Памятка «Ошибки в UX-тестах и как их избежать» (продолжение).
3/5. Содержательная часть. Ошибки, связанные с вопросами.
(пожалуй, наиболее серьезные ошибки)
Все посты памятки:
1/5. Ошибки в UX-тестах на этапе подготовки.
2/5. Структура UX-теста. Ошибки во время проведения теста: вводная часть.
3/5. Содержательная часть. Ошибки, связанные с вопросами.
4/5. Содержательная часть. Ошибки, связанные с процессом тестирования.
5/5. Ошибки на фазе завершения теста
💽 Продолжение памятки
3/5. Содержательная часть. Ошибки, связанные с вопросами.
(пожалуй, наиболее серьезные ошибки)
Все посты памятки:
1/5. Ошибки в UX-тестах на этапе подготовки.
2/5. Структура UX-теста. Ошибки во время проведения теста: вводная часть.
3/5. Содержательная часть. Ошибки, связанные с вопросами.
4/5. Содержательная часть. Ошибки, связанные с процессом тестирования.
5/5. Ошибки на фазе завершения теста
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤30🔥8👍5
Памятка «Ошибки в UX-тестах и как их избежать» (продолжение).
4/5. Содержательная часть. Ошибки, связанные с процессом тестирования.
Все посты памятки:
1/5. Ошибки в UX-тестах на этапе подготовки.
2/5. Структура UX-теста. Ошибки во время проведения теста: вводная часть.
3/5. Содержательная часть. Ошибки, связанные с вопросами.
4/5. Содержательная часть. Ошибки, связанные с процессом тестирования.
5/5. Ошибки на фазе завершения теста
💽 Последняя часть памятки
4/5. Содержательная часть. Ошибки, связанные с процессом тестирования.
Все посты памятки:
1/5. Ошибки в UX-тестах на этапе подготовки.
2/5. Структура UX-теста. Ошибки во время проведения теста: вводная часть.
3/5. Содержательная часть. Ошибки, связанные с вопросами.
4/5. Содержательная часть. Ошибки, связанные с процессом тестирования.
5/5. Ошибки на фазе завершения теста
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤27🔥11👏2
Памятка «Ошибки в UX-тестах и как их избежать» (финал).
5/5. Ошибки на фазе завершения теста
Все посты памятки:
1/5. Ошибки в UX-тестах на этапе подготовки.
2/5. Структура UX-теста. Ошибки во время проведения теста: вводная часть.
3/5. Содержательная часть. Ошибки, связанные с вопросами.
4/5. Содержательная часть. Ошибки, связанные с процессом тестирования.
5/5. Ошибки на фазе завершения теста
💽 @PostPostResearch
5/5. Ошибки на фазе завершения теста
Все посты памятки:
1/5. Ошибки в UX-тестах на этапе подготовки.
2/5. Структура UX-теста. Ошибки во время проведения теста: вводная часть.
3/5. Содержательная часть. Ошибки, связанные с вопросами.
4/5. Содержательная часть. Ошибки, связанные с процессом тестирования.
5/5. Ошибки на фазе завершения теста
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤33👍9🔥8
Заменит ли AI маркетинговых исследователей?
Может ли AI в аналитику качественных данных?
Проверяем на спонтанных ассоциациях.
Вместе с Михаилом Боде (канал @beyondresearch) мы попросили респондентов назвать как можно больше прилагательных, с которыми у них ассоциируется Сбербанк.
Мы собрали 390 спонтанных ассоциаций от 52 человек и построили карты ассоциаций вручную и с помощью AI.
Проверить себя, угадав, какие карты делал AI, какие - люди, а какие - человек с помощью AI, можно по ссылке.
Промпты от Михаила Боде прилагаются.
https://qual.education/will_ai_replace_marketing_researchers
Может ли AI в аналитику качественных данных?
Проверяем на спонтанных ассоциациях.
Вместе с Михаилом Боде (канал @beyondresearch) мы попросили респондентов назвать как можно больше прилагательных, с которыми у них ассоциируется Сбербанк.
Мы собрали 390 спонтанных ассоциаций от 52 человек и построили карты ассоциаций вручную и с помощью AI.
Проверить себя, угадав, какие карты делал AI, какие - люди, а какие - человек с помощью AI, можно по ссылке.
Промпты от Михаила Боде прилагаются.
https://qual.education/will_ai_replace_marketing_researchers
qual.education
Заменит ли AI маркетинговых исследователей?
Может ли AI заменить исследователя в анализе и визуализации спонтанных ассоциаций?
🔥23❤8👍8
На курсе будем обсуждать:
● Как понять, почему люди ведут себя так, а не иначе?
● Какой фреймворк выбрать для анализа причин поведения людей?
● Что это вообще могут быть за причины, и откуда о них узнать, если я – не психолог и не социолог?
● Когда использовать персоны, а когда – JTBD?
● Как разобраться в разных версиях JTBD?
● Как обобщать данные: таблицы или сторителлинг?
● Как подать полученные данные, чтобы это было понятно и убедительно?
🔥Мы очень любим вести именно этот курс. Анализ, почему люди ведут себя так, а не иначе - это самая интересная часть исследования. На эту часть курса обычно приходят люди, которым интересно докопаться до сути.
Отзывы на курс можно посмотреть здесь.
🌛Группа стартует 2 сентября.
Занятия проходят вечером: с 19.00 до 21.00 по вторникам и четвергам.
В курсе 11 занятий по 2 часа.
Стоимость: 50 000 ₽ / 570 €
Из России билеты можно оплатить прямо на нашем сайте. Если вы хотите оплатить через юрлицо - заявку можно оставить там же.
Не из России курс можно оплатить, написав мне в личку. Я сообщу реквизиты.
осталось 2️⃣ билета из 20
На 2025 год группы набраны
Вы можете записаться в лист ожидания
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥19❤9👏6🤔1
«Опять нейросети!» - подумали мы, увидев эту картинку впервые.
Но нет, это реальный интерфейс чашек для людей с пышными усами.
Есть статья в Википедии. Более того – такие кружки даже сейчас можно купить за 43 евро.
Ранее в рубрике #интерфейсы
🚪Первая адаптация интерфейса под состояние алкогольного опьянения
📋 Список покупок в «железе»
Но нет, это реальный интерфейс чашек для людей с пышными усами.
Moustache cup изобретена около 1870-х годов британцем Харви Адамсом.
Внутри чашки находился полукруглый выступ с вырезом для губ — он поддерживал усы и не давал им намокать от чая
Есть статья в Википедии. Более того – такие кружки даже сейчас можно купить за 43 евро.
Ранее в рубрике #интерфейсы
🚪Первая адаптация интерфейса под состояние алкогольного опьянения
📋 Список покупок в «железе»
🔥40❤12👍3🤔1
В далеком 2006 году мы с Иваном Безденежных впервые в России использовали асинхронную коммуникацию для проведения исследования.
Мы создали закрытое сообщество в ЖЖ и переписывались в нем с тренсеттерами. ЖЖ - это было тогда очень модно, в нем было удобно собрать продвинутых людей и знакомиться с ними, чтобы потом приглашать некоторых из них на интервью.
Это был очень интересный опыт, потому что ребята начали задавать сообществу свои вопросы тоже. Пришлось включить премодерацию, потому что заказчика дискуссия на темы, которые к нему не относились, не интересовала. А один раз на интервью мы позвали мальчика с анимешной аватаркой, а пришла девочка.
Потом практика письменной коммуникации с пользователями/потребителями распространилась повсеместно, и появились специализированные отечественные платформы. Но отраслевой опыт письменной коммуникации не рефлексировался.
Поэтому большой респект коллегам из VK: Юлии Кингсеп, Павлу Мальченко и Виктории Вершиной за то, что обобщили свой опыт по использованию переписки в качестве инструмента исследований.
Вот две статьи:
1️⃣ Чатик с пользователем: как провести UX-исследование в переписке
2️⃣ Модераторы против ботов и анкет
Кто раздумывает, стоит ли в такое исследование идти, обязательно почитайте.
Мы создали закрытое сообщество в ЖЖ и переписывались в нем с тренсеттерами. ЖЖ - это было тогда очень модно, в нем было удобно собрать продвинутых людей и знакомиться с ними, чтобы потом приглашать некоторых из них на интервью.
Это был очень интересный опыт, потому что ребята начали задавать сообществу свои вопросы тоже. Пришлось включить премодерацию, потому что заказчика дискуссия на темы, которые к нему не относились, не интересовала. А один раз на интервью мы позвали мальчика с анимешной аватаркой, а пришла девочка.
Потом практика письменной коммуникации с пользователями/потребителями распространилась повсеместно, и появились специализированные отечественные платформы. Но отраслевой опыт письменной коммуникации не рефлексировался.
Поэтому большой респект коллегам из VK: Юлии Кингсеп, Павлу Мальченко и Виктории Вершиной за то, что обобщили свой опыт по использованию переписки в качестве инструмента исследований.
Вот две статьи:
1️⃣ Чатик с пользователем: как провести UX-исследование в переписке
2️⃣ Модераторы против ботов и анкет
Кто раздумывает, стоит ли в такое исследование идти, обязательно почитайте.
🔥32❤20👍5