Вот все размещают в facebook фотографии с церковной службы, поздравляют друг-друга, а я сижу и думаю, что для страны которая первой отправила человека в космос, у нас стало как-то слишком много верующих. Так на Марс мы в числе первых не полетим.
Заметил, что в эфире многих российских телеканалов стал появляться «военный эксперт по химическому оружию» Игорь Никулин. Нашел личный сайт этого эксперта и охуел, далее цитаты из его биографии на его личном сайте.
«…родился 1 ноября 1963 года на Священной Земле Сталинграда…», «…единственный Рюрикович, рожденный в СССР…», «…разоблачил планы США нападения на Ирак. Войну удалось отсрочить на 5 лет…», «…в марте-апреле 2003г года за ним охотился американский спецназ по всему Ираку…», «…в течении 10 лет был персоной нон-грата в США…».
Дорогие продюсеры России 24, «Первого канала» и «РЕН-ТВ», вы уж перестаньте стесняться, записывайте комментарии по международной повестке сразу на Канатчиковой даче, хуже не будет.
«…родился 1 ноября 1963 года на Священной Земле Сталинграда…», «…единственный Рюрикович, рожденный в СССР…», «…разоблачил планы США нападения на Ирак. Войну удалось отсрочить на 5 лет…», «…в марте-апреле 2003г года за ним охотился американский спецназ по всему Ираку…», «…в течении 10 лет был персоной нон-грата в США…».
Дорогие продюсеры России 24, «Первого канала» и «РЕН-ТВ», вы уж перестаньте стесняться, записывайте комментарии по международной повестке сразу на Канатчиковой даче, хуже не будет.
Если Аману Тулееву дадут стать спикером областного парламента, то в регионе фактически будет введен режим двоевластия, когда при де-юре действующем врио, представители местных элит будут «ходить на поклон и решать вопросы» к старому баю. Кроме того, такое двоевластие негативно скажется на отношении к АП в других сложных регионах, если можно одному, значит можно и другим. Сейчас бы через Бастрыкина послать старому маразматику сигнал, что цепляться за власть - может дорого обойтись.
Максим, а почему «какой-то таинственный Совет молодых журналистов и блогеров при Молодежном парламенте»? Вон твоя любимая комиссараша Федоренчик в этот «орган» входит.
У пиздюка-председателя этого Совета молодых журналистов и блогеров даже свой телеграмм-канал есть, аж на 200 подписчиков.
С упоением наблюдаю и веду перепись тех, кто кинулся защищать право российских олигархов покупать заграничную недвижимость, уводить деньги в офшоры, нюхать кокс, трахать шлюх и всячески наживаться на имуществе полученном еще на «залоговых аукционах». Пока, кроме Вячеслава Володина и Аркадия Дворковича в авангарде «защитников» публицист-«бородатая баба».
Забавно, но законопроект который якобы должен избавить социальные сети от фейков, (сейчас рассматривается на Парламентских слушаниях) предполагает, что будут запрещены к распространению сведения «явно направленные на пропаганду войны». Что это означает не совсем ясно, но видимо наступит эпоха смерти интернет-мемов из серии «1941-1945 Можем повторить!»
Петр Толстой, подрывает нашу главную скрепу!
Петр Толстой, подрывает нашу главную скрепу!
А еще проект закона который якобы должен избавить социальные сети от фейков, предусматривает удаление или блокировку сообщений в сети Интернет содержащих мат.
Ну вот тут то точно хуй вам, дорогие депутаты! Устанет ваш Роскомнадзор блокировать.
Ну вот тут то точно хуй вам, дорогие депутаты! Устанет ваш Роскомнадзор блокировать.
Оказалось не все поняли, что в своей последней колонке Владислав Сурков цитировал Oxxxymirona.
Forwarded from Мышь в овощном
Аман Тулеев избран председателем облсовета Кемеровской области не приходя в сознание.
Написал тут подробный отзыв на законопроект №223849-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
И вновь повестка возвращает нас в Кемерово. В погоне за «пиаром на крови сограждан» законодатели вчера обсуждали, а вскоре готовы принять в первом чтении очередные ограничительные меры в отношении социальных сетей. (Ну правильно, зачем разбираться в проблеме недоверия граждан к государственным СМИ? Давайте чего-нибудь заблокируем). Что ж разберем подробно тот проект закона который вчера рассматривался на Парламентских слушаниях и который якобы должен оградить россиян от «fake-news».
В его разработчиках член СФ с педагогическим образованием, член СФ с экономическим образованием и два депутата ГД с образованием в области экономики и финансов. Когда уважаемые успели стать экспертами и в области коммуникационных технологий, я не знаю, может любят перед сном почитать Эла Рейса и Сэма Блэка, но начинать однозначно нужно с трудов этих уважаемых, перед тем, как лезть в работу с «информацией». Извините, но я сторонник того, что специалист получивший высшее образование в какой-то одной области, ей и должен заниматься. Борьба с «fake-news» - это задача для медиаменеджеров и PR-щиков, парламентариям кидающимся регулировать области в которых они ничего не понимают я желаю только одного, что бы когда они обратились в больницу к врачу им попался специалист-садовник, а не хирург. Может тогда поймут. Но опустим и этот образовательный ликбез, рассматривая законопроект без эмоций, с юридической стороны.
Так в одном из пунктов законопроекта предполагается, что будут запрещены к распространению сведения «явно направленные на пропаганду войны». Что это означает не совсем ясно. Например попадут ли под запрет патриотические мемы, что так множатся в сети к 9 мая? Или может теперь нельзя будет похвалить российские ВКС за то, что успешно наносят удары по позициям бармалеев в Сирии? Или нельзя описывать какую часть недружественной нам суши может превратить в радиоактивный пепел новая российская ракета? Понятие «явно направленные на пропаганду войны» - размыто, сформулировано не корректно.
Другой пункт законопроекта требует не допускать использование Интернета «для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм». Согласен, подобных призывов быть не должно, но дорогие законодатели наказание за такое деяние уже предусмотрено ст. 205.2 УК РФ - учите матчасть «экономисты-педагоги».
Законопроект предполагает ограничение «других экстремистских материалов» - уже все прописано в ст. 280 УК РФ и ст. 20.29 КоАП, «а также материалов, пропагандирующих порнографию» ст. 242 УК РФ тут оговорюсь, (в УК РФ прописано наказание за распространение порнографии, а что есть «пропаганда порнографии» - опять не совсем понятно, авторы новеллы этого не разъясняют).
Ограничить в социальных сетях «культ насилия и жестокости» - это что за норма права такая? Как это правоприменять? Ну вот публицистическая или историческая статья о ГУЛАГе будет попадать под эту норму? Может историческая статья о Бутовском полигоне? Или об узниках и их жизни за колючей проволокой в Дохау, Собиборе, Треблинке, Освенциме?
Понятие «недостоверная информация» - те самые «fake-news» в документе тоже встречается, и вроде все тут должно понятно, кроме одного, а кто определят «недостоверность»? Какое российское ведомство сегодня обладает соответствующими компетенциями и может оперативно экспертно отличить «достоверную информацию» от «недостоверной»?
Госдума рассматривает очередные ограничения в социальных сетях, при этом в социальных сетях не разбирается, и даже не может грамотно юридически составить документ за который будет скоро голосовать. Стыдно должно быть.
И вновь повестка возвращает нас в Кемерово. В погоне за «пиаром на крови сограждан» законодатели вчера обсуждали, а вскоре готовы принять в первом чтении очередные ограничительные меры в отношении социальных сетей. (Ну правильно, зачем разбираться в проблеме недоверия граждан к государственным СМИ? Давайте чего-нибудь заблокируем). Что ж разберем подробно тот проект закона который вчера рассматривался на Парламентских слушаниях и который якобы должен оградить россиян от «fake-news».
В его разработчиках член СФ с педагогическим образованием, член СФ с экономическим образованием и два депутата ГД с образованием в области экономики и финансов. Когда уважаемые успели стать экспертами и в области коммуникационных технологий, я не знаю, может любят перед сном почитать Эла Рейса и Сэма Блэка, но начинать однозначно нужно с трудов этих уважаемых, перед тем, как лезть в работу с «информацией». Извините, но я сторонник того, что специалист получивший высшее образование в какой-то одной области, ей и должен заниматься. Борьба с «fake-news» - это задача для медиаменеджеров и PR-щиков, парламентариям кидающимся регулировать области в которых они ничего не понимают я желаю только одного, что бы когда они обратились в больницу к врачу им попался специалист-садовник, а не хирург. Может тогда поймут. Но опустим и этот образовательный ликбез, рассматривая законопроект без эмоций, с юридической стороны.
Так в одном из пунктов законопроекта предполагается, что будут запрещены к распространению сведения «явно направленные на пропаганду войны». Что это означает не совсем ясно. Например попадут ли под запрет патриотические мемы, что так множатся в сети к 9 мая? Или может теперь нельзя будет похвалить российские ВКС за то, что успешно наносят удары по позициям бармалеев в Сирии? Или нельзя описывать какую часть недружественной нам суши может превратить в радиоактивный пепел новая российская ракета? Понятие «явно направленные на пропаганду войны» - размыто, сформулировано не корректно.
Другой пункт законопроекта требует не допускать использование Интернета «для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм». Согласен, подобных призывов быть не должно, но дорогие законодатели наказание за такое деяние уже предусмотрено ст. 205.2 УК РФ - учите матчасть «экономисты-педагоги».
Законопроект предполагает ограничение «других экстремистских материалов» - уже все прописано в ст. 280 УК РФ и ст. 20.29 КоАП, «а также материалов, пропагандирующих порнографию» ст. 242 УК РФ тут оговорюсь, (в УК РФ прописано наказание за распространение порнографии, а что есть «пропаганда порнографии» - опять не совсем понятно, авторы новеллы этого не разъясняют).
Ограничить в социальных сетях «культ насилия и жестокости» - это что за норма права такая? Как это правоприменять? Ну вот публицистическая или историческая статья о ГУЛАГе будет попадать под эту норму? Может историческая статья о Бутовском полигоне? Или об узниках и их жизни за колючей проволокой в Дохау, Собиборе, Треблинке, Освенциме?
Понятие «недостоверная информация» - те самые «fake-news» в документе тоже встречается, и вроде все тут должно понятно, кроме одного, а кто определят «недостоверность»? Какое российское ведомство сегодня обладает соответствующими компетенциями и может оперативно экспертно отличить «достоверную информацию» от «недостоверной»?
Госдума рассматривает очередные ограничения в социальных сетях, при этом в социальных сетях не разбирается, и даже не может грамотно юридически составить документ за который будет скоро голосовать. Стыдно должно быть.
Деофшоризация споткнулась. От появления этого термина в Послании 2012 года до создания собственных офшоров в Калининграде и на Дальнем востоке прошло всего 6 лет.
Меня тут обвиняют в том, что я отрабатываю заказ по дискредитации Государственной Думы. Зря, члены парламента и без меня прекрасно справляются с этой задачей.
Оперативные новости, актуальные старости, инсайды из мира спорта можно найти на канале - @dopinggg учитывая, что спорт и политика сегодня переплетены, рекомендую подписаться.
Посмотрел новый «санкционный документ» Конгресса. Эх, как боялся Герман Греф за «Сбербанк»и правильно боялся, пиздец он незаметно, но подкрался, а вот Мише Фридману и Альфа-Банку ничего не грозит.
Не надо бояться ядерной войны. За два, три года нас так задушат в объятьях «торговой и экономической войны», что вам ядерная будет за счастье. Трудные времена наступают. «Зима будет длинной...»
Анастасия Владимировна Ракова идет именно по тому сценарию, что я и предполагал. Регистрируем кандидатами в мэры Гудкова, Яшина, Свиридова (или иного бесполезного справедливоросса), Митрохина, а еще кто-то от КПРФ и ЛДПР. Выборы максимально прозрачные и открытые. Сергей Семенович Собянин побеждает оппонентов набрав более 51% голосов избирателей.
34% всех облигаций российского федерального займа или 2,27 триллиона рублей принадлежат иностранным инвесторам, когда Конгресс США придет за ними, вот тогда и станет страшно, и весело.