С упоением наблюдаю и веду перепись тех, кто кинулся защищать право российских олигархов покупать заграничную недвижимость, уводить деньги в офшоры, нюхать кокс, трахать шлюх и всячески наживаться на имуществе полученном еще на «залоговых аукционах». Пока, кроме Вячеслава Володина и Аркадия Дворковича в авангарде «защитников» публицист-«бородатая баба».
Забавно, но законопроект который якобы должен избавить социальные сети от фейков, (сейчас рассматривается на Парламентских слушаниях) предполагает, что будут запрещены к распространению сведения «явно направленные на пропаганду войны». Что это означает не совсем ясно, но видимо наступит эпоха смерти интернет-мемов из серии «1941-1945 Можем повторить!»
Петр Толстой, подрывает нашу главную скрепу!
Петр Толстой, подрывает нашу главную скрепу!
А еще проект закона который якобы должен избавить социальные сети от фейков, предусматривает удаление или блокировку сообщений в сети Интернет содержащих мат.
Ну вот тут то точно хуй вам, дорогие депутаты! Устанет ваш Роскомнадзор блокировать.
Ну вот тут то точно хуй вам, дорогие депутаты! Устанет ваш Роскомнадзор блокировать.
Оказалось не все поняли, что в своей последней колонке Владислав Сурков цитировал Oxxxymirona.
Forwarded from Мышь в овощном
Аман Тулеев избран председателем облсовета Кемеровской области не приходя в сознание.
Написал тут подробный отзыв на законопроект №223849-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
И вновь повестка возвращает нас в Кемерово. В погоне за «пиаром на крови сограждан» законодатели вчера обсуждали, а вскоре готовы принять в первом чтении очередные ограничительные меры в отношении социальных сетей. (Ну правильно, зачем разбираться в проблеме недоверия граждан к государственным СМИ? Давайте чего-нибудь заблокируем). Что ж разберем подробно тот проект закона который вчера рассматривался на Парламентских слушаниях и который якобы должен оградить россиян от «fake-news».
В его разработчиках член СФ с педагогическим образованием, член СФ с экономическим образованием и два депутата ГД с образованием в области экономики и финансов. Когда уважаемые успели стать экспертами и в области коммуникационных технологий, я не знаю, может любят перед сном почитать Эла Рейса и Сэма Блэка, но начинать однозначно нужно с трудов этих уважаемых, перед тем, как лезть в работу с «информацией». Извините, но я сторонник того, что специалист получивший высшее образование в какой-то одной области, ей и должен заниматься. Борьба с «fake-news» - это задача для медиаменеджеров и PR-щиков, парламентариям кидающимся регулировать области в которых они ничего не понимают я желаю только одного, что бы когда они обратились в больницу к врачу им попался специалист-садовник, а не хирург. Может тогда поймут. Но опустим и этот образовательный ликбез, рассматривая законопроект без эмоций, с юридической стороны.
Так в одном из пунктов законопроекта предполагается, что будут запрещены к распространению сведения «явно направленные на пропаганду войны». Что это означает не совсем ясно. Например попадут ли под запрет патриотические мемы, что так множатся в сети к 9 мая? Или может теперь нельзя будет похвалить российские ВКС за то, что успешно наносят удары по позициям бармалеев в Сирии? Или нельзя описывать какую часть недружественной нам суши может превратить в радиоактивный пепел новая российская ракета? Понятие «явно направленные на пропаганду войны» - размыто, сформулировано не корректно.
Другой пункт законопроекта требует не допускать использование Интернета «для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм». Согласен, подобных призывов быть не должно, но дорогие законодатели наказание за такое деяние уже предусмотрено ст. 205.2 УК РФ - учите матчасть «экономисты-педагоги».
Законопроект предполагает ограничение «других экстремистских материалов» - уже все прописано в ст. 280 УК РФ и ст. 20.29 КоАП, «а также материалов, пропагандирующих порнографию» ст. 242 УК РФ тут оговорюсь, (в УК РФ прописано наказание за распространение порнографии, а что есть «пропаганда порнографии» - опять не совсем понятно, авторы новеллы этого не разъясняют).
Ограничить в социальных сетях «культ насилия и жестокости» - это что за норма права такая? Как это правоприменять? Ну вот публицистическая или историческая статья о ГУЛАГе будет попадать под эту норму? Может историческая статья о Бутовском полигоне? Или об узниках и их жизни за колючей проволокой в Дохау, Собиборе, Треблинке, Освенциме?
Понятие «недостоверная информация» - те самые «fake-news» в документе тоже встречается, и вроде все тут должно понятно, кроме одного, а кто определят «недостоверность»? Какое российское ведомство сегодня обладает соответствующими компетенциями и может оперативно экспертно отличить «достоверную информацию» от «недостоверной»?
Госдума рассматривает очередные ограничения в социальных сетях, при этом в социальных сетях не разбирается, и даже не может грамотно юридически составить документ за который будет скоро голосовать. Стыдно должно быть.
И вновь повестка возвращает нас в Кемерово. В погоне за «пиаром на крови сограждан» законодатели вчера обсуждали, а вскоре готовы принять в первом чтении очередные ограничительные меры в отношении социальных сетей. (Ну правильно, зачем разбираться в проблеме недоверия граждан к государственным СМИ? Давайте чего-нибудь заблокируем). Что ж разберем подробно тот проект закона который вчера рассматривался на Парламентских слушаниях и который якобы должен оградить россиян от «fake-news».
В его разработчиках член СФ с педагогическим образованием, член СФ с экономическим образованием и два депутата ГД с образованием в области экономики и финансов. Когда уважаемые успели стать экспертами и в области коммуникационных технологий, я не знаю, может любят перед сном почитать Эла Рейса и Сэма Блэка, но начинать однозначно нужно с трудов этих уважаемых, перед тем, как лезть в работу с «информацией». Извините, но я сторонник того, что специалист получивший высшее образование в какой-то одной области, ей и должен заниматься. Борьба с «fake-news» - это задача для медиаменеджеров и PR-щиков, парламентариям кидающимся регулировать области в которых они ничего не понимают я желаю только одного, что бы когда они обратились в больницу к врачу им попался специалист-садовник, а не хирург. Может тогда поймут. Но опустим и этот образовательный ликбез, рассматривая законопроект без эмоций, с юридической стороны.
Так в одном из пунктов законопроекта предполагается, что будут запрещены к распространению сведения «явно направленные на пропаганду войны». Что это означает не совсем ясно. Например попадут ли под запрет патриотические мемы, что так множатся в сети к 9 мая? Или может теперь нельзя будет похвалить российские ВКС за то, что успешно наносят удары по позициям бармалеев в Сирии? Или нельзя описывать какую часть недружественной нам суши может превратить в радиоактивный пепел новая российская ракета? Понятие «явно направленные на пропаганду войны» - размыто, сформулировано не корректно.
Другой пункт законопроекта требует не допускать использование Интернета «для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм». Согласен, подобных призывов быть не должно, но дорогие законодатели наказание за такое деяние уже предусмотрено ст. 205.2 УК РФ - учите матчасть «экономисты-педагоги».
Законопроект предполагает ограничение «других экстремистских материалов» - уже все прописано в ст. 280 УК РФ и ст. 20.29 КоАП, «а также материалов, пропагандирующих порнографию» ст. 242 УК РФ тут оговорюсь, (в УК РФ прописано наказание за распространение порнографии, а что есть «пропаганда порнографии» - опять не совсем понятно, авторы новеллы этого не разъясняют).
Ограничить в социальных сетях «культ насилия и жестокости» - это что за норма права такая? Как это правоприменять? Ну вот публицистическая или историческая статья о ГУЛАГе будет попадать под эту норму? Может историческая статья о Бутовском полигоне? Или об узниках и их жизни за колючей проволокой в Дохау, Собиборе, Треблинке, Освенциме?
Понятие «недостоверная информация» - те самые «fake-news» в документе тоже встречается, и вроде все тут должно понятно, кроме одного, а кто определят «недостоверность»? Какое российское ведомство сегодня обладает соответствующими компетенциями и может оперативно экспертно отличить «достоверную информацию» от «недостоверной»?
Госдума рассматривает очередные ограничения в социальных сетях, при этом в социальных сетях не разбирается, и даже не может грамотно юридически составить документ за который будет скоро голосовать. Стыдно должно быть.
Деофшоризация споткнулась. От появления этого термина в Послании 2012 года до создания собственных офшоров в Калининграде и на Дальнем востоке прошло всего 6 лет.
Меня тут обвиняют в том, что я отрабатываю заказ по дискредитации Государственной Думы. Зря, члены парламента и без меня прекрасно справляются с этой задачей.
Оперативные новости, актуальные старости, инсайды из мира спорта можно найти на канале - @dopinggg учитывая, что спорт и политика сегодня переплетены, рекомендую подписаться.
Посмотрел новый «санкционный документ» Конгресса. Эх, как боялся Герман Греф за «Сбербанк»и правильно боялся, пиздец он незаметно, но подкрался, а вот Мише Фридману и Альфа-Банку ничего не грозит.
Не надо бояться ядерной войны. За два, три года нас так задушат в объятьях «торговой и экономической войны», что вам ядерная будет за счастье. Трудные времена наступают. «Зима будет длинной...»
Анастасия Владимировна Ракова идет именно по тому сценарию, что я и предполагал. Регистрируем кандидатами в мэры Гудкова, Яшина, Свиридова (или иного бесполезного справедливоросса), Митрохина, а еще кто-то от КПРФ и ЛДПР. Выборы максимально прозрачные и открытые. Сергей Семенович Собянин побеждает оппонентов набрав более 51% голосов избирателей.
34% всех облигаций российского федерального займа или 2,27 триллиона рублей принадлежат иностранным инвесторам, когда Конгресс США придет за ними, вот тогда и станет страшно, и весело.
А я правильно понимаю, что сперва «сетка телеграмм-каналов Медиатехнолога» не за бесплатно хуячит Ольгу Васильеву и «Просвещение», а потом сам «Медиатехнолог» не за бесплатно потихоньку начинает контр-пиар-кампанию. Все так?
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
📰 Кстати, тут выпущен был интересный материал про наши с вами любимые политические Telegram-каналы. Нас там упомянули - и нам есть что сказать!
Некий Денис Нижегородцев (который указан автором статьи) написал очень много интересного. Конечно, про пожар в Кемерово и работу каналов (не безупречную, скажем так) по этому инфоповоду сказано вполне верно, но вот что касается фактуры о внутренней кухне внутри политического сектора Telegram - "всё хуйня, переделывай". В частности, если вы прочтёте материал, то найдете там цитату нашего главного редактора из своего интервью для @tv360ru. Которая, Денис (если ты читаешь этот пост - свяжись с нами, пожалуйста), вырвана из контекста одного вопроса и вставлена в контекст совершенно другого вопроса - из-за чего смысл меняется в ту сторону, которая нужна автору материала. Являясь "журналистом", который как бы претендует на умение "фактчекать", тем не менее, забывает обратиться к источникам, которые ставит в свой материал.
Мы жутко негодуем, что слова нашего главреда были вырваны из контекста и что "журналист" решил не связываться с авторами нашего канала для уточнения вопроса для своего материала.
И, кстати, подтверждаем - Никита Исаев не имеет отношения к созданию "Кремлевского мамковеда". Тут всё интереснее ;)
@kaktovottak
https://newizv.ru/article/general/10-04-2018/telegram-kanaly-mozhno-li-verit-tomu-chto-pishut-anonimy-v-seti
Некий Денис Нижегородцев (который указан автором статьи) написал очень много интересного. Конечно, про пожар в Кемерово и работу каналов (не безупречную, скажем так) по этому инфоповоду сказано вполне верно, но вот что касается фактуры о внутренней кухне внутри политического сектора Telegram - "всё хуйня, переделывай". В частности, если вы прочтёте материал, то найдете там цитату нашего главного редактора из своего интервью для @tv360ru. Которая, Денис (если ты читаешь этот пост - свяжись с нами, пожалуйста), вырвана из контекста одного вопроса и вставлена в контекст совершенно другого вопроса - из-за чего смысл меняется в ту сторону, которая нужна автору материала. Являясь "журналистом", который как бы претендует на умение "фактчекать", тем не менее, забывает обратиться к источникам, которые ставит в свой материал.
Мы жутко негодуем, что слова нашего главреда были вырваны из контекста и что "журналист" решил не связываться с авторами нашего канала для уточнения вопроса для своего материала.
И, кстати, подтверждаем - Никита Исаев не имеет отношения к созданию "Кремлевского мамковеда". Тут всё интереснее ;)
@kaktovottak
https://newizv.ru/article/general/10-04-2018/telegram-kanaly-mozhno-li-verit-tomu-chto-pishut-anonimy-v-seti
НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ
Telegram-каналы: можно ли верить тому, что пишут анонимы в сети?
Эксперты вновь напоминают об ответственности за публичное распостранение информации
А передайте Ольге Скабеевой, что телеграмм - это не студия «России 1» тут не надо перекрикивать гостей, а значит можно не писать капсом.
Forwarded from КАШИН
Кто ругает нашу любимую ведущую за капс, тот никогда не видел агентских молний.
Forwarded from Баба на реке
Утро. Скоро народ проснётся полностью, и интернет заполонит Гагарин в космосе с котиками, с рюшечками, в виде Георгия Победоносца, со строгими политическими вопросами к Трампу, в обнимку со Столыпиным и Бисмарком. Невесомость она такая непредсказуемая.
Политических причин для блокировки на территории России мессенджера Telegram нет. Сами посудите, много вы тут видите оппозиционных каналов с оппозиционной повесткой или может встречаете постоянные призывы к свержению власти? Дорогой Роскомнадзор причин усираться нет.