За шумом дворцовых интриг, электоральных похорон Министерства партий, ора патриотов на очередные заявления малозначимых персон кремлёвской пропаганды как-то незаметно состоялось переименование режимом Эрдогана🇹🇷 нашего региона из Центральной Азии в Туркестан. Я сразу ничего об этом не писал, кроме небольшого ироничного поста в ФБ о том, что теперь наши министерства образования имеют право разрешить называть Турцию - Индейкой. Но, если честно, ждал, какая будет реакция. Не дождался. А прецедент-то интересный👀

Вообще, я такое помню по учебникам истории или историческим произведениям. Когда император/султан/падишах и т.д. решал переименовать ту или иную свою вассальную область. Да та же Российская империя после колонизации нашего региона придумывала разные названия. Но чтобы переименовывали регион с пятью суверенными государствами, идентифицирующими себя как Центральная Азия - это что-то новенькое🤯

Давайте, сразу оговоримся и повторим неоднократно сказанное. "Большие" страны ведут себя по отношению к "маленьким" так, как последние позволяют. Не будем забывать и то, что десятилетие, до 2017 года, наши государства делали всё, чтобы Центральной Азии не существовало как геополитической единицы. Кто-то постоянно просил не путать себя с остальными станами🇰🇬, кто-то считал себя слишком развитым для остальных станов и "не наш это уровень - до них снисходить"🇰🇿, кто-то до того боялся всего, что даже с соседями общаться не хотел🇺🇿, кто-то искал свою идентичность за пределами региона🇹🇯, а кого-то просто оставим без комментариев🇹🇲 Да и платформы, в которые вступали или просто посещали государства региона, представляли собой ту ещё мозаику. Здесь вам и безумная Большая Центральная Азия (которую, кстати, автор нам умудрился "продать" целых 2 раза - один раз старому Узбекистану, второй раз - Новому), и мертворожденные евразийские проекты, и попытки связать нас с Южным Кавказом, и такие же безуспешные попытки связать с Южной Азией. В общем, если вспомнить всё, что предлагали нам, пока мы отнекивались от собственной центральноазиатской идентичности - придётся потратить много текста.

Но идёт уже 2024 год. Семь лет, как наши политические элиты, собираясь почти каждый год, клянутся в верности Центральной Азии, гуляют рука об руку без галстуков и, как утверждают все пять пропагандистских рупоров, возрождают региональную идентичность. И вот на фоне всего этого внешний актор с обострённой имперской фантомной болью (это я про Турцию, если что. А то у нас таких двое) решает, что он будет называть регион по-другому. Так, как это соответствует его восприятию мира и имперским амбициям. А для того, чтобы было ещё проще, взывает ко всем принять единый алфавит. Интересно, кстати, как себя в едином тюркском мире будут чувствовать таджики - но это отдельная тема🤷‍♂️

Сейчас не об этом. Сейчас о каком-то поразительном синхронном молчании. Да, наши придворные аналитики в один голос заявят что-то из серии «Молчание - золото», «Если мы не заявили открыто, это не значит, что руководство не выразило недовольство в телефонном разговоре» и т.д. Это мы всё слышим на примере схожих ситуаций с другой страной с фантомными имперскими болями. Но молчание в такой ситуации это не мудрость и прочие вымышленные оправдания. Это создание прецедента в общении с более сильным партнером. Это определение тех самых рамок дозволенного или красных линий, если угодно🙅‍♂️

А теперь представьте, что какое-нибудь аналогичное заявление сделают кремлёвские пропагандисты. Но не все, конечно. Я про персонажей прилепино-захаровского уровня. Потому что если что-то заявит кто-то повыше - будет такая же тишина. В первом же случае поднимется такой деколонизационный вой про «Не дадим в обиду нашу национальную гордость!». А представьте, если что-то подобное будет сказано западными чиновниками любого ранга. Тут же наши борцы за мораль и нравственность бросятся кричать о том, что морально разлагающийся Запад хочет лишить нас истории, идентичности, развратить и разрушить семьи. А в случае с большим братом из Турции - пока - тишина.

Ну ладно. Наверное, реально все были заняты другими делами🤷‍♂️ И пока с делами разбираются, давайте, порассуждаем о том, каким всё-таки должен быть ответ. Так вот. На ближайшей встрече глав государств, которая должна состояться в середине 2025 года, хотелось увидеть несколько вещей.

Во-первых, в итоговом заявлении должно быть сказано, что страны выбрали в качестве названия своего региона "Центральная Азия", собираются выстраивать свою новую идентичность вокруг этой концепции и призывают всех называть регион соответственно, а никак не иначе. К слову, аналогичный запрос можно официально подать в соответствующие международные структуры. Собственно, как сделала Индейка, чтобы стать Türkiye.

Во-вторых, должны прекратиться все разговоры о приглашении в "состав региона" лишних участников, не имеющих к нему никакого отношения. Как и должны прекратиться разговоры о приглашении посторонних на встречи глав государств региона. Всё общение с внешними соседями должно осуществляться исключительно в рамках формата "С5+", который пора можно бы закрепить в качестве официального механизма. Тем самым, закончить все дискуссии о составе Центральной Азии.

В-третьих, центрально-азиатскому диалогу давно пора выработать механизм быстрого регионального реагирования на те или иные события. Не обязательно ждать целый год встречи глав государств, тратить огромные деньги на их организацию, печать баннеров и плакатов, горы фруктов и строительство городков для прогулок. Современные технологии позволяют проводить регулярные консультации, просто нажав пару кнопок. Вот, оперативные встречи для соответствующих заявлений по появляющимся на повестке дня кейсам очень бы облегчили всем жизнь и помогли становлению региона в качестве самостоятельного актора.

А пока у региона нет ни механизма, ни - как видно - желания реагировать на подобные явления. Это очень органично вписывается в постепенно впадающий в работу в холостую региональный диалог. И до того, как страны рискуют упустить новый momentum встать на геополитической карте мира в качестве Центральной Азии, а не непонятных пяти станов, которых можно называть как угодно, осталось совсем чуть-чуть😈🤔

В конце недели отмечаем День конституции. В прошлом году ничего не писал к её дню рождения. Потому что, говоря о нашей Конституции, логичнее употреблять про очередной год существования, а может быть и выживания👀 К нынешней дате принятия конституции на её обновлённой основе уже провели и президентские, и парламентские выборы. Так что пропаганда может с радостью говорить о том, что теперь запущены все процессы по обновлённой версии, которая, в свою очередь, отражает все прелести нового Узбекистана, который, в свою уже очередь, переживает третье возрождение. Короче, упакуют как-нибудь.

День конституции Узбекистана для меня самая странная праздничная дата. Не потому, что этот день не нужно отмечать. А потому, что отмечается день того, что так и не стало основой развития государства. Того, что любая власть нашей страны использовала исключительно для обнуления и продления сроков. Того, что существует автономно от процессов, происходящих в реальности🤷‍♂️ Вот, бывает же в книгах или кино сторилайн, в котором есть родственник, которого никто не любит и никто особо не хочет общаться. Но на его День рождения семья всё равно съезжается. Ну, чтобы показать - хотя бы для всех вокруг - что в семье всё отлично. Все натянуто улыбаются друг другу, пытаются общаться и делать вид, что всё нормально. Но потом разъезжаются и стараются больше о родственнике не думать. До следующего года. Вот и наша конституция такая. Её никто ни во что не ставит. Но дни рождения исправно отмечают.

Однако, было бы нечестно говорить, что нынешнее изменение конституции такое же как в "старом Узбекистане". Есть отличия. Прежние изменения делали конституцию - пусть на бумаге - но более демократической, более современной в сферах разделения властей, сроков пребывания, системы сдержек и противовесов. Изменения 2023 сделали её хуже - увеличили президентский срок, нивелировали роль партий в процессе формирования правительства, да ещё и умудрились сотворить политический автогол в виде поправок по Каракалпакстану. Последние хоть и отменили, но, как говорится, осадок остался. Конечно, можно сказать, что нынешняя редакция Конституции просто приведена в соответствие с тем, как наша система госуправления существует все эти годы. Но конституция же для того и существует, чтобы формировать реальность, а не подстраиваться под неё😏В прочем об этом я писал ещё до референдума. Можно выше найти.

А ещё - это, конечно, моё личное убеждение, можете не согласиться - но у этой версии конституции в отличие от прошлых шансы на долгожительство не так велики. В прежнюю версию нужно было вносить косметические изменения. Грубо говоря - редактировать тексты, которые на скорую руку писали в начале 90-х, делать их более понятными. Эту конституцию в очередном новом Узбекистане придётся снова менять. Потому что с ней не получится построить современное демократическое государство с эффективными институтами власти. Потому что она заточена на краткосрочные задачи, а не долгосрочное развитие😕

В этом и главная проблема. Мы уже сегодня должны понимать, что через N-ное количество лет нам предстоит очередной референдум по поправкам (если конечно его будут проводить для внесения таковых). И несмотря на то, что подобный сценарий меня нисколько не удивит, есть в нём пара интриг. Будут ли новые поправки вноситься снова только ради обнуления сроков или всё же для выполнения более стратегических задач развития. А ещё, будут ли руководители комиссии по поправкам, которые так рьяно нам доказывали, что именно такая конституция нам нужна, и просили не мешать им делать то, что они умеют лучше всех, руководить комиссией в эпоху очередного возрождения. Или всё же скажут: «Наша прошлая работа себя не оправдала, поэтому в этот раз мы отойдём в сторону». И что-то мне подсказывает, что ответ на этот вопрос будет напрямую зависеть от ответа на первый вопрос😈🤔

(1/3)
Ну что, письма Санте отправили? Fatasy-time года в разгаре🎅🏻 Пора подводить итоги. Я тоже Санте уже написал. Напомнил, что должок за ним - у сборной Италии🇮🇹⚽️ всё еще нет стабильного нападающего. Но к делу. Давайте, в этот раз итоговая рассуждалка будет посвящена главным наблюдениям года.

1. Мы наблюдали за интересными политическими процессами. Следили за насыщенной президентской гонкой в США🇺🇸 Там были и сходы с дистанции под давлением собственной партии, и качели опросников, и борьба за колеблющийся электорат, и интересный исход. Конечно, найдутся всезнайки, которые вам скажут «Это же было очевидно». Но не верьте им - эти выборы очевидными не были. Также мы видели очень интересные выборы в Молдове🇲🇩, где правящая элита, борясь с беспрецедентным давлением соседа-занозы, пыталась всех перехитрить (поставив референдум о вступлении в ЕС одновременно с выборами) и чуть не перехитрила саму себя. И только в самой концовке вырвала победу. Мы смотрели за политическими процессами в Грузии🇬🇪, которая из страны "у которой получилось" стала превращаться в страну, у которой перестало получаться, но общество которой пытается это исправить. Мы даже увидели, как в Южной Корее🇰🇷 президент решил узурпировать власть, но парламент - он там настоящий, а не декоративный - не позволил этого сделать.

К сожалению, за всем этим мы наблюдали со стороны. У нас политических процессов так и не появилось. Переназначение чиновников в Министерстве партий стало самым скучным в истории Узбекистана процессом. Настолько скучным, что даже особо его критиковать не было желания. Это как бить лежащего без сознания человека - пусть даже не самого приятного🤷‍♂️ Зато где было интересно - так это в закулисье. Не надо быть инсайдером (ну или называть себя таковым, или думать, что ты инсайдер), чтобы видеть проявления нездоровой ситуации. Когда палят по машинам (экс)-чиновников, утверждать, что всё в порядке, как-то странно. В общем, судя по тому, что просачивается в СМИ, разборки в самом разгаре.

Нет, не думайте, что в тех странах, которые я обычно привожу в пример, нет закулисных процессов. Они есть везде. Но с оговорками: 1) они дополняют публичные политические процессы; 2) это в подавляющем большинстве случаев интересы различных политических же сил, открыто участвующих в политической жизни; 3) это не семейные разборки. А, вот, когда закулисье является единственным полем какой-либо политики, то стоит призадуматься. Как-никак 33 года уже стране. Отмазки в каримовском стиле о неготовности выглядели смешно уже при его жизни. А уж спустя 8 лет после его смерти - тем более. Кстати, кто-то может даже сказать «А при Каримове по машинам не стреляли»...

2. В самой концовке года мы успели запечатлеть окончательное крушение режима Асада. И это снова очень убедительно продемонстрировало, что за диктаторов и оторвавшихся от своего общество авторитариев никто не хочет бороться, поэтому они остаются в полном одиночестве с проблемами и угрозам, которые неизбежно их настигают. Что политические трупы, к сожалению, могут гнить и смердеть долго, портя жизнь всем вокруг, но рано или поздно их просто выносят из бункера. Что большие проценты, нарисованные ЦИКами любой авторитарной власти, не более чем средство потешить самолюбие начальства, и при первой же реальной проверке лояльности на прочность от цифры 90+ ничего не остаётся🤷‍♂️

А ещё, я думаю, что придворные аналитики и медиа асадовского режима относительно недавно с умным видом и неким таким чувством превосходства поучали людей, обладающих способностью думать и выстраивать причинно-следственные связи (иными словами говорившими, что что-то в стране не так), фразами «Ну вы же понимаете, что они никуда не уйдут. Смиритесь». А вот теперь они будут извиваться и думать, какие аргументы привести в своё оправдание. С придворными лоялистами, думающими, что текущая власть как и их место под солнцем вечны, всегда так получается. К сожалению, некоторые умудряются переприсягнуть новой власти и расхваливать уже её таланты. Даже если это полностью противоречит тому, что они хвалили ранее😏

3. Мы снова наблюдали за разгулом популизма в его различных проявлениях: правых, левых, авторитарных, спортивных. Различные "миролюбы" продолжали в этом году призывать наказывать жертв агрессий за то, что они защищаются (как в случае с Израилем) или призывать не давать жертвам агрессий защищаться (как в случае с Украиной)🤦‍♂️ Авторитарные популисты продолжили вещать про крах запада, двойные стандарты, столкновения цивилизаций, жаловаться на то, что их не ценят, грозиться обидеться и больше ни с кем не разговаривать🤦‍♂️🤦‍♂️

Спортивный авторитарный популизм проявлялся в разнообразных ипостасях. Эрдоган по старой привычке, когда внутри начались проблемы, отправился "защищать" сборную Турции на Евро после того, как игрока сборной по делу отстранили за запрещённый жест. Я об этом подробнее тут писал.

Наши тоже отличились, но на олимпиаде. Сначала зачем-то решили пиариться на футбольной сборной (такие штуки даже в футбольных странах не делают до начала турниров👀). Когда не получилось - все сразу замолчали. Но проснулись, когда получилось в других видах спорта. Дальше классика: благодарности власти, благодарности от власти и другая не нужная профессиональному спорту мишура. Подробнее тут. Кстати, сейчас в фаворе снова футбол. Пока сборная Узбекистана имеет шансы попасть на ЧМ-2026. Если не выйдет - хвалители снова скромно замолчат. Как и после любого поражения - как будто они не при делах.

4. Мы наблюдали за продолжающимся крушением ООНовских структур. Особенно, когда в день основания ООН её Генсек умудрился оказаться в Казани в объятиях военного преступника и его массовки🤦‍♂️ Ну, ниже, кажется, ООН уже не падёт. Хотя как знать, что будет в 2025. Надо бы ровно через год провести очередной замер глубины впадины, на которой лежит данная структура. Хотя весь этот казанский вояж Гуттериша стоило потерпеть только ради того, чтобы прочитать новость о том, как Киев отказался его принимать. Вот бы когда-нибудь увидеть такую же чёткую и показательную реакцию на недружественные действия той или иной структуры из Ташкента. Я бы даже похвалил.

5. Кстати, о недружественных структурах. Снова мы наблюдали за тем, как на нас пытаются давить из Кремля. Конечно, с давлением, которые испытывает Украина, Армения с Азербайджаном и даже Казахстан, не сравнить. Но всё же. Кремлёвские пропагандисты - большие и малые - угрожали нам судьбой Украины, чиновники - давили строительством АЭС, а силовики - продолжили издеваться над нашими мигрантами😕 Реакция была обратно пропорциональна степени важности проблемы и уровнем оппонента. Чем важнее проблема (например, трудовые мигранты) - тем тише были наши. Ну, а уж если проблема прилепинского уровня - то наши прилепинские аналоги бросались на защиту страны. Пока так.

(3/3)
6. Наблюдали мы - ну я точно наблюдал, потому что тема для меня интересная - и за процессами регионального сотрудничества в Центральной Азии🇰🇿🇰🇬🇭🇺🇹🇲🇺🇿 Было легко, потому что ничего особенного не происходило. Очередной саммит, очередные декларации о добрых намерениях, очередные клятвы в вечной дружбе - всё. Ситуация стабильная (это хорошо), но не развивающаяся вперёд (это плохо). Из интересного - Эрдоган решил, что мы теперь Туркестан. Мы в ответ на саммите эрдоганизма в ноябре скромно промолчали. "По восточному мудро", - скажут нам хвалители из придворных аналитических центров. Оставим такие оценки на их совести.

Зато на том саммите мы снова кричали про палестино-израильский конфликт. Хотя казалось бы, причём тут тюркоязычный мир? Кстати - оффтопом - после избрания Трампа я бы пыл остудил, смотрел бы на арабские страны и впереди их колесниц не бежал. Им конфликт этот ближе и ситуацию они чувствуют лучше. Да, и если ещё раз наши граждане, напичканные местной и не местной истерией, отличатся так, как они отличились в ОАЭ, проблемы будут не только с Израилем, но и с самими арабскими странами👀

7. Мы, к сожалению, продолжили наблюдать за войной Украины🇺🇦 за свою и частично нашу независимость. На примере этого конфликта ещё много чего будет изучено в сфере МО, дипломатических ходов и политических решений. Не говоря уж о том, что этот конфликт уже является мощным катализатором трансформации самой системы МО. Мы увидели, как очередные красные линии, которые нарисовал Кремль (и в которые продолжают верить наши чиновники и придворные аналитики) были сдвинуты ближе к бункеру, как государство-изгой продолжает закрываться от развития, наивно думая, что у него есть друзья, верящие в его мощь. Кстати, его мощь мы наблюдали, когда путинский военный контингент драпал из сирийских городов.

Медлительность антипутинской коалиции в предоставлении той или иной помощи, того или иного разрешения Киеву мы тоже наблюдаем. Но у неё есть одна особенность - она всякий раз заканчивается медлительностью принятия более решительных мер. Помните, как они медлили давать Хаймарсы? А в этом году они медлительно разрешили бить западным оружием по территории РФ. В конце концов, вспомните, когда Запад открыл второй фронт против Гитлера. А ведь тогда не было Твиттера с Маском и другими показушными миролюбами.
____________________

В целом, всё. Международные отношения продолжают переживать ускоренную трансформацию. 2025 год обещает быть ещё более интересным. Продолжим наблюдать, (со)переживать и анализировать😈🤔

А пока - если конечно не случится ничего экстренного - отправлюсь развлекаться в фэнтези-атмосфере, до(пере)читывать Гарри Поттера, слушать рождественские песенки и ждать мамин оливье ("Заказ принят" - ответит она мне, когда прочитает этот пост).

С наступающим, друзья!🎄

(1/2)
Крушение самолёта AZAL в конце прошлого года из авиа-катастрофы моментально превратилось в событие, затрагивающее сразу несколько МОшных измерений. Тут и отношения по оси большие-малые страны, и медиа-манипуляции, и защита национальных интересов, и эта до тошноты приторная тема "братских народов". В общем, есть над чем подумать, и что взять на заметку. Давайте, по порядку.

Про то, что государство-преступник совершило очередное преступление (вдруг кому-то надо пояснить: подбило гражданский самолёт и отправило его падать в море), много рассуждать не вижу смысла. Тут нет ничего для нас нового. Просто очередное преступление в копилку кремлёвских военных преступников🤷‍♂️

Не удивляет и реакция Кремля. Сначала включили дурачка, а потом, когда отрицать очевидное стало сложно даже для привыкших жить в своём вымышленном мире кремлёвских деятелей, бросили как подачку сожаление, что трагедия случилась в их воздушном пространстве. Путинизм не любит извиняться перед теми, кого он не считает ровней себе😏 А постсоветские страны для путинской власти - это просто недоразумения, которые формально провозгласили независимость. И которые не имеют права на собственные национальные интересы, собственную культуру, собственное мнение. Соответственно, признавать свою вину и, тем более, извиняться Москва не видит никакого смысла. Большой привет тем, кто до сих пор считает, что война против Украины это исключительно проблема двусторонних российско-украинских отношений. Кремль ко всем нашим странам относится так. И, если понадобится, свой Бандера появится в любой стране. Далеко ходить не надо - пару лет назад кремлёвская пропаганда обвиняла Мирзиёева в "бандеровизации Узбекистана".

Внимание же стоит обратить на реакцию Азербайджана🇦🇿 Действия Алиева - пока - позволяют Баку сохранить лицо перед выходками Кремля. Разворот самолёта над Питером, отказ спускать ситуацию на тормозах и несколько жёстких заявлений уже после разговора с Путиным, который явно его не устроил - всё это заслуживает внимания. Насколько искренен порыв Алиева в защите национальных интересов остаётся открытым вопросом. В какой-то степени он обречён это делать. Азербайджанское общество, которое постепенно от карабахской эйфории отходит и возвращается в мир бытовых проблем, не простит роли покорного "хопбулади"шного вассала👀 Кстати, очень возможно, что это давление толкнуло на днях Алиева вытащить свою агрессивную риторику по отношению к Армении🤦‍♂️ Старый добрый враг, тригерящий общество, хорошая уловка для переключения внимания. Но сложновато переключить внимание на уже несколько раз отказавшуюся от империалистических идей Армению. Кстати, Пашинян одним из первых выразил соболезнования в связи с крушением самолёта. Так что Алиеву, конечно, лучше сосредоточиться на реальных проблемах.

Тем не менее, какие бы мотивы не двигали Алиевым, факт остаётся фактом. Баку не стал трусливо молчать, когда дело коснулось его национальных интересов и безопасности его граждан. Баку на данный момент продолжает в очень жёстких формулировках требовать от Кремля и извинений, и "человеческого отношения". Баку показывает, что не собирается мириться с ролью младшего брата, которого можно снисходительно похлопать по плечу и, отшутившись плоской шуткой, послать. Не самая плохая модель поведения, когда ваших граждан унижают, притесняют и пытаются убить, согласны?🤷‍♂️

(2/2)
Что ещё обращает на себя внимание - оглушительное молчание Ташкента. Наша пропаганда так активно кричит про тюркскую солидарность со всех площадок, наши пропагандисты соревнуются в конкурсе «У кого фото из Шуши красивее», на саммитах эрдоганизма патока течёт рекой. А тут молчание. Ташкент, который в последнее время активно взялся за риторику человеколюбия и гуманизма, крича про страдания гражданских людей (всех, кроме украинских - там мы тоже молчим), почему-то не спешит осудить удар по гражданскому самолёту "братской страны" и, что более важно, намеренную попытку этот самолёт потопить. Не спешит поддержать требование Баку провести справедливое расследование и принести извинения. Хотя, может быть, снова что-то там шёпотом не публично сказали. Судя по нашим придворным аналитикам, мы чемпионы мира по непубличным разговорам, в которых проявляем чудеса отваги и мужества. Кстати, вопросы не только к Ташкенту. Не спешат защищать братскую страну и другие тюркоязычные лидеры. Видимо, все чем-то заняты на арабских улицах 👀

Может, кому-то кажется, что данный инцидент не стоит такого внимания и каких-то глубоких рассуждений об отношении между малыми и большими странами. Возможно, те, кто так считают, в чём-то правы. Но в моём понимании такие инциденты играют определяющую роль в позиционировании страны - особенно малой - на мировой арене. Если вы позволяете себя унижать, издеваться над вашими гражданами и, тем более, атаковать их или - что ещё хуже - вашу территорию, то отношение будет соответствующим.

Малые страны не так уж и беззащитны перед большими. Всё зависит от того, насколько политические элиты хотят, готовы и, что не маловажно, способны защищать национальные интересы (сразу дисклеймер: национальные интересы это интересы страны и государства, а не личные интересы людей у власти). Мы наблюдаем, как сражается Киев за свою независимость, как Ереван под колоссальным давлением отказывается от роли вассала, как борется Кишинёв под не менее серьёзным давлением, как Баку требует уважать себя. Хотелось бы пополнить этот список и нашей столицей. Пока нечем. Может, появится повод в 2025 году. Посмотрим, умеет ли наша дипломатия учиться😈🤔

(1/2)
Несколько быстрых рассуждалок по поводу первых дней Трампа у руля США. Начнём с его речей. Они особо сильно будоражат общественность. Причём, именно речи, а не действия (пока). Впрочем, действий-то пока было не так много.

Реакции на его выступления полярные. Кто-то ликует от его заявлений. Особенно возбуждён глобальный консервативный альянс. Ну, по-нашему - маънавиятчики. Они прямо кайфуют от рассказов про всего два гендера, войну с инклюзией, духовные скрепы и прочие яркие заголовки. Вспомнил УМЭДовских преподов по соответствующим предметам. Если бы Каримов с его книгами был бы актуальным, они бы обязательно сказали: «Вот видите, что Трамп говорит. А muhtaram prezidentimiz (ну, он же всё ещё не лишился статуса уважаемого в их глазах...хотя, зная преподов по пропаганде - не факт👀) давно в своей книге Yuksak ma'naviyat - yengilmas kuch про это написал. Они признали то, о чём наш президент говорил». Не менее возбуждена часть т.н. хороших русских. Им нравится миграционная риторика Трампа. Тема миграции в странах Европы и США их очень беспокоит. Возможно, даже больше, чем проблемы России. Причём, живя на западе, они себя к мигрантам не относят - они же каста избранных. А вот "чурки есть чурки и им надо знать своё место. Не гоже черножопым по Европам шляться - пусть в кишлаки едут". Ну, про всех фицо с орбанами говорить не буду - там и так всё понятно🤷‍♂️

Есть и те, кто посыпает голову пеплом с алармистскими криками, что всё пропало, Штатам конец, скоро война, закат мира и прочее😱 В нашей и постсоветской медиа-среде оно и понятно. Мы привыкли к персоналистским режимам, в которых каждый новый руководитель всё переделывает под себя, имеет монополию на принятие решений, а единственной реакцией на его "гениальные" идеи являются громогласные аплодисменты его свиты. Но подобный подход всегда сталкивается с одной проблемой, когда дело касается государств с политической жизнью и выстроенными институтами власти. Там, во-первых, руководитель это персона временная. Во-вторых, не для того эти самые институты веками выстраивались, чтобы какой-то временщик их обрушил. В-третьих, там парламенты не привыкли "неукоснительно реализовывать инициативы президента". Там депутаты могут и импичмент президенту объявить, если понадобится🛑

Трамп, безусловно, фигура одиозная и противоречивая. Поэтому и реакция на него такая - бурная и полярная. Но на мой взгляд не стоит забывать, что для американской системы госуправления он всего лишь одна из деталей этой самой системы. Ему предстоит преодолевать огромное сопротивление для принятия тех решений, вокруг которых нет общего консенсуса. Кроме того, риторика и действия в политике это не всегда взаимозависимые понятия. Поэтому «Я прекращу войну за 24 часа» быстренько превратились в «Это не так просто, как кажется». Одно дело бросать популистские заявление в ходе предвыборной гонки. Другое - столкнуться с международными отношениями лицом к лицу. К тому же в политической системе, для которой присущи горизонтальные процессы, а не ожидания распоряжений сверху, политический вектор развернуть на 180 градусов двумя словами нельзя. Там не получится скинуть ВВП страны с 8% до 4% одним заявлением 😒

(2/2)
Поэтому остро реагировать на его заявления не стоит. Он может говорить что угодно, но это совсем не значит, что завтра конгрессмены и сенаторы, записав всё в блокнотики с рукой у сердца бросятся делать то, что наговорил их президент. Между словами и реализацией лежит очень долгий и сложный процесс принятия решений, требующий поисков компромиссов со всеми заинтересованными сторонами. Важнее будет следить (и обсуждать) то, что из сказанного будет воплощено в реальность👀

Вот, кстати, некоторые из начавшихся действий, уже вызвали пару мыслей. Обычно я не пишу на канале про свою работу. Но тут она по касательной пересеклась с американской внутренней политикой - кто бы мог подумать😂 Дело в том, что у нас застыла пара проектов, в которых донорами клиентов были американские фонды. А, как известно, их деятельность заморожена на 90 дней для проверок. Это были не действующие проекты - мы вот-вот должны были начать работу. Да, и, скорее всего, начнём уже после окончания блэкаута.

И вот я подумал, что самое время вспомнить про ставшую такой популярной - как у нас, так и в мире - показушную аполитичность. Про тех, кто любит говорить что-то вроде «Ой, я никакого мнения на этот счёт не имею. И вообще политика меня не касается». Впрочем, я подробно писал про это тут. Казалось бы, где внутренняя политика США, амбиции Трампа и моя компания. Но вот так вот они пересеклись. Я считаю, что это отличный пример того, что в современном мире быть аполитичным (вот в том - извращённом понимании) наивно и бесполезно. Мы не живём в эпоху, когда происходящее на одном континенте и даже в соседней стране если и оказывало какое-то влияние, то намного позже. Сейчас происходящее в одной точке мира становится известным моментально и также мгновенно может оказать влияние. Поэтому оставаться "аполитичным", прикрывать аполитичностью нежелание говорить (а точнее желание отмолчаться🙊) или просто пытаться спрятаться в скорлупе - это конечно, личный выбор каждого, но он не спасёт от того, что происходит вокруг.

Ну, давайте и коротко по странам ЦА🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲🇺🇿 пройдёмся. Коротко - потому что и места мало осталось, и говорить пока не о чем. Трамп или не Трамп, ЦА для американской политики остаётся не приоритетным регионом - как бы ни хотела наша пропаганда, пугающая людей планами коварного Запада дестабилизировать процветающие республики. Поэтому нашим странам какого-то серьёзного прямого влияния от прихода того или иного президента США ожидать не стоит. Зато нужно следить за развитием ситуации в тех сферах, которые могут оказать косвенное влияние. Например, политика Трампа по утихомириванию Кремля, соперничество с Китаем (хоть основной фокус будет на тихоокеанском регионе, но и нас тоже цеплять может), стратегия по отношению к клубами любителей авторитаризма типа БРИКС и прочих искусственных формирований, борьба с терроризмом, отношения с международными институтами (пусть они и без этого бесполезные). Поэтому нашим странам в отношениях со Штатами стоит придерживаться уже устоявшихся схем по типу С5+ и не лезть под пули в тех сферах, которые для нас самих не приоритетны, но мы почему-то активно пытаемся отметиться.

Говорить Трамп будет ещё очень много - 4 года. И в его речах будет много как умных мыслей, так и совершенно бестолковых (в них недостатка у него точно нет). Тут важно, что и как, из того что он наговорил, будет реализовано на деле, какие ошибки или наоборот успехи будут у администрации Трампа в сферах, затрагивающих национальные интересы нашей страны и интересы региона. Но самое главное, помнить, что через 4 года в США будет новый президент - там такое случается. А пока наслаждайтесь 2025 годом. В нём должно быть много всего интересного😈🤔

(1/2)
Что-то слишком часто в медиа-поле в последнее время слышу/читаю месседжи о том, что при Каримове было плохо, но всё изменилось в 2016 году. Как будто у нас взялись косплеить шарманку про лихие 90-е, при которых было не возможно нормально жить, и спокойные - ну в нашем случае - после 2016-е. Эта риторика на большой официальный уровень ещё не вышла, но такое ощущение, что активно тестируется👀 Не, у нас конечно, был активный период "предыдущих 25 лет", но он давно должен был закончиться. А тут, как будто, пыльный конспект вытащили из полки. Причём, пыли на нём больше, чем вредных частиц в воздухе Ташкенте в эти дни.

Не, я, конечно, не хочу защищать каримовский период и к фанатам этого времени не отношусь🙅‍♂️ У этого времени вообще мало фанатов. Тогдашние фанаты теперь фанаты нового Узбекистана. А потом станут преданными фанатами новейшего Узбекистана, рассказывая, как их душили и в старом, и в новом. В общем, оставим профессиональных лоялистов и рационализаторов в стороне. Моё недоумение подобная риторика вызывает совсем по другим причинам.

Для начала - не стоит воспринимать каримовскую эпоху однородно. Там было несколько отрезков. И те самые 90-е были вполне себе не такими авторитарными, как последующие. Стоит только интервью Каримова тех лет почитать - там и вопросы неудобные, и риторика не скрепная. К тому же, в чём-то то время было свободнее, может, даже и нынешнего. Эстраду не душили маънавиятом и искусственной духовностью, мы были более открытыми новшествам, не боялись "деструктивного влияние запада на мозги наших людей", студенты участвовали в различных международных программах🤷‍♂️ Вот, УМЭДовцы поколения до 2005 года очень много интересного рассказывают про свою учёбу того периода. У нас - в 2007-2012 - и близко такого уже не было.

Это после терактов 1999 года, Андижана-2005, обнулений и решения остаться пожизненным президентом, Каримов отправился на самоизоляцию от реальности🙈🙉 А его природная авторитарность, отсутствие в стране политической жизни и прислужническая природа его окружения довели ситуацию до полного маразма. И ответственность за это - помимо самого Каримова - несут и те, кто работал в его команде, подыгрывал ему, выполнял все поручения буквально, не дискутировал и не пытался сделать правильно.

Что ещё смущает в этой риторике. Одна очень простая деталь. Каримовская эпоха никуда не делась. Мы до сих пор живём в реалиях каримовского Узбекистана, который был наследником советского (рашидовского - если кому угодно) Узбекистана. Ведь системно ничего не изменилось. Перестала ли система госуправления быть строго вертикальной, в которой есть только один инициатор всего хорошего, а все остальные должны просто выполнять? Нет. Появилась ли в стране политическая жизнь? Нет. Только с разницей в том, что при Каримове она исчезла, а в Новом Узбекистане её изначально и не было. Появился ли политический плюрализм? Нет. Изменились ли командные методы управления экономикой? Нет. Есть ли свободное гражданское общество? Нет. И на десерт - у нас снова обнулили сроки президента😏

Да, пропаганда ссылается на конвертацию, активацию СМИ (не путать со свободой слова - это разные вещи), более красивый фасад власти и т.д. Но это было бы при любой новой власти в любой из годов: в 2004, 2007, 2015 - не важно. Каждая смена власти - пусть даже в не сменяющейся системе - так или иначе приводит её в движение. Вот если у власти хватает смелости, воли и желания это движение превратить в реальные изменения - только тогда они происходят. А если этого нет - то косметический ремонт рано или поздно заканчивается. Да, обои новые, краска обновлена, может даже паркет где-то подправлен. Но старая инфраструктура остаётся старой и продолжает дряхлеть, добавляя к нерешённым проблемам новые.

(2/2)
Ещё меня смущает сам факт такого сравнения. Ну, то есть грубо говоря, сейчас мы слышим примерно следующее: «Сейчас всё хорошо, потому что то, что сейчас, лучше, чем в 90-е 00-е и 10-е. Поэтому молчите и радуйтесь». Короче, сейчас хорошо, потому что при Каримове было ещё хуже🤦‍♂️ Но если есть цель показать себя с лучшей стороны, то сравниваться нужно с лучшими. А сравнивать 2025 год с 2005, например, и говорить, что теперь-то лучше, чем тогда - ну камооон. Это, вот представьте, что мой Интер⚫️🔵 по итогам этого сезона не выиграет ничего. А я скажу: «Этот сезон успешный. Он же лучше, чем сезон 2015-2016» (для справки: это был худший Интер, который я когда-либо видел). Уф, аж поёжился от ужаса - и от мыслей о сезоне без трофея, и от воспоминаний о том Интере😂

Давайте, вернёмся к теме рассуждалки. Что ещё тут сказать. С того самого 2016 года наша власть примеряла разные маски для самопозиционирования. Помните, в 2017-2020 годах активно эксплуатировался образ власти-реформатора. Тогда пытались нивелировать наиболее хайповые последствия огромных системных (не решаемых тогда и не решённых до сих пор) проблем. Суть проблем никто не решал, но населению дали несколько пряников: ОВИР отменили, перестали сгонять собирать хлопок учителей, врачей и студентов (вот это достижение для 21 века, да?), конвертацию ввели и т.д. Короче, за счёт косметических изменений сделали бытовую жизнь немного легче - тут не поспоришь. Но сами проблемы-то никуда не делись. Поэтому где-то неудобств убавилось, а где-то - прибавилось🤷‍♂️

Потом пиариться на косметическом ремонте было уже некомильфо. И нам решили "продать" ренессансы и прочие не основанные ни на чём концепции. Эта волна спала очень быстро, т.к. её мейнивент в виде новой Конституции был сильно омрачён Нукусом-2022. Параллельно свою уникальность наша власть пыталась продемонстрировать вечным поиском новой идеологии: поиграли (я бы даже сказать заигрались) с консерваторами, потом надели маску прогрессивности - с аналогичным результатом. По пути даже джадидов зацепили - но как-то в топы повестки так и не вывели и пока отложили в полку (видимо, ту самую - с конспектами)😕

И если тема плохих 1990-2016 начинает активно эксплуатироваться, получается, что начался кризис идей. И это совсем не круто. Потому что когда главным инструментом позиционирования себя в качестве успешного проекта является война с собственной историей - дела не так хороши, как это пытаются показать😈🤔

(1/2)
В интересное время живём, да? А уж сколько всего ещё 2025 год нам готовит, чувствую... Эмпаты, приготовьтесь, вам будет сложно.

И вот, знаете, что обидно. Что слишком много внимания уделяется всякой медиа-мишуре типа Твиттов Трампа, Маска и остальных одиозных персонажей. Вообще, представляете, что за времена наступили, если обычные твитты вызывают столько шума. Но ничего не поделаешь. И надо понимать, что меньше громких Твиттов Трамп и его текущее окружение в ближайшее время делать не будут. Так что устраивайтесь поудобнее. Кстати, оффтопом. Как думаете, американская версия "только мы знаем, как надо, поэтому не мешайте нам" долго продержится при дворе?🤷‍♂️

Так вот, за всем этим эмоционироваинем на хайпажорские посты, на второй план отошло то, что происходит в реальной политической жизни. А происходит то, что у нас появилась уникальная возможность понаблюдать за торгом в сфере МО, можно сказать, воочию. А вчера, кстати, мы посмотрели отрывок торга в прямом эфире. Вот, нам говорили на парах, что торг происходит закулисами, и мы его не видим👀 Обычно так и есть. Но в данном случае мы уже несколько недель могли следить (по крайней мере, те кто следил за этим, а не за тем, сколько козявок сын Маска размазал по столу в Овальном кабинете), как маленькое государство торгуется с большим.

Я всё это время вспоминаю сериал Suits. Там же корпоративные юристы постоянно друг с другом торговались, заходя друг к другу в кабинеты и швыряя на стол папки с предложениями. Вот, Трамп швырнул Зеленскому папку, в котором было очень выгодное для США, но крайне невыгодное для Украины предложение. Трамп вообще любит прощупывать почву, завышая первые предложения. В принципе, так делают все большие страны. Делают и смотрят, как среагируют на их предложение. А мы тут ещё имеем дело с двумя крупными (каждый на своём уровне и в своей сфере) бизнесменами. Один швырнул другому предложение. Второй - кстати, без истерик - принимать предложение отказался🙅‍♂️ И пока медиа поле обсуждало кто кого назвал диктатором, стороны торговались.

Чисто с точки зрения коммуникаций, Киев очень грамотно среагировал на все и остроумные, и бестолковые выпады Вашингтона. Они не истерили по поводу медиа-мишуры, а отвечали очень предметно. Меня, кстати, удивила подобная реакция, потому что в последнее время складывалось впечатление, что команда Зеленского как будто запустила эффективную коммуникацию. А именно она сыграла одну из ключевых ролей в том, что Украина не пала и получила помощь в 2022 году. В общем, как вы помните, договор обновили, убрали жёсткие условия, а про то, что Трамп называл Зеленского диктатором, он сам вообще забыл. Может, это сын Маска написал тот пост?🙃

Вчера Трамп и Ко решили ещё раз потестить красные линии. Уже в прямом эфире, перед камерами, с шутками и, как им кажется, остротами. Тест, надо сказать, сложный. Не все президенты стран с мирным небом такой напор выдерживают. А Зеленского просто поставили перед фактом и сказали «Соглашайся». Получив в ответ, как по мне, довольно спокойный и аргументированный отказ, люди начали нервничать. Когда Вы видели, чтобы в Белом доме администрация США кричала, да ещё и используя такие беззубые аргументы? Настолько беззубые, что заговорила о внешнем виде🤦‍♂️ Я как будто услышал своего УМЭДовского проректора по Maʼnaviyat maʼrifat. Вообще, снова нужно учесть фактор того, что Зеленский тоже из бизнес-сферы. Манера ведения переговоров нахрапом у Трампа работает с классическими политиками в костюмах. А вот тут он нарывается на такого же любителя сделок, который не собирается уступать. Он «Ты должен быть благодарен. Без меня ты пропадёшь» ещё от Маслякова слышал. И тоже, кстати, от сделки отказался.

(2/2)
В ближайшее время, по всей видимости, мы будем наблюдать за реальными МОшными процессами, а не рафинированными в миллион раз отредактированных пресс-релизах и платонических совместных заявлениях. Мы смотрим за тем, как руководство страны, часть территории которой оккупировало соседнее государство, которая находится в крайне сложном экономическом положении, которое полностью зависит сейчас от помощи из вне, продолжает отстаивает свои интересы в переговорах со страной, от которой оно зависит и не даёт пользоваться сложным положением для навязывания невыгодных сделок.

Кстати, если вдруг вы забыли, что это, то я могу напомнить. Это называется защита национальных интересов. Тех национальных - которые интересы страны, а не конкретно чьи-то личные👀 И ведь никто из украинского истеблишмента или их придворных аналитиков не говорит «Ну, мы вынуждены принять сделку. Вы же сами понимаете, как на нас давят. Чуть ли не каждый день из Белого дома звонят и ругаются». Кстати, вот на Киев реально давили. И рычагов давления на Киев сейчас больше, чем на какую-либо другую страну. Вот, только "клоун", как его характеризовала z-пропаганда, создав именно такой медиа фон вокруг Зеленского в нашей стране, оказался способным политиком. И занимается он политикой, уже три года выполняя главную и основную (а может даже единственную) задачу любого политика - защищает национальные интересы.

С политиками, ведь, всегда сложно. Пока они живы, мы не знаем, что они натворят и как испортят свою репутацию. И пока Зеленский действующий политик, угроза того, что он тоже что-то натворит, есть. И если натворит, никто не вспомнит про отказ покинуть Киев в феврале 2022 года, про то, как он, будучи зависимым от иностранной военной и экономической помощи, отстаивал интересы страны и всё прочее. Никто же не вспоминает, как Каримов ездил в Наманган унимать религиозных фанатиков, как не вмешался во внутриполитический конфликт в Кыргызстане в 2010 году, хотя многие этого добивались. Все помнят старика, который называл людей, вынужденных покидать страну, чтобы зарабатывать, лентяями и не смог наладить отношения даже в собственной семье. Поэтому - особенно на нашем многострадальном постсоветском пространстве, на котором политиков наберётся от силы двое-трое - пользуйтесь моментом, пока можно посмотреть на настоящих политиков🤷‍♂️ Вот уже три года Зеленский и украинский народ, защищая свободу Украины, продолжают косвенно защищать и нас с остальными государствами постсоветского пространства. И поэтому важно, чтобы Украина не сдавалась. Чтобы ей продолжали помогать. Чтобы агрессора заставили убраться с чужой территории, а не рассказывали нам про необходимость с ним считаться. И эта поддержка, как раз, возможна до тех пор, пока руководство Украины и общество Украины будут готовы защищать свои национальные интересы.

Что по итогам вчерашнего инцидента? По мне, что с коммуникационной, что с политической точки зрения полный провал администрации Трампа. Тем более - за всем этим шумом, который они вчера создали - снова никто не обратит внимание на то, что очередная лёгкая и быстрая сделка, которыми кичится новый президент США, снова сорвалась. Мир за 24 часа, Гренландия, Канада, Панама, минералы - как бы все эти слова не сложились в одно простое "импичмент". А пока, скорее всего, его команда найдёт новую тему, вокруг которой будет трепать нервы эмпатам по привычной схеме: натвиттят - выжмут максимум шума - отложат - забудут - возьмутся за другую тему😕 Зеленскому тоже нелегко. Не забывайте, война не закончилась, а агрессору весь этот политический виктим-блейминг только на руку. Но за него хотя бы говорит то, что он продолжает быть собой - с того самого видео на улице, в котором он опровергал бегство из Киева. Случившееся вчера же должно стать импульсом для пребывающих уже не одно десятилетие в летаргическом сне европейских лидеров🇪🇺 Вот от того, насколько они способны превращать амбициозные твитты в реальные дела будет многое зависеть.

А вообще, готовьтесь к тому, что многие воспринимавшиеся как константа понятия в МО будут рушиться: альянсы, организации, отношения между странами. Это уже пару лет происходит, но в этом году набирает обороты. История, напоминаю, делает новый виток и заходит на участок серьёзного разгона. Поэтому, если вы наблюдаете за политикой, не тратьте энергию на околополитическую ерунду, не расплёскивайте эмоции на то, что этих эмоций не стоит. За этим шумом происходят намного более интересные вещи. Которые заслуживают спокойного внимания и оценки, и которые переживут всех твиттерных медиа-погремушек😈🤔

На самом деле, министр водного хозяйства своим «Мы что, должны брать в руки оружие и идти воевать?» просто озвучил официальный девиз дипломатии Узбекистана последних лет. Я расшифрую. «Не говорите про проблемы во взаимоотношениях с соседями и другими странами. Они могут обидеться. Начнут звонить и выражать недовольство. Поэтому живём по принципу "как бы чего не вышло"»🤷‍♂️

Ну, во-первых, я должен сказать - снова и снова - спасибо нашим чиновникам за то, что они лучше кого бы то ни было дают наглядные примеры почти любым тезисам, которые я пишу на канале. И эта цитата займёт достойное место в моей любимой рубрике «И никаких Серий пенальти не надо. Они сами всё говорят, они сами всё испортят»🙃

Но, если подумать, то это заявление отражает не только нашу внешнюю политику последних лет. Уже же ведь наступила пора, когда к "предыдущие 25 лет", пора добавлять "последние 8 лет". Как-никак срок достаточный, чтобы предыдущие 25 лет перестали быть главным оправданием актуальных проблем. Так вот, это заявление, в целом, соответствует принятому нашей властью стилю. Она всегда на любой аргумент, критикующий её действия, противопоставляет радикальную альтернативу.

Не верите? Вот вам примеры. Допустим, мы говорим: «У нас нет политической жизни. Нет оппозиции. Нет настоящих политических партий». Нам отвечают: «Вы что, хотите, чтобы у нас, как в других странах, были революции?». Мы говорим: «У нас нет сменяемости власти». Нам отвечают: «Вы что, хотите, чтобы у нас была гражданская война как в [вставьте любую горячую точку] вместо стабильности?». Мы говорим: «У нас не защищены женщины - их постоянно унижают, убивают и калечат». Нам отвечают: «Вы что, хотите развалить институт семьи?». Мы говорим: «У нас нет свободы слова». Нам отвечают: «Может, нам ещё и однополые браки легализовать?» (вот, последнее - из личного архива, так сказать. Один деятель много лет назад мне это заявил, когда я сказал, что СМИ во Франции более развиты, чем в Узбекистане)😏

В общем, наша власть, понимая, что в центристской плоскости дискуссии - давайте, назовём её так - шансов у неё не много, всегда пытается на совершенно резонные аргументы отвечать так, как будто им изначально предлагают сделать что-то страшное. Тем самым, пытаясь показать, что альтернативой её бездействию являются какие-то радикальные меры с ужасающими последствиями.

Поэтому и министр водного хозяйства на вопрос о Коштепе - при полном отсутствии в медиа риторики о необходимости войны - отвечает именно так. Поэтому он приплёл разрушение отношений с соседями во дворах - хотя, казалось бы, причём тут это? Поэтому в тон нашей "какбычегоневышло"-дипломатии он призывает дружить с талибами, верит в то, что им можно будет объяснить, как пользоваться водой. Правда, никому пока не удалось объяснить талибам, что девочки должны учиться и что нельзя кошмарить население своей страны. Там, видимо, пока объясняют, как пользоваться каруселями в парках развлечений. А мы, вот, верим в то, что сможем сделать из талибов добрых соседей. И не видим никакой угрозы от строительства неестественного для ирригационной системы региона канала🤦‍♂️

И пока мы молчим, талибы продолжают делать то, что им там хочется. Они вообще ребята в какой-то степени простые. Высокий язык дипломатии, коммюнике и меморандумов не понимают. С ними нужно разговаривать на доступном их пониманию языке, чётко объясняя, что делать можно, а чего нельзя и какие последствия последуют за непослушанием. Всё остальное они воспринимают как проявление слабости и квалифицируют вас на соответствующее место в своём табеле о рангах. И, поверьте, уж у Узбекистана до варианта с войной есть уйма рычагов давления, которые можно использовать. Вопрос только в умении, политической воле и желании.

Но, как мы видим, по другим нашим действиям на внешнеполитической арене, стиль премудрого пескаря в нашей дипломатии в среднесрочной перспективе будет доминировать и никуда не денется. Мы продолжим стараться угодить всем вокруг - лишь бы не обидеть тех, кто сильнее или тех, кого мы считаем сильнее. Даже это будет вредить нашим национальным интересам. То же самое касается и действий во внутренней политике, где решиться на новые смелые шаги, которые бы дали буст косметическому ремонту, проведённому в 2017-2019 годах, наша власть так и не смогла👀

И пока всё это будет консервироваться в сложившемся статусе-кво, наши ведомственные исполнители и придворные аналитики продолжат пугать всех вокруг страшными альтернативами в виде нестабильности, кризисов и войн. Вот, только проблема в том, что самый быстрый маршрут к этим сценариям лежит как раз через продаваемую под брендом стабильности стагнацию😈🤔

P.S.
А пока страшные сценарии ещё далеко, пойдёмте отмечать Навруз! Разбавим эти напряжённые и тревожные будни эпохи новой трансформации международных отношений, весёлым язычеством!🔥

(1/2)
Обычно на замечание «Почему ты всегда что-то плохое пишешь?» я отвечаю, что я бы рад о чём-то хорошем написать, но я не виноват, что у нас нас в стране и регионе на одно разумное решение приходится сто бездарных. Так что вопросы не ко мне. Я в данном случае, как комментатор-аналитик, человек зависимый - завишу от того, что происходит.

Но давайте, сегодня чуть-чуть похвалю страны Центральной Азии. В частности, Кыргызстан и Таджикистан🇰🇬🇭🇺 Урегулирование вопроса о государственной границе и, особенно, тайминг действительно заслуживают похвалы. Momentum использован очень хорошо. Пока все следят за тем, что твитят Трамп и его, как показал Signalgeit, не совсем смышлёные помощники, пока путинский истеблишмент, увязнув окончательно в украинской войне, пытается понять, их ли слон Трамп или их снова надуют (кстати, судя по заявлениям самого Путина, их уже столько раз надували, что ещё одно надувание может закончиться взрывом), пока всё внимание международного сообщества переключено на украинский фронт (кстати, вот это вот, реально важная проблема для нас) - в общем, пока всем не до нас Бишкек с Душанбе помирились. Говорить об окончательном урегулировании пограничного вопроса рано. Впереди ещё демаркация, и она может занять не один год. Да, и мало ли что случится после транзитов власти в обеих республиках. Но, по крайней мере, какая-то устойчивая база, которую будет сложно сломать, кто бы к власти ни пришёл.

Кстати, параллельно на Южном Кавказе Азербайджан и Армения🇦🇿🇦🇲 - тоже под шумок - сдвинулись в сторону мирного договора. Там пока только в ставших чуть более амбициозными заявлениях. Поэтому их хвалить не буду - не заслужили пока. Но хотя бы теперь и Баку перестаёт говорить о непреодолимых противоречиях.

Но вернёмся домой - в Центральную Азию. Наличие территориальных споров это всегда мина замедленного действия. Никогда не знаешь, какая из сторон решит это использовать, чтобы поиграть на популистских чувствах населения🤥 И не знаешь, когда внешние акторы решат использовать такой идеальный рычаг давления. Наши страны постоянно говорят о внешних факторах, которые им мешают (иногда по делу, иногда - просто, чтобы оправдать своё бездействие). Но чтобы влияние внешних факторов было ограничено (полностью его исключить нельзя) нам нужно самим устранять проблемы, которые внешние акторы могут использовать. Это, возможно, главное условия для укрепления суверенитета стран.

Бишкек и Душанбе проделали хорошую работу. Их граница - на которой несколько лет назад развернулись настоящие боевые столкновения - является последней крупной территориальной проблемой в отношениях между странами региона. А бонусом стала сегодняшняя трёхсторонняя встреча в Худжанде🇹🇯🇰🇬🇺🇿 Оставляя в стороне всю патоку со стелами дружбы и прочими братскими клятвами, подчеркну, что появление встреч в малых группах для обсуждения точечных вопросов, касающихся не всей пятёрки, а именно конкретных 2-3 стран - хороший знак. Тем более, одна похожая уже была, насколько я помню. Трёхсторонняя встреча Ташкента, Душанбе и Ашгабада по водным вопросам. Подобные форматы должны продолжаться, потому что они могут стать базой для дальнейшего диалога в рамках пятёрки. Чем меньше мелких вопросов торпедируют двусторонние отношения между странами ЦА, тем быстрее они начнут думать о регионе, как о чём-то целостном👀

Отметить стоит и неформальную встречу между Казахстаном и Узбекистаном🇰🇿🇺🇿 накануне. Контакты между лидерами (хоть и негласными) региональных процессов накануне встреч в малых составах важны. Это минимизирует риски ревности, борьбы за первенство в региональных процессах и прочих персонифицированных проблем, которые тормозили региональное сотрудничество на прошлом этапе. Если в будущем подобные контакты превратятся в своеобразное разделение полномочий в процессе проведения региональной политики (особенно, если Казахстан решится окончательно вернуться в Центральную Азию и перестанет гулять по евразийским просторам🤷‍♂️), это станет хорошим бустом для сотрудничества в рамках пятёрки.

(2/2)
Но, конечно, я был бы не я, если бы не добавил немного дёгтя в эту бочку🙃 С созданием образа абсолютной идиллии прекрасно справятся наша и соседская пропаганды вместе с придворными аналитиками. А я отмечу несколько аспектов, на которые нужно обратить внимание. Во-первых, случившееся не является само по себе достижением. Это, согласен - важный, но небольшой шаг (ещё и запоздалый) в сторону нормализации отношений в регионе. Его нужно просто оставить позади и идти дальше. Поэтому запомните уже сейчас. Если через год-два пропаганда всё ещё будет рассказывать об этом, как о супердостижении, что-то не ладно с региональным сотрудничеством.

Во-вторых, во всех трёх столицах власти будут использовать встречу для самопиара. Это неизбежно - такова сущность авторитарных систем🤷‍♂️ Тут сразу нужно сделать оговорку. Решение территориальных вопросов очень часто сложно провести демократическими инструментами в их классическом понимании. И авторитарным властям легче. Их задача сводится всего лишь к грамотной презентации свершившегося факта - с чем, кстати, на примере аналогичного договора между Ташкентом и Бишкеком они тоже не всегда справляются. Зато им не нужно выдерживать напора от гражданского общества, продавливать решение через сопротивление политической оппозиции. Я во время учёбы в магистратуре слышал шутку, что если бы основатели ЕС🇪🇺 проводили бы референдумы по всем вопросам, проект бы умер, так и не начавшись.

Красивая медиа-картинка встречи в Худжанде позволит властям продвигать легитимность своей несменяемости. Якобы, исключительно благодаря нынешним руководителям это стало возможно. Особенно, это будет ощущаться в Кыргызстане, где власть, закручивая гайки, бросает обществу в качестве подачек различные плюшки, которые в нормальной политической системе власть и так должна обеспечивать👀 В Бишкеке же пытаются разыграть старую-добрую «Хотите как раньше - постоянные революции и бардак?». Признавая важность события, мы не должны забывать, что работа над мирным урегулированием спорных вопросов это непосредственная задачи власти. Если она этого делать не умеет - это говорит о её некомпетентности. Поэтому петь оды нет смысла. Это всё равно что восхищаться курьером, который доставил ваш заказ вовремя в целости и сохранности.

В-третьих, (об этом я писал ранее), 2022 год, когда Москва увязла в своей военной авантюре, стал для Центральной Азии тем самым momentumом для урегулирования проблем и продвижения регионального сотрудничества. Главный противник любого регионального сближения ослаблен и в военной и в экономической сферах. Остальным внешним акторам на наш регион, мягко говоря, безразлично. Становящемуся после 2022 года новым старшим братом для ЦА Китаю, в целом, всегда было всё равно в каком виде регион будет оставаться в его орбите - в разрозненном или целостном. А в поджогах территорий вокруг себя Китай - в отличие от его новоиспечённого второго пилота в лице Кремля - пока не замечен👀

Но проблема государств ЦА в том, что с 2022 года они почти ничего не сделали для того, чтобы максимизировать выгоды от меняющихся реалий вокруг региона. Сотрудничество пока не сдвинулось никуда дальше заявлений о намерениях и клятвах в братстве. Ни одного малого секторального проекта пока не запущено - все также пока только на словах. На третий год этого самого momentumа мы отмечаем событие, в котором, по факту, два соседа согласились больше не убивать друг друга.

То, что мы читали в учебниках по истории - про смены предыдущих систем МО - теперь происходит у нас перед глазами. И у Центральной Азии есть прекрасная возможность в этой новой системе занять своё собственное место. Красивые совместные фото глав государств, восхищённые посты придворных аналитиков об интеграции (какая там интеграция?!🤦‍♂️) под мудрым руководством впитавших идеи джадидов лидеров - всё это безвредно только тогда, когда подкреплено реальными результатами. И если этих результатов не будет, мы снова вернёмся к 2005 году со всеми его вытекающими последствиями и окажемся на периферии международных процессов «вон теми "станами" с полуфеодальными режимами»😈🤔

Я, тут, рассуждалку написал для @gazetauz о том, почему - несмотря на очередной всплеск братских чувств - Центральная Азия к интеграции не готова. И о том, какой опыт ЕС🇪🇺 наши страны могут применить для того, чтобы увеличить эффективность сотрудничества и когда-нибудь, может быть, задуматься об интеграции 😈🤔

https://www.gazeta.uz/ru/2025/04/05/ca-eu-integration/

(1/2)
Вечно чем-то недовольный российский истеблишмент что-то прорвало ругаться с государствами Центральной Азии. За последние недели наехали сразу на троих. Сначала Лавров спорил с Токаевым🇰🇿 о трактовке принципа территориальной целостности. Потом кремлёвские крикуны стали призывать поставить на место глав государств и МИДы «бывших советских республик в Средней Азии» после задержания в Кыргызстане🇰🇬 их вербовщицы. Кстати, задержание, ну чисто по совпадению, случилось после очередной агрессии российских силовиков против кыргызских мигрантов. Ну, а вишенка на торте - Лавров в привычном для себя стиле проворчал, что не видит русского языка на памятнике Скорбящей матери в Самарканде🇺🇿

Меня все три наезда особо не тригерили. Точнее, ничего нового я в этом не увидел. Привычная манера общения путинской России с теми, кого они считают своим задним двором. Поэтому в отдельности я про них ничего и не писал. Как бы обычные в последнее время для нас всех будни. Но если посмотреть на все три эпизода в сумме, то есть, о чём порассуждать

Первое. Стоит ли общественности наших стран реагировать на такие заявления? Да, стоит. Очень важно, чтобы общество не упускало возможности отправить сигнал о том, что оно есть и ему не безразлично, что происходит со страной. И то, как среагировала наша общественность, приятно удивило, на самом деле. Оказалось, что у нас умеют не только кафешки кошмарить, но и в кой-то веки ответили целому министру иностранных дел РФ👀

Но есть одно "но". Все эти три пощёчины российской власти были направлены не против обществ, а конкретно против властей. Российский истеблишмент, когда чем-то недоволен, использует именно такие инструменты. А самаркандская пощёчина выписана прямо в присутствии главы МИД Узбекистана, который, почему-то промолчал. Хотя может, что-то и сказал, но его не услышали и поэтому не процитировали. В любом случае, официальных заявлений не последовало. Тоже привычная ситуация, согласитесь🤦‍♂️

Поэтому важно, чтобы общественности наших стран не только ругались на Лаврова и его сообщников (эти-то уже неисправимы), но и требовали от властей отвечать на подобные нападки. Хотя бы официальными заявлениями и комментариями. Боитесь действовать, как действовал старый Узбекистан в таких случаях - просто говорите и отвечайте. Дипломатия предоставляет такой разнообразный выбор ответов - не военных - что странно ими пользоваться🤷‍♂️

К тому же, путинский истеблишмент даже на свою общественность внимания не обращает. А уж на то, что там говорит наша - ей подавно наплевать. Она считает, что говорить с ней имеет право исключительно сама власть. И пока власть молчит - такая модель отношений в понимании Кремля является нормой. А значит мы будем и дальше слышать шутки типа «кругом ваши» и наблюдать за издёвками типа тех, которыми плевалась российская пропаганда в лице Кеосаяна после визита Мирзиёева в Россию в 2021 году.

Второе. Я же всем уже надоел, наверное, говоря, что странам ЦА нужно научиться совместно реагировать на возникающие на повестке дня проблемы и вырабатывать общую позицию. Это как раз такой момент. Даже если все 3 кейса отличаются по форме - суть одинаковая. Кремль чем-то недоволен. Так что это не три разные проблемы, а три действия в рамках политики по отношению к Центральной Азии, которую они до сих пор называют Средней. Кстати, пора бы уже где-то закрепить официально, что наша пятёрка - именно пятёрка - является Центральной Азией. Не средней, не большой, не очень большой, не центрально-южной, не туркестаном - а именно Центральной Азией.

Властям трёх задействованных и двух оставшихся временно в стороне (но тоже не надолго - до первого подходящего момента) нужно реагировать совместно. И уже продумывать то, как эту реакцию можно упаковать в совместное заявление по итогам следующей встречи глав государств. Я про оперативную реакцию даже не говорю, потому что в наших реалиях она невозможна. Но очень важно, чтобы наши власти воспринимали все три инцидента, как общую проблему, а не просто проблемы соседа.