Мне всегда было интересно, спонтанно ли провозглашение Дня независимости случилось 31 августа, а праздничный день поставили на 1 сентября, или у всего этого процесса была какая-то спланированная стратегия. Неплохо было бы когда-нибудь увидеть реальную реконструкцию событий, как в проекте "Минута в минуту". Только без мифов нашей пропаганды. А то она нам рассказывала, как Каримов отважно сражался за независимость страны, ещё будучи аппаратчиком. А потом в 2011 году выпустили книжку его речей до независимости, а там как-то никаким пылающим стремлением и не пахло🤷‍♂️

Чего это я таким вопросом задаюсь? Просто, если весь этот процесс был спонтанным и решения принимались ситуативно - то ладно. А если процессы были запланированными, то выбор дат совсем невпопад получился. Подумайте сами. Для ярых сторонников советской власти, которых до сих пор, кстати, не мало, эта дата трагическая. Для ультра-националистов и религиозных фанатиков, которые ожили к концу 80-х, вряд ли позитивная, потому что ни одна из их мечт толком не сбылась. Просто советские аппаратчики стали вместо коммунизма строить демократию, а книжки Ленина заменили на книжки Каримова. Не буду говорить за всё своё поколение - а мы одно из первых поколений независимости - но вот у меня 1 сентября всё детство ассоциировалось с последним днём летних каникул. И в школе, и в универе, в котором, кстати, у нас не было деления на узбекоязычный и русскоязычный потоки, я у ребят особого ажиотажа не замечал. Навруз, Хаиты и даже День нашей замученной конституции - да. А последний день летних каникул - ну совсем нет😒

Почему я обращаю на это внимание? Я до сих пор не могу избавиться от впечатления, что этот праздник как для власти, так и для общества носит какой-то формальный характер. Власть его использует для самопиара, чтобы показать, как её ценят иностранцы, чтобы похвастаться статистикой, чтобы анонсировать пропагандистские идеи: от высокой духовности до третьего ренессанса. "Поколения независимости"-то в этой власти ещё особо не представлены. А от советских аппаратчиков ожидать какого-то не советского подхода было бы странно. Поэтому и торжества структурно от праздников в честь дня чего-нибудь советского особо ничем не отличаются🤦‍♂️

Общество же наше тоже особо никогда не старалось "отобрать" этот праздник себе. Частично причину я уже описал выше. Для кого-то - трагическая дата. Для кого-то - не о такой независимости мы мечтали. А для многих из тех, кто рос в период независимости - последний день каникул. Но и характерная для нас политическая апатия в этом играет не последнюю роль. «Это её, власти, праздник. Пусть делают что хотят и как хотят».

Есть у этой проблемы и другие, на мой взгляд, причины. Одной из них я бы назвал отсутствие гражданской идентичности. "Спасибо" большое каримовской политике ma'naviyata, который извратил всё, что можно было, пытаясь создать какой-то единый для всех шаблон, основанный на недопридуманных (или недопеределанных с марксизма-ленинизма) идеях🤥 Узбекистанцы, которые идентифицируют себя, прежде всего, по своей гражданской принадлежности, объединяющей их с другими, а уже потом добавляют этническую, религиозную, идеологическую и прочие, ещё не стали массовым явлением. Ведь особенность формирования нашей территории создала естественно многообразную идентичность наших граждан. Ну, к примеру, для кого-то памятник Темуру в центре столицы - это предмет гордости и исторической мощи. А для кого-то - издевательство над родным городом. При этом, и те, и другие могут сойтись на том, что это личность, историческая память которой является нашей общей - для всех узбекистанцев - ответственностью, как бы мы к нему не относились. Такой идентичности в нашем обществе пока нет. Это цель, до которой ещё предстоит дойти, если только нас по дороге не собьёт поворот не туда.

Другой причиной я бы назвал то, что сам процесс достижения независимости нам дался бескровно и почти без борьбы. Не было масштабного общественного движения, как в тех же странах Балтии. Не было гражданской войны после 91 года, как, например, в Таджикистане. Не было войн за территории с соседями, как между Азербайджаном и Арменией. Сейчас стало модным притягивать сопротивление 20-30-х годов ХХ века, как борьбу за независимость, флаг которой якобы взяли в руки комсомольцы 80-х. Но то была борьба совершенно других людей в совершенно другом обществе. Протягивать параллель оттуда к концу 80-х - так себе идея. Просто сама конструкция государства начала ломаться, вертикаль власти расшатываться, и Каримов успешно воспользовался создавшейся ситуацией. Не забываем ему за это отдавать должное, как первому президенту, без привязки к тому, что он натворил в следующие 25 лет👀

И в том, что независимость нам далась бескровно нет ничего плохого. Это хорошо, что нам удалось избежать большой крови. Но, мне кажется, что вот такое аморфное отношение к независимости - это плата за её мирное достижение. Мы же все издевались над "musaffo osmon" - ну, большинство из нас, точно. Ещё одно извращённое нашей пропагандой, но - что важно помнить - само по себе ни в чём не виноватое понятие. Наша власть все эти годы оправдывала своё нежелание проводить реформы и все бессмысленные ограничения тем, что «зато у нас "musaffo osmon"». Поэтому у нас атрофировалось чувство важности этого самого мирного неба😕 И, важно сказать, что пропаганда-пропагандой - она несёт ответственность за то, что она опошлила такое важное явление, как отсутствие войн. Такая уж у идеологической пропаганды особенность - она портит всё, к чему прикасается. Но и мы с вами тоже должны признать, что шутками про "мирное небо" мы помогали этой пропаганде, позволив ей навязать нам свой нарратив.

Опять-таки, скажу про себя. Я, как представитель этнического меньшинства проходил через разные этапы поиска собственной идентичности. И довольно давно - тут повлияла французская традиция определения гражданства - пришёл к тому, что гражданская идентичность для меня приоритетная. А уже после неё могут идти все остальные. Но вот то, насколько важен этот самый "musaffo osmon", над которым я, как и многие другие издевался, осознал только после нападения России на Украину в 2022 году. Да, войн и до Украины было много. Но впервые - спустя столько лет после развала СССР - полномасштабная захватническая война развернулась против страны, с которой у нас общая история. Которая обрела независимость в том же году, что и мы. На которую напало государство, ранее проводившее в отношении нас всех колониальную политику. И, более того, государство, власть которого не стесняется говорить, что независимость наших стран - не более, чем временное явление и историческая ошибка.

Возможно, 14 июля для французов тоже не сразу обрело те символы, которые известны нам сейчас. Тем более, там ещё несколько раз монархии возвращались. Но в наше время мы все понимаем, что 14 июля не столько о том, как отрубать головы королевской семье, сколько о ценностях, которые стали характерными для французского общества к нынешнему дню. С 1 сентября - со временем - должна произойти такая же трансформация. Этот день должен перестать быть днём властей Узбекистана, который они используют для возвеличивания самих себя. Он должен превратиться в праздник людей, которые считают себя узбекистанцами, обрести свою ауру, нести наши собственные "свободы, равенства и братства", характерные именно для нас. И когда он станет таким, можно будет считать, что мы обрели настоящую и осознанную независимость😈🤔

С праздником, узбекистанцы!🇺🇿🎉

Дал небольшой комментарий для @gazetauz о том, в каком состоянии ООН встречает 80-летите и какие изменения нужны этой организации😈🤔

Ниже несколько ключевых моментов:

Очень часто анализ эффективности или неэффективности ООН сводится к дискуссии о том, какие глобальные вызовы эта организация решила, почему она не останавливает текущие конфликты и т. д. Но важно понимать, что этот анализ должен основываться на реалистичных ожиданиях о возможностях этой организации, заложенных ещё при её основании.

ООН была создана в послевоенных условиях как более упорядоченная версия провалившейся Лиги наций. Она задумывалась как структура, способная обеспечить постоянный контакт между ключевыми акторами международных отношений и предотвратить третью мировую войну. В этом смысле ООН со своей базовой задачей до сих пор справляется.
......
Я думаю, что кардинальные реформы провести почти невозможно, да и бесполезно. Сложно изменить те слабые стороны ООН, которые заложены при её основании. Для этого потребовалось бы ликвидировать саму организацию и заменить её на совершенно новую структуру, созданную в современное время, современными политиками и общественными деятелями, в современных реалиях. Но и это не гарантирует того, что новая организация не повторит судьбу самой ООН.

Поэтому важно предпринимать шаги, направленные на то, чтобы сделать организацию более эффективной в рамках её нынешних полномочий. И для этого, на мой взгляд, следует учитывать несколько аспектов. Возможности ООН принимать обязательные к исполнению всеми странами мира решения — особенно, по наиболее острым вопросам — будут всегда ограничены. Следовательно полномочия организации вряд ли удастся значительно расширить.

Увеличение количества постоянных членов Совбеза никак на эффективности ООН не скажется. Расширение будет иметь символическое значение, т.к. изменит правило, принятое в далёком 1945 году. Оно также потенциально расширит репрезентативность. Но на эффективности деятельности Совбеза без реформы права «вето» никак не скажется. ...
......
Более актуальной является реформа права «вето» в Совбезе. Важно запустить механизм, который позволит обходить это право со стороны постоянных членов. Например, повысить минимальный порог количества «вето» от постоянных членов, необходимый для блокирования решения. ... Также можно внедрить процедуру, при которой, в случае многократной блокировки решения со стороны постоянных членов, непостоянным членам Совбеза предоставляется право принимать резолюцию консенсусом.

Необходима прагматизация повестки ООН. Стоит усилить техническое содействие развивающимся странам. Но это содействие не должно сводиться к раздаче информационных брошюр и проведению тренингов. Нужна реализация точечных инфрастуктурных и технических проектов в сферах здравоохранения, образования, городского развития и т. д. Того, что люди в развивающихся странах смогут увидеть своими глазами и пользоваться вне зависимости от политической конъюнктуры.

Наконец, нужно повысить статус чиновников ООН. Сегодня руководители организации и её структур не обладают достаточным авторитетом на международной арене. Их роль часто сводится к участию в конференциях в качестве «свадебных генералов», что снижает их влияние на реальные процессы. Чтобы повысить авторитет ООН, необходимо, чтобы на руководящих позициях работали люди, которые смогут на равных вести диалог с международными лидерами, не будут довольствоваться своей протокольной ролью, будут обладать достаточной компетенцией и авторитетом, позволяющим им позиционировать себя как самостоятельных игроков, с чьим мнением придётся считаться.

Полную версию комментария, а также комментарии других коллег можно прочитать в материале 👉 https://www.gazeta.uz/ru/2025/09/24/un-ga-opinion/

Интересно, да, как молниеносно разогналась тема конкуренции Ташкента и Астаны🇺🇿🇰🇿 за внимание Вашингтона🇺🇸? Ну, не всего Вашингтона - а конкретно Трампа. Скорее всего, она на самом деле была. Официальную её часть в виде торжественно анонсированных контрактов, которые Узбекистан и Казахстан подписали с США, мы видели. Не сомневаюсь, что помимо этой части, напряжённо работали и лоббисты обеих сторон. Тут, конечно, интересно было бы знать, кто был активнее и потратился больше. Что-что, а тратиться на лоббистов наши как-то никогда особо не любили🤷‍♂️

Если говорить непосредственно об этой активно рисуемой битве за Трампа, можно отдать победу - как минимум медийную - Узбекистану. Токаева на камеры Трамп не хвалил, посты в соцсети ему не посвящал. При этом, как обычно, на нашей центрально-азиатской кухне, о реальных итогах можно догадываться по побочным признакам. Ну, типа отставки главы МИД Казахстана, которая с одной стороны давно мусолилась в виде вбросов, с другой - совпала именно с завершением поездки в Нью-Йорк. Ну или по медиа-шуму, который наперегонки раздували пропаганды обеих стран👀

Но я, тут, о других двух штуковинах хотел порассуждать. Начнём вот, с чего. Я часто по городу гуляю. И последние несколько дней вижу на рекламных LEDах видео из Вашингтона. Всё-таки удивительным образом в наших странах сочетаются «Не надо нам тут ваши западные ценности!», «Запад хочет разрушить нашу самобытность» и т.д. со стремлением быть признанными на этом самом Западе, получить там легитимность - пусть даже на словах🙃

Я не говорю, что это стремление нелогичное само по себе. Понятно, что эдакое благословение на власть всё ещё даётся Москвой (пока ещё приоритетно) и Пекином (ещё не приоритетно, но поживём-увидим). Но, за международной реальной легитимностью - это на Запад. Это же именно то, что проводит границу между любой авторитарной властью в мире и дикой диктатурой в стиле ынов и остальных rogue лидеров. Так что стремление-то оправдано. Но всегда не вяжется с рвением, с которым пропаганда по старым советским конспектам с этим самым западом воюет🤦‍♂️

Поехали дальше. Сейчас снова буду ворчать о региональном мышлении политических элит. Я не против конкуренции. Мы с Казахстаном являемся региональными лидерами, и соперничество - разумное - между нами это нормальный процесс. Но стоила ли соперничества встреча с Трампом? В чём принципиальность конкуренции за внимание Вашингтона или любого другого внерегионального игрока? Ну, помимо того, что я описал выше, конечно. Ни в чём. Это не стоит тех усилий, которые были предприняты, это не стоит увольнения целого министра, это не стоит всех видео-роликов и радостных комментариев😕

По-моему, сотрудничество с важным внерегиональным игроком - это прекрасная сфера для совместных действий. Двусторонние отношения можно обсуждать во время государственных визитов. А на полях международных саммитов ЦАшникам лучше вести диалог сообща. Помните же, с чего начинался перезапуск диалога в регионе? Да-да, со знаменитого фото Назарбаева, Рахмона и Мирзиёева, смеявшихся на диванчике в Эр-Рияде🛋

И вот, прошло уже много лет. На словах - кстати, которые уже не всегда являются центральной темой выступлений - мы всё ещё подтверждаем приверженность обновлению диалога в регионе, продвижению центрально-азиатской повестки, а пропаганда даже про какой-то новый дух говорит. А на деле, персонифицированные политические системы стран ЦА всё ещё пытаются играть в догонялки друг с другом даже там, где делать это бессмысленно. Снова процессы в регионе буксуют, и не двигаются дальше заверений о дружбе и красиво расписанных деклараций.

Я постоянно пишу, что декларативный регионализм хорош для создания красивой внешней картинки. Но рано или поздно отсутствие реальных проектов - пусть даже маленьких, которые бы обеспечивали устойчивость этого диалога вне зависимости от президентов, премьеров, министров - приведёт к тому, что даже картинка начнёт портиться. В какой-то момент все эти декларации упрутся в потолок медиа-выплеска, который они обеспечивали, а продемонстрировать что-то по-настоящему функциональное и эффективное, не получится😒

То, что соперничество - не важно, было оно или не было - между Узбекистаном и Казахстаном за Трампа, стало реальной темой обсуждения в экспертных кругах и СМИ уже плохой тренд. Потому что он снова отбрасывает нас в ту Центральную Азию, в которой склоки между властями из-за всякой ерунды, были нормой. От имиджа которой старались отдалиться сами страны региона, используя знаменитое «Не надо нас сравнивать с остальными». Которая была никому не понятна и не нужна. Добавьте к этому то, что наши страны до сих пор не решились двинуть сотрудничество в сторону реальных региональных проектов. А ещё то, что несчастная Консультативная встреча глав государств до сих пор не может стать обязательным пунктом региональной повестки дня и переносится с одной даты на другую. Не очень картинка к завершению восьмого года процесса возрождения центрально-азиатского сотрудничества, не так ли? 😈🤔

Футбол⚽️ не зря называют большим явлением, чем просто спорт. Футбольная и околофутбольная инфраструктуры вовлекают настолько много разных людей и сфер, что как никакой другой вид спорта отражает общественно-политические тренды развития страны. По эпопее с тренером сборной Узбекистана любому иностранцу, не знающему о нашей стране ничего, но интересующемуся футболом, можно рассказывать все проблемы системы госуправления. Тут прямо, сборная - какое слово-то аутентичное для контекста - из них.

Поехали. Вы думаете, если стратегический системный подход к развитию отсутствует во всех других сферах, он будет присутствовать в футболе? Тем более, когда футбол сам государственный. Нет, конечно. Не верите? Проследите за поиском тренера для сборной. Это классика. Ну, для начала скажу, что не нужно быть великим аналитиком, чтобы понять, что атмосфера вокруг сборной не здоровая - это и так видно: по поведению, по комментариям👀 Почему так - вопрос. То ли Тимур Кападзе ведёт себя как спортсмен/тренер. А, как известно, спортсмены, тренеры, арбитры в таких системах, как наша, должны быть в первую очередь чиновниками - а уже потом спортсменами, тренерами, арбитрами. То ли просто политический пиар вокруг этой сборной заставил всех поверить, что они способны что-то мега-крутое выдать на ЧМ. И поэтому нужен иностранный тренер.

И это даже не столь важно. Важно то, что если посмотреть на эти отчаянные поиски иностранца, то прослеживается абсолютно стандартная для нас схема: «Topshiriq bor» - «Topshiriqni bajarish kerak». А как и что - не суть. Главное, отрапортовать о результате. С кем связывали слухи сборную? Йоахимм Лёв🇩🇪 - отказ (why am I not surprised?). Фатих Терим🇹🇷 - просто на уровне слухов. Паоло Бенту🇵🇹 - переговоры, отказ (тут удивлён больше не отказу, а самому интересу со стороны Узбекистана). Фабио Каннаваро🇮🇹 - Фабрицио Романо говорит, что вот-вот будет назначен.

Ну, как футбольный болельщик, я обязан в этом посте не про футбол добавить чуть-чуть футбольного контента. Тем более, как вы знаете, у меня итальянское футбольное гражданство. И Каннаваро для всех таких "итальянцев" персона особая. Это капитан сборной Италии, победившей на ЧМ-2006. Кстати, последний наш состав, который по-человечески участвовал на чемпионатах мира😏 Но как тренер .... Его азиатские тренерские турне в Италии оставались не замеченными - там вообще за таким особо не следят. А из серьёзного опыта - в конце сезона 2023-2024 тренировал 2.5 месяца боровшийся за выживание Удинезе. Кстати, они выжили, но клуб решил его не оставлять. Для Италии и для клуба без амбиций, коим Удинезе является - очень показательно🤷‍♂️

Ок, лично я считаю, что сборным нужны не тренеры, а менеджеры. Потому что сборные невозможно тренировать. Менеджер сборной получает футболистов несколько раз в год на полторы недели и тренировать их не имеет возможности. Сборной нужно управлять. Кстати, в Италии даже нет такой должности - главный тренер сборной. Он официально зовётся commissario tecnico - "технический комиссар", если дословно. Но Фабио занимал этот пост в Китае. Результат - никакой.

Возвращаемся обратно в нефутбол. В таких системах, как наша, победы любят не только и не столько из-за самих побед и радости от них, сколько из-за возможности организовать соответствующую пиар-кампанию. Выход на ЧМ-2026 - ставший возможным, во многом, потому что количество участников от ряда регионов, включая Азию, зачем-то увеличили - стал великолепным ассистом для пропаганды. Тут и про то, что в старом Узбекистане не выходили, а теперь вышли. И про условия, которые для этого создали. И подарки. Короче, стандартный пакет😕

И поэтому не нужно искать спортивных принципов выбора иностранного тренера. Зачем Узбекистану Каннаваро или любой другой иностранец? Ну кроме «Topshiriqni bajarish kerak». Ответ на поверхности. Это лицо, которым можно светить не столько на самом ЧМ, сколько в пиар-кампании перед ЧМ. «Новый Узбекистана на его первый мудиаль везёт сам Чемпион мира и обладатель Золотого мяча» - круто же звучит. (А, вообще, представляете, если ещё с Италией в одной группе окажутся - ну, если сама Sqaudra Azzurra на ЧМ поедет - вот это сторилайн). Сейчас-то пиар-кампания улеглась и все люди, которые на футболе пиарятся, в нём ничего и никого не зная, в спячке😴 Но перед ЧМ ждите всплеска активности.

И в этом наша пропаганда ведёт себя по конспектам российской. Те тоже перед турнирами накручивали общественность тем, что они фавориты и всех разнесут, завышали ожидания. Потом сборная выступала на своём уровне и вылетала. А пропаганда начинала истерику. Мы демо-версию всего этого увидели на примере олимпийской футбольной сборной в прошлом году. И я почти не сомневаюсь, что с мая 2026 года это снова начнётся.

Если теперь обратиться к проблемам, которые околофутбольная жизнь вскрывает в нашей общественности, то тут тоже есть, о чём сказать. Наше общество качает сборную по футболу на таких эмоциональных качелях, которые мой Pazza Inter⚫️🔵 никогда нам, болельщикам, не устраивал. От «Кривоногие бездари. Футбол вообще нужно запретить в стране» до «Qonimda g'alaba». Вы скажете, что это следствие пропаганды. Будете правы. Но вестись на пропаганду или не вестись это выбор индивидуальный. Как-никак, мы пока, к счастью, не в особой зоне🇰🇵🇹🇲 - публичной присяги ни от кого не требуют. Поэтому не нужно поддаваться как массовой искусственно раздуваемой эйфории, так и массовой истерии после неё. К сожалению, наша общественность пока этому противостоять не научилась.

Я не люблю лицемерить, поэтому не могу себя отнести к тем, кто сильно переживает за то, как сборная Узбекистана сыграет на ЧМ. У меня, вон, Италия мчится к стыковым матчам вместо прямой квалификации. А зная, как мы играем стыки, риск того, что мы пропустим третий ЧМ подряд, высок. Я об этом больше переживаю😂 Но хочу сказать, что сборная Узбекистана уже свою историю сотворила. Групповой этап видится сейчас её потолком. При удачной жеребьёвке и благоприятном стечении обстоятельств, она может выйти в 1/16. И это будет успех. Поэтому игроков не надо пичкать ненужными эмоциями, таскать их на съёмки клипов, заставлять кричать про победу в крови. Нет у этой сборной никакой победы в крови. Про такое даже многократные чемпионы мира не поют. Они выступят на своём уровне. Повезёт - будет то, что называется, overperformance. Не повезёт - не трагедия. И нашему обществу именно так - спокойно - нужно подойти к ЧМ-2026. И если уж решите провожать их на ЧМ с фанфарами, то даже после трёх поражений в группе - встречайте так же, а не просто исчезайте.

Ну, а про футболистов и тренеров могу просто повторить то, что в прошлом году писал в посте про политизацию спорта. Не хотите быть объектами политических игр - не давайте превращать себя в инструмент пропаганды и оставайтесь спортсменами. С этим, к сожалению, тоже проблема😈🤔

Вашингтонская ода авторитаризму - или встреча «С5+1» 🇰🇿🇰🇬🇭🇺🇹🇲🇺🇿🇺🇸 2025 года - состоялась. Надо признать один позитивный момент по сравнению с вояжем лидеров региона на Генассамблею ООН. За Трампа в этот раз никто не дрался - он всем достался почти поровну. Есть надежда, что, как говорится, по итогам встречи ни один министр иностранных дел не пострадает👀

Патоки налили, конечно, все шестеро много. Давайте, с Трампа начнём. Почему я всё это дело назвал одой авторитаризму. Потому что в заявлениях Трампа вся классика наших центрально-азиатских популистских реалий. Комбо состоит из: 1) отрицание прошлого - обязательный пункт о том, что он не такой как предыдущие, он другой; 2) гигантомания - мега-сделки, мега-проекты, амбициозные декларации; 3) очень привычная для нас риторика, как именно под его «мудрым и дальновидным руководством» стало всё хорошо; 4) ну и конечно же, куда без лести - правда тут она была обоюдной🙃

В целом, то, что США и другие страны мира при встречах с политиками региона расхваливают саму власть - логично. В наших странах строго вертикальная персонифицированная система госуправления с монопольным обладанием властью. Поэтому для хороших отношений - когда необходимо - не обязательно тратить силы на то, чтобы наводить мосты с оппозицией (её просто нет), с другими полюсами власти (у них примерно такая же сущность), с гражданским обществом (его тоже просто нет). Надо похвалить сидящего напротив, сделать хороший подарок, наградить чем-нибудь. Так что там Трамп и остальные могут изощряться как угодно - чем больше похвалишь, тем лучше. Вон, нас вообще подняли до уровня инвесторов в экономику США. Надеюсь, американское общество не испугается и не будет рассказывать страшилки о том, как, например, придёт Узбекконцерт и будет следить за одеждой звёзд шоу-бизнеса, ну или о том, как культура плова вытеснит культуру барбекю. Ведь от статуса инвестора до статуса экспансиониста расстояние не большое. Уж Вашингтон-то знает🤷‍♂️

Теперь к нашей пятёрке. Сначала скажу, что очень здорово было видеть их сидящих рядом. Да, есть нюанс. Рядом друг с другом они сидели напротив Трампа. И эта протокольная деталька придала особый антураж происходящему. Кстати, если вам не лень, погуглите и найдите фото с аналогичной встречи с Байденом, который, по версии участников нынешней встречи, не уважал регион😉 Но ладно - не буду придираться. Здорово же, что президенты региона сидят бок о бок - в прямом смысле. Пусть стакан будет наполовину полон.

Пойдём дальше. Наверное, это следствие рассадки. Но я почему-то вспомнил, как мы на парах преподавателю делали доклады. Причём каждый - помимо обязательной части программы в виде похвалы хозяину торжества - сделал маленький доклад именно о состоянии двусторонних отношений. Разве что Мирзиёев какие-то региональные инициативы выдвинул - но и то - очень протокольные. Минимум регионального подхода на встрече ЦА+. Красочное отражение состояния дел в региональном сотрудничестве.

Пойдём дальше. Посмотрите на 4 пункта, которые я отметил по заявлениям Трампа. В выступлениях нашей пятёрки было тоже самое. Только Трамп по трём из них говорил про себя самого. А наши все четыре пункта использовали для Трампа. Токаев даже на английском заявление сделал. Тоже вспомнил пары в универе - всегда находился один "иностранец", который хотел подчеркнуть свою особенность😂

В общем, риторика у всей пятёрки максимально дружелюбная. Куда-то делись разговоры про коварный коллективный запад, убран на полку глобальный юг (что бы это ни значило - я до сих пор не понимаю, что это), исчезли требования не лезть в наши дела, потому что мы сами умные. Я даже представил, как в Кремле будут беситься, когда получат переводы выступлений. Ждём в течение следующих дней новости про звонки из Кремля в столицы стран ЦА, какие-нибудь агрессивно-обиженные заявления кремлёвских пропагандистов🤥 Потому что, как мне кажется, хвала в адрес "посланника небес" и "президента мира" без внимания не останутся. Кстати, в копилку сфер сотрудничества с регионом. Если Трампу захочется вот таких красивых титулов на официальной основе, он может смело попросить помощи в Душанбе и Ашгабаде🇹🇯🇹🇲 - там умеют.

Но в расхваливании Трампа есть другая проблема. Как я сказал выше, когда они хвалят глав наших государств, риски минимальны- системы персонифицированные. А вот властям нашего региона, когда они расхваливают временного - да-да такое бывает - главу государства в стране, в которой есть разные политические силы - да-да, такое бывает-2 - нужно быть осторожнее. Польстить Трампу в пределах протокольной вежливости - это одно. А, вот, в чрезмерном рвении есть определённые долгосрочные политические риски. Надеюсь, ведомственные аналитики в странах региона об этом своих шефов предупредили🤷‍♂️

Трамп фигура временная. Представляете, если ему на смену придёт, например, кто-то типа нового мэра Нью-Йорка. Вы же все про него слышали - он у нас в соцсетях главная звезда. Все так радуются, как будто это мы в Ташкенте выбрали мэра на конкурентных и честных выборах🙃 Так вот, такой ведь может и обиду затаить на всех, кто слишком старался понравиться Трампу. Мало ли, как это скажется на отношениях.

Нужно понимать, что от пафосности Трампа на встречах Центральная Азия для американской внешней политики - как для системного явления - не станет более интересной. США же тем и примечательны, что кто бы ни приходил к власти, при разных отклонениях, связанных непосредственно с личностью пришедшего, общий курс останется прежним. Да, при Трампе эти отклонения отмечены большими колебаниями, чем обычно - но суть не изменится. Поэтому отношения с США лучше выстраивать через взаимодействия с самой системой американских институтов власти, а не конкретно с главой государства с истекающим конституционным сроком - да-да, такое бывает-3. Внимание Трампа "купленное" анонсами великолепных сделок, само по себе, не закладывает основу для какого-то устойчивого партнёрства между нами и Вашингтоном. А вот, излишняя лесть может заложить основы для проблем в отношениях с другой - новой - администрацией😕

В общем, если отбросить весь пафос, то в остатке останется следующее. Двусторонние договорённости интересные - но посмотрим, что реализуется. То, что наши страны научились пользоваться форматом ЦА+, и он становится их механизмом взаимодействия с миром - пусть даже пока для самолюбия политических элит - тоже хорошо. Глядишь, этот ЦА+ рано или поздно из пиар-инструмента превратится в настоящий технократический инструмент. Плохо, что наши страны забивают на ту часть этого механизма, которая называется "ЦА". Напомню, анонсированную встречу глав государств перенесли, даже не анонсируя переноса. Региональное сотрудничество до сих пор дальше деклараций никуда не двигается. А на встречах регион + кто-то центрально-азиаты начали больше заниматься собой, чем регионом😈🤔

Судя по тому, что в докладах о состоянии двусторонних отношений на ужине в Вашингтоне никто, кроме узбекской стороны, не затронул региональный аспект отношений, а также по статье Мирзиёева про региональное сотрудничество, может показаться, что Ташкент решил взять на себя лидерство в этом процессе. Но не будем спешить с выводами. Может, дело просто в том, что Консультативную встречу принимаем мы, и, соответственно, региону подарили на небольшой отрезок времени особое место повестки дня.

Вообще, для Узбекистана необходимость быть лидером в регионе должна быть естественной. Ему некуда деваться от того факта, что мы находимся в центре региона - это география. И, соответственно, он больше всех заинтересован в сотрудничестве и больше всех должен об этом думать. Но в авторитарном восприятии лидерства есть одно большое искажение. И в Ташкенте, и в других столицах региона оно воспринимается как некий привилегированный статус, позволяющий диктовать всем то, что хочется. А лидерство - особенно в таком сложном процессе - это, в первую очередь, ответственность. И, если уж какая-то страна берётся быть лидером, то она должна быть готова как слушать похвалу за то, что получается, так и признавать свою вину за то, что проваливается🤷‍♂️

Ведь настоящий лидер не может появляться исключительно там, где всё хорошо и достигнуты победы, неожиданно испаряясь, когда что-то идёт не так, или скидывая вину на других. Это уже никакое не лидерство - это просто самопиар. Но именно такое лидерство характерно в контексте дискуссий о региональном сотрудничестве. Потому что когда на разных уровнях - от чиновничьего до экспертного - начинаются споры о том, кто лидер регионального сотрудничества, баталии ведутся лишь вокруг авторства побед.

«Кто первым предложил встречи проводить?», «Кто принял первую встречу?», «В какой стране прошла самая успешная встреча?», «Чьи инициативы поддерживают больше?», «Чей президент с Трампом без переводчика общается?» - ну и так далее. Никто ведь не показывает рвения проанализировать свои собственные ошибки. Задаться вопросом, почему до сих пор все пятеро не запустили конкретных региональных механизмов сотрудничества, а идея с Центрально-азиатским шенгеном так и осталась пока идеей? Или почему до сих пор ЦА+ работает - пусть даже количественно - лучше, чем встречи непосредственно самого ЦА. Эти темы, конечно, вне повестки. Потому что повестка не должна быть негативной😕 Она должна сиять от громких заявлений и отчётах о достижениях. На встречах нужно не анализировать, что не получается и что нужно сделать, а хвалить друг друга, клясться в братских чувствах.

Но тенденции центрально-азиатского сотрудничества после окончания эйфории Навруз-саммита 2018, показывают, что эффективное лидерство в этом процессе очень нужно. Так что посмотрим, во-первых, надолго ли Узбекистан решил примерить статус лидера или это разовая акция - принимающей стороне деваться некуда. И, во-вторых, насколько эффективным сможет быть наша дипломатия в этом направлении👀

Я, как вы знаете, скептик по отношению к эффективности центрально-азиатских политических элит в процессе регионального сотрудничества. Ведь политические элиты нашего региона уже один раз угробили региональное сотрудничество, сначала сведя его к оптимистично-декларативному формату, а потом позволив зайти в процесс посторонним.

Нынешний этап ещё не перешёл черту невозврата, но излишний фокус на громких заявлениях вместо маленьких, но конкретных проектов, уже должен настораживать. К тому же, снова замаячили чужаки на горизонте. То про Афганистан🇦🇫 говорят как о части региона, а не как о соседе. То время от времени звучат предложения приглашать в качестве гостей консультативных встреч Россию и Китай🇷🇺🇨🇳 Теперь, вот, Азербайджан🇦🇿 зачем-то приглашают на центрально-азиатскую встречу. Какая-то Новая Большая Центральная Азия. Видимо, эти метастазы от Старра ещё долго не получится искоренить.

Всё это ломает саму концепцию центрально-азиатского регионального сотрудничества. Потому что "центрально-азиатское" должно фокусироваться только на нашей пятёрке. А для всех остальных есть "ЦА+" - вот там пусть и общаются. Что это за регионализм такой, в котором для проведения главного события то призывают кого-то ещё позвать, то реально зовут? Мы снова рискуем попасть в ту же яму, когда фундамента регионального сотрудничества ещё не было, но его контуры уже размылись, сделав весь процесс бессмысленным.

Не говоря уж о том, что сама встреча глав государств ЦА пока так и не стала обязательным пунктом повестки дня. Ведь именно её можно бесконечно переносить из-за графиков, загруженности, других саммитов или просто взять и не встретиться, как во время коронавируса было. Сложно всерьёз рассуждать о новой (опять они пихают это слово в заявлениях🤦‍♂️) Центральной Азии, если она существует по всем тем же старым уже провалившимся правилам. Это всё равно, что в политтехнологиях использовать уже один раз опробованные трюки, которые плохо кончились😕

Ну и главный мой скепсис тоже основан на историческом опыте. Что всякий раз делают наши политические элиты, когда медиа-эффект декларативности исчерпывает себя? Правильно, они поднимают уровень этой самой декларативности. Так было в старой ЦА. Сотрудничество не развивалось, но зато развивались заявления о едином рынке, едином пространстве и даже валюте. Сейчас декларативность размывают приглашением Азербайджана - это само по себе удар по структуре, как я уже сказал, но и возможность разбавить медиа-фон. А проблема в том, что мы не застрахованы от того, чтобы центрально-азиатские власти не решили взять и объявить на словах какой-нибудь новый этап в виде создания наднациональных структур. Вот тогда круг замкнётся, история повторится и нам останется в очередной раз наблюдать за медленно угасающим сотрудничеством в регионе.

В этом как раз отличие технократического, если можно так выразиться, подхода к политической деятельности от пиарного. В первом случае цель не вау-эффект, а медленное, но эффективное продвижение вперёд. Во втором же нужна только сама медиа-вспышка, а о долгосрочных целях если и говорится, то исключительно для красоты названия концепций и документов. В общем, посмотрим, что на этот раз будет озвучено на Консультативной встрече. Но пока есть ощущение, что сами власти государств ЦА не знают, чего хотят от регионального сотрудничества и куда его двигать😈🤔

Снова общественность бурлит из-за резонансной темы. В соцсетях гневные посты и комментарии, в инсте соревнование на лучшую апокалептическую сторис. Все говорят про воздух в Ташкенте😷 Если просмотреть на канале мои посты по таким темам, можно заметить несколько сторилайнов. И сейчас все они снова актуальны.

Первый очень простой. Я постоянно говорю о том, что всякий раз, когда любая авторитарная власть в мире в пропагандистской деятельности выходит на пик самопиара, её в реальность возвращают очень простые, на первый взгляд, бытовые проблемы🤷‍♂️ Ну что такое "воздух в городе" для тех, кто вершит великие геополитические дела, строит новые регионы, думает на столетия вперёд? Сущий пустяк. Но, вот, История/Вселенная/Провидение/Природа - сами выбирайте, что нравится - очень любят зло пошутить. Они как будто специально намекают «Ребята, спуститесь с небес. Займитесь своими непосредственными обязанностями». И сразу вдребезги разбиваются любые концепции. Мне, вот, даже интересно, каким будет отчёт по итогу «Года охраны окружающей среды и зелёной экономики»😂

Второй сторилайн более сложный. Его основной посыл в том, что резонанс таргетирует не саму проблему, а её последствия. В данном случае - последствие в виде грязного воздуха в Ташкенте. Оно и понятно - все им дышат, всем это не нравится. Но ведь грязный воздух в одном из городов страны - это не проблема, а последствие проблемы. Воздух стал грязным не потому что он упал и испачкался. Сама проблема в данном конкретном случае - это коллапс всей системы городского управления и управления рядом секторов экономики. Как тут не вспомнить про генплан столицы, который мне напоминает недостроенное здание компартии Болгарии, которое строили, строили, а потом и забросили. Как не вспомнить, что использовать уголь это не самостоятельный выбор теплиц - их на него перевели соответствующим постановлением😒

Ташкент давно управляется непонятно как. И то, что мы наблюдаем особенно ярко в эти дни, накапливалось не один день и не один год, прежде чем выйти из-под контроля. Отсутствие стандартов при строительстве и само по себе бесконечное строительство в городе, разбросанный повсюду строймусор, отсутствие качественного ухода за кварталами, не обновляющаяся инфраструктура, отсутствие банального порядка - все эти и многие другие, казалось бы, не сразу бросающиеся в глаза, проблемы и есть основная причина кризиса. Я на канале писал пару лет назад о том, сколько времени понадобилось, чтобы заставить починить асфальт во дворе. Но асфальт во дворе касается ограниченного числа жителей. И то тех, кто не следует принципу «siyosatga aralashmayman» и не хочет, приподняв штанишки, на носочках топать по слою пыли. Поэтому медиа всплеска от него минимум. А вот такие маленькие кризисы во дворах накапливаются и перерастают в большие. После чего мы наблюдаем сцены из апокалипсиса, как сейчас. И даже те - с приподнятыми штанишками - постят сторисы, возмущаются некрасивым пейзажем из окна и обвиняют во всём теплицы, которых в этот раз решили принести в жертву🙃

Кстати, о жертвах. Третий сторилайн. Тоже характерная черта нашей системы госуправления. Она не решает истоки проблем, как мы уже поняли. Она либо просто тушит пожар - в этот раз, кстати, реально тушит, судя по новостям про поливание деревьев и включённые фонтаны. Либо просто отправляет на растерзание кого-то, кого не жалко - чтобы возмущённая общественность излила злость🤦‍♂️ Помните, да, как в 2023 году во время энергетического коллапса в жертву принесли тогдашнего мэра Ташкента? Радовались ташкентцы, самаркандцы, каршинцы, ферганцы - вся страна. Ход был, надо признать, сработал. Убрали с позором одну из самых нелюбимых фигур общественности. Мне даже приходилось сбивать эйфорию некоторых знакомых, объясняя, что мэр Ташкента никак не влиял на отопление в условном Термезе. Замерзавшая общественность разогрелась в эйфории. Тем более, через пару дней стало тепло и кризис решился сам собой. Теперь, вот, бросили на растерзание теплицы.

Но мы ведь продолжаем бегать в замкнутом круге - от резонанса к резонансу. Власть продолжает тушить пожары, латать дыры, красить фасады - в общем делать всё, кроме реальных реформ. Пройдёт немного времени и воздух, возможно, станет чище. Быть может, он станет чище надолго. И снова чиновники застрочат красивые отчёты о проделанной работе, строители снова будут швырять где попало строймусор, а "siyosatgaaralashma"йцы снова приподнимут штанишки и будут прыгать по грязной дорожке во дворе у дома😕 И так до какого-нибудь нового кризиса, который наша система госуправления в последнее время генерирует с завидной стабильностью.

Ведь не важно, как назвать ведомственное здание - министерство, агентство или комитет - если в нём сидят всё те же люди, которые не справляются со своей основной миссией. Не важно, сколько раз международные организации благодарят страну за проведённые конференции - это похвалы не реформируют систему (а где-то даже вредят реформам). Не важно, что говорят о стране благожелательно настроенные иностранные эксперты и чиновники - это никак не улучшает жизнь людей🤷‍♂️

Интересно, что за период существования канала я пишу про это уже не первый раз. И каждый раз поводом был резонанс, вызванный темами из совершенно разных сфер: жестокое обращение с животными, насилие над детьми, вырубка деревьев, энергокризис и т.д. И каждый раз я обращаю внимание на то, что обсуждение этих тем должно строиться не вокруг самого последствия, а вокруг причины. Потому что нарывы не решающихся системных проблем будут продолжать вскрываться. Ведь законы физики, законы природы и, в целом, законы здравого смысла не подчиняются указам и постановлениям. Им безразлично, какой образ рисует пропаганда и их нельзя обнулить референдумом. Она та самая реальность, которую не может изменить ни одна власть в мире😈🤔

Ну как вам 2025 год? Я ещё в начале года говорил, что он будет годом эмоциональных качель. Так что, эмпаты, если вы есть тут, сочувствую вам. Крепитесь - 2026 будет ещё круче👀 Знаю, что у всех праздничное настроение уже. А это значит, что пришло время традиционного итогового поста с наблюдениями за год. Поделю их на 3 уровня: международный, региональный и национальный.

Наблюдение международное. Признавайтесь, сколько раз за этот год вы сказали «Никогда бы не подумал(а), что и там такое возможно». Да-да, я о том, как Белый дом превратился в кабинет проректора по maʼnaviyat-maʼrifat, а риторика американских чиновников резко стала похожа на нашу. То там отчитывают за отсутствие костюмов, то расхваливают шефа, то просто говорят какую-то ерунду с умным видом, которую никто из окружения не опровергает, а тех, кто критикует, обвиняют в том, что они просто всегда чем-то недовольны🤦‍♂️

В общем, как видите, не только западные ценности имеют свойство проникать в сознание людей - чего так сильно боятся наши чиновники. Но и наш авторитарный стиль заразителен. Смотрите, как бы американское общество не начало обвинять страны постсоветского пространства в том, что мы хотим подорвать их уклад жизни посредством восхваления авторитарного стиля президента. Тем более, мы теперь на виду там, как инвесторы в американскую экономику🤷‍♂️

Ну, если серьёзно, то, что авторитарные политики, воспользовавшись демократическими процедурами, приходят к власти - вообще не новость для международных отношений. Просто за последние годы тенденция усилилась, а приход такой команды - да ещё и настолько одиозной - в США стало кульминацией. Всё-таки за тем, что говорит или пишет в соцсетях президент США - даже если он сам не всегда об этом помнит - следят все. Отсюда и те самые эмоциональные качели, которые устраивают медиа после каждой небрежно брошенной Трампом и его окружениям фразы.

Главное, помнить, что авторитаризм, стиснутый в тиски демократических институтов, отличается от всепозволяющего себе авторитаризма. И отличается, главным образом, тем, что любая приходящая там к власти фигура во-первых, временная, во-вторых, не обладающая возможностью одним выступлением отменять историю страны и разворачивать её, куда угодно😒 Так что на западном фронте будет ещё много чего интересного в новом году.

По международке хочу напомнить и про войну в Украине🇺🇦 Эта страна 4-й год продолжает сражаться за себя на поле боя/дипломатической арене и за нас всех - косвенно. Но, само собой, в стране продолжается жизнь, в системе госуправления есть свои проблемы и происходят свои кризисы. И очень часто местные и не местные рационализаторы путинской агрессии пытаются использовать эти проблемы, произнося фразу, которая у меня вызывает отвращение «Ну, вот, видите - они тоже не ангелы. Там коррупция есть».

Поэтому к концу 4-го года агрессии против Украины никто не должен забывать исходные данные. Это Россия напала на ничем ей не угрожавшую Украину с целью захвата. Это Россия терроризирует украинский народ, атакуя гражданскую инфраструктуру. И, самое главное - о чём особенно должны помнить наши чиновники и эксперты-миролюбы - это не исключительно проблема между Россией и Украиной. Это реваншистская война Кремля против всего постсоветского пространства. Поэтому, оставаясь аполитичными, так сказать, к этой проблеме - не забывайте, что своего "Бандеру" кремлёвская пропаганда может найти в любой из наших стран🤥

Наблюдение региональное. Да, я снова буду ворчать о региональных делах. И да, я слишком требователен к этой теме. Но импульс, который был дан в 2018 году постепенно иссякает. А вразумительного движения вперёд нет. Хороший пример - консультативная встреча глав государств этого года. Такое ощущение, что её провели просто, потому что год заканчивался и откладывать уже было нельзя. К тому же, сбылись мои самые пессимистичные прогнозы: в формат приютили посторонних, а Ташкент вообще инициировал создание какой-то там структуры, к которой эта хрупкая конструкция совершенно не готова.

Многие могут сказать «Какая разница, какие структуры и какой состав - это всё равно не работает. Нигде нет чёткого определения, что такое Центральная Азия»🤷‍♂️ Но наша пятёрка должна сама работать над этой самой идентичностью и делать так, чтобы Центральной Азии никто не навязывал никаких макро-концепций. Поэтому вдвойне плохо, что мы сами себя втягиваем в макрорегиональные концепции, что мы предпочитаем работать в формате С5+, а не С5, что мы всё ещё находимся на декларативном уровне сотрудничества, боясь/не хотя/не умея (сами решайте) перейти к реализации каких-то флагманских региональных проектов.

Я считаю, что, начиная с 2018 года, это был худший год в сфере сотрудничества в ЦА. И его не спасают соглашения по роднику Чашма🇺🇿🇰🇬 или по территориям🇹🇯🇰🇬🇺🇿 - это в большей степени двусторонние отношения. И ладно бы всё свелось только к тому, что наши страны просто снова говорили о том, как любят друг друга, ничего не делая. Нет, помимо тех проблем, о которых я сказал выше, всплыла старая-добрая узбекско-казахская медиа война. Воевали в этот раз за внимание Трампа. Война, придуманная на ровном месте и реализованная максимально топорно. Тут надо признать - не наша пропаганда её начала. Но зато она зачем-то с удовольствием её поддержала😕 И Токаев может сколько угодно обижаться на экспертов, которые критиковали эту войну. В конце концов, не эти эксперты целого главу МИД отправили в отставку за отсутствие тет-а-тет с Трампом, и не эти эксперты делали репортажи о том, кто с Трампом говорит по-английски, а кто пытается что-то спешно понять через переводчика.

Национальный уровень. О главной тенденции внутренней повестки, заключающейся в стремлении просто сохранять статус-кво, декларируя реформы, а не осуществляя их, я писал вот в этом посте. Было ещё одно важное обострение - во время празднования Дня независимости. Пропаганда и около-пропаганда зачем-то развязали войну с Каримовым. Ну, воевать с умершим - так себе затея. Что с него взять? Он всё, что натворить мог, уже натворил🤷‍♂️ К тому же, заметили, что чем больше бытовых проблем возникает в новом Узбекистане, например, портится воздух, тем больше ностальгических видосов про первого президента подкидывает Инста в рекомендациях? Так что лучше такие войны прекратить. Их вести-то стрёмно, а проиграть - тем более👀

Эта искусственная война т.н. нового Узбекистана со старым выглядит странно. Ведь "новому" уже 10-й год идёт. И пора бы думать о его проблемах, а не хвастаться отсутствием ОВИР, конвертацией и победой над принудительным трудом. Во-первых, это всё не достижения - это, так сказать, базовый минимум для современной страны, если она не сходит с ума. Во-вторых, да, мы все уже похвалили за это году так в 2019. Но разве это повод останавливаться, и в 2025 году продолжать пиариться за счёт стартовых трёх "побед"?

Кстати, о пиаре. Рассинхрон между риторикой и реальностью всегда присутствовал. Но в этом году он особенно ярко заметен. Как-никак конец Года охраны окружающей среды и зелёной экономики мы встречали со столицей в топе городов по загрязнённости и спешных попытках исправить ситуацию🤦‍♂️ К слову, снова борьба не с самими причинами, а исключительно с последствиями. И снова массовый потребитель информации, не особо думая, бросился на жертву, которую ему сунули, чтобы он выместил злость. Мне, вот даже интересно, все, кто поддерживает нападения на теплицы, уже выбрали себе жертву, о которой они будут постить гневные сторисы, когда война с теплицами приведёт к росту цен на продукты и кризису в каком-то из продовольственных сегментов?

В целом, это очень показательно, что на десятый год новой страны, она продолжает войну со старой. Это говорит о том, что других способов пиара пока не придумано. А используемые - не работают. Потому что каждый раз, когда пропаганда разгоняется на максимум, пиаря "покрашенные фасады", сама структура даёт сбой и напоминает, что никакой пиар не поможет, если проблемы не решаются. Правда, вот, решать эти проблемы пока никто не собирается😈🤔
____________________

По итогам года - всё. Давайте, отдыхать.

С наступающим, друзья!🎄

Ну что, начался год так начался, да? Мы сразу увидели лицензированную версию специальной военной операции🇺🇸🇻🇪, а не пиратскую. Несколько рассуждалок по этому поводу. Конечно, мы обречены на такие полу-шуточные сравнения специальных военных операций. Кремлёвская пропаганда, инстаграмные миролюбы и любители рационализировать авторитариев запустят плач в стиле «России за Украину санкции, а США - нет?», «Почему вы за Украину заступаетесь, а за Венесуэлу нет?» - в общем активируют весь свой стандартный вотэбаутистский набор😏 И здесь очень важно не позволять соединить эти две темы.

Во-первых, не надо путать операцию по захвату главы государства - в данном случае ещё и нелегитимного - с полномасштабным вторжением в страну с целью захвата территории. Во-вторых, в феврале 2022 года Украина уже 8 лет находилась под частичной оккупацией Россией, а т.н. "специальная военная операция" была нацелена на уничтожение украинской государственности. Её американская кузина - всё-таки родными их сложно назвать - направлена против режима и против конкретной персоны этого режима. Самой Венесуэле и её существованию ничего не угрожает. Про то, что сегодняшняя операция длилась пару часов, не стирала с лица земли целые города, не учинила резню а-ля Буча и другие военные преступления, думаю, и так понятно👀

Тем, кому жаль Мадуро, скажу следующее. Прежде чем его защищать, не забывайте, что он давно не легитимный руководитель, потому что выборы проигрывал, но узурпировал власть, сфальсифицировав результаты. Что он подавил не одну попытку венесуэльцев добиться справедливости, разгоняя манифестации и устраняя политическую оппозицию. Что он повинен в том, что много венесуэльцев вынуждены были покинуть страну, а другие подверглись репрессиям. Поэтому переживать за него, вряд ли, кто-то будет🤷‍♂️ И, вообще, давайте перестанем переживать за судьбы диктаторов и их семей. Переживать нужно за людей, которые пострадали от них. Ведь за каждым авторитарием тянется кровавый след. У кого-то огромный, у кого-то меньше - но он всегда есть. Эти ребята никакой эмпатии не заслуживают.

Я не могу себя назвать сторонником грубой силы в международных отношениях. К тому же исключительно грубая сила в отрыве от других инструментов в современном мире не эффективна. И вторжение в страну есть вторжение - какой бы ни была там власть. Но не кажется ли вам, что в последние годы все авторитарии и диктаторы стали пользоваться тем, что против них играют по правилам? С ними ведут переговоры - а они воспринимают это как слабость. Их активы не трогают из-за права собственности - а они это право попирают. Им гарантируют безопасность - а они мучают и убивают в тюрьмах политических оппонентов😕

Обратите внимание, как авторитарная пропаганда и та категория людей, которые типа нейтральные и стоящие в стороне, издеваются над странами с нормально функционирующими политическими системами. Странами, в которых руководство постоянно находится в поиске компромиссов с политическими партиями, институтами власти, гражданским обществом и т.д. В которых руководитель страны может проиграть выборы и уйти. Пропагандистская авторитарная риторика довольно долго, пользуясь тем, что с ними пытались играть по правилам, издевалась над, как их принято называть, моделями "западной демократии". Это смешно тем, кто знает, как эти системы функционируют на самом деле. Но в общественном сознании утвердился именно такой, создаваемый пропагандой, образ слабаков.

Поэтому с авторитариями полезно поговорить и на понятном им языке. Ведь, убедившись в своей вседозволенности, несменяемые авторитарные режимы с большими геополитическими амбициями могут учинить такой хаос в мировой политике, что нынешние неспокойные времена покажутся штилем. Так что может всё-таки есть плюсы в том, что одного из диктаторов выволокли из резиденции и увезли судить? Если верить моей любимой узбекской пословице «Qizim senga aytaman, kelinim sen eshit», сигнал должен быть понят и остальными🔥

Заполонят ли венесуэльцы улицы городов с акциями в поддержку Мадуро? Сильно сомневаюсь. Может, его сторонники среди оставшихся в стране руководителей, организуют что-нибудь, чтобы показать, что они всё ещё контролируют ситуацию. Но не более. Потому что оторванная от общества, не считающая нужным с ним общаться авторитарная власть всегда остаётся один на один со своими проблемами. Люди не будут с ней солидарны. Они сами ежедневно вынуждены справляться с проблемами, которые власть им создаёт. И поэтому им всё равно, что с такой властью будет, даже если в деле присутствует внешний фактор. Настрадавшееся от диктатора общество просто будет радоваться его свержению🤷‍♂️

Кстати, где там "Глобальный юг", который теперь "мощный, единый и сильный"? Где стратегический партнёр режима Мадуро в лице Кремля? Их нет. Это всё, что нужно знать про авторитарные клубы, в которых каждый клянётся друг другу в верности и обещает оказать поддержку. Делать долгосрочную ставку на таких лузеров - пусть даже бравирующих своей потёмкинской мощью - очень недальновидная затея.

А ещё произошедшее сегодня хороший сигнал для тех, кто рационализирует авторитарные власти, потому что считает, что раз они в тренде в данный момент, так будет всегда. Кому не хочется защищать правду - пусть пока слабую - потому что там якобы бардак, ничего не понятно и, вообще, лучше сильная рука. Кому важна эта их любимая "стабильность". Кто играет договорные матчи, убеждая себя, что делает это ради великой цели🤦‍♂️

Думаете, венесуэльская пропаганда и её обслуга не рассказывали людям про великое будущее? Думаете, они не бегали за "зарубежными экспертами", поющими оды в честь правильного особого пути Мадуро? Всё это было. Но, вот, пару часов - и Мадуро нет. А вместе с ним ушло в никуда столько потраченных на пропаганду ресурсов. Долгосрочное развитие основывается на реальных стратегических задачах, а не на ситуативных шагах для красивой пиар-картинки и сохранения статуса-кво. И быстрый крах Мадуро, как и до этого не менее быстрый крах Асада, не первые и не последние примеры. История нам это постоянно демонстрирует. Но с невероятно упёртым постоянством каждая возомнившая себя посланной небесами навечно власть и её приспешники считают, что именно они станут исключением. Не станут. Удел замкнувшихся в своём пузыре авторитариев и их проектов - забвение😈🤔

P.S.
А представляете, если на и без того самый политизированный чемпионат мира в истории - ЧМ-2026 в США - прилетит сборная Ирана🇮🇷, свободного от режима аятолл? Вот это сторилайн будет⌛️

Я, тут, решил поэкспериментировать и в колонке для Газеты проанализировать сотрудничество в регионе за 2025 год в стиле «Pagelle».

«Pagelle» это рубрика итальянских футбольных медиа. Эксперты изданий ставят футболистам оценки после матчей. Те, кто футболом интересуется, знают, о чём речь. Те, кто не интересуется – простите, что гружу лишней информацией. Но специально для вас – объяснение.

Игрокам и тренерам команды ставят оценки по 10-бальной шкале. 10-ку, конечно, никто никогда не получает. Лучшая обычно не превышает 8. Худшая – 5. Ну или 4 – но это если футболист сыграл прямо ужасно.

Для оценок я выбрал несколько категорий: урегулирование пограничных споров, сотрудничество в сфере общих ресурсов, внутрирегиональные механизмы взаимодействия, механизм «ЦА+», формирование региональной идентичности.

Если коротко, то итоги у нас такие:

👍 Урегулирование пограничных споров – 7,5

🤝 Сотрудничество по вопросам общих ресурсов – 6

🤦‍♂️ Внутрирегиональные механизмы взаимодействия – 4,5

👌 Формат «ЦА+» («С5+») - 7

☹️ Региональная идентичность и "центральноазиатскость" - 5,5

🤨 Общая оценка года – 6 (минусов больше, чем плюсов)

Центральная Азия в качестве геополитического субъекта сама по себе не сформируется. Для этого нужно, чтобы страны региона над этим по-настоящему работали, имели стратегическое видение не на словах, а на деле, не выясняли, кто главный, а работали сообща. Вопрос в том, есть ли политическая воля делать очевидно необходимые шаги и принимать очевидно необходимые решения?😈🤔

За подробностями переходите по ссылке: https://www.gazeta.uz/ru/2026/01/05/ca-results/