(1/2)
В интересное время живём, да? А уж сколько всего ещё 2025 год нам готовит, чувствую... Эмпаты, приготовьтесь, вам будет сложно.

И вот, знаете, что обидно. Что слишком много внимания уделяется всякой медиа-мишуре типа Твиттов Трампа, Маска и остальных одиозных персонажей. Вообще, представляете, что за времена наступили, если обычные твитты вызывают столько шума. Но ничего не поделаешь. И надо понимать, что меньше громких Твиттов Трамп и его текущее окружение в ближайшее время делать не будут. Так что устраивайтесь поудобнее. Кстати, оффтопом. Как думаете, американская версия "только мы знаем, как надо, поэтому не мешайте нам" долго продержится при дворе?🤷‍♂️

Так вот, за всем этим эмоционироваинем на хайпажорские посты, на второй план отошло то, что происходит в реальной политической жизни. А происходит то, что у нас появилась уникальная возможность понаблюдать за торгом в сфере МО, можно сказать, воочию. А вчера, кстати, мы посмотрели отрывок торга в прямом эфире. Вот, нам говорили на парах, что торг происходит закулисами, и мы его не видим👀 Обычно так и есть. Но в данном случае мы уже несколько недель могли следить (по крайней мере, те кто следил за этим, а не за тем, сколько козявок сын Маска размазал по столу в Овальном кабинете), как маленькое государство торгуется с большим.

Я всё это время вспоминаю сериал Suits. Там же корпоративные юристы постоянно друг с другом торговались, заходя друг к другу в кабинеты и швыряя на стол папки с предложениями. Вот, Трамп швырнул Зеленскому папку, в котором было очень выгодное для США, но крайне невыгодное для Украины предложение. Трамп вообще любит прощупывать почву, завышая первые предложения. В принципе, так делают все большие страны. Делают и смотрят, как среагируют на их предложение. А мы тут ещё имеем дело с двумя крупными (каждый на своём уровне и в своей сфере) бизнесменами. Один швырнул другому предложение. Второй - кстати, без истерик - принимать предложение отказался🙅‍♂️ И пока медиа поле обсуждало кто кого назвал диктатором, стороны торговались.

Чисто с точки зрения коммуникаций, Киев очень грамотно среагировал на все и остроумные, и бестолковые выпады Вашингтона. Они не истерили по поводу медиа-мишуры, а отвечали очень предметно. Меня, кстати, удивила подобная реакция, потому что в последнее время складывалось впечатление, что команда Зеленского как будто запустила эффективную коммуникацию. А именно она сыграла одну из ключевых ролей в том, что Украина не пала и получила помощь в 2022 году. В общем, как вы помните, договор обновили, убрали жёсткие условия, а про то, что Трамп называл Зеленского диктатором, он сам вообще забыл. Может, это сын Маска написал тот пост?🙃

Вчера Трамп и Ко решили ещё раз потестить красные линии. Уже в прямом эфире, перед камерами, с шутками и, как им кажется, остротами. Тест, надо сказать, сложный. Не все президенты стран с мирным небом такой напор выдерживают. А Зеленского просто поставили перед фактом и сказали «Соглашайся». Получив в ответ, как по мне, довольно спокойный и аргументированный отказ, люди начали нервничать. Когда Вы видели, чтобы в Белом доме администрация США кричала, да ещё и используя такие беззубые аргументы? Настолько беззубые, что заговорила о внешнем виде🤦‍♂️ Я как будто услышал своего УМЭДовского проректора по Maʼnaviyat maʼrifat. Вообще, снова нужно учесть фактор того, что Зеленский тоже из бизнес-сферы. Манера ведения переговоров нахрапом у Трампа работает с классическими политиками в костюмах. А вот тут он нарывается на такого же любителя сделок, который не собирается уступать. Он «Ты должен быть благодарен. Без меня ты пропадёшь» ещё от Маслякова слышал. И тоже, кстати, от сделки отказался.

(2/2)
В ближайшее время, по всей видимости, мы будем наблюдать за реальными МОшными процессами, а не рафинированными в миллион раз отредактированных пресс-релизах и платонических совместных заявлениях. Мы смотрим за тем, как руководство страны, часть территории которой оккупировало соседнее государство, которая находится в крайне сложном экономическом положении, которое полностью зависит сейчас от помощи из вне, продолжает отстаивает свои интересы в переговорах со страной, от которой оно зависит и не даёт пользоваться сложным положением для навязывания невыгодных сделок.

Кстати, если вдруг вы забыли, что это, то я могу напомнить. Это называется защита национальных интересов. Тех национальных - которые интересы страны, а не конкретно чьи-то личные👀 И ведь никто из украинского истеблишмента или их придворных аналитиков не говорит «Ну, мы вынуждены принять сделку. Вы же сами понимаете, как на нас давят. Чуть ли не каждый день из Белого дома звонят и ругаются». Кстати, вот на Киев реально давили. И рычагов давления на Киев сейчас больше, чем на какую-либо другую страну. Вот, только "клоун", как его характеризовала z-пропаганда, создав именно такой медиа фон вокруг Зеленского в нашей стране, оказался способным политиком. И занимается он политикой, уже три года выполняя главную и основную (а может даже единственную) задачу любого политика - защищает национальные интересы.

С политиками, ведь, всегда сложно. Пока они живы, мы не знаем, что они натворят и как испортят свою репутацию. И пока Зеленский действующий политик, угроза того, что он тоже что-то натворит, есть. И если натворит, никто не вспомнит про отказ покинуть Киев в феврале 2022 года, про то, как он, будучи зависимым от иностранной военной и экономической помощи, отстаивал интересы страны и всё прочее. Никто же не вспоминает, как Каримов ездил в Наманган унимать религиозных фанатиков, как не вмешался во внутриполитический конфликт в Кыргызстане в 2010 году, хотя многие этого добивались. Все помнят старика, который называл людей, вынужденных покидать страну, чтобы зарабатывать, лентяями и не смог наладить отношения даже в собственной семье. Поэтому - особенно на нашем многострадальном постсоветском пространстве, на котором политиков наберётся от силы двое-трое - пользуйтесь моментом, пока можно посмотреть на настоящих политиков🤷‍♂️ Вот уже три года Зеленский и украинский народ, защищая свободу Украины, продолжают косвенно защищать и нас с остальными государствами постсоветского пространства. И поэтому важно, чтобы Украина не сдавалась. Чтобы ей продолжали помогать. Чтобы агрессора заставили убраться с чужой территории, а не рассказывали нам про необходимость с ним считаться. И эта поддержка, как раз, возможна до тех пор, пока руководство Украины и общество Украины будут готовы защищать свои национальные интересы.

Что по итогам вчерашнего инцидента? По мне, что с коммуникационной, что с политической точки зрения полный провал администрации Трампа. Тем более - за всем этим шумом, который они вчера создали - снова никто не обратит внимание на то, что очередная лёгкая и быстрая сделка, которыми кичится новый президент США, снова сорвалась. Мир за 24 часа, Гренландия, Канада, Панама, минералы - как бы все эти слова не сложились в одно простое "импичмент". А пока, скорее всего, его команда найдёт новую тему, вокруг которой будет трепать нервы эмпатам по привычной схеме: натвиттят - выжмут максимум шума - отложат - забудут - возьмутся за другую тему😕 Зеленскому тоже нелегко. Не забывайте, война не закончилась, а агрессору весь этот политический виктим-блейминг только на руку. Но за него хотя бы говорит то, что он продолжает быть собой - с того самого видео на улице, в котором он опровергал бегство из Киева. Случившееся вчера же должно стать импульсом для пребывающих уже не одно десятилетие в летаргическом сне европейских лидеров🇪🇺 Вот от того, насколько они способны превращать амбициозные твитты в реальные дела будет многое зависеть.

А вообще, готовьтесь к тому, что многие воспринимавшиеся как константа понятия в МО будут рушиться: альянсы, организации, отношения между странами. Это уже пару лет происходит, но в этом году набирает обороты. История, напоминаю, делает новый виток и заходит на участок серьёзного разгона. Поэтому, если вы наблюдаете за политикой, не тратьте энергию на околополитическую ерунду, не расплёскивайте эмоции на то, что этих эмоций не стоит. За этим шумом происходят намного более интересные вещи. Которые заслуживают спокойного внимания и оценки, и которые переживут всех твиттерных медиа-погремушек😈🤔

На самом деле, министр водного хозяйства своим «Мы что, должны брать в руки оружие и идти воевать?» просто озвучил официальный девиз дипломатии Узбекистана последних лет. Я расшифрую. «Не говорите про проблемы во взаимоотношениях с соседями и другими странами. Они могут обидеться. Начнут звонить и выражать недовольство. Поэтому живём по принципу "как бы чего не вышло"»🤷‍♂️

Ну, во-первых, я должен сказать - снова и снова - спасибо нашим чиновникам за то, что они лучше кого бы то ни было дают наглядные примеры почти любым тезисам, которые я пишу на канале. И эта цитата займёт достойное место в моей любимой рубрике «И никаких Серий пенальти не надо. Они сами всё говорят, они сами всё испортят»🙃

Но, если подумать, то это заявление отражает не только нашу внешнюю политику последних лет. Уже же ведь наступила пора, когда к "предыдущие 25 лет", пора добавлять "последние 8 лет". Как-никак срок достаточный, чтобы предыдущие 25 лет перестали быть главным оправданием актуальных проблем. Так вот, это заявление, в целом, соответствует принятому нашей властью стилю. Она всегда на любой аргумент, критикующий её действия, противопоставляет радикальную альтернативу.

Не верите? Вот вам примеры. Допустим, мы говорим: «У нас нет политической жизни. Нет оппозиции. Нет настоящих политических партий». Нам отвечают: «Вы что, хотите, чтобы у нас, как в других странах, были революции?». Мы говорим: «У нас нет сменяемости власти». Нам отвечают: «Вы что, хотите, чтобы у нас была гражданская война как в [вставьте любую горячую точку] вместо стабильности?». Мы говорим: «У нас не защищены женщины - их постоянно унижают, убивают и калечат». Нам отвечают: «Вы что, хотите развалить институт семьи?». Мы говорим: «У нас нет свободы слова». Нам отвечают: «Может, нам ещё и однополые браки легализовать?» (вот, последнее - из личного архива, так сказать. Один деятель много лет назад мне это заявил, когда я сказал, что СМИ во Франции более развиты, чем в Узбекистане)😏

В общем, наша власть, понимая, что в центристской плоскости дискуссии - давайте, назовём её так - шансов у неё не много, всегда пытается на совершенно резонные аргументы отвечать так, как будто им изначально предлагают сделать что-то страшное. Тем самым, пытаясь показать, что альтернативой её бездействию являются какие-то радикальные меры с ужасающими последствиями.

Поэтому и министр водного хозяйства на вопрос о Коштепе - при полном отсутствии в медиа риторики о необходимости войны - отвечает именно так. Поэтому он приплёл разрушение отношений с соседями во дворах - хотя, казалось бы, причём тут это? Поэтому в тон нашей "какбычегоневышло"-дипломатии он призывает дружить с талибами, верит в то, что им можно будет объяснить, как пользоваться водой. Правда, никому пока не удалось объяснить талибам, что девочки должны учиться и что нельзя кошмарить население своей страны. Там, видимо, пока объясняют, как пользоваться каруселями в парках развлечений. А мы, вот, верим в то, что сможем сделать из талибов добрых соседей. И не видим никакой угрозы от строительства неестественного для ирригационной системы региона канала🤦‍♂️

И пока мы молчим, талибы продолжают делать то, что им там хочется. Они вообще ребята в какой-то степени простые. Высокий язык дипломатии, коммюнике и меморандумов не понимают. С ними нужно разговаривать на доступном их пониманию языке, чётко объясняя, что делать можно, а чего нельзя и какие последствия последуют за непослушанием. Всё остальное они воспринимают как проявление слабости и квалифицируют вас на соответствующее место в своём табеле о рангах. И, поверьте, уж у Узбекистана до варианта с войной есть уйма рычагов давления, которые можно использовать. Вопрос только в умении, политической воле и желании.

Но, как мы видим, по другим нашим действиям на внешнеполитической арене, стиль премудрого пескаря в нашей дипломатии в среднесрочной перспективе будет доминировать и никуда не денется. Мы продолжим стараться угодить всем вокруг - лишь бы не обидеть тех, кто сильнее или тех, кого мы считаем сильнее. Даже это будет вредить нашим национальным интересам. То же самое касается и действий во внутренней политике, где решиться на новые смелые шаги, которые бы дали буст косметическому ремонту, проведённому в 2017-2019 годах, наша власть так и не смогла👀

И пока всё это будет консервироваться в сложившемся статусе-кво, наши ведомственные исполнители и придворные аналитики продолжат пугать всех вокруг страшными альтернативами в виде нестабильности, кризисов и войн. Вот, только проблема в том, что самый быстрый маршрут к этим сценариям лежит как раз через продаваемую под брендом стабильности стагнацию😈🤔

P.S.
А пока страшные сценарии ещё далеко, пойдёмте отмечать Навруз! Разбавим эти напряжённые и тревожные будни эпохи новой трансформации международных отношений, весёлым язычеством!🔥

(1/2)
Обычно на замечание «Почему ты всегда что-то плохое пишешь?» я отвечаю, что я бы рад о чём-то хорошем написать, но я не виноват, что у нас нас в стране и регионе на одно разумное решение приходится сто бездарных. Так что вопросы не ко мне. Я в данном случае, как комментатор-аналитик, человек зависимый - завишу от того, что происходит.

Но давайте, сегодня чуть-чуть похвалю страны Центральной Азии. В частности, Кыргызстан и Таджикистан🇰🇬🇭🇺 Урегулирование вопроса о государственной границе и, особенно, тайминг действительно заслуживают похвалы. Momentum использован очень хорошо. Пока все следят за тем, что твитят Трамп и его, как показал Signalgeit, не совсем смышлёные помощники, пока путинский истеблишмент, увязнув окончательно в украинской войне, пытается понять, их ли слон Трамп или их снова надуют (кстати, судя по заявлениям самого Путина, их уже столько раз надували, что ещё одно надувание может закончиться взрывом), пока всё внимание международного сообщества переключено на украинский фронт (кстати, вот это вот, реально важная проблема для нас) - в общем, пока всем не до нас Бишкек с Душанбе помирились. Говорить об окончательном урегулировании пограничного вопроса рано. Впереди ещё демаркация, и она может занять не один год. Да, и мало ли что случится после транзитов власти в обеих республиках. Но, по крайней мере, какая-то устойчивая база, которую будет сложно сломать, кто бы к власти ни пришёл.

Кстати, параллельно на Южном Кавказе Азербайджан и Армения🇦🇿🇦🇲 - тоже под шумок - сдвинулись в сторону мирного договора. Там пока только в ставших чуть более амбициозными заявлениях. Поэтому их хвалить не буду - не заслужили пока. Но хотя бы теперь и Баку перестаёт говорить о непреодолимых противоречиях.

Но вернёмся домой - в Центральную Азию. Наличие территориальных споров это всегда мина замедленного действия. Никогда не знаешь, какая из сторон решит это использовать, чтобы поиграть на популистских чувствах населения🤥 И не знаешь, когда внешние акторы решат использовать такой идеальный рычаг давления. Наши страны постоянно говорят о внешних факторах, которые им мешают (иногда по делу, иногда - просто, чтобы оправдать своё бездействие). Но чтобы влияние внешних факторов было ограничено (полностью его исключить нельзя) нам нужно самим устранять проблемы, которые внешние акторы могут использовать. Это, возможно, главное условия для укрепления суверенитета стран.

Бишкек и Душанбе проделали хорошую работу. Их граница - на которой несколько лет назад развернулись настоящие боевые столкновения - является последней крупной территориальной проблемой в отношениях между странами региона. А бонусом стала сегодняшняя трёхсторонняя встреча в Худжанде🇹🇯🇰🇬🇺🇿 Оставляя в стороне всю патоку со стелами дружбы и прочими братскими клятвами, подчеркну, что появление встреч в малых группах для обсуждения точечных вопросов, касающихся не всей пятёрки, а именно конкретных 2-3 стран - хороший знак. Тем более, одна похожая уже была, насколько я помню. Трёхсторонняя встреча Ташкента, Душанбе и Ашгабада по водным вопросам. Подобные форматы должны продолжаться, потому что они могут стать базой для дальнейшего диалога в рамках пятёрки. Чем меньше мелких вопросов торпедируют двусторонние отношения между странами ЦА, тем быстрее они начнут думать о регионе, как о чём-то целостном👀

Отметить стоит и неформальную встречу между Казахстаном и Узбекистаном🇰🇿🇺🇿 накануне. Контакты между лидерами (хоть и негласными) региональных процессов накануне встреч в малых составах важны. Это минимизирует риски ревности, борьбы за первенство в региональных процессах и прочих персонифицированных проблем, которые тормозили региональное сотрудничество на прошлом этапе. Если в будущем подобные контакты превратятся в своеобразное разделение полномочий в процессе проведения региональной политики (особенно, если Казахстан решится окончательно вернуться в Центральную Азию и перестанет гулять по евразийским просторам🤷‍♂️), это станет хорошим бустом для сотрудничества в рамках пятёрки.

(2/2)
Но, конечно, я был бы не я, если бы не добавил немного дёгтя в эту бочку🙃 С созданием образа абсолютной идиллии прекрасно справятся наша и соседская пропаганды вместе с придворными аналитиками. А я отмечу несколько аспектов, на которые нужно обратить внимание. Во-первых, случившееся не является само по себе достижением. Это, согласен - важный, но небольшой шаг (ещё и запоздалый) в сторону нормализации отношений в регионе. Его нужно просто оставить позади и идти дальше. Поэтому запомните уже сейчас. Если через год-два пропаганда всё ещё будет рассказывать об этом, как о супердостижении, что-то не ладно с региональным сотрудничеством.

Во-вторых, во всех трёх столицах власти будут использовать встречу для самопиара. Это неизбежно - такова сущность авторитарных систем🤷‍♂️ Тут сразу нужно сделать оговорку. Решение территориальных вопросов очень часто сложно провести демократическими инструментами в их классическом понимании. И авторитарным властям легче. Их задача сводится всего лишь к грамотной презентации свершившегося факта - с чем, кстати, на примере аналогичного договора между Ташкентом и Бишкеком они тоже не всегда справляются. Зато им не нужно выдерживать напора от гражданского общества, продавливать решение через сопротивление политической оппозиции. Я во время учёбы в магистратуре слышал шутку, что если бы основатели ЕС🇪🇺 проводили бы референдумы по всем вопросам, проект бы умер, так и не начавшись.

Красивая медиа-картинка встречи в Худжанде позволит властям продвигать легитимность своей несменяемости. Якобы, исключительно благодаря нынешним руководителям это стало возможно. Особенно, это будет ощущаться в Кыргызстане, где власть, закручивая гайки, бросает обществу в качестве подачек различные плюшки, которые в нормальной политической системе власть и так должна обеспечивать👀 В Бишкеке же пытаются разыграть старую-добрую «Хотите как раньше - постоянные революции и бардак?». Признавая важность события, мы не должны забывать, что работа над мирным урегулированием спорных вопросов это непосредственная задачи власти. Если она этого делать не умеет - это говорит о её некомпетентности. Поэтому петь оды нет смысла. Это всё равно что восхищаться курьером, который доставил ваш заказ вовремя в целости и сохранности.

В-третьих, (об этом я писал ранее), 2022 год, когда Москва увязла в своей военной авантюре, стал для Центральной Азии тем самым momentumом для урегулирования проблем и продвижения регионального сотрудничества. Главный противник любого регионального сближения ослаблен и в военной и в экономической сферах. Остальным внешним акторам на наш регион, мягко говоря, безразлично. Становящемуся после 2022 года новым старшим братом для ЦА Китаю, в целом, всегда было всё равно в каком виде регион будет оставаться в его орбите - в разрозненном или целостном. А в поджогах территорий вокруг себя Китай - в отличие от его новоиспечённого второго пилота в лице Кремля - пока не замечен👀

Но проблема государств ЦА в том, что с 2022 года они почти ничего не сделали для того, чтобы максимизировать выгоды от меняющихся реалий вокруг региона. Сотрудничество пока не сдвинулось никуда дальше заявлений о намерениях и клятвах в братстве. Ни одного малого секторального проекта пока не запущено - все также пока только на словах. На третий год этого самого momentumа мы отмечаем событие, в котором, по факту, два соседа согласились больше не убивать друг друга.

То, что мы читали в учебниках по истории - про смены предыдущих систем МО - теперь происходит у нас перед глазами. И у Центральной Азии есть прекрасная возможность в этой новой системе занять своё собственное место. Красивые совместные фото глав государств, восхищённые посты придворных аналитиков об интеграции (какая там интеграция?!🤦‍♂️) под мудрым руководством впитавших идеи джадидов лидеров - всё это безвредно только тогда, когда подкреплено реальными результатами. И если этих результатов не будет, мы снова вернёмся к 2005 году со всеми его вытекающими последствиями и окажемся на периферии международных процессов «вон теми "станами" с полуфеодальными режимами»😈🤔

Я, тут, рассуждалку написал для @gazetauz о том, почему - несмотря на очередной всплеск братских чувств - Центральная Азия к интеграции не готова. И о том, какой опыт ЕС🇪🇺 наши страны могут применить для того, чтобы увеличить эффективность сотрудничества и когда-нибудь, может быть, задуматься об интеграции 😈🤔

https://www.gazeta.uz/ru/2025/04/05/ca-eu-integration/

(1/2)
Вечно чем-то недовольный российский истеблишмент что-то прорвало ругаться с государствами Центральной Азии. За последние недели наехали сразу на троих. Сначала Лавров спорил с Токаевым🇰🇿 о трактовке принципа территориальной целостности. Потом кремлёвские крикуны стали призывать поставить на место глав государств и МИДы «бывших советских республик в Средней Азии» после задержания в Кыргызстане🇰🇬 их вербовщицы. Кстати, задержание, ну чисто по совпадению, случилось после очередной агрессии российских силовиков против кыргызских мигрантов. Ну, а вишенка на торте - Лавров в привычном для себя стиле проворчал, что не видит русского языка на памятнике Скорбящей матери в Самарканде🇺🇿

Меня все три наезда особо не тригерили. Точнее, ничего нового я в этом не увидел. Привычная манера общения путинской России с теми, кого они считают своим задним двором. Поэтому в отдельности я про них ничего и не писал. Как бы обычные в последнее время для нас всех будни. Но если посмотреть на все три эпизода в сумме, то есть, о чём порассуждать

Первое. Стоит ли общественности наших стран реагировать на такие заявления? Да, стоит. Очень важно, чтобы общество не упускало возможности отправить сигнал о том, что оно есть и ему не безразлично, что происходит со страной. И то, как среагировала наша общественность, приятно удивило, на самом деле. Оказалось, что у нас умеют не только кафешки кошмарить, но и в кой-то веки ответили целому министру иностранных дел РФ👀

Но есть одно "но". Все эти три пощёчины российской власти были направлены не против обществ, а конкретно против властей. Российский истеблишмент, когда чем-то недоволен, использует именно такие инструменты. А самаркандская пощёчина выписана прямо в присутствии главы МИД Узбекистана, который, почему-то промолчал. Хотя может, что-то и сказал, но его не услышали и поэтому не процитировали. В любом случае, официальных заявлений не последовало. Тоже привычная ситуация, согласитесь🤦‍♂️

Поэтому важно, чтобы общественности наших стран не только ругались на Лаврова и его сообщников (эти-то уже неисправимы), но и требовали от властей отвечать на подобные нападки. Хотя бы официальными заявлениями и комментариями. Боитесь действовать, как действовал старый Узбекистан в таких случаях - просто говорите и отвечайте. Дипломатия предоставляет такой разнообразный выбор ответов - не военных - что странно ими пользоваться🤷‍♂️

К тому же, путинский истеблишмент даже на свою общественность внимания не обращает. А уж на то, что там говорит наша - ей подавно наплевать. Она считает, что говорить с ней имеет право исключительно сама власть. И пока власть молчит - такая модель отношений в понимании Кремля является нормой. А значит мы будем и дальше слышать шутки типа «кругом ваши» и наблюдать за издёвками типа тех, которыми плевалась российская пропаганда в лице Кеосаяна после визита Мирзиёева в Россию в 2021 году.

Второе. Я же всем уже надоел, наверное, говоря, что странам ЦА нужно научиться совместно реагировать на возникающие на повестке дня проблемы и вырабатывать общую позицию. Это как раз такой момент. Даже если все 3 кейса отличаются по форме - суть одинаковая. Кремль чем-то недоволен. Так что это не три разные проблемы, а три действия в рамках политики по отношению к Центральной Азии, которую они до сих пор называют Средней. Кстати, пора бы уже где-то закрепить официально, что наша пятёрка - именно пятёрка - является Центральной Азией. Не средней, не большой, не очень большой, не центрально-южной, не туркестаном - а именно Центральной Азией.

Властям трёх задействованных и двух оставшихся временно в стороне (но тоже не надолго - до первого подходящего момента) нужно реагировать совместно. И уже продумывать то, как эту реакцию можно упаковать в совместное заявление по итогам следующей встречи глав государств. Я про оперативную реакцию даже не говорю, потому что в наших реалиях она невозможна. Но очень важно, чтобы наши власти воспринимали все три инцидента, как общую проблему, а не просто проблемы соседа.

(2/2)
Третье. Это специально для тех, кто говорит, что нападение России на Украину это исключительно российско-украинская проблема. Помните, с чего всё начиналось в 2013 году? С Договора об ассоциации с ЕС (ни к чему не обязывающего стороны, кстати), который Украина хотела подписать. Который после давления (и денежной мотивации) из Кремля Янукович отказался подписывать. И который всё равно потом подписали.

Вот и Кремль - причём в Самарканде - чётко сформулировал своё недовольство саммитом ЦА-ЕС. Вообще удивительно, как тоже никого ни к чему не обязывающий саммит вызвал истерику сразу у двух государств в фантомными империалистическими болями😕 В Турции истерят из-за Северного Кипра. Там почему-то думали, что речи про братские народы, которыми власти наших стран не скупятся одаривать партнёров, реально являются основой внешней политики, а не просто фигурой речи.

В Москве тоже напряглись и теперь, вот, с хмурым лицом ворчат и грозятся, что будут сражаться против "попыток ЕС установить своё доминирование в ЦА". Видимо, это должно быть позволено только Москве и никому другому. В общем, снова ЕС, снова пока ни к чему не обязывающие форматы сотрудничества, снова недовольный Кремль. И снова скажу, что власти государств ЦА не должны такие сигналы пропускать мимо ушей и быть готовыми реагировать на любые возможные действия. Что случается, когда путинская Россия пытается кого-то спасти от Запада, мы все видим на кадрах ракетных ударов по городам Украины.

В общем, месседж российская власть отправила во все пять столиц. Теперь пяти столицам нужно этот месседж проанализировать и думать, как на него отвечать. Помня при этом две вещи. Молчание - худший из ответов. А пять голосов, говорящих одно и то же, это наиболее эффективный😈🤔

После прогресса в урегулировании проблемы кыргызско-таджикской границы регион порадовали ещё одной новостью. Ташкент🇺🇿 и Бишкек🇰🇬 согласовали вопрос вокруг родника Чашма и договорились в ближайшее время подписать соответствующее соглашение. Будем надеяться, что подпишут и ратифицируют всё, что необходимо.

Оба события для региона очень важны. Слишком долго нерешённые вопросы на границах были препятствием для двустороннего и многостороннего сотрудничества. Слишком быстрой всегда была эскалация конфликтов🔥 Поэтому то, что государства начали разговаривать на эти темы, договариваться и искать решения - очень хороший тренд. Есть даже соблазн сказать, что этот процесс превращается в тенденцию. Но, как знаете, я не большой оптимист в отношении властей наших стран, поэтому от такой оценки воздержусь. Давайте, дождёмся перехода от договорённостей к ратификациям соответствующих соглашений и их устойчивому выполнению.

Если говорить непосредственно об узбекско-кыргызском диалоге по роднику Чашма, то я бы отметил несколько важных, на мой взгляд, аспектов. Начнём с того, что стороны пошли на компромисс🤝 Родник административно останется на территории Кыргызстана, а Узбекистан сохранит к нему доступ. Уступки в территориальных вопросах всегда болезненно воспринимаются обществом - особенно, населением затронутых районов. В Узбекистане данные договорённости могут воспринять (и, скорее всего, многие воспримут) как сдачу территорий. В Кыргызстане будет недовольство в связи с тем, что узбекская сторона сохраняет доступ к водному ресурсу, который де-юре будет являться кыргызской территорией. Однако, решение территориальных вопросов без компромиссов не возможно. И властям нужно будет грамотно донести до общественности суть уступок.

Мне кажется, что фокусироваться нужно не столько на уступках, сколько на выгодах👀 Мы говорим об участке, который был спорным с 90-х годов. Он де-юре не принадлежал ни одной из сторон, а использование родника не регулировалось никакими соглашениями. Это и провоцировало постоянные стычки - более или менее интенсивные. Поэтому тот факт, что Узбекистан и Кыргызстан "закрывают" этот вопрос хорошо. Ведь если через несколько десятков лет границы между нашими странами превратятся в условные обозначения, будет совершенно всё равно, как именно эта линия проходит.

Если оценивать исключительно с точки зрения наших национальных интересов, то это именно тот случай, когда уступки логичны. Узбекистан окружён соседями по региону со всех сторон. Поэтому наши национальные интересы и наша безопасность не ограничиваются исключительно нашими границами - они начинаются на границах центрально-азиатской пятёрки. И идти на взаимные уступки в спорных вопросах с Казахстаном, Кыргызстаном, Таджикистаном и Туркменистаном - естественно. К тому же, мы говорим именно о спорном участке, который таковым является давно. Речь ведь не идёт о вторжении и оккупации с требованием уступок: «Вы соглашаетесь отдать нам земли - мы остановимся». Или об идее талибов рыть канал, наплевав на интересы государств ЦА🤷‍♂️

Важно в этих договорённостях ещё и то, что стороны обозначают родник Чашма, как общее достояние двух народов. Эту формулировку обязательно нужно включить и в текст самого соглашения. Эгоцентричная риторика, которая доминировала в регионе все 2000-е и 2010-е, фокусировалась на попытках присвоения ресурсов (и не только их, кстати) себе: моя вода, мой газ, моя часть реки, мой родник и т.д. Но сама структура нашего региона - не забывайте, что границы в регионе сформировались не естественно, а искусственно - должна побуждать государства воспринимать природные ресурсы именно как общее достояние. Не моя река, а наша река, не мой родник - а наш родник и т.д🙃 Ни одна из пяти стран не способна обеспечить эффективное и рациональное использование природных ресурсов, а также собственную энергетическую, продовольственную, водную безопасность в одиночку. И чем быстрее пятёрка начнёт думать региональным масштабом в управлении ресурсами - тем лучше.

Также прецедент с использованием родника - если он будет успешным - может стать бустом для налаживания трансграничного сотрудничества. Очень советую почитать о том, как оно развивается между странами Европы🇪🇺 Когда водоснабжение или электроснабжение, например, в каком-то приграничном городке Чехии обеспечивается инфраструктурой Словакии или Австрии, потому что они ближе, чем ближайшая соответствующая инфраструктура в самой Чехии. В странах ЦА такой формат сотрудничества может стать основой для перехода от декларативного регионализма к реальным проектам на местах.

Между государствами Центральной Азии всё ещё остаётся много споров в сфере использования природных ресурсов. Прогресс урегулирования статуса находящегося на границе между двумя из них родника достигался довольно долго. А на повестке дня всё ещё есть вопросы строительства ГЭС в тех же Кыргызстане и Таджикистане, поставок электроэнергии и т.д. Эти темы пока убрали в тень, чтобы не портить идиллическую картину братства. Но сами собой они не урегулируются. И странам региона нужно направить усилия на то, чтобы - основываясь на тех же принципах компромисса, осознания общности ресурсов региона - найти решение. Без этого сложно будет противостоять каким бы то ни было угрозам из вне, количество которых, как показывает развитие событий - и наезды от Анкары с Москвой, и давление США и Европы по соблюдению санкционного режима, и продолжающаяся самодеятельность талибанских вояк - в среднесрочной перспективе будет ещё больше😈🤔

Думаю, есть вещи, которые в преддверии 9 мая нужно повторять каждый год. Даже если это всё уже приелось. Но повторять надо. По крайней мере, пока эта дата является игрушкой в руках современной кремлёвской пропаганды, а мы всё больше и больше в неё погружаемся. Агрессивное победобесие, которым путинский режим активно занимается более 10 лет, далеко от завершающей стадии. Но дело ведь в том, что завершающая стадия у всего этого будет быстрой и скоротечной. Рухнет режим - вместе с ним рухнет и всё, что этот режим накачивал своей пропагандой.

Переосмысление 9 мая в вялотекущем ритме идёт давно. Но атака на Украину этот процесс ускорила. К слову, в Узбекистане правильные шаги к переосмыслению этой даты сделали ещё в том - "старом Узбекистане". Но, к сожалению, в свойственной для себя манере, тот Узбекистан сначала всё превратил в какой-то непонятный извращённый вариант. А когда осознал это - просто забросил. В том числе, из-за этого Новый Узбекистан вместо того, чтобы просто продолжить начатый процесс, тоже в свойственной для себя манере, сам попятился в сторону победобесия.

А помнить 9 мая нужно о следующем.

О том, что сговоры и политика умиротворения агрессора не останавливают войны, а их провоцируют.

О том, что две диктатуры могут подписать между собой пакт, провести совместный парад, поделить земли. Но всё равно столкнутся. Дружба между диктаторами это не более чем фасад из взаимной лести, за которым кроется взаимная ненависть и неминуемая война.

О том, как советская власть уничтожила элиту своей армии и мучала репрессиями народ. Потом, когда сама оказалась под угрозой, воспользовалась естественным стремлением людей спасти страну. А после войны запустила репрессивный маховик с ещё большим размахом.

О том, как солдат мучали с одной стороны сильный враг, а с другой советские маршалы, бросавшие сотни людей в бессмысленные мясные штурмы. Маршалы, которые потом приписали себе великое стратегическое мышление, умолчав о цене, которую пришлось заплатить за их "таланты".

О том, что не случайно настоящие - а не ряженые - ветераны, прошедшие все ужасы войны, не любили об этом рассказывать, не кричали, что им не нужен был Шенген для поездки в Берлин, а говорили «Лишь бы снова не было войны».

О том, что нацистскую Германию и её пособников удалось победить благодаря тому, что тем, кто принял на себя основной удар, очень много помогали, отвлекали силы агрессора на других направлениях, наконец, открыли второй фронт в Европе. Хорошо, да, что тогда не было миролюбов, которые бы призывали заключить с Гитлером сделку, рассказывали, что СССР тоже не ангел, сомневались в возможности наказать страну, давшую миру Гёте и т.д. Точнее, такие были - просто тогда у них не было Твиттера и других соцсетей.

О том, что освободитель это тот, кто освобождает. А тот, кто сначала вместе с другим агрессором оккупирует, потом ссорится с пособником, выбивает его оттуда и оккупирует уже сам - это оккупант. И поэтому глупо ходить и канючить об отсутствии благодарности. Особенно тогда, когда никто не принижает вклад в победу над нацизмом, но не может забыть ни раздел Польши 1939 года, ни Венгрию-56, ни Прагу-68.

О том, что мифологизация истории мешает развитию. У всех в истории есть великие страницы и те, за которые стыдно. И последние нужно принять и извиниться за них. Как показывает практика, такой подход к своей истории позволяет спокойно строить будущее, а не топтаться на месте и искать новые мифы.

О том, что агрессивная бравада оружием на милитаристских парадах в этот день - это не дань уважения предкам, а, просто способ потешить самолюбие кабинетных косплейщиков полководцев.

О том, что дань уважения нашим соотечественникам, которые внесли большой вклад в противостояние гитлеровской Германии, нужно отдавать дома. У памятника Скорбящей матери, которая получила похоронки или всю жизнь ждала возвращения пропавших без вести детей. Или у памятника семье, олицетворяющей все семьи нашей страны, приютившие у себя сирот и беженцев.

Наконец, о том, что в этот день нужно громко говорить «Нет войне!», а не «Можем повторить!»😈🤔

Начало мая всегда сложная пора. Потому что обострение начинается как у ностальгирующих сталинистов, так и у их не менее агрессивных оппонентов. Самое яркое отображение этого периода случилось 9 мая на Братских могилах. Вообще инцидент стоит отдельного внимания. Что в головах у людей с советскими флагами, наряжающих своих детей в военную форму - понятно. Там что-то исправить вряд ли можно🤷‍♂️

Интересна мотивация тех, кто туда отправлял молодёжь с флагами Узбекистана. В том, что кто-то отправил - сомнений нет. Мы в Узбекистане. Тут молодёжь самостоятельно не берёт флаги в руки и толпой никуда не ходит. И, само собой, это никакие не сторонники Алишера Кадырова на деньги USAID. Агрессивные z-активистки, оравшие это на видео, меня конечно сильно насмешили, сотворив из него независимую политическую фигуру😂 Но, поверьте выпускнику УМЭДа, письмо с формулировкой "обеспечить участие активистов" точно было.

Я заметил, что многие восприняли это как порыв молодёжи защитить суверенитет. Совершенно не согласен. Не только потому что, как я уже сказал, это никакой не порыв. Но ещё и потому, что суверенитет такими действиями защитить нельзя. Меня вот эти битвы "хунвейбинов" со сталинистами совершенно не впечатляют. Напротив - напрягают. Потому что если людей можно согнать с флагами и заставить петь песенки для одних целей - их легко будет согнать с другими флагами и петь другие песни.

Хотите противостоять сторонникам российского шовинизма? Есть очень простой рецепт👇

1. Запретите георгиевскую ленточку и объявите её экстремистским символом. И не надо слушать тех, кто говорит о безобидном символе. Она таковым была, когда в середине 00-х эту акцию запустили в одном из городов России на уровне гражданского общества - тогда ещё живого. Потом Кремль взял её себе и превратил в инструмент пропаганды🤥 Но это пол беды. Тот же радужный флаг из символа борьбы за права давно превратился в инструмент пропаганды.

Проблема в том, что в марте 2014 года она из простого инструмента пропаганды превратилась в символ агрессии против Украины. Когда все российские пропагандисты и чиновники напялили её на себя во время аннексии Крыма и вторжения на Донбасс. Был март - до 9 мая было ещё много времени. Ну, а с 2022 года георгиевская ленточка стала полноценным символом войны. Вот такая эволюция: от символа окончания страшной войны - в символ военных преступлений.

Скажите, что георгиевская лента не виновата в том, что сделал Путин? Ну, свастика тоже не виновата в том, что Гитлер именно её решил использовать в качестве своего символа. Никому же в голову не приходит носить её сегодня и говорить, что это всего лишь языческий символ.

2. Придумайте свой символ 9 мая. Но помните, что флаг не может олицетворять память и скорбь по погибшим. Флаг это символ Дня независимости. А у 9 мая должен быть своя символика, которая отобразит наше восприятия этой даты. Кстати, основа для неё в виде Скорбящей матери стоит на площади независимости в Ташкенте. Так что включите воображение - думайте🧠

3. Сопротивляйтесь романтизации войны. Запрещайте ходить с плакатами и лозунгами типа «Можем повторить!», «На Берлин!», «Нам не нужен был Шенген в 1945». Боритесь с мерзкой традицией наряжать детей в военную форму. Те самые деды, о которых постоянно кричат эти активисты, мучались в окопах не для того, чтобы через 80 лет их сумасшедшие потомки устраивали из самой большой трагедии 20 века весёлый балаган. Если понадобится - вводите штрафы за детей в военной форме.

4. Примите уже однозначную позицию по проведению Бессмертного полка. Либо разрешите его в строгом соответствии с регламентом, о котором я написал выше. Либо однозначно его запретите. А вот эти вот подвешенные вопросы, когда оно всё как бы не разрешено, но и как бы не запрещено, продолжат провоцировать новые стычки🤦‍♂️

5. Перестаньте присутствовать на милитаристских шоу рядом с людьми, которых обвиняют в военных преступлениях. Видели, чем агрессивные z-активисты аргументировали свои действия, когда обзывали молодых людей с флагами Узбекистана? Они кричали «Президент поехал на Парад!!». И для них это сигнал к тому, что правда на их стороне и они могут делать всё, что хотят. А их желания полностью совпадают с пропагандой на российском ТВ😕

6. Примите, наконец, единственно верную позицию по войне в Украине, чётко и внятно осудив захват территорий суверенного государства. Лозунги, звучавшие на видео с Братских могил, заявления местных экспертов на Спутнике и прочих пропагандистских кремлёвских ресурсах, показывают, что свои пушилины есть и у нас. А спящие z-ячейки отличаются от тех же спящих исламистов лишь идеологически. И те, и другие следят за действиями властей и считывают шаги или их отсутствие как сигнал к действию. Вспомните, как разгулялись онлайн фанатики в 2019-2021 годах, когда на организованную травлю светских ценностей наша власть отвечала молчанием. Теперь, правда, они скулят и требуют соблюдения законов. Но это не отменяет того факта, что наша власть сама допустила рост их влияния. И не всегда рост влияния радикалов - будь то спящие z-дники или исламисты - удастся безболезненно остановить😒

Мы, к сожалению, страна полумер. Во всём: от не доведённого до конца перехода на латиницу до принятия серьёзных политических решений. Мы не любим сталкиваться со сложностями принятых решений. Поэтому предпочитаем бросать всё на середине или пускать на самотёк. Поэтому конкретным мерам по укреплению суверенитета у нас предпочитают устраивать балаган наподобие того, что мы видели на Братских могилах. В этот раз обошлось криками и возмущениями в соцсетях. А где гарантия, что в следующий раз обойдётся без серьёзных стычек? А где гарантия, что российская пропаганда, которую можно обвинять в чём угодно, но не в невнимательности, не зацепится за такой инцидент и не начнёт рисовать страшные картины узбекских бандеровцев, которых нужно срочно денацифицировать?

Усиливая поляризацию общества, стравливая людей друг с другом, суверенитет не укрепить. Напротив, люди будут каждый закрываться в собственном пузыре, живя в своём сознании вне Узбекистана - в макромирах: русском, евразийском, исламском, западном и т.д. Более того, поляризация провоцирует более серьёзный раскол, который может привести к гражданскому противостоянию. Как-то не клеится всё это с догмой о стабильности, про которую нам без остановки рассказывают уже 34 года😈🤔

У Нового Узбекистана формируется ещё один имидж. Мы можем оказывать услуги психологической помощи авторитариям, существующим в демократических системах. То Орбан🇭🇺 приезжает поплакаться о том, что чувствует себя одиноким в Европе. Теперь, вот, Фицо🇸🇰 жалуется, что его притесняют и, вообще, невозможно работать в многопартийной системе. Да что там? Я уверен, даже Макрон🇫🇷 с завистью поглядывает за тем, как всё, что придумывается сверху, легко и быстро принимается на всех уровнях. Как знать - может даже и заявит что-то в стиле Фицо после 2027 года. Пока нельзя - а то сразу получит очередную порцию жилетов всевозможных оттенков.

В принципе, не удивительно, что нас так хвалят. Особенно коммунисты, которые в 90-е временно надели прогрессивную маску, чтобы сделать политическую карьеру и получить credibility во внешнем мире. Это потом они познали все недостатки демократии в виде постоянной конкуренции, обязательной сменой власти, необходимостью доказывать свою правоту в открытых дебатах, свободными выборами и т.д.👀 Поэтому и не могут освоиться

И поэтому им хочется вместо парламента с настоящими партиями "Министерство партий", в котором все чётко знают свою роль и за рамки дозволенного не выходят. Само собой, они физически и психологически устали от гражданского общества, которое постоянно задаёт им вопросы, заставляет считаться при принятии решений и защищает свои права. Не удивительно, что их авторитарный дух негодует, понимая, что их страны находятся в состоянии глубокой политической интеграции и каждая для этого добровольно ограничила часть своего суверенитета😱

Так что все эти авторитарные похвалы логичны. И, уверен, наша пропаганда будет радостно мусолить эту тему. Но есть у этого и обратная сторона. Во-первых, мы столько лет выстраиваем образ того самого нового, демократического Узбекистана, в котором становится больше свобод, больше возможностей, всё ради людей. Вон, даже слово "оппозиция" недавно произнесли в парламенте. И тут приезжает Фицо и говорит, как бы ему хотелось откатить Словакию до заводских настроек по типу Узбекистана. Очередной шедевр в мою коллекцию «И никаких Серий пенальти не надо» с такими друзьями🤦‍♂️

Во-вторых, Фицо, как и Орбан, политики. Да, авторитарные. Да, стремящиеся подавить политическую конкуренцию в своих странах. Но всё-таки политики, потому что в их странах политическая жизнь как явление - присутствует. И, как и любые политики, они умеют сказать то, что хочет слышать целевая аудитория. Вот, Фицо - ну или его спичрайтеры - совершили попадание в 10-ку. Сказали ровно то, что наша политическая элита хочет о себе услышать и подать под соусом «Видите, как нас хвалят на Западе». Так что порыв, может и естественно исходящий из его авторитарной души, но насколько искренний - большой вопрос.

В-третьих, как раз, следует из во-вторых. Представьте, что ЕС🇪🇺 рассматривает какой-то важный документ, влияющий негативно на Узбекистан, или, наоборот, не хочет принимать документ, благоприятствующий нам. Будут ли Фицо с Орбаном надрываться, чтобы нас защитить и оказать какое-то влияние - как они надрываются, когда расхваливают нас? У меня большие сомнения. Конечно, они, скорее всего, чуть-чуть побузят, а потом разведут руками и скажут, что их заставили евробюрократы. При этом, во время топания ножками выбьют для своих стран очередные плюшки из многочисленных фондов развития ЕС. Уж в этом они мастера. Кстати, к этому, как раз. претензий нет - для них национальные интересы превыше "братских чувств".

В общем, к чему я это всё. Оно надо Узбекистану - быть ролевой моделью популистов, которые используют эту риторику не для того, чтобы поддержать нас, а чтобы досадить своим друзьям из западной Европы и руководству ЕС? Думаю, нет. И вообще в ссоры ЕСовского семейства лучше не лезть. У них-то там и Фицо и Орбан сменятся - такая уж политическая система. А будет ли для нас бонусом в выстраивании отношений с новыми властями то, как нас любили прежние - вопрос. Да и статус кабинета психологической помощи для авторитариев на излёте карьеры - так себе имидж в современных международных отношениях😈🤔

Меня тут на лонгрид пробило. Заранее простите те, кто не любит читать посты в трёх частях. А всё новость про народные приёмные👀 Эти народные приёмные - они как калька того, что происходило в стране, в целом, с 2016 года.

Вообще, когда у меня просят оценить/проанализировать/рассказать о процессе реформ, я говорю, что рассказывать нечего. Потому что реформ у нас нет🙅‍♂️ Есть косметические изменения, есть трансформации каких-то отдельных направлений в той или иной сфере. Но реформ как таковых нет. Слово реформа я могу применить разве что к отмене ОВИРа. Потому что этот шаг повлёк за собой структурные изменения - пусть маленького сектора, но всё же. И то глобально - на ситуацию с правами человека и свободой передвижения это не сказалось.

Вообще, если посмотреть на то, что происходило после скоропостижного транзита власти в Узбекистане в 2016 году, я бы поделил всё на 3 этапа.

Первый - 2016-2019 годы. Тот самый период трансформаций. Показательный отказ власти от наиболее громких проблем предыдущих лет. Сюда можно включить освобождение политзаключённых, тот самый ОВИР, борьбу с принудительным трудом на хлопковых полях, конвертацию, попытку выйти из чёрных списков: от свободы слова до религиозных свобод. Для того, чтобы мир взглянул на нас по-новому - власть пошла на эти шаги🤝 Обновила имидж.

Повлекли ли эти шаги структурные реформы в сферах, которых они касались? Например, улучшилась ли ситуация с правами человека в стране после того, как каримовские политзаключённые вышли на свободу? Последовало ли за их освобождением появление политического плюрализма или политической конкуренции - это всё то, за что они боролись, и за что их и посадили? Нет. Просто страну перестали кошмарить списком политзаключённых.

Аналогично в сфере управления сельских хозяйством. Принтруд, сам по себе, не был проблемой. Он был последствием неэффективного управления сферы. Победа над принтрудом облегчила жизнь жертв принтруда - учителей, студентов, врачей и т.д. Но проблема управления сферой никуда не делась. Фермеры, страдавшие от госзаказа, теперь страдают от неэффективно внедрённой кластерной системы. По сути, кластеры стали новым инструментом госуправления в этой сфере. Причины, из-за которых принтруд существовал, никуда не делись.

Поэтому я и называю этот период трансформацией, а не реформами. Да, многое стало легче в бытовой жизни. Но это, с большой долей вероятности случилось бы при любых раскладах, когда бы смена власти ни состоялась - будь то 2016 год или 2012 год🤷‍♂️

Второй - 2020-2022 годы. Это интересный этап, на самом деле. Процесс трансформации не может происходить бесконечно. Потому что банально заканчиваются поводы, по которым их можно проводить. А сами трансформации, достигая возможных границ, начинают толкать систему госуправления к проведению серьёзных реформ. И это очень важный момент. Момент, когда любая власть либо двигается дальше - начиная структурные изменения, либо останавливается для того, чтобы просто сохранять статус-кво.

Не скажу, что решение сохранить статус-кво было быстрым. Как по мне - власть колебалась эти два года. Колебания эти сопровождались выходом из временно отправленных в сумрак каримовских юксакмаънавиятных теней в виде третьего Ренессанса и Нового Узбекистана🤦‍♂️ Переходные решения для того, чтобы поддержать имидж реформаторов во время раздумий о том, что делать дальше.

Почему я выделяю именно эти 3 года в отдельный этап? Очень просто. Я не раз писал, что для меня определяющим в отношении устойчивости изменений в стране станет 2026 год, когда согласно Конституции, у нас должны были быть президентский выборы и третий президент. Смена власти - даже управляемая (другой пока у нас всё равно не предвидится) - дала бы буст, как минимум,для нового этапа трансформаций.

Но, получив признание от международного сообщества, пользуясь энтузиазмом - уже более умеренным, но всё ещё присутствующим - общества, власть начала погружаться в зону комфорта😴 По мне, одно из самых опасных явлений в политике и госуправлении. Зона комфорта - это отсутствие амбиций меняться. Это отрыв от реальных проблем и потеря связи с реальной ситуацией. Это повышение вероятности сделать роковую ошибку.

Выбор был сделан в пользу сохранения статуса-кво. Инструмент выбран классический - каримовский: поправки в Конституцию и обнуление счётчика. Апофеоз этапа - Каракалпакстан. Как я назвал в своё время эти события - политический автогол. Абсолютно на ровном месте, когда ничего не предвещало никаких проблем. К счастью, он не стал вторым Андижаном. Спасли и внешние факторы, и, надо признать, отличная от 2005 года реакция власти. Тем не менее, тема политзаключённых снова появилась на повестке дня, вернулась критика несменяемости власти, вернулась риторика «Это всё ради стабильности в нашем опасном и бурлящем мире»🤦‍♂️🤦‍♂️

Третий этап - 2023 - [?]. Тут всё просто. Референдум. Досрочные президентские выборы. Обнуление. Новый Узбекистан вернулся к истокам - сделал то, что делал старый, по версии Нового Узбекистана, Узбекистан😕 Статус-кво окончательно закреплён. Власть решила остаться в зоне комфорта.

Про этот этап много чего говорить не буду - и так всё видим. Единственное, на что хочется обратить внимание - это более отчётливо проявляющееся разочарование как у общества, так и у внешних наблюдателей. Это разочарование заметно в медиа и соцсетях. В разговорах с иностранными исследователями всё чаще можно услышать вопросы про откат назад.

Я, кстати, панических настроений не разделяю и отката назад не вижу. Возможно, потому что у меня не было завышенных ожиданий в ходе того самого первого этапа, и для меня он процессом реформ никогда не был👀 Объясню на примере СМИ. Сейчас же это одна из самых модных тем в разговорах про откат назад. На самом деле, наше медиа поле до 2016 года по объективным причинам было полупустым. Это связано как с пребывавшей в летаргическом сне позднекаримовской политической системой, так и с объективно малочисленным количеством медиа-инструментов. Потом, когда госсистема встряхнулась, начала разговаривать, появились новые медиа инструменты и акторы (те же блогеры), это пустое пространство стало заполняться. Но границы этого пространства, установленные ещё при Каримове, никуда не делись - они всегда были там. И в определённый момент - году так к 2021/2022 - пространство заполнилось и упёрлось в эти границы. Выйти за него возможности нет - потому что никто не собирается эти границы расширять. А в границах уже становится тесно🤷‍♂️ Отсюда и впечатление отката назад.

Аналогичная ситуация с религией. В самом начале власть сделала ставку на заигрывание с радикалами - а не поддержку настоящих верующих. Это был контролируемый карт-бланш: закрывали глаза на организованную сетевую травлю неугодных сетевым радикалам людей, игнорировали пренебрежительные заявления о Конституции и светских законах (кстати, когда власть пришла за ними и начала прессовать, они все почему-то сразу вспомнили про законы😏). Своего предела всё это достигло к 2021 году, а воодушевление многих деятелей приходом к власти Талибана, нашу власть напугало. И с 2022 года она принялась сражаться с тем, что сама допустила. И делает это, надо сказать, всё теми же - старыми - методами: принудительное бритьё, проверки покрытых женщин, законы о светскости. Да, на базарах стало меньше покрытых или бородатых продавцов. Но я как-то сомневаюсь, что бритьё щетины на щеках меняет сознание человека...

Спросите причём тут народные приёмные? А проследите их деятельность с 2016 года. Мега-активность в начале. Энтузиазм, показательные решения отдельных кейсов - без устранения первоисточников проблем. Потом начало бюрократизации. Чиновники, которые не хотят меняться, любую неавтономную структуру - а у нас автономных структур нет - рано или поздно просто превратят в часть системы. Так с приёмными и случилось. Обращаетесь по какой-то проблеме - обращение передают тем, кто изначально эту проблему создал и не решает. Я, кстати, столкнулся с приёмными как раз на позднем этапе их существования - так что ощутил все прелести🙃

Скорее всего, разочарование как со стороны общества, так и со стороны внешних партнёров (особенно, с их стороны) наша власть видит. Но идти на реформы она не собирается - не для того конституционный референдум проводился. Вместе с тем, трансформационные темы себя исчерпали. И вот, на 9-й год существования нового, как принято говорить, Узбекистана, мы вернулись к тому, с чего начинали - к народным приёмным. И вернулись в самой что ни на есть характерной манере. Снова решение касается не первопричины проблемы с приёмными, а её последствий. Снова решением является не реформа, а просто перераспределение функций внутри всё той же - никогда не менявшейся - системы госуправления.

Вместо заключения перефразирую цитату легендарного футбольного комментатора Владимира Маслаченко. Статус-кво до тех пор статус-кво, пока он статус-кво😈🤔

Вот, Трампа стоило потерпеть - я о его внешнеполитических действиях, со внутренними пусть сами американцы разбираются - ради того, чтобы все увидели и убедились, что международные отношения это сложная сфера, в которой простые решения-то может и есть, но их не так просто достичь🤷‍♂️

Уже много лет - а последние годы, когда в мире наблюдается всплеск популизма - со всех сторон нам говорят о том, насколько всё просто. Посмотрите на хайповых подкастеров, которых видимо Трамп с командой очень любят - у них всё просто. И рак лечится простой таблеткой - но про это не всем рассказывают. И войны можно остановить по щелчку пальца - просто никто не хочет. И вообще, мир очень прост и предсказуем🤦‍♂️

Сам Трамп свою кампанию строил вокруг «Я остановлю войну в Украине за 24 часа». От этой фразы до «Я разочарован обеими сторонами» прошло намного больше 24 часов. Ещё меньше времени потребовалось, чтобы мы услышали фразу «Я разочарован обеими сторонами» в ходе конфликта между Израилем и Ираном. Кстати, если говорить о простых решениях, то есть один простой рецепт, позволяющий постоянно не разочаровываться. Во-первых, не давать заведомо завышенных обещаний. Во-вторых, не думать, что у всех конфликтов в мире одинаковая природа, источники и пути решения. В-третьих, окружить себя людьми, которые не только хвалят и поют оды, а критикуют бестолковые решения. Кстати, написал и понял, что для политиков с авторитарными замашками этот рецепт простым не покажется👀

Такое отношение к МО, как мне кажется, обусловлено двумя основными факторами. О первом я уже вскользь упомянул, говоря про "подкастеров". Я тут не таргетирую конкретно людей, делающий подкасты и использую это слово для более широкой группы. Мы все благодаря современным технологиям получили прямой доступ к медиа-полю, можем высказываться, делиться мнениями и обсуждать что-то. И это круто. Но, как и у всего, есть и обратная сторона медали. Слишком часто и слишком много - особенно на Западе - люди, обладающие медиа-влиянием стали подвигать повестку простоты международных отношений: кто-то так искренне считает, кто-то делает это в политических целях, кто-то просто для манипуляций и роста популярности. Вот эти совокупные такерыкарлсоны, для которых всё очень просто и легко, сыграли и продолжают играть большую роль в формировании отношения к сложным глобальным политическим процессам, как к какой-то игрушке. А многим людям такой игрушечный подход вместе с теориями заговоров очень удобны. Это позволяет расслабиться и не пытаться обременять себя размышлениями. Раз всё решено рептилоидами, сионистами - выбирайте сами любимую теорию - зачем тогда задумываться и переживать😒

Но откуда такое впечатление? И тут я бы отметил второй фактор. Я его называю самообман концом истории, который захватил мир после окончания холодной войны. «Всё, что произошло в истории - уже произошло. Никакие страны больше не развалятся. Кто воюют - будет воевать всегда. Кто не воюет - больше воевать не будет»🤦‍♂️ Самое большое заблуждение. Миру после окончания всего-то чуть больше 30 лет, но мы почему-то решили, что История, которая крушила и созидала сотни веков, решила отойти в сторону и больше ничего не делать. И поэтому, когда в разговоре приводишь в пример историческое событие, тебе отвечают «Ну это когда было-то?». А почему мы решили, что "этокогдабыло" не случится снова?

Скажите французу и немцу из XIX века, что они просто на автобусе будут друг к другу ездить. Они скажут, что вы сумасшедший. Скажите католическим инквизиторам XIII-XIV веков, что Ватикан загонят в один из кварталов Рима, а Папа больше не будет выбирать и одобрять правителей Европы - вас самих загонят в один из подвалов инквизиции. Да, что там. Скажите, на собеседовании в 2013 году, что страны Центральной Азии должны и будут общаться друг с другом. Вам скажут «Молодой человек, Вы слишком молоды, и поэтому плохо понимаете, как всё устроено»👀

Так вот, пока опьянённые концом истории люди продвигали тезисы о простоте современных международных отношений, последние, чуть-чуть отдохнув, отправились на новый исторический этап. И эти изменения, где-то медленные, а где-то очень революционные, происходят на всех уровнях. Многие статусы-кво, которые нашему поколению казались очевидными, начинают рушиться. Где-то такие изменения имеют положительный эффект, где-то, наоборот, будут сопровождаться конфликтами и кровью🤷‍♂️ Но опять-таки, посмотрите на всё это в историческим масштабе - все такие периоды сопровождались кровью. Наш этап осложняется ещё и тем, что слишком долго международная система, обладая ресурсами решать проблемы, просто делала вид, что всё хорошо и ничего страшного не случится.

Международные отношения это не компьютерная игра, в которой вы, сидя перед экраном, просто нажимаете на кнопки, играете по предсказуемым сценариям, а потом можете на время забросить и перезапустить в любой момент. В МО простых вещей очень мало - к сожалению. А уж простых решений проблем - практически не бывает. Поэтому, когда вы слышите, что кто-то придёт и легко всё разрулит - не верьте. Любой конфликт когда-нибудь заканчивается, любая война останавливается. Но это не просто. Для этого нужно проделать большую работу. А тем, кто бросается фразами а-ля закончить войну за 24 часа, потом приходится обиженно говорить о том, что они всеми вокруг разочарованы.

В самом первом посте этого года я призывал эмпатов приготовиться, потому что год - и возможно не только этот - будет сложным. Так вот, не верить в то, что МО это игрушка и там всё очень просто - это одно из средств для снижения стресса на фоне происходящего вокруг. Впереди ещё много всего одновременно и страшного, и интересного😈🤔