Начало мая всегда сложная пора. Потому что обострение начинается как у ностальгирующих сталинистов, так и у их не менее агрессивных оппонентов. Самое яркое отображение этого периода случилось 9 мая на Братских могилах. Вообще инцидент стоит отдельного внимания. Что в головах у людей с советскими флагами, наряжающих своих детей в военную форму - понятно. Там что-то исправить вряд ли можно🤷‍♂️

Интересна мотивация тех, кто туда отправлял молодёжь с флагами Узбекистана. В том, что кто-то отправил - сомнений нет. Мы в Узбекистане. Тут молодёжь самостоятельно не берёт флаги в руки и толпой никуда не ходит. И, само собой, это никакие не сторонники Алишера Кадырова на деньги USAID. Агрессивные z-активистки, оравшие это на видео, меня конечно сильно насмешили, сотворив из него независимую политическую фигуру😂 Но, поверьте выпускнику УМЭДа, письмо с формулировкой "обеспечить участие активистов" точно было.

Я заметил, что многие восприняли это как порыв молодёжи защитить суверенитет. Совершенно не согласен. Не только потому что, как я уже сказал, это никакой не порыв. Но ещё и потому, что суверенитет такими действиями защитить нельзя. Меня вот эти битвы "хунвейбинов" со сталинистами совершенно не впечатляют. Напротив - напрягают. Потому что если людей можно согнать с флагами и заставить петь песенки для одних целей - их легко будет согнать с другими флагами и петь другие песни.

Хотите противостоять сторонникам российского шовинизма? Есть очень простой рецепт👇

1. Запретите георгиевскую ленточку и объявите её экстремистским символом. И не надо слушать тех, кто говорит о безобидном символе. Она таковым была, когда в середине 00-х эту акцию запустили в одном из городов России на уровне гражданского общества - тогда ещё живого. Потом Кремль взял её себе и превратил в инструмент пропаганды🤥 Но это пол беды. Тот же радужный флаг из символа борьбы за права давно превратился в инструмент пропаганды.

Проблема в том, что в марте 2014 года она из простого инструмента пропаганды превратилась в символ агрессии против Украины. Когда все российские пропагандисты и чиновники напялили её на себя во время аннексии Крыма и вторжения на Донбасс. Был март - до 9 мая было ещё много времени. Ну, а с 2022 года георгиевская ленточка стала полноценным символом войны. Вот такая эволюция: от символа окончания страшной войны - в символ военных преступлений.

Скажите, что георгиевская лента не виновата в том, что сделал Путин? Ну, свастика тоже не виновата в том, что Гитлер именно её решил использовать в качестве своего символа. Никому же в голову не приходит носить её сегодня и говорить, что это всего лишь языческий символ.

2. Придумайте свой символ 9 мая. Но помните, что флаг не может олицетворять память и скорбь по погибшим. Флаг это символ Дня независимости. А у 9 мая должен быть своя символика, которая отобразит наше восприятия этой даты. Кстати, основа для неё в виде Скорбящей матери стоит на площади независимости в Ташкенте. Так что включите воображение - думайте🧠

3. Сопротивляйтесь романтизации войны. Запрещайте ходить с плакатами и лозунгами типа «Можем повторить!», «На Берлин!», «Нам не нужен был Шенген в 1945». Боритесь с мерзкой традицией наряжать детей в военную форму. Те самые деды, о которых постоянно кричат эти активисты, мучались в окопах не для того, чтобы через 80 лет их сумасшедшие потомки устраивали из самой большой трагедии 20 века весёлый балаган. Если понадобится - вводите штрафы за детей в военной форме.

4. Примите уже однозначную позицию по проведению Бессмертного полка. Либо разрешите его в строгом соответствии с регламентом, о котором я написал выше. Либо однозначно его запретите. А вот эти вот подвешенные вопросы, когда оно всё как бы не разрешено, но и как бы не запрещено, продолжат провоцировать новые стычки🤦‍♂️

5. Перестаньте присутствовать на милитаристских шоу рядом с людьми, которых обвиняют в военных преступлениях. Видели, чем агрессивные z-активисты аргументировали свои действия, когда обзывали молодых людей с флагами Узбекистана? Они кричали «Президент поехал на Парад!!». И для них это сигнал к тому, что правда на их стороне и они могут делать всё, что хотят. А их желания полностью совпадают с пропагандой на российском ТВ😕

6. Примите, наконец, единственно верную позицию по войне в Украине, чётко и внятно осудив захват территорий суверенного государства. Лозунги, звучавшие на видео с Братских могил, заявления местных экспертов на Спутнике и прочих пропагандистских кремлёвских ресурсах, показывают, что свои пушилины есть и у нас. А спящие z-ячейки отличаются от тех же спящих исламистов лишь идеологически. И те, и другие следят за действиями властей и считывают шаги или их отсутствие как сигнал к действию. Вспомните, как разгулялись онлайн фанатики в 2019-2021 годах, когда на организованную травлю светских ценностей наша власть отвечала молчанием. Теперь, правда, они скулят и требуют соблюдения законов. Но это не отменяет того факта, что наша власть сама допустила рост их влияния. И не всегда рост влияния радикалов - будь то спящие z-дники или исламисты - удастся безболезненно остановить😒

Мы, к сожалению, страна полумер. Во всём: от не доведённого до конца перехода на латиницу до принятия серьёзных политических решений. Мы не любим сталкиваться со сложностями принятых решений. Поэтому предпочитаем бросать всё на середине или пускать на самотёк. Поэтому конкретным мерам по укреплению суверенитета у нас предпочитают устраивать балаган наподобие того, что мы видели на Братских могилах. В этот раз обошлось криками и возмущениями в соцсетях. А где гарантия, что в следующий раз обойдётся без серьёзных стычек? А где гарантия, что российская пропаганда, которую можно обвинять в чём угодно, но не в невнимательности, не зацепится за такой инцидент и не начнёт рисовать страшные картины узбекских бандеровцев, которых нужно срочно денацифицировать?

Усиливая поляризацию общества, стравливая людей друг с другом, суверенитет не укрепить. Напротив, люди будут каждый закрываться в собственном пузыре, живя в своём сознании вне Узбекистана - в макромирах: русском, евразийском, исламском, западном и т.д. Более того, поляризация провоцирует более серьёзный раскол, который может привести к гражданскому противостоянию. Как-то не клеится всё это с догмой о стабильности, про которую нам без остановки рассказывают уже 34 года😈🤔

У Нового Узбекистана формируется ещё один имидж. Мы можем оказывать услуги психологической помощи авторитариям, существующим в демократических системах. То Орбан🇭🇺 приезжает поплакаться о том, что чувствует себя одиноким в Европе. Теперь, вот, Фицо🇸🇰 жалуется, что его притесняют и, вообще, невозможно работать в многопартийной системе. Да что там? Я уверен, даже Макрон🇫🇷 с завистью поглядывает за тем, как всё, что придумывается сверху, легко и быстро принимается на всех уровнях. Как знать - может даже и заявит что-то в стиле Фицо после 2027 года. Пока нельзя - а то сразу получит очередную порцию жилетов всевозможных оттенков.

В принципе, не удивительно, что нас так хвалят. Особенно коммунисты, которые в 90-е временно надели прогрессивную маску, чтобы сделать политическую карьеру и получить credibility во внешнем мире. Это потом они познали все недостатки демократии в виде постоянной конкуренции, обязательной сменой власти, необходимостью доказывать свою правоту в открытых дебатах, свободными выборами и т.д.👀 Поэтому и не могут освоиться

И поэтому им хочется вместо парламента с настоящими партиями "Министерство партий", в котором все чётко знают свою роль и за рамки дозволенного не выходят. Само собой, они физически и психологически устали от гражданского общества, которое постоянно задаёт им вопросы, заставляет считаться при принятии решений и защищает свои права. Не удивительно, что их авторитарный дух негодует, понимая, что их страны находятся в состоянии глубокой политической интеграции и каждая для этого добровольно ограничила часть своего суверенитета😱

Так что все эти авторитарные похвалы логичны. И, уверен, наша пропаганда будет радостно мусолить эту тему. Но есть у этого и обратная сторона. Во-первых, мы столько лет выстраиваем образ того самого нового, демократического Узбекистана, в котором становится больше свобод, больше возможностей, всё ради людей. Вон, даже слово "оппозиция" недавно произнесли в парламенте. И тут приезжает Фицо и говорит, как бы ему хотелось откатить Словакию до заводских настроек по типу Узбекистана. Очередной шедевр в мою коллекцию «И никаких Серий пенальти не надо» с такими друзьями🤦‍♂️

Во-вторых, Фицо, как и Орбан, политики. Да, авторитарные. Да, стремящиеся подавить политическую конкуренцию в своих странах. Но всё-таки политики, потому что в их странах политическая жизнь как явление - присутствует. И, как и любые политики, они умеют сказать то, что хочет слышать целевая аудитория. Вот, Фицо - ну или его спичрайтеры - совершили попадание в 10-ку. Сказали ровно то, что наша политическая элита хочет о себе услышать и подать под соусом «Видите, как нас хвалят на Западе». Так что порыв, может и естественно исходящий из его авторитарной души, но насколько искренний - большой вопрос.

В-третьих, как раз, следует из во-вторых. Представьте, что ЕС🇪🇺 рассматривает какой-то важный документ, влияющий негативно на Узбекистан, или, наоборот, не хочет принимать документ, благоприятствующий нам. Будут ли Фицо с Орбаном надрываться, чтобы нас защитить и оказать какое-то влияние - как они надрываются, когда расхваливают нас? У меня большие сомнения. Конечно, они, скорее всего, чуть-чуть побузят, а потом разведут руками и скажут, что их заставили евробюрократы. При этом, во время топания ножками выбьют для своих стран очередные плюшки из многочисленных фондов развития ЕС. Уж в этом они мастера. Кстати, к этому, как раз. претензий нет - для них национальные интересы превыше "братских чувств".

В общем, к чему я это всё. Оно надо Узбекистану - быть ролевой моделью популистов, которые используют эту риторику не для того, чтобы поддержать нас, а чтобы досадить своим друзьям из западной Европы и руководству ЕС? Думаю, нет. И вообще в ссоры ЕСовского семейства лучше не лезть. У них-то там и Фицо и Орбан сменятся - такая уж политическая система. А будет ли для нас бонусом в выстраивании отношений с новыми властями то, как нас любили прежние - вопрос. Да и статус кабинета психологической помощи для авторитариев на излёте карьеры - так себе имидж в современных международных отношениях😈🤔

Меня тут на лонгрид пробило. Заранее простите те, кто не любит читать посты в трёх частях. А всё новость про народные приёмные👀 Эти народные приёмные - они как калька того, что происходило в стране, в целом, с 2016 года.

Вообще, когда у меня просят оценить/проанализировать/рассказать о процессе реформ, я говорю, что рассказывать нечего. Потому что реформ у нас нет🙅‍♂️ Есть косметические изменения, есть трансформации каких-то отдельных направлений в той или иной сфере. Но реформ как таковых нет. Слово реформа я могу применить разве что к отмене ОВИРа. Потому что этот шаг повлёк за собой структурные изменения - пусть маленького сектора, но всё же. И то глобально - на ситуацию с правами человека и свободой передвижения это не сказалось.

Вообще, если посмотреть на то, что происходило после скоропостижного транзита власти в Узбекистане в 2016 году, я бы поделил всё на 3 этапа.

Первый - 2016-2019 годы. Тот самый период трансформаций. Показательный отказ власти от наиболее громких проблем предыдущих лет. Сюда можно включить освобождение политзаключённых, тот самый ОВИР, борьбу с принудительным трудом на хлопковых полях, конвертацию, попытку выйти из чёрных списков: от свободы слова до религиозных свобод. Для того, чтобы мир взглянул на нас по-новому - власть пошла на эти шаги🤝 Обновила имидж.

Повлекли ли эти шаги структурные реформы в сферах, которых они касались? Например, улучшилась ли ситуация с правами человека в стране после того, как каримовские политзаключённые вышли на свободу? Последовало ли за их освобождением появление политического плюрализма или политической конкуренции - это всё то, за что они боролись, и за что их и посадили? Нет. Просто страну перестали кошмарить списком политзаключённых.

Аналогично в сфере управления сельских хозяйством. Принтруд, сам по себе, не был проблемой. Он был последствием неэффективного управления сферы. Победа над принтрудом облегчила жизнь жертв принтруда - учителей, студентов, врачей и т.д. Но проблема управления сферой никуда не делась. Фермеры, страдавшие от госзаказа, теперь страдают от неэффективно внедрённой кластерной системы. По сути, кластеры стали новым инструментом госуправления в этой сфере. Причины, из-за которых принтруд существовал, никуда не делись.

Поэтому я и называю этот период трансформацией, а не реформами. Да, многое стало легче в бытовой жизни. Но это, с большой долей вероятности случилось бы при любых раскладах, когда бы смена власти ни состоялась - будь то 2016 год или 2012 год🤷‍♂️

Второй - 2020-2022 годы. Это интересный этап, на самом деле. Процесс трансформации не может происходить бесконечно. Потому что банально заканчиваются поводы, по которым их можно проводить. А сами трансформации, достигая возможных границ, начинают толкать систему госуправления к проведению серьёзных реформ. И это очень важный момент. Момент, когда любая власть либо двигается дальше - начиная структурные изменения, либо останавливается для того, чтобы просто сохранять статус-кво.

Не скажу, что решение сохранить статус-кво было быстрым. Как по мне - власть колебалась эти два года. Колебания эти сопровождались выходом из временно отправленных в сумрак каримовских юксакмаънавиятных теней в виде третьего Ренессанса и Нового Узбекистана🤦‍♂️ Переходные решения для того, чтобы поддержать имидж реформаторов во время раздумий о том, что делать дальше.

Почему я выделяю именно эти 3 года в отдельный этап? Очень просто. Я не раз писал, что для меня определяющим в отношении устойчивости изменений в стране станет 2026 год, когда согласно Конституции, у нас должны были быть президентский выборы и третий президент. Смена власти - даже управляемая (другой пока у нас всё равно не предвидится) - дала бы буст, как минимум,для нового этапа трансформаций.

Но, получив признание от международного сообщества, пользуясь энтузиазмом - уже более умеренным, но всё ещё присутствующим - общества, власть начала погружаться в зону комфорта😴 По мне, одно из самых опасных явлений в политике и госуправлении. Зона комфорта - это отсутствие амбиций меняться. Это отрыв от реальных проблем и потеря связи с реальной ситуацией. Это повышение вероятности сделать роковую ошибку.

Выбор был сделан в пользу сохранения статуса-кво. Инструмент выбран классический - каримовский: поправки в Конституцию и обнуление счётчика. Апофеоз этапа - Каракалпакстан. Как я назвал в своё время эти события - политический автогол. Абсолютно на ровном месте, когда ничего не предвещало никаких проблем. К счастью, он не стал вторым Андижаном. Спасли и внешние факторы, и, надо признать, отличная от 2005 года реакция власти. Тем не менее, тема политзаключённых снова появилась на повестке дня, вернулась критика несменяемости власти, вернулась риторика «Это всё ради стабильности в нашем опасном и бурлящем мире»🤦‍♂️🤦‍♂️

Третий этап - 2023 - [?]. Тут всё просто. Референдум. Досрочные президентские выборы. Обнуление. Новый Узбекистан вернулся к истокам - сделал то, что делал старый, по версии Нового Узбекистана, Узбекистан😕 Статус-кво окончательно закреплён. Власть решила остаться в зоне комфорта.

Про этот этап много чего говорить не буду - и так всё видим. Единственное, на что хочется обратить внимание - это более отчётливо проявляющееся разочарование как у общества, так и у внешних наблюдателей. Это разочарование заметно в медиа и соцсетях. В разговорах с иностранными исследователями всё чаще можно услышать вопросы про откат назад.

Я, кстати, панических настроений не разделяю и отката назад не вижу. Возможно, потому что у меня не было завышенных ожиданий в ходе того самого первого этапа, и для меня он процессом реформ никогда не был👀 Объясню на примере СМИ. Сейчас же это одна из самых модных тем в разговорах про откат назад. На самом деле, наше медиа поле до 2016 года по объективным причинам было полупустым. Это связано как с пребывавшей в летаргическом сне позднекаримовской политической системой, так и с объективно малочисленным количеством медиа-инструментов. Потом, когда госсистема встряхнулась, начала разговаривать, появились новые медиа инструменты и акторы (те же блогеры), это пустое пространство стало заполняться. Но границы этого пространства, установленные ещё при Каримове, никуда не делись - они всегда были там. И в определённый момент - году так к 2021/2022 - пространство заполнилось и упёрлось в эти границы. Выйти за него возможности нет - потому что никто не собирается эти границы расширять. А в границах уже становится тесно🤷‍♂️ Отсюда и впечатление отката назад.

Аналогичная ситуация с религией. В самом начале власть сделала ставку на заигрывание с радикалами - а не поддержку настоящих верующих. Это был контролируемый карт-бланш: закрывали глаза на организованную сетевую травлю неугодных сетевым радикалам людей, игнорировали пренебрежительные заявления о Конституции и светских законах (кстати, когда власть пришла за ними и начала прессовать, они все почему-то сразу вспомнили про законы😏). Своего предела всё это достигло к 2021 году, а воодушевление многих деятелей приходом к власти Талибана, нашу власть напугало. И с 2022 года она принялась сражаться с тем, что сама допустила. И делает это, надо сказать, всё теми же - старыми - методами: принудительное бритьё, проверки покрытых женщин, законы о светскости. Да, на базарах стало меньше покрытых или бородатых продавцов. Но я как-то сомневаюсь, что бритьё щетины на щеках меняет сознание человека...

Спросите причём тут народные приёмные? А проследите их деятельность с 2016 года. Мега-активность в начале. Энтузиазм, показательные решения отдельных кейсов - без устранения первоисточников проблем. Потом начало бюрократизации. Чиновники, которые не хотят меняться, любую неавтономную структуру - а у нас автономных структур нет - рано или поздно просто превратят в часть системы. Так с приёмными и случилось. Обращаетесь по какой-то проблеме - обращение передают тем, кто изначально эту проблему создал и не решает. Я, кстати, столкнулся с приёмными как раз на позднем этапе их существования - так что ощутил все прелести🙃

Скорее всего, разочарование как со стороны общества, так и со стороны внешних партнёров (особенно, с их стороны) наша власть видит. Но идти на реформы она не собирается - не для того конституционный референдум проводился. Вместе с тем, трансформационные темы себя исчерпали. И вот, на 9-й год существования нового, как принято говорить, Узбекистана, мы вернулись к тому, с чего начинали - к народным приёмным. И вернулись в самой что ни на есть характерной манере. Снова решение касается не первопричины проблемы с приёмными, а её последствий. Снова решением является не реформа, а просто перераспределение функций внутри всё той же - никогда не менявшейся - системы госуправления.

Вместо заключения перефразирую цитату легендарного футбольного комментатора Владимира Маслаченко. Статус-кво до тех пор статус-кво, пока он статус-кво😈🤔

Вот, Трампа стоило потерпеть - я о его внешнеполитических действиях, со внутренними пусть сами американцы разбираются - ради того, чтобы все увидели и убедились, что международные отношения это сложная сфера, в которой простые решения-то может и есть, но их не так просто достичь🤷‍♂️

Уже много лет - а последние годы, когда в мире наблюдается всплеск популизма - со всех сторон нам говорят о том, насколько всё просто. Посмотрите на хайповых подкастеров, которых видимо Трамп с командой очень любят - у них всё просто. И рак лечится простой таблеткой - но про это не всем рассказывают. И войны можно остановить по щелчку пальца - просто никто не хочет. И вообще, мир очень прост и предсказуем🤦‍♂️

Сам Трамп свою кампанию строил вокруг «Я остановлю войну в Украине за 24 часа». От этой фразы до «Я разочарован обеими сторонами» прошло намного больше 24 часов. Ещё меньше времени потребовалось, чтобы мы услышали фразу «Я разочарован обеими сторонами» в ходе конфликта между Израилем и Ираном. Кстати, если говорить о простых решениях, то есть один простой рецепт, позволяющий постоянно не разочаровываться. Во-первых, не давать заведомо завышенных обещаний. Во-вторых, не думать, что у всех конфликтов в мире одинаковая природа, источники и пути решения. В-третьих, окружить себя людьми, которые не только хвалят и поют оды, а критикуют бестолковые решения. Кстати, написал и понял, что для политиков с авторитарными замашками этот рецепт простым не покажется👀

Такое отношение к МО, как мне кажется, обусловлено двумя основными факторами. О первом я уже вскользь упомянул, говоря про "подкастеров". Я тут не таргетирую конкретно людей, делающий подкасты и использую это слово для более широкой группы. Мы все благодаря современным технологиям получили прямой доступ к медиа-полю, можем высказываться, делиться мнениями и обсуждать что-то. И это круто. Но, как и у всего, есть и обратная сторона медали. Слишком часто и слишком много - особенно на Западе - люди, обладающие медиа-влиянием стали подвигать повестку простоты международных отношений: кто-то так искренне считает, кто-то делает это в политических целях, кто-то просто для манипуляций и роста популярности. Вот эти совокупные такерыкарлсоны, для которых всё очень просто и легко, сыграли и продолжают играть большую роль в формировании отношения к сложным глобальным политическим процессам, как к какой-то игрушке. А многим людям такой игрушечный подход вместе с теориями заговоров очень удобны. Это позволяет расслабиться и не пытаться обременять себя размышлениями. Раз всё решено рептилоидами, сионистами - выбирайте сами любимую теорию - зачем тогда задумываться и переживать😒

Но откуда такое впечатление? И тут я бы отметил второй фактор. Я его называю самообман концом истории, который захватил мир после окончания холодной войны. «Всё, что произошло в истории - уже произошло. Никакие страны больше не развалятся. Кто воюют - будет воевать всегда. Кто не воюет - больше воевать не будет»🤦‍♂️ Самое большое заблуждение. Миру после окончания всего-то чуть больше 30 лет, но мы почему-то решили, что История, которая крушила и созидала сотни веков, решила отойти в сторону и больше ничего не делать. И поэтому, когда в разговоре приводишь в пример историческое событие, тебе отвечают «Ну это когда было-то?». А почему мы решили, что "этокогдабыло" не случится снова?

Скажите французу и немцу из XIX века, что они просто на автобусе будут друг к другу ездить. Они скажут, что вы сумасшедший. Скажите католическим инквизиторам XIII-XIV веков, что Ватикан загонят в один из кварталов Рима, а Папа больше не будет выбирать и одобрять правителей Европы - вас самих загонят в один из подвалов инквизиции. Да, что там. Скажите, на собеседовании в 2013 году, что страны Центральной Азии должны и будут общаться друг с другом. Вам скажут «Молодой человек, Вы слишком молоды, и поэтому плохо понимаете, как всё устроено»👀

Так вот, пока опьянённые концом истории люди продвигали тезисы о простоте современных международных отношений, последние, чуть-чуть отдохнув, отправились на новый исторический этап. И эти изменения, где-то медленные, а где-то очень революционные, происходят на всех уровнях. Многие статусы-кво, которые нашему поколению казались очевидными, начинают рушиться. Где-то такие изменения имеют положительный эффект, где-то, наоборот, будут сопровождаться конфликтами и кровью🤷‍♂️ Но опять-таки, посмотрите на всё это в историческим масштабе - все такие периоды сопровождались кровью. Наш этап осложняется ещё и тем, что слишком долго международная система, обладая ресурсами решать проблемы, просто делала вид, что всё хорошо и ничего страшного не случится.

Международные отношения это не компьютерная игра, в которой вы, сидя перед экраном, просто нажимаете на кнопки, играете по предсказуемым сценариям, а потом можете на время забросить и перезапустить в любой момент. В МО простых вещей очень мало - к сожалению. А уж простых решений проблем - практически не бывает. Поэтому, когда вы слышите, что кто-то придёт и легко всё разрулит - не верьте. Любой конфликт когда-нибудь заканчивается, любая война останавливается. Но это не просто. Для этого нужно проделать большую работу. А тем, кто бросается фразами а-ля закончить войну за 24 часа, потом приходится обиженно говорить о том, что они всеми вокруг разочарованы.

В самом первом посте этого года я призывал эмпатов приготовиться, потому что год - и возможно не только этот - будет сложным. Так вот, не верить в то, что МО это игрушка и там всё очень просто - это одно из средств для снижения стресса на фоне происходящего вокруг. Впереди ещё много всего одновременно и страшного, и интересного😈🤔

На Южном Кавказе сразу в двух странах - да ещё каких🇦🇿🇦🇲 - одновременно происходят интересные события. Как будто уже сама Вселенная намекает этим ребятам, что между ними слишком много общего, чтобы продолжать враждовать.

Начнём с Азербайджана. В Баку решили показать странам постсоветского пространства, как нужно реагировать на насилие российских силовиков по отношению к своим гражданам. Урок особенно полезен тем, кто уже много лет безропотно смотрит на то, как издеваются над их гражданами, как хамят их представителям и вообще заставляют принимать решения, не соответствующие национальным интересам, с вечным оправданием «Ну, там же наши мигранты»🤦‍♂️ Правда, мигрантов всё равно атакуют и силовики, и теперь ещё и нео-скинхэды, которые обзавелись более скрепным названием - Русская община. Получается, причина молчания не в попытке защитить мигрантов👀

Реакцию у Баку многослойная. Бюрократическая реакция в виде отмены культурных мероприятий, обысков и арестов в Спутнике - это на 5+. Вообще, это лучшая реакция на подобные инциденты. Ну, вызов послов и ноты протеста я даже не беру в расчёт, потому что это азбука. Хотя в нашем случае это такая редкость, что идёт с пометкой молнии⚡️Так что вот такая административная реакция, когда какая-либо страна делает что-то, вредящее вашим национальным интересам или угрожающее гражданам, должна находиться в базовых внешнеполитических настройках. Это, не обостряя конфликт, даёт очень чёткий месседж «Ребята, нам что-то не нравится».

Со многими странами такая реакция работает. Но проблема в том, что в случае с путинской Россией она не так эффективна. На такую бюрократию Кремль особого внимания не обращает. Ему нужно что-то более существенное, чтобы понять, что он ведёт себя непорядочно. Тут-то обратимся к тому, как развивалась реакция Баку, когда Алиев поймал кураж. Демонстративно жёсткие задержания и избиения граждан России в Азербайджане - это послание «А посмотрите-ка на себя со стороны». В случае с Кремлём такая реакция более эффективна. Не потому что его волнуют его граждане - нет-нет. Кремлю на своих граждан за рубежом тоже наплевать - они их внутри-то мучают. Кремлю не наплевать на символизм такой вот дипломатической акции протеста. Это задевает его имперское самолюбие. Ведь только российские власти могут относиться ко всем нам как к второсортным людям. «А чурки к нам - цивилизованной расе с самой великой культурой - так относиться не имеют права»🤷‍♂️

Поэтому оставим моральную часть вопроса в стороне. Конкретно в рамках отношений РФ-постсоветская страна такая реакция максимально эффективно доводит до Кремля необходимую информацию. Потому что власть с более адекватной системой принятия решений всё бы поняла ещё после более мягкой реакции на сбитый самолёт и извинилась. Но тут речь о современной российской власти. Она рациональность на ближайшее - в лучшем случае - время утратила. Поэтому доводить до неё информацию менее силовыми мерами не получается.

Кстати, есть в такой реакции Баку и то, что его с путинской властью объединяет. Это желание показать своей аудитории возможности репрессивной машины. «Смотрите, что мы делаем с иностранными гражданами и имейте ввиду. За вами тоже придём, если нужно будет»👀

Теперь отправимся в Армению. Там прокремлёвские элиты из кочаряновской банды не оставляют попыток сделать хоть что-нибудь, чтобы избавиться от Пашиняна. Попытки уже менее интенсивные и менее убедительные. Да и популизм их действий считывается очень легко. Смогут ли кочаряновцы вернуть Карабах, придя к власти? - Нет. Смогут ли кочаряновцы выстроить отношения с Турцией с позиции силы? - Нет. А могут ли они сорвать процесс урегулирования с Баку и Анкарой? - Да и с удовольствием это сделают. Что означает для Армении срыв нормализации, я уже много раз писал - это очередной тупик в развитии и обречённость существовать под внешним контролем.

Но в этих уже вялотекущих попытках скинуть Пашиняна и его окружение появился интересный фактор. В борьбу против Пашиняна вступила армянская церковь🤦‍♂️ С учётом того, насколько откат к предыдущей версии Армении опасен для этого государства, событие неординарное. Я не могу себя отнести к знатокам армянской истории. Но из того, что я в своё время читал, могу сказать, что мы впервые наблюдаем ситуацию, когда Эчмиадзин во главе с католикосом защищает интересы внешнего игрока, а не народа. Для армян ведь церковь это не просто религия - это, такой, этно-образующий фактор. И вот сейчас она открыто играет на стороне тех, кто является угрозой для развития страны.

Поэтому и штурм Эчмиадзина, и аресты попов, и довольно спокойная реакция общества на это не вызывают удивления. Не забываем Историю - движение вперёд после застоя обычно начинается с разгрома религиозных структур, которые этому движению пытаются препятствовать. Думаю, по моим постам моё крайне прохладное отношение к религии как к институту всем очевидно. Поэтому мне не может не нравится процесс, в котором вышедших за границы своих "полномочий" попов загоняют обратно в рамки👀

Армянскому государству и обществу давно пора двигаться вперёд, смотря в будущее. Идти вперёд, отчаянно цепляясь за прошлое, не получится. Это прошлое всегда будет тащить назад. Отказ от территориальных претензий к Азербайджану, нормализация отношений с Турцией (кстати, процесс, который ещё в 90-е нужно было запустить и получить огромное преимущество в том конфликте с Баку), перестройка имперского - пусть и на минималках - общественного мышления - всё это нужно для того, чтобы Армения превратилась в полноценного актора региональной политики🤷‍♂️

Казалось бы, эти события разные, да? В первом случае речь идёт о том, как одна авторитарная система поссорилась со своей сестрой-близнецом и пытается высказать своё недовольство. И в свойственной авторитарным властям манере - силами они меряются на обычных гражданах. Во втором случае, политическая сила, которая, как раз помешала становлению в стране авторитарной обнуляльщицкой власти, пытается выдернуть страну из навязанного ей предыдущей властью статуса-кво и перезапустить её развитие. У Истории есть много аналогичных примеров - этот переход очень болезненный, а его результаты будут осязаемы позже. И поэтому переход сталкивается с - пусть уже утихающим - но всё ещё жёстким сопротивлением.

Но есть у них кое-что общее. И там, и там есть один внешний фактор, который использует как внутриполитические процессы в странах, так и отношения между ними, чтобы не упускать рычага давления на них. И то, и другое - это часть сложного процесса деколонизации: как физической, так и мировоззренческой. Наконец, оба события показывают, насколько Баку и Ереван нуждаются в мирном договоре и запуске полноценного процесса нормализации отношений между своими народами, чтобы перестать оглядываться на бывший центр😈🤔

Снова вещаю о разных - по инфоповодам, но схожих - по природе и сути - событиях. Речь о шуме вокруг агаларовского проекта на Чарваке и о предложениях отменить мораторий на истребление деревьев. По поводу строительства курортной зоны министр экологии выдаёт что-то типа: «Всё равно там строят же - находят способ». По поводу снятия моратория на истребление деревьев в Ташкенте нам говорят «Всё равно вырубают - находят способ»🤦‍♂️

Ну ладно ещё бизнесмены такую ерунду говорят - у них свои интересы, они и должны их защищать. Мы же все понимаем, что до социально ответственного бизнеса нам так же далеко, как до конкурентных выборов - а может даже ещё дальше👀 Но когда так говорят чиновники - это уже повод для диагноза. И диагноза не утешительного. Кстати, раз уж на медицинскую тему разговор пошёл. Представляете, приходите к врачу с какой-то проблемой. А он вам говорит «Всё равно от чего-то умрёте. Давайте, лучше похороны ваши обсудим».

И тут даже возмущаться, на самом деле, как-то не хочется. В таком поведении наших чиновников и около-чиновников нет ничего для нас необычного🤷‍♂️ Это в странах с политической жизнью министр экологии после такой фразы улетел бы в отставку, к главе партии пришёл бы с вопросами его электорат и даже многие однопартийцы, а представитель бизнеса попал бы под общественное давление - вплоть до отмены, и уже очень скоро бы лично ходил поливать деревья по городу. У нас нет политической жизни. Соответственно вероятность каких-то последствий за публичные заявления не высока. Ну если только они не затрагивают какие-то очень тонкие струны в определённых кругах.

Деревья и экология, как мы знаем, к острым темам особого интереса властей у нас не относятся. В стране, в которой Экопартия в своё время хвасталась, что она единственная в мире поддерживает строительство АЭС, сложно считать экологическую тему приоритетной. Да и что такого - публично заявить, что законы в стране не работают? Это же не заявить о том, что мы не признаем аннексию территорий суверенной страны. За это последствия могут наступить, только если в данный конкретный момент тема экологии кем-нибудь используется для самораскрутки. Так что чему тут возмущаться - наши общественные будни😕

Но знаете, в процессе диагностике нашей страны по этим фразам нужно рассмотреть ещё кое-что. У них есть фразы-близнецы, исходящие не от чиновников. Догадались уже, как звучат? Ладно, подскажу. «Зачем ходить на выборы и голосовать против всех? Всё равно мой голос ни на что не повлияет». «Зачем мне высказываться на какую-то тему? Всё равно это ничего не даст». «Вот, зачем ты правила соблюдаешь? Всё равно все делают по-другому».

И вот эти «Всё равно ...» появились не случайно. Они появились из-за того, что законы в нашей стране никогда не обладали безоговорочным авторитетом❌ Они либо не работают, либо работают избирательно. А «Всё равно ...» это уже просто метастаза этой хронической болезни. И метастаза очень опасная. Потому что она формирует систему, в которой любое преступление оправдывают тем, что так делают все. Она легитимизирует статус-кво, в котором ни властям, ни самому обществу не нужно верховенство закона и его соблюдение (ну за исключением ситуаций, когда дело касается непосредственно самих игроков).

И пока вот такая вот апатия под лозунгами «Всё равно ...» не пройдёт, двигаться вперёд будет сложно. Мы будем смотреть, как какой-нибудь мажор с ухмылкой на лице оправдывает жестокое обращение с животным - «Всё равно за это никого не наказывают». Мы будем наблюдать за ростом жертв домашнего насилия - «Всё равно участковый не вмешается». Какой-нибудь очередной олигарх-чиновник снесёт парк, построит там небоскрёбы, усилит нагрузку на неготовую инфраструктуру и гордо скажет «Мамой клянусь - это лучше, чем Дубай начала 90-х! (спасибо, хоть, не с Парижем после чумы сравнивают). А свет и воду вам всё равно отключали всегда»😈🤔

P.S.
Пост, кстати, дописываю на разряжающемся ноуте. Потому что света нет второй час... У нас теперь так каждый день. Всё равно же и так днём светло...

Вот, если оставить эмоции в стороне и очень спокойно посмотреть на процессы, то Палестина и изменение климата это две темы, которые облеплены популистами. Некоторые, как Гретта Тунберг, умудряются даже объединить обе темы в одну😒

С отменой концерта Дины Рубиной в Ташкент всё более-менее понятно. Она там наговорила на несколько отмен. Тут, в целом, наши последовательны. Отменили ярых любителей кремлёвского радиоактивного пепла, которых пытались нам пихнуть через фестиваль Жару - отменили и Рубину. Другое дело, что для отмены "Жары" целую кампанию подняли, а тут отменили всё оперативно и по-тихому. Для Дины Рубиной хороший урок. Публичная персона должна думать, что и как заявляет. Журналисты Дождя - ну эти в своём репертуаре, конечно. Они необучаемы🤷‍♂️

Но я о другом. Вот, если почитать медиа, Палестину все любят и о ней заботятся. Но если покопаться, то в большинстве случаев любят её исключительно потому, что так модно. Ну вот такая это тема. В мире очень много регионов, в которых люди живут в чудовищных условиях - из-за каких-то природных катаклизмов, из-за гуманитарных катастроф или из-за властей, которые проводят репрессивную политику по отношению к какому-нибудь этническом или религиозному меньшинству. Все эти темы вне повестки. Потому что не популярны. Зато как тема заходит о Палестине - международный инста-барометр морали и нравственности начинает зашкаливать🤯

И ладно бы только какие-нибудь активисты этим занимались. Было бы не так для Палестины печально. Но точно таким же популизмом занимаются власти многих стран. Я не говорю про лицемерие арабских монархий, которым давно на палестинский народ наплевать. Об этом очень ярко свидетельствует то, как они себя ведут с 7 октября 2023 года. Да, Хамас в этом наплевательском отношении тоже свою роль сыграл. Вряд ли арабским шейхам понравилось, как он поверх их голов будоражил их улицы. Но, согласитесь, арабские страны давно особого рвения принимать беженцев и оказывать другую помощь не проявляют. А с их-то ресурсами уже давно в Газе вместо тоннелей Хамаса можно было нормальную инфраструктуру построить🤷‍♂️

Любить Палестину и переживать за её население модно и среди авторитарных властей, для которых арабская улица - это отдушина, на которой они могут продемонстрировать своё "человеколюбие". Переживать за Украину нельзя - позвонят из Кремля. Переживать за уйгурский народ тоже нельзя - позвонят из Пекина. Переживать за карабахских армян, которых в прошлом году изгнали с мест проживания, тоже не то - к тому же мы теперь пиаримся на всетюркской любви. Репрессии против этнических меньшинств в Южном Судане, Мали, Мьянме и т.д. - кто это вообще такие? То ли дело палестинский вопрос - говори не хочу.

И вот, в чём проблема. Представьте столицу государства, которая в пик жары остаётся без электричества каждый день по 3-4 часа, дышит мусором уже несколько лет, потому что власть не может навести порядок со стройками, коммунальной инфраструктурой и т.д. И это столица. Жители регионов в такой ситуации живут уже давно (да-да, ташкентцы, за границами города тоже живут такие же граждане Узбекистана). Вы верите, что власть, которая не переживает из-за этого, искренне переживает за детей Газы? Я - нет. Но уж очень круто продаётся «Затянем пояса и потерпим - зато мы вот так вот смело против агрессии Израиля выступать можем». Где-то я ещё такой подход с затянутыми поясами уже видел👀

Пойдём западнее. Меня, вот, "повеселили" недавние заявления от Франции🇫🇷 и Великобритании🇬🇧 по поводу признания Палестины. Во-первых, очень интересно, в каких границах они её собираются признать, потому что это вопрос ключевой. Во-вторых, какую власть они собираются признать как легитимную. Ну, Макрон отделался привычными для него абстрактно-философскими заявлениями и призвал к реформам. Хотя призвать к реформам Хамас - с таким же успехом можно призвать ИГИЛ уважать Конвенцию о правах человека. А Стармер вообще отжёг и прямым текстом сказал, что если Израиль не прекратит боевые действия в Газе, то Лондон признает Палестину. Получается, если прекратит - то не признает. Вот такая вот игра - признаю/не признаю. Где тут логика - я лично не очень понимаю. Получается, вопрос признания Палестины - это всего-то способ давления на Израиль. Не более. Ну, как по мне, такие формулировки - это издевательство над Палестиной и её народом.

Что в итоге? Останавливает ли Израиль свой давно перешедший границы нормы ответ на теракты 7 октября? Нет. И вряд ли остановит. Сносит ли Израилю крышу ещё больше, когда вместо того, чтобы с тех самых первых дней после теракта осуждать теракт и требовать у Хамас вернуть заложников, все пытались войти в положение террористов и занимались виктимблеймингом? Сносит и будет ещё больше сносить. Становится ли населению Палестины легче от того, что политики и активисты пиарятся на её трагедии? Вообще нет.

Вот и получается, что Палестина из государства, в котором должно появиться единое правительство, которой должны предоставить гарантии безопасности и помочь в восстановлении - короче всё, чем пользуются другие государства, превращается в некое имя нарицательное. В такой вот флаг, который берут все, кому не лень, чтобы попиариться или поупражняться в красочных заявлениях. И не думайте, что я пытаюсь сказать, что все обязаны помогать всем - ни в коем случае. Любой стране и любому народу обязаны помогать в первую очередь его политики. А если они не справляются - с ними надо расставаться. Другие страны - географические соседи, ментальные соседи, братские и прочие красиво названные народы - ничего никому не должны. Хотят помогать - помогают. Не хотят - не помогают. Но уж что точно - так это то, что не надо вокруг проблем/кризисов/конфликтов устраивать популистские пляски. Это только всё усугубляет😈🤔

P.S.
Больше утомлять философствованием сегодня не буду. Да и зарядка на ноуте умирает. У нас же снова света нет. Вот думаю, предложить махаллинскому комитету на наших домах графити в виде флага Палестины сделать. Может, тогда наши чиновники обратят внимание на проблему. Хотя, наверное, просто выскажут осуждение в адрес тех, кто переключает рубильник, и ничего не сделают для решения проблемы...

Сегодня состоится встреча Трампа и Зеленского в Вашингтоне🇺🇸🇺🇦 Мы все помним, чем закончилась предыдущая встреча. Я о ней писал вот тут. Предваряя сегодняшнюю, поделюсь несколькими идеями.

Трамповский сделочный нахрап по войне в Украине, который он продвигал с начала года, дал сбой. Попытки застать Зеленского врасплох вопросами про костюмы не помогли. Давление на европейцев особого результата не дало. Разворот на 180 градусов и давление на Путина тоже остались безрезультатными🤷‍♂️ В своих попытках добиться сделок Трамп всё ещё действует по принципу большого бизнеса, швыряя направо-налево громкие заявления, угрозы, ультиматумы и предложения. Но проблема в том, что все уже поняли, что за его грозными словами - пока - никакие действия не следуют. Грозился оставить Украину без помощи - получил отказ от Зеленского выполнять его требования - дал заднюю. Обещал ввести мега-санкции против России - получил отказ - пытается дать заднюю.

Встреча на Аляске стала для команды Трампа новой репутационной потерей. И дело не в сравнениях типа «А вот, представляете, если бы Черчилль и Рузвельт с Гитлером встретились бы в 1943?». Поверьте, если бы были для того условия - встретились бы и свои сделки заключили. Дело в другом. Трамп, воодушевлённый патокой, которую влили ему в уши два хитрых кавказца🇦🇿🇦🇲 (тоже, да, нашёл, кому верить во время застолья - кавказцы и не такие тосты говорить умеют), поверил, что он способен помирить всех. Про армяно-азербайджанские дела я потом напишу отдельный пост. А пока отмечу - ошибка в том, что Баку и Ереван хотят (!) закончить войну, и для этого сформировались все условия. А условий для окончания войны в Украине нет. Это и показала встреча в Аляске.

Что должна сделать команда Трампа после Аляски? Они должны понять, что неверно анализируют поведение российских властей🙅‍♂️ Вот, они сейчас на той стадии, на которой были европейцы в 2000-2010-е годы. Те думали, что если с Россией делать бизнес, то проблем не будет. Ни один здравомыслящий политик же не уничтожит бизнес-связи между странами ради каких-то своих прихотей. Сами европейцы ведь с общего бизнеса в виде угля и стали закончили войны. Но для такого подхода страна должна дозреть. А путинская Россия ментально находится, в лучшем случае, в прошлом веке. Не случайно же её глава МИД шастает в свитере с надписью «СССР». И современные методы с ней не работают.

Для Кремля дипломатии не существует. Для него любые попытки наладить диалог - это проявление слабости. Раз вы зовёте разговаривать - значит это вам надо, а мы будем качать права. Помните, как они издевались над тем, что Макрон звонит и пытается остановить войну? А помните, как они бесились, когда Макрон взял и опубликовал видео разговоров, в котором стало понятно, что Путина никто не умоляет остановиться, а требует у него прекращения войны?🔥

Более того, Кремль, как и любой агрессор, проверяет красные линии. Российские власти пока не боятся взрыва внутри - они считают себя внутри неуязвимыми. Кстати, тоже ошибочный подход, но речь сейчас не об этом. Пока они считают себя неуязвимыми и пока российское общество терпит лишения, связанные с войной, они будут блефовать, стараясь получить всё, что хотят. Уступишь сегодня одно - они завтра потребуют другое. Уступишь ещё раз - они придумают новый повод для недовольства. Поэтому сама фраза «Путин хочет завершения войны» нелогичная. Он хочет передышки в войне из-за экономических проблем, из-за проблем с потерями людской силы, из-за дырявой российской ПВО. А завершения войны - и, тем более, завершения своей империалистической политики по отношению к постсоветским странам - он не хочет.

Команде Трампа пора отказаться от мифических концепций типа "великая держава", "ядерная страна", "Россия никогда никому не проигрывала" и т.д. А вместо этого стоит почитать продукт своей страны - «Длинную телеграмму» Кеннана. Там стратегия переговоров с Россией расписана идеально и, как ни странно, актуальна до сих пор.

Давайте, посмотрим теперь на позиции Зеленского перед встречей. Его команда в переговорах с Трампом пережила самый худший момент в тот самый день, когда они поругались в Овальном кабинете. Поэтому застать его врасплох на этот раз не получится - он уже знает, что потребовал Путин и как на него будет давить Трамп. И не случайно с ним вместе едет "группа поддержки"🇪🇺🇫🇷🇩🇪🇮🇹🇬🇧🇫🇮 И все они знают, что добиться от Путина вразумительных предложений Трампу не удалось. Поэтому если он будет пытаться отыграться на Украине - это может ударить по его позициям, как на международной арене, так и внутри США. Тем более, и украинцы, и европейцы свой анализ больше не выстраивают на шаблонах, по которым работает окружение Трампа. Они-то "мощь России" уже увидели на практике, и особо не впечатлились👀

Я, честно говоря, от сегодняшней встречи какого-то большого прорыва - положительного или негативного - не ожидаю. Возможно, будет снова давление на Украину. Возможно, Зеленский и группа поддержки дадут отпор. Возможно, Трамп сильно обидится, обвинит их в том, что они в сговоре с Обамой хотят лишить его Нобелевской премии, и скажет, что он умывает руки. А, может, он просто снова скажет, что состоялся очень хороший разговор, и он двигает планету к вечному миру⏳

В целом, на данный момент не видится перспектив окончания войны, потому что ни одного реалистичного благополучного сценария нет. Есть худший сценарий, при котором Киев заставят отдать всё, что Путин хочет. Он никакой мир не установит. Ещё ни один агрессор не останавливался, если ему дарили то, что он даже физически не захватил. Более того, это будет призывом к действию для аналогичных имперцев, которые анализируют современный мир, смотря на карты 17 века. Нас такой сценарий не устраивает, потому что если не отстоят Украину, до нас, тем более, никому дела не будет😕

Есть вариант с заморозкой конфликта по линии соприкосновения огня. Этот будет мало чем отличаться от других замороженных конфликтов. Заморозка без гарантий безопасности Украине в виде вступления в НАТО и будущего возврата территорий - очень опасный сценарий. Тем более, такая заморозка уже была в 2015 году. Всё закончилось полномасштабной войной. И мы наблюдали бы более разрушительные последствия, если бы Киев пал в феврале 2022 года.

А лучший сценарий, пока, к сожалению, не вырисовывается. Это если США вместе с европейцами выступят единым фронтом и просто поставят ультиматум Кремлю начать вывод войск с территории Украины. Пока мы от него очень далеки. Но недооценивать тщеславие Трампа тоже не стоит. Особенно, если европейцы докажут ему, что его водит за нос человек, который сам постоянно жалуется на надувательства. Поэтому не факт, что мы рано или поздно не увидим аналог вот этого видео, в котором немецкий командующий даёт сербам 30 минут, чтобы убраться из Косово🇽🇰

Вообще, если проводить исторические параллели, важно помнить, что и во Второй мировой решения о помощи и, тем более, открытии второго фронта принимались не легко. Просто тогдашние технологии не позволяли за всем следить в прямом эфире. А уж если разложить в твитты то, как Рузвельт и Черчилль пытались слить де Голля - история с Зеленским в Овальном кабинете покажется лёгкой шалостью🙃

Трамп гоняется за Нобелевкой - это его навязчивая идея. Но его команде стоит до него донести, что, во-первых, нобелевку ему могут дать и за Карабах, а значит лучше сосредоточиться на этой теме. А, во-вторых, если он думает, что сдача Украины принесёт ему славу миротворца, ему лучше почитать биографию Невилла Чемберлена. Думаю, после этого он задумается, стоит ли обеспечивать себе именно такое место в истории. Кстати, сегодня к нему летят люди, которые биографию Чемберлена знают со школы. Может, они ему в подарок её и привезут?😈🤔

Мне всегда было интересно, спонтанно ли провозглашение Дня независимости случилось 31 августа, а праздничный день поставили на 1 сентября, или у всего этого процесса была какая-то спланированная стратегия. Неплохо было бы когда-нибудь увидеть реальную реконструкцию событий, как в проекте "Минута в минуту". Только без мифов нашей пропаганды. А то она нам рассказывала, как Каримов отважно сражался за независимость страны, ещё будучи аппаратчиком. А потом в 2011 году выпустили книжку его речей до независимости, а там как-то никаким пылающим стремлением и не пахло🤷‍♂️

Чего это я таким вопросом задаюсь? Просто, если весь этот процесс был спонтанным и решения принимались ситуативно - то ладно. А если процессы были запланированными, то выбор дат совсем невпопад получился. Подумайте сами. Для ярых сторонников советской власти, которых до сих пор, кстати, не мало, эта дата трагическая. Для ультра-националистов и религиозных фанатиков, которые ожили к концу 80-х, вряд ли позитивная, потому что ни одна из их мечт толком не сбылась. Просто советские аппаратчики стали вместо коммунизма строить демократию, а книжки Ленина заменили на книжки Каримова. Не буду говорить за всё своё поколение - а мы одно из первых поколений независимости - но вот у меня 1 сентября всё детство ассоциировалось с последним днём летних каникул. И в школе, и в универе, в котором, кстати, у нас не было деления на узбекоязычный и русскоязычный потоки, я у ребят особого ажиотажа не замечал. Навруз, Хаиты и даже День нашей замученной конституции - да. А последний день летних каникул - ну совсем нет😒

Почему я обращаю на это внимание? Я до сих пор не могу избавиться от впечатления, что этот праздник как для власти, так и для общества носит какой-то формальный характер. Власть его использует для самопиара, чтобы показать, как её ценят иностранцы, чтобы похвастаться статистикой, чтобы анонсировать пропагандистские идеи: от высокой духовности до третьего ренессанса. "Поколения независимости"-то в этой власти ещё особо не представлены. А от советских аппаратчиков ожидать какого-то не советского подхода было бы странно. Поэтому и торжества структурно от праздников в честь дня чего-нибудь советского особо ничем не отличаются🤦‍♂️

Общество же наше тоже особо никогда не старалось "отобрать" этот праздник себе. Частично причину я уже описал выше. Для кого-то - трагическая дата. Для кого-то - не о такой независимости мы мечтали. А для многих из тех, кто рос в период независимости - последний день каникул. Но и характерная для нас политическая апатия в этом играет не последнюю роль. «Это её, власти, праздник. Пусть делают что хотят и как хотят».

Есть у этой проблемы и другие, на мой взгляд, причины. Одной из них я бы назвал отсутствие гражданской идентичности. "Спасибо" большое каримовской политике ma'naviyata, который извратил всё, что можно было, пытаясь создать какой-то единый для всех шаблон, основанный на недопридуманных (или недопеределанных с марксизма-ленинизма) идеях🤥 Узбекистанцы, которые идентифицируют себя, прежде всего, по своей гражданской принадлежности, объединяющей их с другими, а уже потом добавляют этническую, религиозную, идеологическую и прочие, ещё не стали массовым явлением. Ведь особенность формирования нашей территории создала естественно многообразную идентичность наших граждан. Ну, к примеру, для кого-то памятник Темуру в центре столицы - это предмет гордости и исторической мощи. А для кого-то - издевательство над родным городом. При этом, и те, и другие могут сойтись на том, что это личность, историческая память которой является нашей общей - для всех узбекистанцев - ответственностью, как бы мы к нему не относились. Такой идентичности в нашем обществе пока нет. Это цель, до которой ещё предстоит дойти, если только нас по дороге не собьёт поворот не туда.

Другой причиной я бы назвал то, что сам процесс достижения независимости нам дался бескровно и почти без борьбы. Не было масштабного общественного движения, как в тех же странах Балтии. Не было гражданской войны после 91 года, как, например, в Таджикистане. Не было войн за территории с соседями, как между Азербайджаном и Арменией. Сейчас стало модным притягивать сопротивление 20-30-х годов ХХ века, как борьбу за независимость, флаг которой якобы взяли в руки комсомольцы 80-х. Но то была борьба совершенно других людей в совершенно другом обществе. Протягивать параллель оттуда к концу 80-х - так себе идея. Просто сама конструкция государства начала ломаться, вертикаль власти расшатываться, и Каримов успешно воспользовался создавшейся ситуацией. Не забываем ему за это отдавать должное, как первому президенту, без привязки к тому, что он натворил в следующие 25 лет👀

И в том, что независимость нам далась бескровно нет ничего плохого. Это хорошо, что нам удалось избежать большой крови. Но, мне кажется, что вот такое аморфное отношение к независимости - это плата за её мирное достижение. Мы же все издевались над "musaffo osmon" - ну, большинство из нас, точно. Ещё одно извращённое нашей пропагандой, но - что важно помнить - само по себе ни в чём не виноватое понятие. Наша власть все эти годы оправдывала своё нежелание проводить реформы и все бессмысленные ограничения тем, что «зато у нас "musaffo osmon"». Поэтому у нас атрофировалось чувство важности этого самого мирного неба😕 И, важно сказать, что пропаганда-пропагандой - она несёт ответственность за то, что она опошлила такое важное явление, как отсутствие войн. Такая уж у идеологической пропаганды особенность - она портит всё, к чему прикасается. Но и мы с вами тоже должны признать, что шутками про "мирное небо" мы помогали этой пропаганде, позволив ей навязать нам свой нарратив.

Опять-таки, скажу про себя. Я, как представитель этнического меньшинства проходил через разные этапы поиска собственной идентичности. И довольно давно - тут повлияла французская традиция определения гражданства - пришёл к тому, что гражданская идентичность для меня приоритетная. А уже после неё могут идти все остальные. Но вот то, насколько важен этот самый "musaffo osmon", над которым я, как и многие другие издевался, осознал только после нападения России на Украину в 2022 году. Да, войн и до Украины было много. Но впервые - спустя столько лет после развала СССР - полномасштабная захватническая война развернулась против страны, с которой у нас общая история. Которая обрела независимость в том же году, что и мы. На которую напало государство, ранее проводившее в отношении нас всех колониальную политику. И, более того, государство, власть которого не стесняется говорить, что независимость наших стран - не более, чем временное явление и историческая ошибка.

Возможно, 14 июля для французов тоже не сразу обрело те символы, которые известны нам сейчас. Тем более, там ещё несколько раз монархии возвращались. Но в наше время мы все понимаем, что 14 июля не столько о том, как отрубать головы королевской семье, сколько о ценностях, которые стали характерными для французского общества к нынешнему дню. С 1 сентября - со временем - должна произойти такая же трансформация. Этот день должен перестать быть днём властей Узбекистана, который они используют для возвеличивания самих себя. Он должен превратиться в праздник людей, которые считают себя узбекистанцами, обрести свою ауру, нести наши собственные "свободы, равенства и братства", характерные именно для нас. И когда он станет таким, можно будет считать, что мы обрели настоящую и осознанную независимость😈🤔

С праздником, узбекистанцы!🇺🇿🎉

Дал небольшой комментарий для @gazetauz о том, в каком состоянии ООН встречает 80-летите и какие изменения нужны этой организации😈🤔

Ниже несколько ключевых моментов:

Очень часто анализ эффективности или неэффективности ООН сводится к дискуссии о том, какие глобальные вызовы эта организация решила, почему она не останавливает текущие конфликты и т. д. Но важно понимать, что этот анализ должен основываться на реалистичных ожиданиях о возможностях этой организации, заложенных ещё при её основании.

ООН была создана в послевоенных условиях как более упорядоченная версия провалившейся Лиги наций. Она задумывалась как структура, способная обеспечить постоянный контакт между ключевыми акторами международных отношений и предотвратить третью мировую войну. В этом смысле ООН со своей базовой задачей до сих пор справляется.
......
Я думаю, что кардинальные реформы провести почти невозможно, да и бесполезно. Сложно изменить те слабые стороны ООН, которые заложены при её основании. Для этого потребовалось бы ликвидировать саму организацию и заменить её на совершенно новую структуру, созданную в современное время, современными политиками и общественными деятелями, в современных реалиях. Но и это не гарантирует того, что новая организация не повторит судьбу самой ООН.

Поэтому важно предпринимать шаги, направленные на то, чтобы сделать организацию более эффективной в рамках её нынешних полномочий. И для этого, на мой взгляд, следует учитывать несколько аспектов. Возможности ООН принимать обязательные к исполнению всеми странами мира решения — особенно, по наиболее острым вопросам — будут всегда ограничены. Следовательно полномочия организации вряд ли удастся значительно расширить.

Увеличение количества постоянных членов Совбеза никак на эффективности ООН не скажется. Расширение будет иметь символическое значение, т.к. изменит правило, принятое в далёком 1945 году. Оно также потенциально расширит репрезентативность. Но на эффективности деятельности Совбеза без реформы права «вето» никак не скажется. ...
......
Более актуальной является реформа права «вето» в Совбезе. Важно запустить механизм, который позволит обходить это право со стороны постоянных членов. Например, повысить минимальный порог количества «вето» от постоянных членов, необходимый для блокирования решения. ... Также можно внедрить процедуру, при которой, в случае многократной блокировки решения со стороны постоянных членов, непостоянным членам Совбеза предоставляется право принимать резолюцию консенсусом.

Необходима прагматизация повестки ООН. Стоит усилить техническое содействие развивающимся странам. Но это содействие не должно сводиться к раздаче информационных брошюр и проведению тренингов. Нужна реализация точечных инфрастуктурных и технических проектов в сферах здравоохранения, образования, городского развития и т. д. Того, что люди в развивающихся странах смогут увидеть своими глазами и пользоваться вне зависимости от политической конъюнктуры.

Наконец, нужно повысить статус чиновников ООН. Сегодня руководители организации и её структур не обладают достаточным авторитетом на международной арене. Их роль часто сводится к участию в конференциях в качестве «свадебных генералов», что снижает их влияние на реальные процессы. Чтобы повысить авторитет ООН, необходимо, чтобы на руководящих позициях работали люди, которые смогут на равных вести диалог с международными лидерами, не будут довольствоваться своей протокольной ролью, будут обладать достаточной компетенцией и авторитетом, позволяющим им позиционировать себя как самостоятельных игроков, с чьим мнением придётся считаться.

Полную версию комментария, а также комментарии других коллег можно прочитать в материале 👉 https://www.gazeta.uz/ru/2025/09/24/un-ga-opinion/

Интересно, да, как молниеносно разогналась тема конкуренции Ташкента и Астаны🇺🇿🇰🇿 за внимание Вашингтона🇺🇸? Ну, не всего Вашингтона - а конкретно Трампа. Скорее всего, она на самом деле была. Официальную её часть в виде торжественно анонсированных контрактов, которые Узбекистан и Казахстан подписали с США, мы видели. Не сомневаюсь, что помимо этой части, напряжённо работали и лоббисты обеих сторон. Тут, конечно, интересно было бы знать, кто был активнее и потратился больше. Что-что, а тратиться на лоббистов наши как-то никогда особо не любили🤷‍♂️

Если говорить непосредственно об этой активно рисуемой битве за Трампа, можно отдать победу - как минимум медийную - Узбекистану. Токаева на камеры Трамп не хвалил, посты в соцсети ему не посвящал. При этом, как обычно, на нашей центрально-азиатской кухне, о реальных итогах можно догадываться по побочным признакам. Ну, типа отставки главы МИД Казахстана, которая с одной стороны давно мусолилась в виде вбросов, с другой - совпала именно с завершением поездки в Нью-Йорк. Ну или по медиа-шуму, который наперегонки раздували пропаганды обеих стран👀

Но я, тут, о других двух штуковинах хотел порассуждать. Начнём вот, с чего. Я часто по городу гуляю. И последние несколько дней вижу на рекламных LEDах видео из Вашингтона. Всё-таки удивительным образом в наших странах сочетаются «Не надо нам тут ваши западные ценности!», «Запад хочет разрушить нашу самобытность» и т.д. со стремлением быть признанными на этом самом Западе, получить там легитимность - пусть даже на словах🙃

Я не говорю, что это стремление нелогичное само по себе. Понятно, что эдакое благословение на власть всё ещё даётся Москвой (пока ещё приоритетно) и Пекином (ещё не приоритетно, но поживём-увидим). Но, за международной реальной легитимностью - это на Запад. Это же именно то, что проводит границу между любой авторитарной властью в мире и дикой диктатурой в стиле ынов и остальных rogue лидеров. Так что стремление-то оправдано. Но всегда не вяжется с рвением, с которым пропаганда по старым советским конспектам с этим самым западом воюет🤦‍♂️

Поехали дальше. Сейчас снова буду ворчать о региональном мышлении политических элит. Я не против конкуренции. Мы с Казахстаном являемся региональными лидерами, и соперничество - разумное - между нами это нормальный процесс. Но стоила ли соперничества встреча с Трампом? В чём принципиальность конкуренции за внимание Вашингтона или любого другого внерегионального игрока? Ну, помимо того, что я описал выше, конечно. Ни в чём. Это не стоит тех усилий, которые были предприняты, это не стоит увольнения целого министра, это не стоит всех видео-роликов и радостных комментариев😕

По-моему, сотрудничество с важным внерегиональным игроком - это прекрасная сфера для совместных действий. Двусторонние отношения можно обсуждать во время государственных визитов. А на полях международных саммитов ЦАшникам лучше вести диалог сообща. Помните же, с чего начинался перезапуск диалога в регионе? Да-да, со знаменитого фото Назарбаева, Рахмона и Мирзиёева, смеявшихся на диванчике в Эр-Рияде🛋

И вот, прошло уже много лет. На словах - кстати, которые уже не всегда являются центральной темой выступлений - мы всё ещё подтверждаем приверженность обновлению диалога в регионе, продвижению центрально-азиатской повестки, а пропаганда даже про какой-то новый дух говорит. А на деле, персонифицированные политические системы стран ЦА всё ещё пытаются играть в догонялки друг с другом даже там, где делать это бессмысленно. Снова процессы в регионе буксуют, и не двигаются дальше заверений о дружбе и красиво расписанных деклараций.

Я постоянно пишу, что декларативный регионализм хорош для создания красивой внешней картинки. Но рано или поздно отсутствие реальных проектов - пусть даже маленьких, которые бы обеспечивали устойчивость этого диалога вне зависимости от президентов, премьеров, министров - приведёт к тому, что даже картинка начнёт портиться. В какой-то момент все эти декларации упрутся в потолок медиа-выплеска, который они обеспечивали, а продемонстрировать что-то по-настоящему функциональное и эффективное, не получится😒

То, что соперничество - не важно, было оно или не было - между Узбекистаном и Казахстаном за Трампа, стало реальной темой обсуждения в экспертных кругах и СМИ уже плохой тренд. Потому что он снова отбрасывает нас в ту Центральную Азию, в которой склоки между властями из-за всякой ерунды, были нормой. От имиджа которой старались отдалиться сами страны региона, используя знаменитое «Не надо нас сравнивать с остальными». Которая была никому не понятна и не нужна. Добавьте к этому то, что наши страны до сих пор не решились двинуть сотрудничество в сторону реальных региональных проектов. А ещё то, что несчастная Консультативная встреча глав государств до сих пор не может стать обязательным пунктом региональной повестки дня и переносится с одной даты на другую. Не очень картинка к завершению восьмого года процесса возрождения центрально-азиатского сотрудничества, не так ли? 😈🤔