对焦
对焦体验和速度尚可，只是在1.5米开外试图对焦回相对较近处（0.6-0.7m，可以认为是大头照）时经常（体感在不顺的时候>80% 概率）出现机身命令镜头先向无穷远搜索，然后再倒回来，拖累了本就不算出彩的对焦表现。我还特意实验了一下光圈有没有影响，最后意识到只要人品不好，哪怕收到f/2.8（甚至在机身已经检测到了眼睛的情况下！）也没什么卵用，有点失望，希望尼康能把自己的对焦算法再改进改进……
此外，Z 6的人物识别能力与f/1.2巨大的虚化量有些互相拽对方后腿，比如我遇到了一个可复现的情况：广域一旦套上了相对近处（且在画面角落，~ 1m）的物体而非正前方镜子里的我（~ 3m），只要人物虚化超出了机器可识别的程度，我就算狂按启动对焦七八次，机器也不肯撒开那个角落重新尝试找一找别的地方，弄得人哭笑不得，只能用手动往远处转一转才识别到了人脸。
受STM启停能力所限，尽管1.2S的对焦组相对RF 50L已经轻量了太多了，反应速度仍然有点迟缓。就算对1.2的镜头来说尚且可以接受，也跟优秀不怎么沾边。不过它呼吸控制真好，在低速对焦的时候几乎没有噪音而且如丝顺滑，50L要达到这个效果必须使用MF，Servo时候？即使设定到最慢也会发出哒哒哒哒哒的噪音，宛如一个XX。我唯一的疑问是Z系统对大光圈视频人的吸引力究竟如何。
RF50L即便上了大环超，其绝对对焦速度也没有比1.2S快（特别全对焦行程），但尼康鶸到不行的对焦算法动不动就能把平手局打成大劣，这对于一个用着IMX410的机器来说属实不应该。希望在Z 9上这个问题能改善一些。
对焦体验和速度尚可，只是在1.5米开外试图对焦回相对较近处（0.6-0.7m，可以认为是大头照）时经常（体感在不顺的时候>80% 概率）出现机身命令镜头先向无穷远搜索，然后再倒回来，拖累了本就不算出彩的对焦表现。我还特意实验了一下光圈有没有影响，最后意识到只要人品不好，哪怕收到f/2.8（甚至在机身已经检测到了眼睛的情况下！）也没什么卵用，有点失望，希望尼康能把自己的对焦算法再改进改进……
此外，Z 6的人物识别能力与f/1.2巨大的虚化量有些互相拽对方后腿，比如我遇到了一个可复现的情况：广域一旦套上了相对近处（且在画面角落，~ 1m）的物体而非正前方镜子里的我（~ 3m），只要人物虚化超出了机器可识别的程度，我就算狂按启动对焦七八次，机器也不肯撒开那个角落重新尝试找一找别的地方，弄得人哭笑不得，只能用手动往远处转一转才识别到了人脸。
受STM启停能力所限，尽管1.2S的对焦组相对RF 50L已经轻量了太多了，反应速度仍然有点迟缓。就算对1.2的镜头来说尚且可以接受，也跟优秀不怎么沾边。不过它呼吸控制真好，在低速对焦的时候几乎没有噪音而且如丝顺滑，50L要达到这个效果必须使用MF，Servo时候？即使设定到最慢也会发出哒哒哒哒哒的噪音，宛如一个XX。我唯一的疑问是Z系统对大光圈视频人的吸引力究竟如何。
RF50L即便上了大环超，其绝对对焦速度也没有比1.2S快（特别全对焦行程），但尼康鶸到不行的对焦算法动不动就能把平手局打成大劣，这对于一个用着IMX410的机器来说属实不应该。希望在Z 9上这个问题能改善一些。
几个迷惑现象
镜头光圈可以在视频模式下平滑动作，但不能无级调整。
镜头在每次拍摄时会光圈会跳动——而且是一个位于f/1.6和f/1.8中间的位置，孔径大于f/1.6则每次拍照时会缩小一下，小于f/1.8则每次拍照后会扩大一下，这个现象的原因不得而知，只能猜想是为机身测光所做的设计。我手上的几个Z镜头均有类似动作，但由于其它厂商都不会这样（佳能与松下是一直全开，索尼可以在某个光圈前一直预览），无法互相验证。
对焦环难以掌控。且不说相机屏幕上的对焦距离标尺聊胜于无，它对焦环真的非常不线性，速度变化起码有五六个档位，加上刚说过的STM刹车能力不行，拉走再对回原位如果按照肌肉记忆，大多数时候都停不回原位（……），实在是过于随缘的难用。同样是非线性的对焦环，50L的MF感觉要舒服上一光年，而且佳能还可以在机身设定线性与否，尼康并不给用户这个机会。
镜头光圈可以在视频模式下平滑动作，但不能无级调整。
镜头在每次拍摄时会光圈会跳动——而且是一个位于f/1.6和f/1.8中间的位置，孔径大于f/1.6则每次拍照时会缩小一下，小于f/1.8则每次拍照后会扩大一下，这个现象的原因不得而知，只能猜想是为机身测光所做的设计。我手上的几个Z镜头均有类似动作，但由于其它厂商都不会这样（佳能与松下是一直全开，索尼可以在某个光圈前一直预览），无法互相验证。
对焦环难以掌控。且不说相机屏幕上的对焦距离标尺聊胜于无，它对焦环真的非常不线性，速度变化起码有五六个档位，加上刚说过的STM刹车能力不行，拉走再对回原位如果按照肌肉记忆，大多数时候都停不回原位（……），实在是过于随缘的难用。同样是非线性的对焦环，50L的MF感觉要舒服上一光年，而且佳能还可以在机身设定线性与否，尼康并不给用户这个机会。
其它键摄疗效
这个镜头的实际色散似乎跟RF50没啥区别，不过内置的矫正文件疗效过于良好（一些弥散圆上的色散都给搞掉了），因此大部分时候用户意识不到这一点。当然我是疗效主义者，不管用啥前期后期手段，只要结果在我能用范围之内就能用，这不算什么减分项。
近摄时候焦外各种扭曲像差导致看上去不如RF疗效好，是个无限远小光圈战士。
我的Z系统只有Z6，在24MP的机器上只要没狗到RF24105STM水准的头基本都能获得还行的分辨率，我又是个对分辨率相当凑合的小光圈用户，在此不再多做对比，请参考蓝拓与lenstip等测试的跑分，或者请参考波波与小护法跑的模拟。
这个镜头的实际色散似乎跟RF50没啥区别，不过内置的矫正文件疗效过于良好（一些弥散圆上的色散都给搞掉了），因此大部分时候用户意识不到这一点。当然我是疗效主义者，不管用啥前期后期手段，只要结果在我能用范围之内就能用，这不算什么减分项。
近摄时候焦外各种扭曲像差导致看上去不如RF疗效好，是个无限远小光圈战士。
我的Z系统只有Z6，在24MP的机器上只要没狗到RF24105STM水准的头基本都能获得还行的分辨率，我又是个对分辨率相当凑合的小光圈用户，在此不再多做对比，请参考蓝拓与lenstip等测试的跑分，或者请参考波波与小护法跑的模拟。
图：DPR
OM-1终于用上了QPAF+堆叠。
但速度所限，不能120fps带对焦，上限是50fps（Z9：你两千刀的机器不要来添乱
实际的刷新速度根据DPR测试大约1/125，正好是两倍像素的Z9的一半。
握持看上去很好，就是EVF有点小。
机身$2199，性能算对得起价格，但用户不一定买账。尽管这价格到隔壁连R6都买不回来，但整个系统的天花板区别太大了。
OM-1终于用上了QPAF+堆叠。
但速度所限，不能120fps带对焦，上限是50fps（Z9：你两千刀的机器不要来添乱
实际的刷新速度根据DPR测试大约1/125，正好是两倍像素的Z9的一半。
握持看上去很好，就是EVF有点小。
机身$2199，性能算对得起价格，但用户不一定买账。尽管这价格到隔壁连R6都买不回来，但整个系统的天花板区别太大了。