其它键摄疗效
这个镜头的实际色散似乎跟RF50没啥区别，不过内置的矫正文件疗效过于良好（一些弥散圆上的色散都给搞掉了），因此大部分时候用户意识不到这一点。当然我是疗效主义者，不管用啥前期后期手段，只要结果在我能用范围之内就能用，这不算什么减分项。
近摄时候焦外各种扭曲像差导致看上去不如RF疗效好，是个无限远小光圈战士。
我的Z系统只有Z6，在24MP的机器上只要没狗到RF24105STM水准的头基本都能获得还行的分辨率，我又是个对分辨率相当凑合的小光圈用户，在此不再多做对比，请参考蓝拓与lenstip等测试的跑分，或者请参考波波与小护法跑的模拟。
这个镜头的实际色散似乎跟RF50没啥区别，不过内置的矫正文件疗效过于良好（一些弥散圆上的色散都给搞掉了），因此大部分时候用户意识不到这一点。当然我是疗效主义者，不管用啥前期后期手段，只要结果在我能用范围之内就能用，这不算什么减分项。
近摄时候焦外各种扭曲像差导致看上去不如RF疗效好，是个无限远小光圈战士。
我的Z系统只有Z6，在24MP的机器上只要没狗到RF24105STM水准的头基本都能获得还行的分辨率，我又是个对分辨率相当凑合的小光圈用户，在此不再多做对比，请参考蓝拓与lenstip等测试的跑分，或者请参考波波与小护法跑的模拟。
图：DPR
OM-1终于用上了QPAF+堆叠。
但速度所限，不能120fps带对焦，上限是50fps（Z9：你两千刀的机器不要来添乱
实际的刷新速度根据DPR测试大约1/125，正好是两倍像素的Z9的一半。
握持看上去很好，就是EVF有点小。
机身$2199，性能算对得起价格，但用户不一定买账。尽管这价格到隔壁连R6都买不回来，但整个系统的天花板区别太大了。
OM-1终于用上了QPAF+堆叠。
但速度所限，不能120fps带对焦，上限是50fps（Z9：你两千刀的机器不要来添乱
实际的刷新速度根据DPR测试大约1/125，正好是两倍像素的Z9的一半。
握持看上去很好，就是EVF有点小。
机身$2199，性能算对得起价格，但用户不一定买账。尽管这价格到隔壁连R6都买不回来，但整个系统的天花板区别太大了。