Лудо Вальтман: "Политика, основанная на наукометрии, представляет крайне узкую перспективу"

Лудо Вальтман – профессор количественных исследований науки, научный директор Центра исследований науки и технологий Лейденского университета (CWTS of Leiden University) – крупнейшей наукометрической школы в мире. Самый молодой в истории получатель медали Дерека де Солла Прайса – высшей международной награды в наукометрии. Автор свыше 120 научных работ, соавтор широко известного Лейденского манифеста (2015). В самом конце прошлого года Лудо согласился дать интервью для российских читателей.

Разговор у нас получился долгим и обстоятельным. В частности, обсудили:

- Ответственный подход к оценке научно-исследовательской деятельности – что изменилось за восемь лет с момента выхода Лейденского манифеста и как этот подход реализуется в Нидерландах (контекст можно посмотреть здесь).

- Почему рейтинги встречают все большее неприятие академического сообщества и чем Лейденский рейтинг отличается от QS, ARWU и THE.

- Открытую науку и то, что она не сводится к открытому доступу.

- Открытое рецензирование, препринты и будущее научных журналов.

- Актуальность самого термина «наукометрия», наукометрию как науку и почему научная политика, основанная исключительно на наукометрии, представляет крайне узкую перспективу.

Процитирую Лудо: "…идеи, лежащие в основе ответственного подхода к оценке научно-исследовательской деятельности и повестки открытой науки, основаны на признании недопустимости организации науки сверху-вниз, когда несколько влиятельных акторов диктуют условия системе в целом. Нужна бо́льшая автономия, бо́льшая децентрализация, бо́льшая ответственность на всех уровнях. Это позволит сделать систему более плюралистичной, открытой для разных походов и идей, что в конечном итоге позволит науке приносить большую пользу обществу. И я искренне верю, что со временем эти идеи, принятые сейчас в небольшой части мира, будут распространяться на другие страны, в том числе на Россию".

Дмитрий Кочетков,
доцент кафедры теории вероятностей и кибербезопасности РУДН им. Патриса Лумумбы, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, заместитель главного редактора журнала «Экономика науки»

В журнале Science опубликована очередная статья про «покупные цитирования» научных публикаций. Если коротко, то для изучения этой проблематики был создан «фиктивный ученый» написавший целую серию фальшивых статей с помощью ChatGPT, и затем всего за 300 долларов были закуплены цитирования этих статей на сайте, который предлагает сервис по «бустеру цитирований». В результате «фиктивный ученый» сразу же взлетел на 36 место среди наиболее цитируемых авторов в своей области.

https://www.science.org/content/article/vendor-offering-citations-purchase-latest-bad-actor-scholarly-publishing

Там в статье еще много подробностей, в том числе предложений как можно выявлять такие недобросовестные практики, ее стоит прочитать полностью. В частности, для меня стало неожиданным, что среди журналов, в которых оказались размещенными фальшивые ссылки, фигурирует журнал по химии (который в статье не называется). Не назван и сервис по «бустеру цитирований» (как говорится в статье, чтобы его не рекламировать).

На мой взгляд, до тех пор, пока конкретные имена ученых, журналов и компаний, замеченных в подобных делах, не будут преданы широкой гласности, такие недобросовестные практики будут все больше развиваться. И статьи, подобные публикации в Science, будут только констатировать проблему, но не помогать ее решению в интересах добросовестного научного поиска.

​​Профсоюзные новости

📹 Попробуй себя в роли научного блогера! Участвуй в конкурсе «Знаешь? Научи!».

💙 Расскажи о композитах, которые тебя окружают в повседневной жизни. Это спецноминация от Росатома.

🌀 Срок подачи заявок продлен до 5 марта!

Получил дальнейшее развитие сюжет, связанный с письмом сотрудников Института этнологии и антропологии РАН министру В.Н.Фалькову о слухах о возможном снятии с должности директора института профессора, доктора исторических наук Д.А.Функа, которого поддерживает большинство коллектива института (см. пост от 31 января).

Дмитрий Анатольевич действительно освобожден от должности директора института и на его место назначен бывший депутат Госдумы А.Е.Загребин:

https://rtvi.com/news/uvolen-direktor-instituta-etnologii-i-antropologii-ran-za-kotorogo-vstupilis-sotrudniki/

Как следует читать новости о создании новых лабораторий

https://svpressa.ru/science/article/405230/
Невеселая статистика отставания: 300-летний юбилей российская наука встретила без фанфар - СвПресса - Новости. Новости сегодня. Новости 17 февраля 2024. Сводка на 17.02.2024. Новости России и мира 17 февраля 2024. Новости России

​​📌 Профсоюзные новости