ProfCOM/Профсоюз работников РАН – Telegram
ProfCOM/Профсоюз работников РАН
612 subscribers
1.22K photos
69 videos
123 files
1.29K links
Канал Профсоюза работников РАН
Позиция, документы, комментарии, события Новости научных и профсоюзных коллективов, научная политика
Сайт - https://profras.ru/
Связь - nadv@inbox/ru
Download Telegram
= Как изменилась Россия за 6 лет

Хотя механизмов оценки избирателями результатов работы органов власти в стране нет, выборы дают повод хотя бы поразмышлять на эту тему. Присмотримся, как менялась с 2017 г. экономика, наука, демография, уровень жизни и справедливости.

⚙️ ЭКОНОМИКА

ВВП
2017 – 100
2023 – 108,6
📈 +8,6%
В среднем экономика росла по 1,4% в год. Это значительно ниже темпов эпохи т.н. "застоя" в СССР. В 1985 г. рост замедлился до 2,3%, что использовали как повод для перестройки, т.е. целенаправленного разрушения плановой экономики и реставрации капитализма.
Мировая экономика за последние 6 лет выросла на 17% (по 2,7% в год). В России активный рост был показан в 2023 г. (+3,6%), но в 2024 г. МВФ прогнозирует замедление до 2,6%.

ВВП по ППС на д.н., $тыс. в ценах 2023 г.
2017 – 31,8
2023 – 35,3
📈 +10,9%
По душевому ВВП РФ сместилась с 58 на 60 место среди 195 стран.

Промышленность
📈 +13,7%
В структуре производства доминируют сырьевые отрасли: нефть, газ, металл, удобрения. Их доля выросла с 51,8% до 54,2%. Тогда как значение производства техники снизилось с 14,4% до 12,6%.

Сельское хозяйство
📈 +16,2%

Инвестиции
📈 +37%
Рост инвестиций помог снизить износ фондов с 47,3% до 40,5%. Но относительно ВВП уровень инвестирования недостаточен: он вырос за 6 лет с 17,5% до 19,9%, хотя средний по миру показатель – 26,4% ВВП.

🔬 НАУКА И ИННОВАЦИИ

Вложения в науку из бюджета, % ВВП
2017 – 0,84
2023 – 0,74
📉 –0,1
В 2024 г. на науку в бюджете заложили всего 0,66% ВВП. При СССР нормой было 2,1%.

Занятых исследованиями и разработками, тыс. человек
2017 – 708
2022 – 670
📉 –5,4%

Выдано патентов на изобретения, тыс. ед.
2017 – 34,3
2023 – 23,4
📉–32%

Инновационная активность организаций
, %
2017 – 14,6
2023 – 11,0
📉–3,6

👨‍👩‍👧‍👦 ДЕМОГРАФИЯ

Население на нач. года, млн человек
2018 – 147,8
2024 – 146,2
📉 –1,6

Рождаемость, на 1000 чел.
2017 – 11,5
2023 – 8,7
📉 –2,8

Смертность, на 1000 чел.
2017 – 12,4
2023 – 12,0
📉 –0,4

Естественный прирост, на 1000 чел.
2017:  –0,9
2023: –3,3
📉 –2,4

Суммарная рождаемость (детей на 1 женщину)
2017 – 1,62
2023 – 1,40
📉 –0,22

Ожидаемая продолжительность жизни, лет
2017 – 72,7
2023 – 73,4
📈+0,7

🏡 УРОВЕНЬ ЖИЗНИ

Средние доходы, тыс. руб.
2017 – 31,9
2023 – 50,3
📈+7,6% (реальн.)

Средняя зарплата

2017 – 39,2
2023 – 73,7
📈+33,4% (реальн.)
В долларах зарплата россиян в 2023 г. была $859, реально прибавив за 6 лет всего 3% на фоне обесценения рубля. Доходы составили $586, упав на 14%. То есть покупательная способность по импортным товарам и услугам снизилась. 

Недоступность жилья (сколько лет семье надо копить на квартиру 40 м2, откладывая весь свободный доход)
2017 – 3,25
2023 – 4,73
📈+45%

Долговая нагрузка (сколько месячных доходов за вычетом ПМ надо отдать, чтобы покрыть долги)
2017 – 3,5
2023 – 5,6
📈+58%

Безработица, %
2017 – 5,2
2023 – 3,2
📉 –2,0

Преступность (тяжкая и особо тяжкая), на 10 000 чел.
2017 – 29,6
2023 – 40,2
📈 +36%

Продажи алкоголя, л на взрослого мужчину
2017 – 19,7
2023 – 22,6
📈+15%

🟰 УРОВЕНЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ

Бедность, %
2017 – 12,9
2023 – 9,3
📉 –3,6
Если оценивать бедность не по доходам, как это делает Росстат, а по расходам ниже прожиточного минимума, то ее уровень будет в 2 раза выше – около 19%.

Неравенство по доходам (отношение доходов 10% богатых к доходам 10% бедных – Росстат), раз
2017 – 15,4
2023 – 14,3
📉 –1,1

Неравенство по накопленному богатству (во сколько раз 1% богачей состоятельнее выходца из 50% бедной части населения – WID), раз
2017 – 715
2022 – 764
📈+6,8%

Эксплуатация труда (какую часть созданной трудом стоимости присваивает капитал), %
2017 – 32
2022 – 46
📈+14

Состояние топ-100 миллиардеров (Forbes), $млрд
2017 – 390
2023 – 495
📈+27%

Официальная статистика имеет ряд недостатков и склонна приукрашать реальность. Внешние факторы сыграли двоякую роль: пандемия и санкции влияли негативно, а рост мировых цен на сырье сказался благоприятно.

В целом же экономика и доходы за 6 лет выросли. Но структурные диспропорции, недоинвестирование и социальные противоречия подтачивали развитие и закрепляли отставание России от стран мира.

@ravenstvomedia
👎6👍4💯21
На заседании Координационного совета ПФНИ обсудили результаты реализации Программы за 2023 год

Координационный совет Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2021-2030 гг.) рассмотрел и одобрил отчеты 15 исполнителей о достижении целевых показателей (индикаторов) и годовой отчет ПФНИ за 2023 г.

🔸В начале совещания президент РАН академик Геннадий Красников подчеркнул, что Координационный совет продолжает работать в логике предыдущих заседаний и по пути дальнейших положительных преобразований в части реализации ПФНИ.

⚡️ Также в повестку заседания были включены вопросы об изменениях в детализированный план Программы на 2025 г. и плановый период 2026-2027 гг.; о корректировке приоритетов и предложениях по обновлению порядка экспертизы тем научных исследований по государственному заданию; об изменении рубрикатора плана Программы.

✔️ В ближайшее время на платформе ЕГИСУ НИОКТР будут собраны прорывные научные результаты за 2023 г., отобранные секциями координационного совета ПФНИ.

📌 Основными задачами Программы фундаментальных научных исследований являются развитие интеллектуального потенциала российской науки, создание эффективной системы управления научными исследованиями для повышения их значимости и востребованности для общества, экономики и промышленности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎5👍3
В прошлую пятницу выступил в прямом эфире Общественного телевидения России (ОТР) в передаче ОТРажение:

https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/prestizh-nauki-75995.html

Они меня пригласили поговорить на тему о доверии общества ученым и престиже науки. Вопросы ведущей были, в частности, инициированы моим недавним интервью журналу «Эксперт»:

https://expert.ru/mnenie/aleksey-khokhlov-v-strane-pochti-vymerli-tekhnologi-i-izobretateli/
👍3👎1
Forwarded from ПСАЛ
72% 🇷🇺 Российских научных журналов крадут возможности своих авторов 😱

Прошлись с коллегой по данным OpenAlex и Crossref, чтобы понять и оценить имеющееся на данный момент окно возможностей у 🇷🇺 Российских журналов/авторов связанных с корректностью предоставляемых данных (в скринах полёт фантазии YaGPT на этот счёт). Подробнее 👉 здесь.

Выдержка из выводов коллеги:
🇷🇺 Российские и зарубежные журналы в целом одинаково плохо относятся к передаче в Crossref информации, касающейся аффилиаций авторов статей...

Основной вопрос - что может сподвигнуть хотя бы 🇷🇺 Российские издания на более внимательное отношение к данному аспекту? Государственные меры по иерархии в белом списке? Выбор институтов и авторов при прочих равных? Или просто информирование изданий о таких фактах?


Изучить данные и сделать свои самостоятельные выводы можно на 📊 Dashboard-е в Datalens. Для совсем 🤓 обученных, можно скачать 📀 csv-файл для самостоятельного анализа (исходные данные API можно также выгрузить из S3).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
#РЦНИ #НацПодписка

Централизованная (национальная) подписка 2024 года

Информация об электронных ресурсах, доступных организациям в рамках централизованной (национальной) подписки 2024 года, размещена в профилях организаций и пользователей в комплексной информационно-аналитической системе Российского центра научной информации.

➡️ Подробная информация
👍3🙏1
🎶 Теперь профсоюзную литературу можно не только читать, но и слушать! Мы загрузили на Литрес аудиоверсию книги Александра Шершукова "Профсоюзная идеология 2.0". Удобный формат – скачайте и возьмите с собой, куда угодно.
Помимо всего прочего, аудиокнига хороша тем, что вам ее прочитает сам автор. Лучший подарок на любой праздник для профактивиста или профактивистки!

📖Там же, на платформе Литрес, можно найти "Профсоюзную идеологию 2.0" в электронной версии.

📖 Ккнига "Краткая история профсоюзов России" доступна по ссылке

Бежим читать, слушать и переслушивать!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4👎2🤯1
Вчера я получил по электронной почте сообщение от сотрудника Института теплофизики Сибирского отделения РАН с деталями довольно странного уголовного дела (которое сейчас передано в суд) в отношении руководителя лаборатории этого института члена-корреспондента РАН Олега Александровича Кабова. С сутью дела можно ознакомиться по недавней публикации в Коммерсанте:

https://www.kommersant.ru/doc/6563346

То есть фактически ученого обвиняют в том, что в 2014-2016 годах он недобросовестно выполнил научный проект в рамках ФЦП «Исследования и разработки», отчет по которому уже давно был принят Минобрнауки.

О.А.Кабов был избран членом-корреспондентом РАН совсем недавно, в 2022 году. Для этих выборов на сайте elibrary были опубликованы наукометрические показатели всех кандидатов. Согласно этим данным, Олег Александрович намного превосходит 7 других кандидатов по специальности «Энергетика, теплофизика». На тот момент он опубликовал 303 научных работы в журналах из ядра РИНЦ, на которые имелось 4251 цитирований, индекс Хирша равен 32:

https://elibrary.ru/kand_ras_2022.asp

А вот его профиль на сайте research.com с примерно аналогичными показателями, причем этот сайт ставит О.А.Кабова на 7 место по рейтингу ученых РФ по специальности «engineering and technology»:

https://research.com/u/oleg-kabov

Я совсем не знаю Олега Александровича и деталей расследуемого дела, но тут что-то не так. В письме, полученном из Института теплофизики СО РАН, говорится, что экспертное заключение подписали лица, которые не только не имеют сравнимых с О.А.Кабовым заслуг, но вообще не являются специалистами в области теплофизики. И основной упор там был сделан на недостатки в оформлении отчетов («не по ГОСТу»). Если это соответствует действительности, то так мы далеко зайдем.
🤯10👍2
Сегодня, 20 марта, в Омске министр науки и высшего образования России Валерий Фальков находится в Омске. Вместе с губернатором Омской области Виталием Хоценко он открыл новый корпус Омского госуниверситета. В нем разместятся администрация вуза, юридический факультет и Центр делового образования ОмГУ.

❗️Новый корпус ОмГУ поистине заслуживает внесения в книгу рекордов: здание строили 18 лет, сроки сдачи объекта переносились 11 раз, сменились три губернатора и шесть ректоров. На здание потратили в общей сложности 1,3 млрд рублей. Не обошлось и без уголовного дела с оценкой ущерба в 136 млн рублей.

В Омске Валерий Фальков встретился с лидером профсоюза работников ОмГУ Олесей Филипповой. По данным портала Om1.ru, по итогам встречи планируется назначить проверку в вузе.
Издание напоминает, что конфликт между профсоюзом и ректоратом возник после назначения ректором ОмГУ Сергея Замятина. Новый ректор начал с экономической оптимизации и решил укрупнить факультеты и кафедры, что повлекло за собой массовые сокращения. Политикой ректора остаются недовольны и преподавательский состав, и студенты.
👎7
​​Профсоюзные новости
👍3
В последние несколько дней (начиная со вторника) в СМИ идет активное обсуждение решения Совета ЦЕРН не продлевать соглашение об участии российских научных организаций в работе Большого адронного коллайдера (БАК). Срок действия этого соглашения истекает 30 ноября этого года.

В первоначальном сообщении РИА «Новости» ситуация была описана вполне адекватно. Официальный представитель ЦЕРН А.Марсолье просто упомянул, что в рамках соглашения работало около 500 ученых из российских научных организаций, которые приезжают в ЦЕРН на краткосрочной основе для участия в тех или иных экспериментах на БАК:

https://ria.ru/20240319/tsern-1934136457.html

Но потом некоторые СМИ решили «творчески развить» данный сюжет и заговорили об «увольнении» 500 российских ученых. Причем иногда в таких выражениях, что в уме невольно возникала картина некоего «библейского исхода». Конечно же, эта картина не имеет ничего общего с реальностью. Эти 500 ученых как работали в российских научных организациях, так и будут работать. Просто уменьшатся их возможности по участию в экспериментах на БАК и по обсуждению результатов этих экспериментов. Конечно же, это плохо, и это никакой не «подарок». Впрочем, ученые – люди креативные.

Думаю, что надо все же ориентироваться на комментарии специалистов, которые знают работу ЦЕРН изнутри. В этой связи, хотел бы обратить внимание на информацию от Виктора Ивановича Саврина из НИИЯФ МГУ, который долгое время был координатором научной работы российских ученых на БАК. По его сведениям, решение об отстранении российских научных организаций от работы на БАК было принято на Совете ЦЕРН большинством всего в один голос:

https://rg.ru/2024/03/19/viktor-savrin-vopros-ob-otstranenii-uchenyh-iz-rf-v-rabote-cern-reshil-odin-golos.html

Это означает, что многие зарубежные ученые понимают всю бессмысленность данного решения. В конечном итоге, оно не идет на пользу ни российской, ни мировой науке.
👎3👍2