В прошлую пятницу выступил в прямом эфире Общественного телевидения России (ОТР) в передаче ОТРажение:

https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/prestizh-nauki-75995.html

Они меня пригласили поговорить на тему о доверии общества ученым и престиже науки. Вопросы ведущей были, в частности, инициированы моим недавним интервью журналу «Эксперт»:

https://expert.ru/mnenie/aleksey-khokhlov-v-strane-pochti-vymerli-tekhnologi-i-izobretateli/

Круто 👏
Ранее была работа А.Е. Гуськова https://rassep.ru/upload/iblock/8ae/9fedo1n4xjmmezfhho99718hbhts624z/5.Guskov.pdf.
Я по ВАК делал чуть иную оценку видимости https://rassep.ru/upload/iblock/b5c/3b9kbsu4lwu0ajacsdiaeqfhl1887w9g/2-202305_world_impact_journals.pdf

#РЦНИ #НацПодписка

Централизованная (национальная) подписка 2024 года

Информация об электронных ресурсах, доступных организациям в рамках централизованной (национальной) подписки 2024 года, размещена в профилях организаций и пользователей в комплексной информационно-аналитической системе Российского центра научной информации.

➡️ Подробная информация

Вчера я получил по электронной почте сообщение от сотрудника Института теплофизики Сибирского отделения РАН с деталями довольно странного уголовного дела (которое сейчас передано в суд) в отношении руководителя лаборатории этого института члена-корреспондента РАН Олега Александровича Кабова. С сутью дела можно ознакомиться по недавней публикации в Коммерсанте:

https://www.kommersant.ru/doc/6563346

То есть фактически ученого обвиняют в том, что в 2014-2016 годах он недобросовестно выполнил научный проект в рамках ФЦП «Исследования и разработки», отчет по которому уже давно был принят Минобрнауки.

О.А.Кабов был избран членом-корреспондентом РАН совсем недавно, в 2022 году. Для этих выборов на сайте elibrary были опубликованы наукометрические показатели всех кандидатов. Согласно этим данным, Олег Александрович намного превосходит 7 других кандидатов по специальности «Энергетика, теплофизика». На тот момент он опубликовал 303 научных работы в журналах из ядра РИНЦ, на которые имелось 4251 цитирований, индекс Хирша равен 32:

https://elibrary.ru/kand_ras_2022.asp

А вот его профиль на сайте research.com с примерно аналогичными показателями, причем этот сайт ставит О.А.Кабова на 7 место по рейтингу ученых РФ по специальности «engineering and technology»:

https://research.com/u/oleg-kabov

Я совсем не знаю Олега Александровича и деталей расследуемого дела, но тут что-то не так. В письме, полученном из Института теплофизики СО РАН, говорится, что экспертное заключение подписали лица, которые не только не имеют сравнимых с О.А.Кабовым заслуг, но вообще не являются специалистами в области теплофизики. И основной упор там был сделан на недостатки в оформлении отчетов («не по ГОСТу»). Если это соответствует действительности, то так мы далеко зайдем.

Сегодня, 20 марта, в Омске министр науки и высшего образования России Валерий Фальков находится в Омске. Вместе с губернатором Омской области Виталием Хоценко он открыл новый корпус Омского госуниверситета. В нем разместятся администрация вуза, юридический факультет и Центр делового образования ОмГУ.

❗️Новый корпус ОмГУ поистине заслуживает внесения в книгу рекордов: здание строили 18 лет, сроки сдачи объекта переносились 11 раз, сменились три губернатора и шесть ректоров. На здание потратили в общей сложности 1,3 млрд рублей. Не обошлось и без уголовного дела с оценкой ущерба в 136 млн рублей.

В Омске Валерий Фальков встретился с лидером профсоюза работников ОмГУ Олесей Филипповой. По данным портала Om1.ru, по итогам встречи планируется назначить проверку в вузе.
Издание напоминает, что конфликт между профсоюзом и ректоратом возник после назначения ректором ОмГУ Сергея Замятина. Новый ректор начал с экономической оптимизации и решил укрупнить факультеты и кафедры, что повлекло за собой массовые сокращения. Политикой ректора остаются недовольны и преподавательский состав, и студенты.

https://issek.hse.ru/news/906819199.html
«Индикаторы науки: 2024»

​​Профсоюзные новости

В последние несколько дней (начиная со вторника) в СМИ идет активное обсуждение решения Совета ЦЕРН не продлевать соглашение об участии российских научных организаций в работе Большого адронного коллайдера (БАК). Срок действия этого соглашения истекает 30 ноября этого года.

В первоначальном сообщении РИА «Новости» ситуация была описана вполне адекватно. Официальный представитель ЦЕРН А.Марсолье просто упомянул, что в рамках соглашения работало около 500 ученых из российских научных организаций, которые приезжают в ЦЕРН на краткосрочной основе для участия в тех или иных экспериментах на БАК:

https://ria.ru/20240319/tsern-1934136457.html

Но потом некоторые СМИ решили «творчески развить» данный сюжет и заговорили об «увольнении» 500 российских ученых. Причем иногда в таких выражениях, что в уме невольно возникала картина некоего «библейского исхода». Конечно же, эта картина не имеет ничего общего с реальностью. Эти 500 ученых как работали в российских научных организациях, так и будут работать. Просто уменьшатся их возможности по участию в экспериментах на БАК и по обсуждению результатов этих экспериментов. Конечно же, это плохо, и это никакой не «подарок». Впрочем, ученые – люди креативные.

Думаю, что надо все же ориентироваться на комментарии специалистов, которые знают работу ЦЕРН изнутри. В этой связи, хотел бы обратить внимание на информацию от Виктора Ивановича Саврина из НИИЯФ МГУ, который долгое время был координатором научной работы российских ученых на БАК. По его сведениям, решение об отстранении российских научных организаций от работы на БАК было принято на Совете ЦЕРН большинством всего в один голос:

https://rg.ru/2024/03/19/viktor-savrin-vopros-ob-otstranenii-uchenyh-iz-rf-v-rabote-cern-reshil-odin-golos.html

Это означает, что многие зарубежные ученые понимают всю бессмысленность данного решения. В конечном итоге, оно не идет на пользу ни российской, ни мировой науке.

Правительство хочет передать Москве часть вспомогательных функций фонда «Сколково»
https://www.kommersant.ru/doc/6592171