Уважаемые коллеги!

❗️❗️❗️Просим поддержать требование Профсоюза работников РАН - своевременно исполнить поручение Президента РФ В.В. Путина по итогам встречи с участниками III Конгресса молодых ученых о доведении дополнительных ассигнований до Российского научного фонда до 1 мая 2024 г.

📎 Акция ПОВТОРНАЯ. Дело в том, что большинство из тех, кто обратился к президенту в первый раз, получили ответы от Минфина о том, что доведение дополнительных ассигнований фонду не предусмотрено.
Напомним, изначально бюджетное финансирование РНФ на 2024 год было урезано, но В.В. Путин поручил вернуть его как минимум на уровень 2023 года.
Часть обещанных средств представители Фонд пообещали направить на обеспечение проектов в рамках конкурса отдельных научных групп, которые были рекомендованы к финансированию, но остались без поддержки из-за нехватки денег.
Если дополнительные средства в РНФ поступят в мае, Фонд поддержит эти проекты. Более того, профинансирует больше грантов в рамках молодежных конкурсов. Если сроки прихода дополнительных денег сдвинутся на конец лета, то изменения удастся внести только в планы на 2025 год.

Однако, как выяснилось, Минфин вообще не планирует исполнять поручение главы государства!

Аргументация чиновников - на счетах РНФ есть остатки, которые в сумме с запланированными ранее бюджетными поступлениями обеспечат расходы на исследования на уровне 2023 года.

✏️ Комментарий Фонда к ответу Минфина:
«В соответствии с пп. а) п. 1 перечня поручений Президента РФ по итогам встречи с участниками III Конгресса молодых ученых 29 ноября 2023 г. (№ Пр-131 от 24.01.2024) имущественный взнос Российской Федерации в Фонд в 2024 году должен быть не ниже фактических расходов Фонда на финансовую и организационную поддержки фундаментальных и поисковых научных исследований в 2023 году. Фонд отмечает, что упомянутое поручение Президента РФ не предполагает возможности уменьшения в 2024 году дополнительного имущественного взноса Российской Федерации в связи с имеющимися на счетах Фонда в Федеральном казначействе и в кредитных организациях остатках (тем более что их расходование в полном объеме учтено в трехлетнем плане бюджета Фонда на 2024-2026 гг.), и не ставит объем докапитализации Фонда в зависимость от размеров упомянутых остатков».

👊 Присоединяйтесь к нашей акции!

Массовая отправка обращений важна в период 17 -27 мая .

По ссылке – процитированные документы
Варианты обращений к президенту
Инструкция по отправке обращений

Telegram-канал «Научные журналы и базы данных» сегодня приводит ответ заместителя директора издательства «Наука» М.Фомина на запрос о причинах отсутствия доступа к выпускам журналов РАН за 2024 год:

«За 2024 год издательство "Наука" выпустило в печатном виде более 70 выпусков научных журналов. Мы технически готовы начать распространение электронных версий выпусков, проведена вся предварительная подготовка.

Сейчас мы ожидаем сублицензионный договор от Российской академии наук, без которого невозможно распространение материалов в электронном виде, чтобы не нарушить права третьих лиц.

После завершения процедуры согласования мы сможем оперативно размещать выходящие номера».

Почему-то, я не удивлен. Перефразируя известный в свое время мем, «издавать научные журналы – это Вам не лобио кушать».

Если серьезно, то совершенно непонятно, как можно было без тщательной предварительной подготовки проводить кардинальную реформу сложившейся десятилетиями системы выпуска издаваемых РАН журналов, при которой очередные выпуски журналов появлялись регулярно, «месяц в месяц», причем одновременно на русском и английском языке.

https://news.1rj.ru/str/rujournals/492

Коллизия с финансированием РНФ

Представители Профсоюза работников РАН обратились в канал с просьбой ещё раз поднять проблему финансирования Российского научного фонда. РНФ — основной фонд, который на регулярной основе поддерживает фундаментальные исследования в России, поэтому тема действительно серьезная.

Если коротко, то изначально бюджетное финансирование РНФ на 2024 год было урезано, но по итогам совещания на III Конгрессе молодых учёных​ В.В. Путин поручил вернуть его как минимум на уровень 2023 года. Казалось бы, история окончена.

Но теперь Минфин отвечает, что на счетах РНФ есть остатки, которые в сумме с бюджетными поступлениями позволяют поддерживать расходы на исследования на уровне 2023 года. Говоря по-русски, никакого дополнительного финансирования не требуется и не будет. На это РНФ резонно возражает, что в поручении сказано о восстановлении размера финансирования безотносительно имеющихся остатков, тем более что эти остатки не являются "лишними" средствами и будут по плану израсходованы в полном объёме за ближайшие 3 года.
​
Если уж говорить об экономии, то урезать бюджет РНФ действительно странно, поскольку его финансирование по сравнению с общими расходами на исследования не так велико. И, к тому же, фонд имеет куда более предсказуемую стратегию и прозрачные правила работы, чем другие распорядители средств на науку.

Важно понимать одно: если дело будет спущено на тормозах, то нас с вами ждет уменьшение числа поддержанных проектов по ряду линеек, отмена конкурсов на продление грантов и, в конечном итоге, рост и без того запредельной конкуренции. Поэтому Профсоюз работников РАН предлагает поучаствовать в написании обращений к президенту и потребовать контроля за исполнением поручения, а не отписки.

По этой ссылке доступно больше подробностей, а также приведены предлагаемые тексты обращений.

Сооснователь «Диссернета» Гельфанд объяснил «чисткой» свое увольнение из института РАН - Газета.Ru | Новости
https://www.gazeta.ru/science/news/2024/05/16/23024341.shtml

С самого начала нового витка полемики вокруг Института проблем передачи информации РАН был убежден, что это не проблема Михаила Сергеевича Гельфанда (который по основному месту работы занимает высокую должность в Сколковском институте науки и технологий), а проблема непрофессионального и неадекватного поведения новой дирекции ИППИ. Сейчас это в очередной раз подтвердилось. Если зам. директора по науке академического института в официальных высказываниях использует подобную лексику, то это не делает ему честь.

И, конечно же, очень интересно узнать, кто же этот выдающийся ученый, который согласился возглавить лабораторию М.С.Гельфанда.

https://rtvi.com/news/dostatochno-bylo-pogovorit-kak-dva-paczana-v-institute-problem-peredachi-informaczii-ran-rasskazali-za-chto-uvolili-gelfanda/

​​📣 Профсоюзные новости

Маслову 77 лет, в феврале он перенес сердечный приступ в СИЗО. Подсудимого признали виновным в передаче Германии данных о закрытых научных разработках. Он отрицает свою вину https://www.rbc.ru/politics/21/05/2024/664c6cbe9a79470465dbd837?from=share_footer

Сегодня опубликовано, пожалуй, наиболее обстоятельное интервью М.С.Гельфанда, в котором он излагает многие аспекты своего понимания ситуации в Институте проблем передачи информации РАН (ИППИ РАН). Имеет смысл прочитать.

https://moskvichmag.ru/lyudi/ot-drugih-izbavlyalis-eshhe-bolee-zhestko-uchenyj-mihail-gelfand-o-svoem-uvolnenii-iz-ran/

https://issek.hse.ru/news/925608377.html
Мировая география ученых с именем

В Институте теплофизики СО РАН подготовлен текст обращения ученых России к руководству РАН в связи с продолжающимся судебным процессом по обвинению члена-корреспондента РАН О.А.Кабова в якобы фальсификации отчетов по научному проекту в рамках ФЦП «Исследования и разработки» (см. также посты от 19 марта, 1, 6 и 24 апреля, 17 мая):

https://disk.yandex.ru/i/sZaketLJeAvjOw

Приведу здесь один фрагмент из этого обращения:

Мы, российские ученые, крайне обеспокоены тем, что правоохранительные органы начали оценивать научные и научно-технические результаты деятельности российских ученых.

Показательным в этом отношении является уголовное дело в отношении авторитетного ученого, члена-корреспондента РАН Кабова Олега Александровича. В отличие от других засекреченных дел ученых, его уголовное дело открыто, а потому мы можем для себя делать выводы о разумности и справедливости предъявленного Кабову О.А. обвинения.

Правоохранительными органами Кабов О.А. привлечен к уголовной ответственности за то, что он, по их мнению, сфальсифицировал научно-технический результат при выполнении прикладных научных исследований по научному проекту в области теплотехники, который субсидировался из федерального бюджета. В основу этого обвинения положено заключение судебной экспертизы, выполненное по поручению следователя от имени ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ экспертами Черновым И.И. и Березиной Е.В., не являющимися специалистами в области теплотехники. А сегодня результат научной деятельности Кабова О.А. проверяется Советским райсудом г. Новосибирска, куда передано его уголовное дело для судебного разбирательства. При этом ни следователи, ни прокуроры, ни судья, как и эксперты по этому уголовному делу, не являются учеными-специалистами в области теплотехники. Получается «театр абсурда»: научный результат деятельности видного ученого-теплотехника оценивают люди, не являющиеся специалистами!

Мы не призываем вмешиваться в ход судебного разбирательства по уголовному делу Кабова О.А., но мы призываем руководство Академии наук рассмотреть вопрос о возникновении в стране «театра абсурда», когда неспециалисты стали оценивать научные и научно-технические результаты научной деятельности ученых, которые в результате таких «оценок» оказываются на скамье подсудимых. Этот вопрос требует безотлагательного рассмотрения, поскольку речь идет о выживании российской науки.

Обращение и предлагаемый порядок его поддержки можно посмотреть здесь:

https://drive.google.com/drive/folders/10IONOzoIJysZTAlfvNbRSk_DqenT-rxX

По сведениям из Института теплофизики СО РАН обращение уже поддержали ряд академиков РАН, другие ведущие ученые. При этом коллеги обращают внимание, что следует обратиться и к министру В.Н.Фалькову, особенно с учетом роли подведомственной Минобрнауки организации НИИ РИНКЦЭ в разработке научно несостоятельной методики оценки успешности научных проектов, которая и послужила основным инструментом для подготовки обвинительного заключения.

https://poisknews.ru/science-politic/s-vas-hvatit-po-mneniyu-profsoyuza-minfin-ne-sobiraetsya-vypolnyat-poruchenie-prezidenta-rf/
С вас хватит! По мнению профсоюза, Минфин не собирается выполнять поручение Президента РФ