Сооснователь «Диссернета» Гельфанд объяснил «чисткой» свое увольнение из института РАН - Газета.Ru | Новости
https://www.gazeta.ru/science/news/2024/05/16/23024341.shtml

С самого начала нового витка полемики вокруг Института проблем передачи информации РАН был убежден, что это не проблема Михаила Сергеевича Гельфанда (который по основному месту работы занимает высокую должность в Сколковском институте науки и технологий), а проблема непрофессионального и неадекватного поведения новой дирекции ИППИ. Сейчас это в очередной раз подтвердилось. Если зам. директора по науке академического института в официальных высказываниях использует подобную лексику, то это не делает ему честь.

И, конечно же, очень интересно узнать, кто же этот выдающийся ученый, который согласился возглавить лабораторию М.С.Гельфанда.

https://rtvi.com/news/dostatochno-bylo-pogovorit-kak-dva-paczana-v-institute-problem-peredachi-informaczii-ran-rasskazali-za-chto-uvolili-gelfanda/

​​📣 Профсоюзные новости

Маслову 77 лет, в феврале он перенес сердечный приступ в СИЗО. Подсудимого признали виновным в передаче Германии данных о закрытых научных разработках. Он отрицает свою вину https://www.rbc.ru/politics/21/05/2024/664c6cbe9a79470465dbd837?from=share_footer

Сегодня опубликовано, пожалуй, наиболее обстоятельное интервью М.С.Гельфанда, в котором он излагает многие аспекты своего понимания ситуации в Институте проблем передачи информации РАН (ИППИ РАН). Имеет смысл прочитать.

https://moskvichmag.ru/lyudi/ot-drugih-izbavlyalis-eshhe-bolee-zhestko-uchenyj-mihail-gelfand-o-svoem-uvolnenii-iz-ran/

https://issek.hse.ru/news/925608377.html
Мировая география ученых с именем

В Институте теплофизики СО РАН подготовлен текст обращения ученых России к руководству РАН в связи с продолжающимся судебным процессом по обвинению члена-корреспондента РАН О.А.Кабова в якобы фальсификации отчетов по научному проекту в рамках ФЦП «Исследования и разработки» (см. также посты от 19 марта, 1, 6 и 24 апреля, 17 мая):

https://disk.yandex.ru/i/sZaketLJeAvjOw

Приведу здесь один фрагмент из этого обращения:

Мы, российские ученые, крайне обеспокоены тем, что правоохранительные органы начали оценивать научные и научно-технические результаты деятельности российских ученых.

Показательным в этом отношении является уголовное дело в отношении авторитетного ученого, члена-корреспондента РАН Кабова Олега Александровича. В отличие от других засекреченных дел ученых, его уголовное дело открыто, а потому мы можем для себя делать выводы о разумности и справедливости предъявленного Кабову О.А. обвинения.

Правоохранительными органами Кабов О.А. привлечен к уголовной ответственности за то, что он, по их мнению, сфальсифицировал научно-технический результат при выполнении прикладных научных исследований по научному проекту в области теплотехники, который субсидировался из федерального бюджета. В основу этого обвинения положено заключение судебной экспертизы, выполненное по поручению следователя от имени ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ экспертами Черновым И.И. и Березиной Е.В., не являющимися специалистами в области теплотехники. А сегодня результат научной деятельности Кабова О.А. проверяется Советским райсудом г. Новосибирска, куда передано его уголовное дело для судебного разбирательства. При этом ни следователи, ни прокуроры, ни судья, как и эксперты по этому уголовному делу, не являются учеными-специалистами в области теплотехники. Получается «театр абсурда»: научный результат деятельности видного ученого-теплотехника оценивают люди, не являющиеся специалистами!

Мы не призываем вмешиваться в ход судебного разбирательства по уголовному делу Кабова О.А., но мы призываем руководство Академии наук рассмотреть вопрос о возникновении в стране «театра абсурда», когда неспециалисты стали оценивать научные и научно-технические результаты научной деятельности ученых, которые в результате таких «оценок» оказываются на скамье подсудимых. Этот вопрос требует безотлагательного рассмотрения, поскольку речь идет о выживании российской науки.

Обращение и предлагаемый порядок его поддержки можно посмотреть здесь:

https://drive.google.com/drive/folders/10IONOzoIJysZTAlfvNbRSk_DqenT-rxX

По сведениям из Института теплофизики СО РАН обращение уже поддержали ряд академиков РАН, другие ведущие ученые. При этом коллеги обращают внимание, что следует обратиться и к министру В.Н.Фалькову, особенно с учетом роли подведомственной Минобрнауки организации НИИ РИНКЦЭ в разработке научно несостоятельной методики оценки успешности научных проектов, которая и послужила основным инструментом для подготовки обвинительного заключения.

https://poisknews.ru/science-politic/s-vas-hvatit-po-mneniyu-profsoyuza-minfin-ne-sobiraetsya-vypolnyat-poruchenie-prezidenta-rf/
С вас хватит! По мнению профсоюза, Минфин не собирается выполнять поручение Президента РФ

​​Профсоюзные новости

Тайная жизнь учёных
https://argumenti.ru/economics/2024/05/901503

Аппаратные полномочия – наука, образование, технологии, инновации

Коллеги из Майского указа опубликовали документ по распределению обязанностей в Аппарате Правительства по координации и контролю деятельности структурных подразделений. Изучим те темы, что касаются научно-образовательных и инновационно-технологических сюжетов.

Основным профильным заместителем Руководителя Аппарата Правительства является Ольга Чепурина. Она организует работу в том числе по следующим вопросам:

– государственной политики в сфере общего и среднего профессионального образования;

– государственной политики в сфере высшего образования и науки;

– государственной молодежной политики;

– государственной политики в сфере организации отдыха и оздоровления детей;

– поддержки научных исследований и разработок в области искусственного интеллекта;

– подготовки кадров и повышения уровня компетенций в области применения технологий искусственного интеллекта;

– организации и проведении мероприятий по научно-технологическому развитию в установленных сферах деятельности <…>

– формирования спроса в виде долгосрочного заказа на гражданскую продукцию радиоэлектронной промышленности;

– реализации государственных программ РФ, федеральных проектов, национальных и межгосударственных программ, отраслевых программ и инновационных проектов государственного значения в области информационных технологий и связи;

– организации, функционирования и развития федеральной территории «Сириус»;

Координирует деятельность следующих подразделений Аппарата Правительства:
Департамент информационных технологий Правительства;
Департамент просвещения, высшего образования и науки Правительства.

Осуществляет координацию деятельности по списку: Аналитический центр при Правительстве РФ, АНО «Цифровая экономика», Сколтех, РАО, РАН, РЦНИ, СПбГУ, НИУ ВШЭ, РАНХиГС, МГУ, Финансовый университет при Правительстве РФ, Российская академия живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова, Курчатовский институт, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, международного детского центра «Артек» и трех ВДЦ – Океан, Орленок, Смена.

Валерий Сидоренко – первый заместитель Руководителя (в т.ч. по вопросам):

– Государственной политики в области сельского хозяйства и агропромышленного комплекса, в том числе в области виноградарства и виноделия;

– деятельности институтов развития: ВЭБ.РФ, АО «Управляющая компания Российского Фонда Прямых Инвестиций», АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства, НКО Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий.

Ольга Кривонос – заместитель Руководителя (в т.ч. по вопросам):

– государственной политики в области биотехнологий, научных исследований в области генетики и медицины в сфере химической и биологической безопасности, включая участие в мероприятиях, связанных с реализацией Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019–2030 годы;

– …биологической безопасности в части эпидемиологии, разработки и реализации мер реагирования на эпидемиологические угрозы, участия в реализации государственной программы РФ «Обеспечение химической и биологической безопасности РФ»;

– координации научных исследований в области генетики и медицины;

– координации деятельности медицинских научно-исследовательских, образовательных и иных медицинских организаций;

Осуществляет координацию деятельности РАН (в части вопросов научных исследований в области генетики и медицины).

Алексей Уваров – заместитель Руководителя (в т.ч. по вопросам):

– государственного регулирования интеллектуальной собственности;

– общей координации в области технологического развития и реализации Национальной технологической инициативы и содействия внедрению результатов инновационной деятельности.

Подробнее.

Продолжается судебный процесс по обвинению члена-корреспондента РАН О.А.Кабова в ненадлежащем выполнении им научного проекта в 2014-2016 гг. в рамках ФЦП «Исследования и разработки», что было квалифицировано стороной обвинения как «мошенничество».

Я неоднократно писал (см., например, посты от 19 марта, 1,6 и 24 апреля, 17 и 23 мая), что это дело представляет собой пример вмешательства непрофессионалов в те вопросы, о которых могут судить только специалисты. Если подобные процессы не остановить, то это может иметь весьма серьезные последствия для всей российской научной сферы.

Ход процесса подробно освещается в телеграм-канале Геннадия Шишебарова, адвоката О.А.Кабова. В частности, из вчерашнего сообщения можно узнать, что закончен допрос нескольких десятков свидетелей обвинения, из которых только один (К.С.Элоян) заявил о фальсификации отчетов по научному проекту, остальные это опровергли.

Интересно, что К.С.Элоян только в 2016 году (то есть в последний год выполнения проекта) закончил университет и потом 4 года обучался в аспирантуре Института теплофизики СО РАН, но кандидатскую диссертацию так и не защитил. Экзамен кандидатского минимума сдал на «удовлетворительно» (то есть, «на троечку»). Ничего не скажешь, «квалифицированный специалист»! Защита потребовала его дополнительно допросить.

Для меня удивительно, что сторона обвинения считает, что голос этого троечника перевешивает многочисленные голоса академиков РАН и ведущих профессоров, подписавших обращение российских ученых, о котором я писал в посте от 23 мая.

https://news.1rj.ru/str/advshishebarov/30

Совет Комиссии и НТР России

Комиссия по научно-технологическому развитию РФ (при Правительстве) получает в свой состав новый орган – Научно-технический совет.

НТС КНТР займется научным и экспертным сопровождением работы Комиссии.

Функции у Совета широкие:
а) Экспертиза проектов перечней приоритетов НТР и важнейших наукоемких технологий и проектов изменений.
б) Аналитика и рекомендации в области НТР, особенно – по наиболее важным вопросам конкурентоспособности и суверенитета.
в) Предложения по бюджету гражданских НИОКР.
г) Рассмотрение и экспертиза представленной ФОИВами информации о достижениях НТР.
д) Экспертиза информации, передаваемой Комиссией в Совет при Президенте по науке и образованию, включая доклад.
е) Подготовка документов по вопросам компетенции Совета или поставленных перед ней Комиссией (ее президиумом).
ж) Предложения по совершенствованию деятельности ФОИВов по государственной научно-технической политике и ВИП ГЗ.
з) Иные вопросы в области компетенций.

Состав: не более 30 членов, включая председателя, зампредседателя и ученого секретаря. Ротация один раз каждые 2 года не менее чем на одну треть. Создается Президиум НТС.

Состав Совета формируется из числа ведущих ученых по приоритетам научно-технологического развития и представителей организаций реального сектора экономики, заинтересованных в использовании научных, научно-технических результатов по приоритетам научно-технологического развития.

Председатель Совета и Президиума – по должности президент РАН.

Формируются секции по приоритетам в соответствии с новой редакцией Стратегии НТР.

Оргтехобеспечение осуществляет РАН за счет имеющихся средств.

Итоги
НТС КНТР становится еще одним показателем включенности Российской академии наук в процесс принятия решений по вопросам научно-технологической политики РФ.

Научно-технический совет будет дополнять Комиссию по НТР, в которой преимущественно входят управленцы. В НТС же в большей степени нацелен на экспертов и ведущих представителей научно-технологического сообщества.

Подробнее.

«Мы хотим, чтобы экспертиза РАН была окончательной и не подлежала пересмотру»: Геннадий Красников на Общем собрании РАН

Сегодня в Президиуме РАН прошло очередное Общее собрание. Получит ли Академия больше власти и влияния в ближайшие годы, почему институтам больше не разрешат выбирать тематики госзаданий по своему усмотрению, на что еще распространится научная экспертиза РАН, на что академики просят финансирование в этот раз, как ученые будут участвовать в оборонной программе и зачем создавать попечительский совет Академии (и кто его возглавит), читайте в первой части нашего репортажа с этого мероприятия.

https://indicator.ru/humanitarian-science/my-khotim-chtoby-ekspertiza-ran-byla-okonchatelnoi-i-ne-podlezhala-peresmotru-gennadii-krasnikov-na-obshem-sobranii-ran.htm