Тайная жизнь учёных
https://argumenti.ru/economics/2024/05/901503

Аппаратные полномочия – наука, образование, технологии, инновации

Коллеги из Майского указа опубликовали документ по распределению обязанностей в Аппарате Правительства по координации и контролю деятельности структурных подразделений. Изучим те темы, что касаются научно-образовательных и инновационно-технологических сюжетов.

Основным профильным заместителем Руководителя Аппарата Правительства является Ольга Чепурина. Она организует работу в том числе по следующим вопросам:

– государственной политики в сфере общего и среднего профессионального образования;

– государственной политики в сфере высшего образования и науки;

– государственной молодежной политики;

– государственной политики в сфере организации отдыха и оздоровления детей;

– поддержки научных исследований и разработок в области искусственного интеллекта;

– подготовки кадров и повышения уровня компетенций в области применения технологий искусственного интеллекта;

– организации и проведении мероприятий по научно-технологическому развитию в установленных сферах деятельности <…>

– формирования спроса в виде долгосрочного заказа на гражданскую продукцию радиоэлектронной промышленности;

– реализации государственных программ РФ, федеральных проектов, национальных и межгосударственных программ, отраслевых программ и инновационных проектов государственного значения в области информационных технологий и связи;

– организации, функционирования и развития федеральной территории «Сириус»;

Координирует деятельность следующих подразделений Аппарата Правительства:
Департамент информационных технологий Правительства;
Департамент просвещения, высшего образования и науки Правительства.

Осуществляет координацию деятельности по списку: Аналитический центр при Правительстве РФ, АНО «Цифровая экономика», Сколтех, РАО, РАН, РЦНИ, СПбГУ, НИУ ВШЭ, РАНХиГС, МГУ, Финансовый университет при Правительстве РФ, Российская академия живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова, Курчатовский институт, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, международного детского центра «Артек» и трех ВДЦ – Океан, Орленок, Смена.

Валерий Сидоренко – первый заместитель Руководителя (в т.ч. по вопросам):

– Государственной политики в области сельского хозяйства и агропромышленного комплекса, в том числе в области виноградарства и виноделия;

– деятельности институтов развития: ВЭБ.РФ, АО «Управляющая компания Российского Фонда Прямых Инвестиций», АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства, НКО Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий.

Ольга Кривонос – заместитель Руководителя (в т.ч. по вопросам):

– государственной политики в области биотехнологий, научных исследований в области генетики и медицины в сфере химической и биологической безопасности, включая участие в мероприятиях, связанных с реализацией Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019–2030 годы;

– …биологической безопасности в части эпидемиологии, разработки и реализации мер реагирования на эпидемиологические угрозы, участия в реализации государственной программы РФ «Обеспечение химической и биологической безопасности РФ»;

– координации научных исследований в области генетики и медицины;

– координации деятельности медицинских научно-исследовательских, образовательных и иных медицинских организаций;

Осуществляет координацию деятельности РАН (в части вопросов научных исследований в области генетики и медицины).

Алексей Уваров – заместитель Руководителя (в т.ч. по вопросам):

– государственного регулирования интеллектуальной собственности;

– общей координации в области технологического развития и реализации Национальной технологической инициативы и содействия внедрению результатов инновационной деятельности.

Подробнее.

Продолжается судебный процесс по обвинению члена-корреспондента РАН О.А.Кабова в ненадлежащем выполнении им научного проекта в 2014-2016 гг. в рамках ФЦП «Исследования и разработки», что было квалифицировано стороной обвинения как «мошенничество».

Я неоднократно писал (см., например, посты от 19 марта, 1,6 и 24 апреля, 17 и 23 мая), что это дело представляет собой пример вмешательства непрофессионалов в те вопросы, о которых могут судить только специалисты. Если подобные процессы не остановить, то это может иметь весьма серьезные последствия для всей российской научной сферы.

Ход процесса подробно освещается в телеграм-канале Геннадия Шишебарова, адвоката О.А.Кабова. В частности, из вчерашнего сообщения можно узнать, что закончен допрос нескольких десятков свидетелей обвинения, из которых только один (К.С.Элоян) заявил о фальсификации отчетов по научному проекту, остальные это опровергли.

Интересно, что К.С.Элоян только в 2016 году (то есть в последний год выполнения проекта) закончил университет и потом 4 года обучался в аспирантуре Института теплофизики СО РАН, но кандидатскую диссертацию так и не защитил. Экзамен кандидатского минимума сдал на «удовлетворительно» (то есть, «на троечку»). Ничего не скажешь, «квалифицированный специалист»! Защита потребовала его дополнительно допросить.

Для меня удивительно, что сторона обвинения считает, что голос этого троечника перевешивает многочисленные голоса академиков РАН и ведущих профессоров, подписавших обращение российских ученых, о котором я писал в посте от 23 мая.

https://news.1rj.ru/str/advshishebarov/30

Совет Комиссии и НТР России

Комиссия по научно-технологическому развитию РФ (при Правительстве) получает в свой состав новый орган – Научно-технический совет.

НТС КНТР займется научным и экспертным сопровождением работы Комиссии.

Функции у Совета широкие:
а) Экспертиза проектов перечней приоритетов НТР и важнейших наукоемких технологий и проектов изменений.
б) Аналитика и рекомендации в области НТР, особенно – по наиболее важным вопросам конкурентоспособности и суверенитета.
в) Предложения по бюджету гражданских НИОКР.
г) Рассмотрение и экспертиза представленной ФОИВами информации о достижениях НТР.
д) Экспертиза информации, передаваемой Комиссией в Совет при Президенте по науке и образованию, включая доклад.
е) Подготовка документов по вопросам компетенции Совета или поставленных перед ней Комиссией (ее президиумом).
ж) Предложения по совершенствованию деятельности ФОИВов по государственной научно-технической политике и ВИП ГЗ.
з) Иные вопросы в области компетенций.

Состав: не более 30 членов, включая председателя, зампредседателя и ученого секретаря. Ротация один раз каждые 2 года не менее чем на одну треть. Создается Президиум НТС.

Состав Совета формируется из числа ведущих ученых по приоритетам научно-технологического развития и представителей организаций реального сектора экономики, заинтересованных в использовании научных, научно-технических результатов по приоритетам научно-технологического развития.

Председатель Совета и Президиума – по должности президент РАН.

Формируются секции по приоритетам в соответствии с новой редакцией Стратегии НТР.

Оргтехобеспечение осуществляет РАН за счет имеющихся средств.

Итоги
НТС КНТР становится еще одним показателем включенности Российской академии наук в процесс принятия решений по вопросам научно-технологической политики РФ.

Научно-технический совет будет дополнять Комиссию по НТР, в которой преимущественно входят управленцы. В НТС же в большей степени нацелен на экспертов и ведущих представителей научно-технологического сообщества.

Подробнее.

«Мы хотим, чтобы экспертиза РАН была окончательной и не подлежала пересмотру»: Геннадий Красников на Общем собрании РАН

Сегодня в Президиуме РАН прошло очередное Общее собрание. Получит ли Академия больше власти и влияния в ближайшие годы, почему институтам больше не разрешат выбирать тематики госзаданий по своему усмотрению, на что еще распространится научная экспертиза РАН, на что академики просят финансирование в этот раз, как ученые будут участвовать в оборонной программе и зачем создавать попечительский совет Академии (и кто его возглавит), читайте в первой части нашего репортажа с этого мероприятия.

https://indicator.ru/humanitarian-science/my-khotim-chtoby-ekspertiza-ran-byla-okonchatelnoi-i-ne-podlezhala-peresmotru-gennadii-krasnikov-na-obshem-sobranii-ran.htm

Совет Общества научных работников (ОНР) вчера принял обращение к президенту РАН и министру науки и высшего образования РФ в связи с ситуацией в Институте проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН (ИППИ).

В обращении говорится, что Совет Межрегионального Общества научных работников (ОНР) возмущен фактом увольнения члена Совета профессора Михаила Сергеевича Гельфанда из Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН (ИППИ), в котором он работал главным научным сотрудником. М.С. Гельфанд — крупнейший специалист по биоинформатике и один из самых цитируемых российских ученых. Его уход из ИППИ ставит под удар существование созданной им лаборатории – одного из лидирующих исследовательских центров по биоинформатике в мировом масштабе.

В документе подчеркивается:

«М.С. Гельфанд — далеко не первый сотрудник ИППИ, уволенный его нынешней дирекцией. За небольшой срок из института были уволены три заместителя директора, ученый секретарь, председатель ученого совета, три начальника отделов, ряд ведущих административных специалистов… За 9 месяцев институт потерял около 40 сотрудников».

Совет ОНР призывает руководство Минобрнауки и РАН немедленно сменить и.о. директора и назначенных им заместителей директора ИППИ, как можно скорее организовать выборы нового директора и создать условия для возвращения в ИППИ уволенных сотрудников (при их желании). Продолжение текущей ситуации сделает разрушение одного из лучших институтов Академии необратимым.

«Важно помнить, что в традициях РАН — не усиливать, а сглаживать конфликтные ситуации в институтах, избегая кадровых решений, чреватых конфликтами коллектива и руководства института»,- говорится в обращении.

​​📣 Профсоюзные новости

В последние дни СМИ опубликовали довольно много материалов о планируемом переходе ВАК «под эгиду РАН». Отмечу, прежде всего, следующее высказывание нынешнего главы ВАК профессора В.М.Филиппова в интервью ТАСС:

Есть такое понятие как разработка, реализация государственной политики по подготовке научных кадров, за эту политику всегда отвечает Министерство (Министерство науки и высшего образования РФ - прим. ТАСС), то есть федеральный орган исполнительной власти. Никакое бюджетное учреждение, включая РАН, не может отвечать за разработку и реализацию государственной политики в какой-то сфере, в данном случае в сфере научных кадров.

И ведь не поспоришь. Такова цена отказа РАН от попыток перейти от статуса ФГБУ к статусу «государственная академия наук».

Второй момент, на который я хотел бы обратить внимание – структура защит в диссертационных советах по различным специальностям. В приводимом ниже материале от ВШЭ следует обратить внимание на Рис.3:

https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/858083112.pdf

Распределение по защищаемым специальностям явно не соответствует распределению по специальностям членов РАН. Скажем, достаточно немногочисленная секция экономики (13 академиков и 21 членов-корреспондентов) должна будет обеспечить экспертизу 8.2% всех диссертаций, которые защищаются по экономическим наукам. А ведь есть еще строительные науки и архитектура, педагогика, многие технические специальности, которые вообще не представлены в РАН.

Наконец, стоит обратить внимание на Рис.1 материала от ВШЭ. Львиная доля защит приходится на вузы (79%), а вовсе не на научно-исследовательские институты, тем более на институты РАН. Сможет ли РАН обеспечить объективное и свободное от «вкусовщины» рассмотрение всех диссертаций, несмотря на известное высокомерие и снобизм в академической среде? Вопрос открытый, но мне известно, что уже сейчас существует определенное напряжение по этому вопросу, особенно в провинциальных университетах.

10 Гбит/с в открытом космосе: БЮРО 1440 успешно провела первые тесты лазерного канала межспутниковой связи

🔁30 мая 2024 года мы успешно завершили первую серию тестов лазерной межспутниковой связи собственной разработки. Более 200 Гбайт были переданы на скорости 10 Гбит/сек между космическими аппаратами на расстоянии более 30 км друг от друга. При этом средний коэффициент битовых ошибок (BER) составил менее 10e^-11, что сопоставимо с оптоволоконными линиями связи.

❕Прошедшие тесты — это первый успешный опыт отечественной лазерной межспутниковой связи в космосе. А для БЮРО 1440 — это самый ранний, но крайне важный этап подтверждения работоспособности и потенциала одной из перспективных технологий компании. Поздравляем нашу молодую команду с этим уникальным достижением и готовимся к десяткам новых тестов на расстояниях в сотни километров между спутниками.

Видео от Georg Ivlev

Зачем академии функции советского Госкомитета, что ее не устраивает в школьных учебниках и ЕГЭ и нужен ли закон, освобождающий ученых от мобилизации, в интервью РБК рассказал глава РАН Геннадий Красников https://www.rbc.ru/interview/society/03/06/2024/6654ab5f9a7947b005c73c7b?from=share_footer