Forwarded from Алексей Хохлов
На прошлой неделе журнал Nature опубликовал материал об уникальном научном центре – Лаборатории молекулярной биологии в Кембридже, которая финансируется британским Medical Research Council. За 60 лет работы этой лаборатории ее сотрудниками было получено 12 Нобелевских премий, из них 4 премии за последние 15 лет:
https://www.nature.com/articles/d41586-024-02085-2#:~:text=The%20LMB's%20approach%20is%20to,scaled%20up%20to%20enter%20markets.
Одного только щедрого финансирования недостаточно для подобного успеха. Нужна продуманная организация работы лаборатории, и статья в Nature именно об этом. Сегодня А.Р.Ефимов (вице-президент Сбербанка) опубликовал ее краткое изложение на русском языке:
https://telegra.ph/Kakie-insajty-mozhno-poluchit-iz-opyta-raboty-odnoj-iz-samyh-uspeshnyh-nauchnyh-laboratorij-mira-07-02
Отмечу здесь несколько моментов, на которые я обратил внимание. Во-первых, лаборатория является неиерархической структурой (по крайней мере таковой она предстает в материале Nature) – решения принимаются в результате обсуждений между сотрудниками. То есть финансирующая организация (Medical Research Council) доверяет ученым и не мешает им работать. Это уже немало.
Вторая особенность – опора на сотрудников, которые строили свою научную карьеру внутри самой этой лаборатории (а не привлечение талантливых звезд извне). Это довольно необычно для модели организации науки в странах Запада.
Третье – приоритет сравнительно небольшим научным группам. Если какое-либо направление сильно вырастает, переходит на решение прикладных полупромышленных задач, требующих громоздкого оборудования, оно выделяется в отдельный институт.
Четвертое – лимит на привлечение внешнего финансирования по грантам, поскольку это отвлекает силы на решение краткосрочных задач в ущерб долгосрочным исследовательским целям. Применительно к тематике данной лаборатории, это означает приоритет работам в области фундаментальной молекулярной биологии, без скатывания в чисто прикладные медицинские направления.
Модель организации науки в Лаборатории молекулярной биологии в Кембридже весьма любопытна, но она не может быть реализована в большом числе научных центров. Вместе с тем, с учетом успехов Лаборатории, к отдельным элементам этой модели (которые более подробно описаны в цитированном материале от А.Р.Ефимова) стоит внимательно присмотреться.
https://www.nature.com/articles/d41586-024-02085-2#:~:text=The%20LMB's%20approach%20is%20to,scaled%20up%20to%20enter%20markets.
Одного только щедрого финансирования недостаточно для подобного успеха. Нужна продуманная организация работы лаборатории, и статья в Nature именно об этом. Сегодня А.Р.Ефимов (вице-президент Сбербанка) опубликовал ее краткое изложение на русском языке:
https://telegra.ph/Kakie-insajty-mozhno-poluchit-iz-opyta-raboty-odnoj-iz-samyh-uspeshnyh-nauchnyh-laboratorij-mira-07-02
Отмечу здесь несколько моментов, на которые я обратил внимание. Во-первых, лаборатория является неиерархической структурой (по крайней мере таковой она предстает в материале Nature) – решения принимаются в результате обсуждений между сотрудниками. То есть финансирующая организация (Medical Research Council) доверяет ученым и не мешает им работать. Это уже немало.
Вторая особенность – опора на сотрудников, которые строили свою научную карьеру внутри самой этой лаборатории (а не привлечение талантливых звезд извне). Это довольно необычно для модели организации науки в странах Запада.
Третье – приоритет сравнительно небольшим научным группам. Если какое-либо направление сильно вырастает, переходит на решение прикладных полупромышленных задач, требующих громоздкого оборудования, оно выделяется в отдельный институт.
Четвертое – лимит на привлечение внешнего финансирования по грантам, поскольку это отвлекает силы на решение краткосрочных задач в ущерб долгосрочным исследовательским целям. Применительно к тематике данной лаборатории, это означает приоритет работам в области фундаментальной молекулярной биологии, без скатывания в чисто прикладные медицинские направления.
Модель организации науки в Лаборатории молекулярной биологии в Кембридже весьма любопытна, но она не может быть реализована в большом числе научных центров. Вместе с тем, с учетом успехов Лаборатории, к отдельным элементам этой модели (которые более подробно описаны в цитированном материале от А.Р.Ефимова) стоит внимательно присмотреться.
Nature
The strategy behind one of the most successful labs in the world
Nature - One UK institute has produced a dozen Nobel laureates and biomedical breakthroughs across the board. How does Cambridge’s Laboratory of Molecular Biology do it? Our study found out.
👍8
Forwarded from Минобрнауки России
За последние 6 лет расходы федерального бюджета на поддержку исследований и разработок выросли на 68%. Это позволило создать новые инструменты финансирования передовых научных коллективов и талантливых молодых ученых.
Подробнее о возможностях для исследователей читайте в карточках.
Подробнее о возможностях для исследователей читайте в карточках.
👎17👍2🤗1
Минобрнауки России
За последние 6 лет расходы федерального бюджета на поддержку исследований и разработок выросли на 68%. Это позволило создать новые инструменты финансирования передовых научных коллективов и талантливых молодых ученых. Подробнее о возможностях для исследователей…
Интересно было бы посмотреть на сколько инфляция съела покупательную способность рубля за этот же период.
💯6🔥2🙏1
РБК Life
С 1 июля вырастут тарифы на ЖКХ. Насколько увеличится плата
С 1 июля в России вырастут тарифы на услуги жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ). В ноябре 2023 года правительство утвердило средние индексы изменения размера платы за услуги ЖКХ на 2024 2028 ...
https://www.rbc.ru/life/news/667969039a7947595ebf8f0a
С 1 июля вырастут тарифы на ЖКХ. Насколько увеличится плата
С 1 июля вырастут тарифы на ЖКХ. Насколько увеличится плата
👎2
Forwarded from ФИАН
Историческое событие – в ФИАН состоялся первый в истории пленэр
На прошлой неделе члены Ассоциации художников-пленэристов собрались на пленэр в стенах Физического института им. П.Н. Лебедева РАН. Отметим, что это уникальное событие произошло впервые со дня основания Института.
Участники крупнейшего сообщества художников в России, которые провели уже более 40 выставок с начала года, реализуют проекты различной направленности. Сейчас художники посещают научные институты, с целью показать науку через призму художественного восприятия.
Выставки, на которых будут выставлены работы художников, посетивших ФИАН, пройдут осенью в Москве.
Как проходил двухдневный пленэр в Физическом институте Академии наук – смотрите в нашем фотоотчете.
Всем хороших выходных!
На прошлой неделе члены Ассоциации художников-пленэристов собрались на пленэр в стенах Физического института им. П.Н. Лебедева РАН. Отметим, что это уникальное событие произошло впервые со дня основания Института.
Участники крупнейшего сообщества художников в России, которые провели уже более 40 выставок с начала года, реализуют проекты различной направленности. Сейчас художники посещают научные институты, с целью показать науку через призму художественного восприятия.
Выставки, на которых будут выставлены работы художников, посетивших ФИАН, пройдут осенью в Москве.
Как проходил двухдневный пленэр в Физическом институте Академии наук – смотрите в нашем фотоотчете.
Всем хороших выходных!
🔥4👍3