​​🧗🏻‍♂️Скоро старт

Омский государственный университет vs председатель профсоюза сотрудников. Университет проиграл в суде дело о дисциплинарном взыскании против своего преподавателя. Областной суд рассмотрел апелляцию на решение ректора ОмГУ, который применил дисциплинарное взыскание к доценту кафедры гражданского права Олесе Филипповой.
По данным дела, 15 февраля 2024 года ректор объявил Филипповой выговор из-за её предполагаемого отсутствия на работе. Преподавательница же настаивала, что 17 января, в день экзамена, она находилась на рабочем месте и проводила экзамен по предмету «Предпринимательское право». Хотя она и опоздала, её выполнение обязанностей было подтверждено.

Филиппова указала на то, что она председатель профсоюзной организации ОмГУ. В своей жалобе она отметила, что университет не запрашивал предварительное согласие профсоюза на взыскание, что нарушает её трудовые права.
Представитель университета не согласился с ее доводами, утверждая, что приказ ректора законен и её нарушения негативно сказываются на процессе обучения. Они также заявили, что не знали о её назначении на пост председателя профсоюза.

Тем не менее, суд подтвердил, что Филиппова действительно является председателем профсоюза и что дисциплинарное взыскание не согласовали с профсоюзным органом. Суд подчеркнул, что её опоздание не повлияло на студентов, так как экзамен прошёл успешно.
В итоге, суд признал решение ректора о взыскании незаконным и отменил его, обязав университет выплатить Филипповой 40 000 рублей за моральный вред и нарушения её трудовых прав.

От этой истории как-то дурно пахнет. Вы много вспомните эпизодов, когда преподавателю официально объявлялся выговор за опоздание на экзамен? Такое, наверное, бывает только в случае, когда педагога умышленно пасут. Возможно, администрация решила «попрессовать» профсоюзного лидера.

Кстати, глава Минобрнауки Валерий Фальков в ходе своего посещения ОмГУ в марте этого года встречался с лидером профсоюза работников ОмГУ Олесей Филипповой.

Имитация проведения научных исследований в петербургском ИТМО стала поводом для визита в лабораторию университета оперативников экономической полиции и регионального УФСБ. Уголовное дело возбуждено по ч.4 159 УК РФ (особо крупное мошенничество) и касается хищения 20 млн рублей на тестировании новейшего препарата от онкологии.

Правоохранители изобличили преступную группу внутри ИТМО, которая за 20 млн рублей должна была изучить безопасность и эффективность нового противо-онкологического препарата. Необходимо было искусственно заразить крыс, после чего вводить грызунам лекарство и подготовить вывод о том, можно ли приступить к испытаниям на людях.

В ходе проведения расследования оказалось, что животные сотрудниками ИТМО не заражались, а работники «Фармакогена» (привлеченной без конкурса компании для оценки эффективности препарата) в последующем имитировали проведение научных исследований. Лекарство признали неэффективным, но заказчик работ в выводах «ученых» усомнился и принял решение провести повторную проверку, которая доказала эффективность препарата. Помимо лишних расходов, заплатить пришлось и потерянным временем.

Подробности — в материале коллег из Delta.News.

Фальков призвал выстраивать систему гарантированного трудоустройства студентов-бюджетников. Министр определил направления решения этой задачи.
Первое. Нужно определить статус молодого специалиста.
Второе. Вузы должны усилить помощь выпускникам при трудоустройстве.
Третье. Со стороны работодателей нужно создавать наиболее привлекательные условия для трудоустройства.

«Те компании, те организации, которые предлагают интересные, выгодные условия для трудоустройства, и речь идет не только о заработной плате, а в целом о социальном пакете, о карьерном росте, о адаптации молодого специалиста на рабочем месте, о возможности повышения квалификации и так далее. Они востребованы и не испытывают, как правило, сложности с тем, чтобы к ним шли выпускники вузов", - сказал Фальков.

Если будет реализовано третье направление, то необходимость первого и второго автоматически отпадет.

Как я уже писал в постах от 24 и 26 августа, Минобрнауки наконец подготовило проект постановления Правительства РФ о замене в ранее принятых документах известной формулы «журналы из баз данных Web of Science и Scopus» на «статьи из Белого списка журналов». Об этом также писал «Коммерсант»:

https://www.kommersant.ru/doc/6917983

Возникает вопрос: как новому журналу войти в Белый список? Для российских журналов это фактически означает войти в журнальный список Russian Science Citation Index (RSCI). Поэтому не удивителен интерес к тому, как это можно сделать. ТГ - канал «Научные журналы и базы данных» сообщает, что по этому вопросу сегодня разгорелся спор в чате elibrary:

https://news.1rj.ru/str/rujournals/624

Расскажу о том, что я знаю по данному вопросу. Исходно (c сентября 2014 года) RSCI был совместным проектом Clarivate Analytics и НЭБ (elibrary). Для отбора российских журналов в RSCI была создана Рабочая группа во главе с вице-президентом РАН А.И.Григорьевым:

https://www.elibrary.ru/rsci_about.asp

В эту рабочую группу входили ведущие академики, но в персональном качестве, без формальной связи с РАН. В 2018 году (когда я отвечал за журнальную сферу в РАН) возник вопрос об автоматическом включении журналов из списка RSCI в перечень журналов, в которых могут быть опубликованы результаты, включаемые в диссертационные работы. Для этого методика отбора журналов в RSCI, а также состав рабочей группы должны были быть утверждены государственной организацией – Президиумом РАН, что и было сделано.

В марте 2022 года компания Clarivate Analytics вышла из проекта RSCI, так что НЭБ (elibrary) остался единственным учредителем этого проекта. Что касается Академии, то в ее функции входит утверждение состава рабочей группы и участие в отборе журналов в RSCI (совместно с НЭБ). Новый состав рабочей группы был сформирован Президиумом РАН в начале этого года, но каких-либо следов его деятельности пока не видно. Последний по времени пресс-релиз рабочей группы датируется июнем 2022 года:

https://www.elibrary.ru/projects/rsci/RSCI_202206.pdf

В завершение приведу фрагмент из поста от 26 августа. «Хотел бы акцентировать внимание на необходимости постоянной работы с базой данных RSCI. Это есть совместный проект Научной электронной библиотеки elibrary и Российской академии наук. Базу надо продолжать развивать, однако за истекшие два года никаких изменений в нее не было внесено, хотя российская журнальная сфера развивается весьма динамично: появляются новые хорошие журналы, а некоторые «старые» издания фактически прекращают свое существование.»

🧬Айрат Гатиятов: Принцип «наука выше политики» должен главенствовать в борьбе с глобальными вызовами

Замглавы Минобрнауки России Айрат Гатиятов по поручению Валерия Фалькова принял участие во встрече министров по исследованиям и инновациям «Группы двадцати». Мероприятие состоялось в бразильском штате Амазонас под председательством министра науки, технологий и инноваций Бразилии Лусианы Сантос.

🗣Главы делегаций «двадцатки» обсудили открытые инновации в исследованиях, обеспечение устойчивого развития экосистем, борьбу с неравенством в науке и многое другое.

💬«Мы выступаем за отказ от необоснованных ограничений исследователей по национальному признаку. Считаем, что принцип «наука выше политики» должен продолжать главенствовать в борьбе с глобальными вызовами», — подчеркнул Айрат Гатиятов.

Он отметил, что в России сегодня реализуются 8 научных установок класса «мегасайенс», а также созданы 19 карбоновых полигонов, где ученые проводят научные исследования в сфере экологии.

📍Отдельно участники встречи обсудили доступность исследовательского трека для женщин. Айрат Гатиятов рассказал об инициативах, направленных на поддержку студенток и молодых исследовательниц в начале их карьерного пути. Это проект «Женщины: Школа наставничества», а также комплекс мероприятий в рамках объявленного в России Десятилетия науки и технологий.

🤝По итогу встречи были приняты Декларация министров и другие документы по различным направлениям сотрудничества.

Физикам из РФ с 1 декабря будет запрещен доступ к Большому адронному коллайдеру — допуск может сохраниться лишь при условии их перехода в зарубежные НИИ

Европейская организация по ядерным исследованиям (ЦЕРН), эксплуатирующая Большой адронный коллайдер (БАК), с 1 декабря текущего года откажет в допуске к ускорителю специалистам из России. По информации журнала Nature, наши ученые больше не смогут попасть на территорию комплекса и должны будут сдать имеющиеся у них французские и швейцарские виды на жительство. Однако ЦЕРН оставляет физикам из РФ унизительный выход из положения — исследования с использованием коллайдера можно будет продолжить при переходе специалистов из российских научных лабораторий в иностранные.

Сегодня БАК представляет собой самый мощный в мире ускоритель заряженных частиц, расположенный недалеко от Женевы. Благодаря ему удалось провести важнейшие эксперименты, продвинувшие развитие фундаментальной физики, например, доказать существование бозона Хиггса. Следовательно, отказ в допуске к коллайдеру в перспективе способен затормозить развитие отечественной научной мысли. Само решение о прекращении сотрудничества со специалистами из нашей страны вынашивалось ЦЕРН уже давно. Так, в марте этого года представитель организации уже высказывался о необходимости свернуть взаимодействие с учеными из РФ.

✍️Открыт отбор в Совет обучающихся при Минобрнауки России

Это совещательно-консультативный орган, который помогает наладить диалог между Минобрнауки России и студентами отечественных вузов.

❗️Членом Совета может стать обучающийся очной формы от 17 до 35 лет.

Важное условие: как минимум 1 год опыта руководящей работы в общественном объединении обучающихся в вузе или в научной организации (студсовете, студобъединении, профсоюзе и пр.).

❗️Отбор проходит с 20 сентября по 18 октября.

❗️Преимущество будет у кандидатов с рекомендательными письмами от руководства вуза или научной организации, а также протоколом с решением о выдвижении в Совет от органа студенческого самоуправления университета.

Конкурс проходит в два этапа:

— анкетирование;
— собеседование с отобранными кандидатами.

Для участия в первом этапе нужно заполнить анкету до 4 октября включительно.

ИППИ РАН — исход

Трагифарс в стенах Института проблем передачи информации РАН завершается планомерным распадом института. Это (был) один из ведущих научных центров России, где над задачами хранения, передачи и обработки информации трудились математики, инженеры, биологи, информатики и лингвисты. Значительная часть активных учёных из ИППИ РАН уже сменили место работы или готовятся к увольнению. Зафиксируем основные моменты истории.

Развал ИППИ РАН был начат на пустом месте нынешним ректором Сколтеха академиком А.П. Кулешовым, который был директором ИППИ в 2006-2016 годах. Желая сохранять контроль над своим детищем, он (думаю, из лучших побуждений, без иронии) заблокировал внутри РАН переизбрание слишком независимого директора Соболевского. Вопреки позиции сотрудников, был назначен и.о. директора Фёдоров, зам.директора Костюкевич, а также ряд других спорных персонажей, которые были категорически не готовы к управлению научным коллективом и реальной (а не бумажной) ответственности за его работу. Сам академик Кулешов, по-видимому, только к середине драмы осознал, каких клоунов.... какую кашу заварил.

Новая дирекция принимала большое количество судорожных, резких и неадекватных решений, о чём можно долго читать в моём канале, у М.С. Гельфанда и А.Р. Хохлова, а также в канале Сохраним ИППИ. В целом это была очень недалёкая политика увольнения несогласных, административные выверты с усилением контроля за второстепенными вещами, а также нелепые попытки с разбегу переориентировать группы фундаментальной направленности на решение каких-нибудь прикладных задач. Руководители начали с подачи в суд на Учёный совет собственного института, а теперь заканчивают взаимными обвинениями между директором и его заместителями. Научные сотрудники закономерно стали уходить.

Большинство математиков из ИППИ РАН уходят в специально созданную Высшую школу математики МФТИ, директором которой становится А.Н. Соболевский, а научным руководителем — М.А. Цфасман. Внутри ВШМ создаются две математических лаборатории. По планам, к концу 2024 года в ВШМ МФТИ будет более 30 сотрудников, с 2025 школа начнёт обучение небольшой группы студентов бакалавриата, ориентированных на занятия серьёзной математикой, а также наберёт несколько аспирантов. Уже возобновлен знаменитый Добрушинский математический семинар.

Отдельные математики ИППИ РАН уходят в Сколтех и во ВШЭ (стоявшие там одной ногой будут стоять двумя ногами), а зарубежные профессора, которые пребывали в длительном административном отпуске в ИППИ, будут просто постепенно увольняться. В итоге математиков в институте практически не остаётся.

Специалисты по генетике, биоинформатике и зрительным системам также перетекают в другие научные учреждения. Не буду публиковать подробности во избежание скандалов (детали не так и важны), но основные договорённости уже достигнуты и речь идёт об уходе целых лабораторий из ИППИ. С большой вероятностью будут голосовать ногами и лингвисты. На сегодня среди живых подразделений ИППИ РАН остаётся только Лаборатория беспроводных сетей. Тут возникает чисто технический вопрос (не)выполнения госзадания и других обязательств институтом без большей части сотрудников, но его мы задавать не будем.

В конце отмечу пассивную роль руководства РАН и отчасти Минобрнауки, которые не смогли либо не пожелали справиться с Отделением нанотехнологий и информационных технологий РАН. Оно без объективных причин блокировало переизбрание Соболевского, и это не единственная аналогичная история. Есть ощущение, что руководители РАН и Минобра считают нормальным некоторое недовольство назначенным сверху директором, а также одобряет топорные попытки перевести всех учёных ИППИ на прикладные задачи. Вот только нюанс состоит в том, что крепостное право уже отменили, поэтому учёные могу увольняться и переходить туда, где им создают нормальные условия для работы или хотя бы не мешают.

Итого, как ни оправдывай действия участников, крупный междисциплинарный (исторически и по своей природе, а не искусственно) научный институт прекращает своё существование в качестве центра фундаментальной науки.