Forwarded from Минобрнауки России
МФТИ и Глобальный университет Рыбакова запускают уникальную программу для руководителей вузов
Московский физико-технический институт и Глобальный университет Рыбакова открывают программу по развитию управленческих команд университетов, на которую приглашают ректоров и проректоров со всей России.
Цель программы — сформировать у руководителей вузов навыки стратегического взаимодействия с бизнесом, выпускниками и региональными властями, а также создать профессиональное сообщество руководителей, готовых совместно вырабатывать решения для развития высшего образования.
Программа не имеет аналогов в российской системе высшего образования и построена вокруг реальных кейсов и инструментов управления.
Участники программы изучат:
✅ финансовое планирование и привлечение внебюджетных средств;
✅ стратегические коммуникации;
✅ работу с индустриальными партнерами и выпускниками.
В первый поток программы войдут 20 руководителей из Москвы и регионов. Старт обучения — 21 ноября. Участников ждут онлайн-модули, совместная проектная работа и очные визиты в ведущие вузы для обмена лучшими практиками.
👻 МАХ | 💙 ВК | 📝 ДЗЕН
Московский физико-технический институт и Глобальный университет Рыбакова открывают программу по развитию управленческих команд университетов, на которую приглашают ректоров и проректоров со всей России.
Цель программы — сформировать у руководителей вузов навыки стратегического взаимодействия с бизнесом, выпускниками и региональными властями, а также создать профессиональное сообщество руководителей, готовых совместно вырабатывать решения для развития высшего образования.
Программа не имеет аналогов в российской системе высшего образования и построена вокруг реальных кейсов и инструментов управления.
Участники программы изучат:
✅ финансовое планирование и привлечение внебюджетных средств;
✅ стратегические коммуникации;
✅ работу с индустриальными партнерами и выпускниками.
«Университет в современном мире — это не просто место, где получают образование. Сейчас вузы становятся драйверами развития и городов, и целых регионов, выступая катализаторами социально-экономических изменений. В новой программе особый акцент делается на развитие партнерства университетов и бизнеса, что поможет по-новому посмотреть на систему управления в образовании и быстро внедрить самые актуальные подходы и технологии. Реализация программы на федеральном уровне позволит распространить лучшие практики по всей стране, а также усилить взаимодействие между вузами через обмен опытом и создание новых проектов. Особого внимания здесь заслуживает опыт МФТИ: их эффективная система работы с выпускниками может стать образцом для других вузов», — отметил замглавы Минобрнауки России Андрей Омельчук.
В первый поток программы войдут 20 руководителей из Москвы и регионов. Старт обучения — 21 ноября. Участников ждут онлайн-модули, совместная проектная работа и очные визиты в ведущие вузы для обмена лучшими практиками.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
MAX
Минобрнауки России
Официальный канал Министерства науки и высшего образования РФ в МАХ
👎4👍1
Forwarded from Александр Мажуга | МАГнит
Сегодня приняли проект федерального закона о бюджете на 2026 год и плановый период 2027, 2028 годов в первом чтении.
Писал ранее о нашей сфере. Законопроект о бюджете направлен на решение трех ключевых задач: социальная политика, обороноспособность государства и национальные цели развития.
В первой части заложена индексация заработных плат всех категорий из Указа Президента, увеличение прожиточного минимума (а это, как мы понимаем, — основа для расчета дальнейших выплат), увеличение МРОТ до 27093 рублей (плюс 20,7% от действующего уровня).
Отдельно заложены средства на реализацию программ, направленных на улучшение демографической ситуации, — около 10 трлн рублей. Для обеспечения национальных целей развития заложен 21 трлн рублей. Это больше чем в прошлом бюджете на 500 млрд.
Несмотря на сложность бюджета, заложены проекты направленные на развитие сельских территорий, транспортной инфраструктуры и другие.
Приведу два примера, которые как никогда волнуют всех жителей нашей страны. На сферу здравоохранения в 2025 году было заложено 7, 647 трлн, новый законопроект на 2026 год — 8,120 трлн, а, если сравнивать с 2022 годом, рост составил 2,9 трлн. Сфера образования: 2025 год — 7,028 трлн руб, 2026 год (законопроект) — 7,321 трлн руб. По сравнению с 2022 годом рост на 37,9%.
Реализация в 2026-2028 годах отдельных мер Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации в сфере образования:
• Капитальный ремонт и строительство детских садов — 77, 5 млрд руб.
• Капитальный ремонт и строительство школ — 404, 2 млрд руб.
• Ремонт и оснащение учреждение среднего профессионального образования — 62, 5 млрд руб.
• Капремонт общежитий вузов — 75. 6 млрд руб.
• Запуск школьных автобусов — 35, 7 млрд руб.
• Горячее питание в школах — 219, 6 млрд руб.
• Выплаты за классное руководство и кураторство — 421, 6 млрд руб.
• Земский учитель — 3, 8 млрд руб.
Более детально смотрите на фото.
Писал ранее о нашей сфере. Законопроект о бюджете направлен на решение трех ключевых задач: социальная политика, обороноспособность государства и национальные цели развития.
В первой части заложена индексация заработных плат всех категорий из Указа Президента, увеличение прожиточного минимума (а это, как мы понимаем, — основа для расчета дальнейших выплат), увеличение МРОТ до 27093 рублей (плюс 20,7% от действующего уровня).
Отдельно заложены средства на реализацию программ, направленных на улучшение демографической ситуации, — около 10 трлн рублей. Для обеспечения национальных целей развития заложен 21 трлн рублей. Это больше чем в прошлом бюджете на 500 млрд.
Несмотря на сложность бюджета, заложены проекты направленные на развитие сельских территорий, транспортной инфраструктуры и другие.
Приведу два примера, которые как никогда волнуют всех жителей нашей страны. На сферу здравоохранения в 2025 году было заложено 7, 647 трлн, новый законопроект на 2026 год — 8,120 трлн, а, если сравнивать с 2022 годом, рост составил 2,9 трлн. Сфера образования: 2025 год — 7,028 трлн руб, 2026 год (законопроект) — 7,321 трлн руб. По сравнению с 2022 годом рост на 37,9%.
Реализация в 2026-2028 годах отдельных мер Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации в сфере образования:
• Капитальный ремонт и строительство детских садов — 77, 5 млрд руб.
• Капитальный ремонт и строительство школ — 404, 2 млрд руб.
• Ремонт и оснащение учреждение среднего профессионального образования — 62, 5 млрд руб.
• Капремонт общежитий вузов — 75. 6 млрд руб.
• Запуск школьных автобусов — 35, 7 млрд руб.
• Горячее питание в школах — 219, 6 млрд руб.
• Выплаты за классное руководство и кураторство — 421, 6 млрд руб.
• Земский учитель — 3, 8 млрд руб.
Более детально смотрите на фото.
👎5
Forwarded from iFORA_knows_how
issek.hse.ru
«Научный поток» и другие меры поддержки исследований в Индии
ИСИЭЗ НИУ ВШЭ анализирует стратегические планы Индии, связанные с формированием целостной системы поддержки науки, технологий и стимулирования инноваций.
Индия решительно настроена посоперничать с лидерами глобальной технологической гонки. Такие амбиции подтверждает проект бюджета центрального правительства на 2025/26 ф. г. и анализ стратегических документов, закладывающих основу последовательной госполитики в области поддержки ключевых технологий.
▫️На их создание в 2025/26 ф. г. из центрального бюджета Индии предполагается выделить 84,3 млрд рупий (78,4 млрд руб.; +135,5% к предыдущему периоду). Эти средства будут направлены 271 технологическому центру, которые действуют при университетах, подведомственных министерствам науки и технологий, электроники и информационных технологий и новых и возобновляемых источников энергии.
▫️Общий объем бюджетных ассигнований Индии на науку и технологии на 2025/26 финансовый год увеличен на 31,6% по сравнению с предыдущим периодом — до 1,5 трлн рупий (1,4 трлн руб.), значительно превысив средний темп роста бюджетных расходов по стране (5,1%).
▫️Долгосрочную стратегию перехода от фрагментарных мер поддержки науки к комплексной национальной политике в этой сфере формирует стартовавшая в прошлом году программа Vigyan Dhara («Научный поток»). В 2024/25 ф. г. ее бюджет составлял 3,3 млрд рупий (3,06 млрд руб.), в 2025/26 ф. г. его предполагается увеличить в четыре раза — до 14,3 млрд рупий (13,3 млрд руб.). Программа будет связующим элементом в финансировании всех долгосрочных проектов по приоритетным направлениям, в том числе тех, которые реализуются на средства из других источников.
👉 Более детальные сведения о стратегии развития науки и ее финансировании в Индии.
#НТИ_политика #финансирование_науки
▫️На их создание в 2025/26 ф. г. из центрального бюджета Индии предполагается выделить 84,3 млрд рупий (78,4 млрд руб.; +135,5% к предыдущему периоду). Эти средства будут направлены 271 технологическому центру, которые действуют при университетах, подведомственных министерствам науки и технологий, электроники и информационных технологий и новых и возобновляемых источников энергии.
▫️Общий объем бюджетных ассигнований Индии на науку и технологии на 2025/26 финансовый год увеличен на 31,6% по сравнению с предыдущим периодом — до 1,5 трлн рупий (1,4 трлн руб.), значительно превысив средний темп роста бюджетных расходов по стране (5,1%).
▫️Долгосрочную стратегию перехода от фрагментарных мер поддержки науки к комплексной национальной политике в этой сфере формирует стартовавшая в прошлом году программа Vigyan Dhara («Научный поток»). В 2024/25 ф. г. ее бюджет составлял 3,3 млрд рупий (3,06 млрд руб.), в 2025/26 ф. г. его предполагается увеличить в четыре раза — до 14,3 млрд рупий (13,3 млрд руб.). Программа будет связующим элементом в финансировании всех долгосрочных проектов по приоритетным направлениям, в том числе тех, которые реализуются на средства из других источников.
👉 Более детальные сведения о стратегии развития науки и ее финансировании в Индии.
#НТИ_политика #финансирование_науки
👍3
Forwarded from Алексей Хохлов
Тема трансформации разработанного в 2022 году «Белого списка» журналов в Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ) продолжает широко обсуждаться в СМИ и социальных сетях. Напомню, что «Белый список» в редакции 2022 года включал журналы из Web of Science, Scopus и Russian Science Citation Index (RSCI), а сейчас туда предлагается еще добавить еще и почти все журналы из так называемого «перечня ВАК», и назвать это ЕГПНИ.
Входящие в RSCI российские журналы тщательно отбирались комиссиями, состоящими из ведущих российских ученых. Эта работа велась под эгидой РАН. Основные критерии хорошо известны (см. https://elibrary.ru/project_rsci.asp), фактически они соответствуют минимальным требованиям к тому, чтобы журнал мог называться научным. В настоящее время в RSCI входят 1074 журнала, и они еще с 2022 года включены в «Белый список». Вместе с зарубежными журналами из Web of Science и Scopus в «Белый список» в редакции 2022 года включены 31072 журнала.
Параллельно существовал «перечень ВАК», включавший около двух с половиной тысяч журналов, не попавших в RSCI, в которых, однако, по мнению ВАК можно публиковать исследования, на основании которых защищаются кандидатские и докторские диссертации. Этот перечень состоит из довольно слабых журналов, многие из которых откровенно «мусорные», то есть готовы публиковать за деньги всякую белиберду без должного рецензирования.
И вот, теперь почти все эти журналы предлагается включить в ЕГПНИ, увеличив там число российских журналов в три раза - с 1074 до 3120. И оценивать результативность научных исследований организаций и персоналий по публикациям в этом расширенном списке. Негативный эффект для российской науки от такого нововведения очевиден. Я об этом много здесь писал, сошлюсь также на содержательную позавчерашнюю публикацию в ТГ-канале «Русский Research» под броским заголовком «Кто остановит ЕГПНИ»:
https://news.1rj.ru/str/trueresearch/2041
Приведу здесь в сокращении заключительный фрагмент этого поста: «Хотелось бы отметить роль РАН в этом процессе. Академия наук не просто молчаливо согласилась с ситуацией, но и активно патронировала решение по формированию ЕГПНИ. В итоге Академия во имя какой-то тактической выгоды или мнимого консенсуса катастрофически уронила свой авторитет в глазах научного сообщества. Активная легитимизация журналов со статьями о геокиборгах и правовом регулировании ауры человека не лезет ни в какие ворота. Это действительно позиция высшего экспертного органа страны или нам показалось?»
Пока руководство РАН не делает публичных заявлений по данному вопросу, роль спикера взял на себя директор РЦНИ О.В.Белявский – в его позавчерашнем телеинтервью НТВ вопросу ЕГПНИ посвящены первые шесть минут:
https://www.ntv.ru/novosti/2945061/
Он объясняет необходимость увеличения числа российских журналов в «Белом списке» тем, что представителям социогуманитарных наук, якобы, негде публиковаться. Это не так: из 1074 журналов RSCI 299 журналов (28%) публикует статьи по этой тематике. Причем эти журналы очень неплохо смотрятся во всех рейтингах российских журналов по ядру РИНЦ. Так что ученым социогуманитарных направлений нет никакой необходимости публиковаться в откровенно слабых журналах – такие утверждения должны быть обидны для них. Не комментирую здесь перевод конкретного вопроса «в политическую плоскость». К нему обычно прибегают, когда нет других аргументов.
Входящие в RSCI российские журналы тщательно отбирались комиссиями, состоящими из ведущих российских ученых. Эта работа велась под эгидой РАН. Основные критерии хорошо известны (см. https://elibrary.ru/project_rsci.asp), фактически они соответствуют минимальным требованиям к тому, чтобы журнал мог называться научным. В настоящее время в RSCI входят 1074 журнала, и они еще с 2022 года включены в «Белый список». Вместе с зарубежными журналами из Web of Science и Scopus в «Белый список» в редакции 2022 года включены 31072 журнала.
Параллельно существовал «перечень ВАК», включавший около двух с половиной тысяч журналов, не попавших в RSCI, в которых, однако, по мнению ВАК можно публиковать исследования, на основании которых защищаются кандидатские и докторские диссертации. Этот перечень состоит из довольно слабых журналов, многие из которых откровенно «мусорные», то есть готовы публиковать за деньги всякую белиберду без должного рецензирования.
И вот, теперь почти все эти журналы предлагается включить в ЕГПНИ, увеличив там число российских журналов в три раза - с 1074 до 3120. И оценивать результативность научных исследований организаций и персоналий по публикациям в этом расширенном списке. Негативный эффект для российской науки от такого нововведения очевиден. Я об этом много здесь писал, сошлюсь также на содержательную позавчерашнюю публикацию в ТГ-канале «Русский Research» под броским заголовком «Кто остановит ЕГПНИ»:
https://news.1rj.ru/str/trueresearch/2041
Приведу здесь в сокращении заключительный фрагмент этого поста: «Хотелось бы отметить роль РАН в этом процессе. Академия наук не просто молчаливо согласилась с ситуацией, но и активно патронировала решение по формированию ЕГПНИ. В итоге Академия во имя какой-то тактической выгоды или мнимого консенсуса катастрофически уронила свой авторитет в глазах научного сообщества. Активная легитимизация журналов со статьями о геокиборгах и правовом регулировании ауры человека не лезет ни в какие ворота. Это действительно позиция высшего экспертного органа страны или нам показалось?»
Пока руководство РАН не делает публичных заявлений по данному вопросу, роль спикера взял на себя директор РЦНИ О.В.Белявский – в его позавчерашнем телеинтервью НТВ вопросу ЕГПНИ посвящены первые шесть минут:
https://www.ntv.ru/novosti/2945061/
Он объясняет необходимость увеличения числа российских журналов в «Белом списке» тем, что представителям социогуманитарных наук, якобы, негде публиковаться. Это не так: из 1074 журналов RSCI 299 журналов (28%) публикует статьи по этой тематике. Причем эти журналы очень неплохо смотрятся во всех рейтингах российских журналов по ядру РИНЦ. Так что ученым социогуманитарных направлений нет никакой необходимости публиковаться в откровенно слабых журналах – такие утверждения должны быть обидны для них. Не комментирую здесь перевод конкретного вопроса «в политическую плоскость». К нему обычно прибегают, когда нет других аргументов.
Telegram
Русский research
Кто остановит ЕГПНИ?
Уверен, подписчики уже в курсе ситуации с так называемым "Белым списком" журналов, он же — Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ). Ход дела подробно освещали академик Хохлов и Зоопарк из слоновой кости.
Для тех, кто…
Уверен, подписчики уже в курсе ситуации с так называемым "Белым списком" журналов, он же — Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ). Ход дела подробно освещали академик Хохлов и Зоопарк из слоновой кости.
Для тех, кто…
👎5👍1
Forwarded from Наука и университеты
Мишустин ускоряет инновации для технологического рывка
Премьер-министр РФ подписал постановление, сокращающее сроки аккредитации научных и образовательных организаций для экспертизы новых технических решений. Это позволит Роспатенту быстрее выдавать разрешения на оценку уникальности изобретений. Такой шаг открывает путь к быстрому патентованию, вовлекая инновации в экономику и усиливая технологический суверенитет.
Решение кабмина Мишустина поддерживает науку и предпринимателей: оно сокращает сроки для подтвержения новизны разработок, включая медицинские технологии — например, устройства для укрепления роговицы от центра Гельмгольца, или новые методы очистки редкоземельных материалов, разработанные в «Сколково». В прошлом году патентная активность в России выросла на 11%, а инвестиции в интеллектуальную собственность — на 23%, достигнув 2,3 трлн рублей.
Ускоренная аккредитация позволит изобретателям быстрее выводить продукты на рынок, что, в свою очередь, стимулирует рост высокотехнологичных отраслей и рабочих мест. Реформа контрольно-надзорной деятельности, идущая под руководством премьера, дополняет этот процесс: с 2019 года количество проверок бизнеса сократилось с 1,5 млн до 390 тыс., а эффективность выросла с 40% до 87% благодаря риск-ориентированному подходу. Снижения бюрократии в первую очередь направлено на удобство бизнеса и граждан, как подчеркнул Михаил Мишустин.
Поддержка интеллектуальной собственности (ИС) — часть правительственной стратегии технологического лидерства. Например, кредитование под залог ИС в пяти регионах уже достигло 1,5 млрд рублей. Комплекс мер создает благоприятную среду для инноваций, снижая административное давление и позволяя ученым и малым компаниям сосредоточиться на инновационных разработках.
Премьер-министр РФ подписал постановление, сокращающее сроки аккредитации научных и образовательных организаций для экспертизы новых технических решений. Это позволит Роспатенту быстрее выдавать разрешения на оценку уникальности изобретений. Такой шаг открывает путь к быстрому патентованию, вовлекая инновации в экономику и усиливая технологический суверенитет.
Решение кабмина Мишустина поддерживает науку и предпринимателей: оно сокращает сроки для подтвержения новизны разработок, включая медицинские технологии — например, устройства для укрепления роговицы от центра Гельмгольца, или новые методы очистки редкоземельных материалов, разработанные в «Сколково». В прошлом году патентная активность в России выросла на 11%, а инвестиции в интеллектуальную собственность — на 23%, достигнув 2,3 трлн рублей.
Ускоренная аккредитация позволит изобретателям быстрее выводить продукты на рынок, что, в свою очередь, стимулирует рост высокотехнологичных отраслей и рабочих мест. Реформа контрольно-надзорной деятельности, идущая под руководством премьера, дополняет этот процесс: с 2019 года количество проверок бизнеса сократилось с 1,5 млн до 390 тыс., а эффективность выросла с 40% до 87% благодаря риск-ориентированному подходу. Снижения бюрократии в первую очередь направлено на удобство бизнеса и граждан, как подчеркнул Михаил Мишустин.
Поддержка интеллектуальной собственности (ИС) — часть правительственной стратегии технологического лидерства. Например, кредитование под залог ИС в пяти регионах уже достигло 1,5 млрд рублей. Комплекс мер создает благоприятную среду для инноваций, снижая административное давление и позволяя ученым и малым компаниям сосредоточиться на инновационных разработках.
👎5🔥2❤1👍1
📣 АКТУАЛЬНАЯ ПОВЕСТКА.Президиум ЦС Профсоюза утвердил повестку ноябрьского заседания ЦС, где определят дату съезда и обсудят поправки в Устав.
👥 ЛУГА – ПЛОЩАДКА ДЛЯ ДИАЛОГА. Об итогах совместной конференции расширенных составов Советов ЛМО и СПбРО.
👍 БЛЕСТЯЩИЙ ДЕБЮТ. Екатерина Марчук из Института физики атмосферы РАН заняла почетное 4-е место в конкурсе «Молодой профсоюзный лидер Москвы-2025».
🗞 АНОНС НС. Подробности о ключевых событиях в жизни Московской региональной организации, ее первичек и Профсоюза — в новом выпуске газеты «Научное сообщество».
🍁БАГРЯНЫЙ МАРШРУТ. Почти 100 участников преодолели 14 км в осеннем походе к водопаду Берендей, организованном Профсоюзом ДВО РАН.
https://profras.ru/dajdzhest-profsoyuza-rabotnikov-ran-ot-28-oktyabrya-2025-g/
🌐 Сайт
👥 ЛУГА – ПЛОЩАДКА ДЛЯ ДИАЛОГА. Об итогах совместной конференции расширенных составов Советов ЛМО и СПбРО.
👍 БЛЕСТЯЩИЙ ДЕБЮТ. Екатерина Марчук из Института физики атмосферы РАН заняла почетное 4-е место в конкурсе «Молодой профсоюзный лидер Москвы-2025».
🗞 АНОНС НС. Подробности о ключевых событиях в жизни Московской региональной организации, ее первичек и Профсоюза — в новом выпуске газеты «Научное сообщество».
🍁БАГРЯНЫЙ МАРШРУТ. Почти 100 участников преодолели 14 км в осеннем походе к водопаду Берендей, организованном Профсоюзом ДВО РАН.
https://profras.ru/dajdzhest-profsoyuza-rabotnikov-ran-ot-28-oktyabrya-2025-g/
🌐 Сайт
Forwarded from Наука и университеты
Китаю понадобилось тридцать лет, чтобы понять — университеты нельзя строить как заводы.
Нияз Габдрахманов — о выступлении Жуй Яна на Конференции исследователей высшего образования
Китай прошел впечатляющий путь — от догоняющей страны до научной сверхдержавы. За тридцать лет он создал университеты мирового уровня, обогнал Запад по числу публикаций и сделал науку делом государственной гордости. Но сегодня, на пике успеха, сами китайские исследователи говорят, что прежняя модель исчерпывает себя. Об этом на Конференции исследователей высшего образования рассуждал профессор Жуй Ян из Пекинского университета образования. Смысл его выступления оказался неожиданно близким нам — не только по содержанию, но и по интонации, считает Нияз Габдрахманов, руководитель Лаборатории «Развитие университетов» ВШЭ.
Система образования в Китае использовала знакомый многим рецепт. Государство определяет круг ведущих вузов, концентрирует в них ресурсы, ставит четкие цели и следит за результатом. Поначалу это дало мощный эффект — вузы быстро поднялись в рейтингах, публикаций стало заметно больше, престиж профессии вырос. Но одновременно с ростом в глубине системы копилось напряжение, которое не всегда было заметно со стороны.
Пока «национальные чемпионы» развивались, региональные университеты постепенно теряли возможность конкурировать. У них становилось все меньше средств, труднее удерживать людей, сложнее планировать будущее. Постепенно страна оказалась с островками успеха и периферией, которая борется за выживание. Разрыв становился все более системным, а отставание — все труднее преодолимым. Схожие перекосы появились и внутри самой науки: приоритетные направления росли и укреплялись, в то время как гуманитарные и фундаментальные исследования скукоживались как шагреневая кожа.
Жесткая вертикаль управления породила и другую, менее очевидную проблему — зависимость от показателей и формальных критериев. В научной среде становилось все важнее успеть отчитаться по нужным параметрам, чем попробовать что-то действительно новое. Университеты начали понемногу превращаться в подобие производственных предприятий, где каждая инициатива проходит через длинную цепочку согласований. Сама логика системы постепенно начала тормозить развитие — университеты, превращаясь в управляемые механизмы, переставали быть пространством настоящего поиска.
Профессор Ян полагает, что мобилизационная модель во многом исчерпала свой ресурс. Она оказывается эффективной, когда страна догоняет и нужен быстрый рывок, но становится ограничением, когда требуется двигаться дальше. Дальнейшее развитие требует большего доверия к самим университетам — возможности выбирать собственные приоритеты и выстраивать партнерства, отталкиваясь от реальных задач регионов и экономики, а не только от централизованных установок.
Впрочем, автономия университетов тоже не панацея и имеет свои подводные камни. Чаще всего она опирается на привлечение частных инвестиций, а бизнес естественным образом вкладывается в то, что дает отдачу здесь и сейчас. Без продуманного регулирования и сохранения общественного запроса университет рискует постепенно превратиться в подрядчика, где все меньше места остается для долгих поисков, права на ошибку и свободы мысли.
Пожалуй, главный урок китайского опыта в том, что университет — это не механизм и не проект с заранее известным результатом. По смете и плану действительно можно построить кампус, закупить оборудование, привлечь специалистов. Но создать живую научную школу так быстро не получается.
Академическая среда в принципе плохо приспособлена к жестким приказам и указаниям сверху — она требует времени, свободы и доверия. В этом смысле централизация действительно дает темп и концентрацию ресурсов, но при этом может постепенно забирать воздух, необходимый для настоящего развития.
Приглашаем присоединиться к Конференции исследователей высшего образования.
Следить за конференцией возможно онлайн:
📅 29.10 — трансляция
📅 30.10 — трансляция
📅 31.10 — трансляция
Нияз Габдрахманов — о выступлении Жуй Яна на Конференции исследователей высшего образования
Китай прошел впечатляющий путь — от догоняющей страны до научной сверхдержавы. За тридцать лет он создал университеты мирового уровня, обогнал Запад по числу публикаций и сделал науку делом государственной гордости. Но сегодня, на пике успеха, сами китайские исследователи говорят, что прежняя модель исчерпывает себя. Об этом на Конференции исследователей высшего образования рассуждал профессор Жуй Ян из Пекинского университета образования. Смысл его выступления оказался неожиданно близким нам — не только по содержанию, но и по интонации, считает Нияз Габдрахманов, руководитель Лаборатории «Развитие университетов» ВШЭ.
Система образования в Китае использовала знакомый многим рецепт. Государство определяет круг ведущих вузов, концентрирует в них ресурсы, ставит четкие цели и следит за результатом. Поначалу это дало мощный эффект — вузы быстро поднялись в рейтингах, публикаций стало заметно больше, престиж профессии вырос. Но одновременно с ростом в глубине системы копилось напряжение, которое не всегда было заметно со стороны.
Пока «национальные чемпионы» развивались, региональные университеты постепенно теряли возможность конкурировать. У них становилось все меньше средств, труднее удерживать людей, сложнее планировать будущее. Постепенно страна оказалась с островками успеха и периферией, которая борется за выживание. Разрыв становился все более системным, а отставание — все труднее преодолимым. Схожие перекосы появились и внутри самой науки: приоритетные направления росли и укреплялись, в то время как гуманитарные и фундаментальные исследования скукоживались как шагреневая кожа.
Жесткая вертикаль управления породила и другую, менее очевидную проблему — зависимость от показателей и формальных критериев. В научной среде становилось все важнее успеть отчитаться по нужным параметрам, чем попробовать что-то действительно новое. Университеты начали понемногу превращаться в подобие производственных предприятий, где каждая инициатива проходит через длинную цепочку согласований. Сама логика системы постепенно начала тормозить развитие — университеты, превращаясь в управляемые механизмы, переставали быть пространством настоящего поиска.
Профессор Ян полагает, что мобилизационная модель во многом исчерпала свой ресурс. Она оказывается эффективной, когда страна догоняет и нужен быстрый рывок, но становится ограничением, когда требуется двигаться дальше. Дальнейшее развитие требует большего доверия к самим университетам — возможности выбирать собственные приоритеты и выстраивать партнерства, отталкиваясь от реальных задач регионов и экономики, а не только от централизованных установок.
Впрочем, автономия университетов тоже не панацея и имеет свои подводные камни. Чаще всего она опирается на привлечение частных инвестиций, а бизнес естественным образом вкладывается в то, что дает отдачу здесь и сейчас. Без продуманного регулирования и сохранения общественного запроса университет рискует постепенно превратиться в подрядчика, где все меньше места остается для долгих поисков, права на ошибку и свободы мысли.
Пожалуй, главный урок китайского опыта в том, что университет — это не механизм и не проект с заранее известным результатом. По смете и плану действительно можно построить кампус, закупить оборудование, привлечь специалистов. Но создать живую научную школу так быстро не получается.
Академическая среда в принципе плохо приспособлена к жестким приказам и указаниям сверху — она требует времени, свободы и доверия. В этом смысле централизация действительно дает темп и концентрацию ресурсов, но при этом может постепенно забирать воздух, необходимый для настоящего развития.
Приглашаем присоединиться к Конференции исследователей высшего образования.
Следить за конференцией возможно онлайн:
📅 29.10 — трансляция
📅 30.10 — трансляция
📅 31.10 — трансляция
👍5
Forwarded from iFORA_knows_how
issek.hse.ru
Российская наука: сводные показатели
ИСИЭЗ НИУ ВШЭ впервые анализирует сводные показатели, характеризующие российскую науку в целом, включая малые предприятия.
При оценке состояния науки в России традиционно учитывается информация только по крупным и средним организациям. До недавнего времени вне фокуса государственной статистики находились исследования и разработки, выполняемые субъектами малого предпринимательства. Однако вклад таких организаций в развитие не только отечественной науки, но и экономики в целом уверенно растет — важно учитывать их для объективной и полной оценки сферы ИР.
🆕 ИСИЭЗ впервые проанализировал сводные показатели, характеризующие российскую науку в целом, включая малые предприятия. Результаты представляем по ссылке.
#измерения_науки
#измерения_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from Алексей Хохлов
Несмотря на то, что заседания суда апелляционной инстанции по делу против директора НИИ материаловедения Белгородского университета Р.О.Кайбышева два раза откладывались (что вселяло определенную надежду на смягчение приговора), вчера суд все же оставил исходный приговор без изменений:
https://www.kommersant.ru/doc/8162328
Об этом деле я писал, например, здесь:
https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/1092
Приведу в сокращении фрагмент этого поста: «Рустам Оскарович был обвинен в том, что он ненадлежащим образом выполнил проект в рамках ФЦП «Исследования и разработки» в 2017-2018 годах, что было квалифицировано следствием как мошенничество. Обращает на себя внимание то, что это обвинение было выдвинуто против одного из ведущих российских ученых (согласно сайту research.com Р.О.Кайбышев занимает восьмое место в рейтинге ученых России в области наук о материалах). При этом судебная экспертиза проводилась с использованием методики, которая не может быть применена к научным исследованиям.
Р.О.Кайбышев был приговорен судом первой инстанции к двум с половиной годам колонии общего режима, он находится в СИЗО с 17 июля. При этом, всего за несколько дней до оглашения приговора Р.О.Кайбышев сумел, несмотря на связанную с уголовным делом нервотрепку, еще раз подтвердить свой класс и научный уровень – подготовить вместе с китайским коллегой отличный научный проект РНФ в конкурсе грантов на проведение прикладных исследований под руководством зарубежных ведущих ученых., победивший несмотря на жесткую конкуренцию.
Р.О.Кайбышеву удалось создать работоспособный коллектив в университете вдали от научных столиц, который стал проводить исследования на мировом уровне. Таких примеров, на самом деле, не так много. Кому понадобилось «подрезать крылья» лаборатории, инициировав обвинение по уголовному делу? Вопрос открытый, и ответа на него я не нахожу.»
Иными словами, «я не знаю зачем, и кому это нужно» (© А.Н.Вертинский).
https://www.kommersant.ru/doc/8162328
Об этом деле я писал, например, здесь:
https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/1092
Приведу в сокращении фрагмент этого поста: «Рустам Оскарович был обвинен в том, что он ненадлежащим образом выполнил проект в рамках ФЦП «Исследования и разработки» в 2017-2018 годах, что было квалифицировано следствием как мошенничество. Обращает на себя внимание то, что это обвинение было выдвинуто против одного из ведущих российских ученых (согласно сайту research.com Р.О.Кайбышев занимает восьмое место в рейтинге ученых России в области наук о материалах). При этом судебная экспертиза проводилась с использованием методики, которая не может быть применена к научным исследованиям.
Р.О.Кайбышев был приговорен судом первой инстанции к двум с половиной годам колонии общего режима, он находится в СИЗО с 17 июля. При этом, всего за несколько дней до оглашения приговора Р.О.Кайбышев сумел, несмотря на связанную с уголовным делом нервотрепку, еще раз подтвердить свой класс и научный уровень – подготовить вместе с китайским коллегой отличный научный проект РНФ в конкурсе грантов на проведение прикладных исследований под руководством зарубежных ведущих ученых., победивший несмотря на жесткую конкуренцию.
Р.О.Кайбышеву удалось создать работоспособный коллектив в университете вдали от научных столиц, который стал проводить исследования на мировом уровне. Таких примеров, на самом деле, не так много. Кому понадобилось «подрезать крылья» лаборатории, инициировав обвинение по уголовному делу? Вопрос открытый, и ответа на него я не нахожу.»
Иными словами, «я не знаю зачем, и кому это нужно» (© А.Н.Вертинский).
Коммерсантъ
Защите белгородского ученого Кайбышева не удалось оспорить приговор за хищение
Подробнее на сайте
❤2🤯2👎1
Forwarded from Chernogolovka_live Черноголовка
Ходим-бродим по Черноголовке:
Корреспондент mir24.tv Юлия Блинкова на днях прогулялась с нами по городу и так вдохновилась, что создала практически энциклопедическую статью! 💥
https://mir24.tv/articles/16650426/kult-nauki-kak-obraz-zhizni.-chem-znamenita-chernogolovka
Корреспондент mir24.tv Юлия Блинкова на днях прогулялась с нами по городу и так вдохновилась, что создала практически энциклопедическую статью! 💥
https://mir24.tv/articles/16650426/kult-nauki-kak-obraz-zhizni.-chem-znamenita-chernogolovka
👍6
Forwarded from Газета «Солидарность»
🤱🏻О роли профсоюзов в демографической политике страны – в монологе главного редактора «Солидарности» Александра Шершукова.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Центральная профсоюзная газета «Солидарность»
Профсоюзы как фактор рождаемости
Два дня в Амурской области проходил региональный корпоративный демографический форум, организованный местными властями. Естественно, при содействии Федерации профсоюзов Амурской области, поэтому я там и оказался.
👍3🍾1
Анонс
❗️Обязательно к исполнению! Минобрнауки России разослало руководителям подведомственных организаций требование выполнять новое Отраслевое соглашение
🎳 Страйком по рутине. Турнир по боулингу Профсоюза СО РАН собрал 16 (!) команд
💥 Ученые в тонусе. Первичка ИХР РАН помогает коллегам прокачать и мышцы, и мозги
💒 Признание таланта. Хор «Коллаж» Профсоюза ДВО РАН получил диплом от архиерея
🧑🧑🧒🧒 Борьба за демографию. Профсоюзы в игре
😇 Трудовые споры: защита за государственный счет
https://profras.ru/dajdzhest-profsoyuza-rabotnikov-ran-ot-10-noyabrya-2025-g/
❗️Обязательно к исполнению! Минобрнауки России разослало руководителям подведомственных организаций требование выполнять новое Отраслевое соглашение
🎳 Страйком по рутине. Турнир по боулингу Профсоюза СО РАН собрал 16 (!) команд
💥 Ученые в тонусе. Первичка ИХР РАН помогает коллегам прокачать и мышцы, и мозги
💒 Признание таланта. Хор «Коллаж» Профсоюза ДВО РАН получил диплом от архиерея
🧑🧑🧒🧒 Борьба за демографию. Профсоюзы в игре
😇 Трудовые споры: защита за государственный счет
https://profras.ru/dajdzhest-profsoyuza-rabotnikov-ran-ot-10-noyabrya-2025-g/
Forwarded from Независимые учёные Карелии
Региональный аспект
Ученые Карельского научного центра второй день выходят в пикеты: они требуют уважения от руководства центра - Региональный аспект
В Карельском научном центре продолжается борьба ученых против руководителя. Руководитель КарНЦ Ольга Бахмет долго не объявляла конкурс на вакансии — а
Forwarded from Правительство России
106 университетов «Приоритета» получат гранты на свои программы развития
Об этом сообщил глава Минобрнауки России Валерий Фальков по итогам работы Совета по поддержке программ развития университетов – участников программы «Приоритет-2030».
Ознакомиться с утвержденным списком участников в программе 2026 года и кандидатов на участие в ней можно по ссылке.
✅В основной трек программы вошли 87 вузов из 36 регионов страны.
Университеты основного трека разделены на три группы по размеру гранта:
1️⃣Первая группа включила 13 вузов, каждый из них получит порядка 830 млн рублей.
2️⃣Во второй группе 22 университета, каждому доведут около 400 млн рублей.
3️⃣В третью группу вошли 52 университета – каждый из них получит до 100 млн рублей.
🏫14 университетов дальневосточного трека программы также распределены на три группы. Участники первой группы получат около 160 млн рублей, второй – порядка 117 млн рублей, участникам третьей группы доведут до 100 млн рублей. Пять университетов творческого трека программы получат по 100 млн рублей грантовой поддержки. Один творческий вуз получил статус кандидата на участие в программе.
📌Нововведение 2025 года – ориентация программы на достижение технологического лидерства нашей страной. Для этого стратегическим партнером программы – АО «Газпромбанк» – создан Центр технологического лидерства, который стал точкой сборки стратегических технологических проектов вузов.
ℹ️Программа Минобрнауки «Приоритет-2030» стартовала в 2021 году. По поручению Президента РФ Владимира Путина она продлена до 2030 года.
🇷🇺 Подписаться на Правительство России в MAX
Об этом сообщил глава Минобрнауки России Валерий Фальков по итогам работы Совета по поддержке программ развития университетов – участников программы «Приоритет-2030».
«Результатом этой работы стал обновленный список университетов "Приоритета". Всего поддержку в рамках программы в этом году получат 106 университетов. Общий объем средств, который будет распределен между вузами, составит 26,8 млрд рублей. Важно отметить, что получатели субсидий – преимущественно региональные университеты. Их доля составляет более 64%. Сегодня они наравне с ведущими московскими и петербургскими вузами конкурируют за лучшие показатели от реализации своих стратегических технологических проектов», – сообщил министр.
Ознакомиться с утвержденным списком участников в программе 2026 года и кандидатов на участие в ней можно по ссылке.
✅В основной трек программы вошли 87 вузов из 36 регионов страны.
Университеты основного трека разделены на три группы по размеру гранта:
1️⃣Первая группа включила 13 вузов, каждый из них получит порядка 830 млн рублей.
2️⃣Во второй группе 22 университета, каждому доведут около 400 млн рублей.
3️⃣В третью группу вошли 52 университета – каждый из них получит до 100 млн рублей.
🏫14 университетов дальневосточного трека программы также распределены на три группы. Участники первой группы получат около 160 млн рублей, второй – порядка 117 млн рублей, участникам третьей группы доведут до 100 млн рублей. Пять университетов творческого трека программы получат по 100 млн рублей грантовой поддержки. Один творческий вуз получил статус кандидата на участие в программе.
📌Нововведение 2025 года – ориентация программы на достижение технологического лидерства нашей страной. Для этого стратегическим партнером программы – АО «Газпромбанк» – создан Центр технологического лидерства, который стал точкой сборки стратегических технологических проектов вузов.
ℹ️Программа Минобрнауки «Приоритет-2030» стартовала в 2021 году. По поручению Президента РФ Владимира Путина она продлена до 2030 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎6
https://svpressa.ru/science/article/492015/
Роберт Нигматулин: Пора учить власть, а то они уверены, что сами всё знают – но получается плохо - Свободная Пресса - Образование в России. Проблемы образования в России. Система образования в России. Вопросы образования в России.
Роберт Нигматулин: Пора учить власть, а то они уверены, что сами всё знают – но получается плохо - Свободная Пресса - Образование в России. Проблемы образования в России. Система образования в России. Вопросы образования в России.
Свободная Пресса
Роберт Нигматулин: Пора учить власть, а то там уверены, что сами всё знают — но получается плохо
Руководству страны не надо бояться людей с независимым мнением
🔥6👍5