Forwarded from Кофейные заметки
— Папа, папа, а почему все празднуют Новый год?
— Потому что коллективная фиксация на смене годового маркера представляет собой не событие хронотопа, а метапсихический акт репарации разорванной темпоральности.
Сознание, истощённое энтропийным дрейфом линейного времени, конструирует точку условного сингулярного сброса, в которой допускается иллюзия ревизии прожитого «я». Мы не входим в новый отрезок бытия, мы производим санкционированную дезинтеграцию прежней идентичности, перегруженной аффективными следами, фрустрационными остатками и неотрефлексированными векторами вины.
Однако в момент перехода, когда символическая граница пересекается, не происходит ни обновления, ни движения. Темпоральная конструкция схлопывается. Прошлое не аннулируется, будущее не актуализируется, и сознание, лишённое нарратива, замирает в пространственной точке онтологического обнажения, где становится предельно очевидно:
Празднуется не начало, а структурная невозможность покинуть замкнутую топологию собственного существования.
— Потому что коллективная фиксация на смене годового маркера представляет собой не событие хронотопа, а метапсихический акт репарации разорванной темпоральности.
Сознание, истощённое энтропийным дрейфом линейного времени, конструирует точку условного сингулярного сброса, в которой допускается иллюзия ревизии прожитого «я». Мы не входим в новый отрезок бытия, мы производим санкционированную дезинтеграцию прежней идентичности, перегруженной аффективными следами, фрустрационными остатками и неотрефлексированными векторами вины.
Однако в момент перехода, когда символическая граница пересекается, не происходит ни обновления, ни движения. Темпоральная конструкция схлопывается. Прошлое не аннулируется, будущее не актуализируется, и сознание, лишённое нарратива, замирает в пространственной точке онтологического обнажения, где становится предельно очевидно:
Празднуется не начало, а структурная невозможность покинуть замкнутую топологию собственного существования.
🔥12
🥂
Поднимем же бокалы за санкционированный сброс системы без потери данных.
Пусть баги остаются в логах, а интерфейс жизни в новом году выглядит дружелюбнее.
Если уж мы не можем выйти за пределы собственной топологии, давайте хотя бы быть в ней вместе. За коллективную иллюзию, которая работает лучше индивидуальной!🎉4🍾3❤1
Forwarded from Буря в сметане (Pavel Krestov)
Итак, 2 января, научные итоги года в Ботаническом саде-институте ДВО РАН, но первый пост не о ботаническом саде, а о революции в научной политике страны (пока, наверное, похожей на февральскую). Начнем с констатации реакционного переворота посредственностей в российской науке 2025 года.
На диаграмме — научные издания, в которых публиковал результаты наш очень маленький научный коллектив. В целом, неплохие и авторитетные в научном мире издания, что я считаю результатом нашей многолетней публикационной политики, которая заключалась в стремлении развернуть коллектив от патологической боязни рецензентов к свободной коммуникации с мировым экспертным сообществом и в стимулировании отечественных журналов к продвижению в мировой конкуренции за экспертов высочайшего уровня. Такая политика дала результаты, которыми мы гордимся: они замечены и высоко оценены мировым научным сообществом. У нас не только зажглись научные звездочки, видимые невооруженным глазом, но расправил крылья и весь научный коллектив, многие члены которого и не думали еще 10 лет назад, что у них есть крылья. Левая колонка на диаграмме демонстрирует качество изданий по востребованности в научном сообществе и показывает отношение числа ссылок на статьи в журнале к общему числу статей, опубликованных в данном журнале за 4 года — показатель CiteScore, который рассчитывается Scopus.
Научная политика новейшей России была действительно направлена на борьбу с посредственностями в науке, которые в моих ранних публикациях названы балластом. Собственно переворот посредственностей, случившийся в 2025 году, связан с введением новой редакции так называемого "белого списка научных изданий", официально известного как Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ), который, при явном попустительстве Минобрнауки РФ одним росчерком пера был превращен в главный критерий оценки труда ученого и эффективности научных организаций. Индекс качества научных публикаций теперь основан не на весе журнала в мировом научном сообществе, а на так называемом "индексе качества научной публикации", максимальные значения которого (публикация с единственным автором с одной аффилиацией) помещены в правой части диаграммы. Легким движением руки были уравнены авторы в Science advances и условном вестнике, учредителем которого является РАН (отклик мирового научного сообщества на публикации там и там оставляю сравнить читателям). Знаменитое, "кто был ничем, тот станем всем" если пока и не актуализировано окончательно, то явственно озвучено на уровне страны. Куда идут за этой дудочкой, мы все, на мой взгляд, неплохо знаем. В 2025 году сделаны уверенные шаги к деградации научной среды в нашей стране.
Мне близки и понятны трудности доступа к мировым библиографическим информационным системам, и в этой связи логично было бы предположить создание отечественных информационных систем, зародыши которых уже у нас есть. Коммерческая elibrary базируется на крупнейшем массиве данных о научных изданиях в стране и могла бы стать основой для оценки труда ученого, но не стала. Феерично развивающийся CoLab, создатели которого мне очень напоминают молодого Юджина Гарфилда, не по возрасту адекватен, но и этот ресурс проигнорирован всеми ответственными за развитие науки в России государственными структурами. Вместо всего этого, твердой рукой коллективной посредственности создан ЕГПНИ. Огромные государственные ресурсы, предназначенные и, смею предположить, достаточные для создания в России конкурентоспособной научной среды, вслед за ресурсами, не глядя потраченными на программу 5-100 и ее более поздние и современные аналоги, продолжают сыпаться, скажем осторожно, в бездну.
Что будет между переворотом 2025 года и последующей неизбежной встряской? — Окончательный скат к договорнячкам как основному принципу распределения средств на науку, минимизация вклада России в мировой научный процесс, увеличение числа защит слабых диссертаций, деградация научной среды в стране, утечка мозгов. Кто это может остановить? — Минобрнауки при наличии нормальной аналитики и смелости представить аналитику правительству и президенту.
На диаграмме — научные издания, в которых публиковал результаты наш очень маленький научный коллектив. В целом, неплохие и авторитетные в научном мире издания, что я считаю результатом нашей многолетней публикационной политики, которая заключалась в стремлении развернуть коллектив от патологической боязни рецензентов к свободной коммуникации с мировым экспертным сообществом и в стимулировании отечественных журналов к продвижению в мировой конкуренции за экспертов высочайшего уровня. Такая политика дала результаты, которыми мы гордимся: они замечены и высоко оценены мировым научным сообществом. У нас не только зажглись научные звездочки, видимые невооруженным глазом, но расправил крылья и весь научный коллектив, многие члены которого и не думали еще 10 лет назад, что у них есть крылья. Левая колонка на диаграмме демонстрирует качество изданий по востребованности в научном сообществе и показывает отношение числа ссылок на статьи в журнале к общему числу статей, опубликованных в данном журнале за 4 года — показатель CiteScore, который рассчитывается Scopus.
Научная политика новейшей России была действительно направлена на борьбу с посредственностями в науке, которые в моих ранних публикациях названы балластом. Собственно переворот посредственностей, случившийся в 2025 году, связан с введением новой редакции так называемого "белого списка научных изданий", официально известного как Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ), который, при явном попустительстве Минобрнауки РФ одним росчерком пера был превращен в главный критерий оценки труда ученого и эффективности научных организаций. Индекс качества научных публикаций теперь основан не на весе журнала в мировом научном сообществе, а на так называемом "индексе качества научной публикации", максимальные значения которого (публикация с единственным автором с одной аффилиацией) помещены в правой части диаграммы. Легким движением руки были уравнены авторы в Science advances и условном вестнике, учредителем которого является РАН (отклик мирового научного сообщества на публикации там и там оставляю сравнить читателям). Знаменитое, "кто был ничем, тот станем всем" если пока и не актуализировано окончательно, то явственно озвучено на уровне страны. Куда идут за этой дудочкой, мы все, на мой взгляд, неплохо знаем. В 2025 году сделаны уверенные шаги к деградации научной среды в нашей стране.
Мне близки и понятны трудности доступа к мировым библиографическим информационным системам, и в этой связи логично было бы предположить создание отечественных информационных систем, зародыши которых уже у нас есть. Коммерческая elibrary базируется на крупнейшем массиве данных о научных изданиях в стране и могла бы стать основой для оценки труда ученого, но не стала. Феерично развивающийся CoLab, создатели которого мне очень напоминают молодого Юджина Гарфилда, не по возрасту адекватен, но и этот ресурс проигнорирован всеми ответственными за развитие науки в России государственными структурами. Вместо всего этого, твердой рукой коллективной посредственности создан ЕГПНИ. Огромные государственные ресурсы, предназначенные и, смею предположить, достаточные для создания в России конкурентоспособной научной среды, вслед за ресурсами, не глядя потраченными на программу 5-100 и ее более поздние и современные аналоги, продолжают сыпаться, скажем осторожно, в бездну.
Что будет между переворотом 2025 года и последующей неизбежной встряской? — Окончательный скат к договорнячкам как основному принципу распределения средств на науку, минимизация вклада России в мировой научный процесс, увеличение числа защит слабых диссертаций, деградация научной среды в стране, утечка мозгов. Кто это может остановить? — Минобрнауки при наличии нормальной аналитики и смелости представить аналитику правительству и президенту.
👍5❤1🍾1
Forwarded from Алексей Хохлов
Небольшой комментарий к посту директора Ботанического сада-института Дальневосточного отделения РАН члена-корреспондента РАН П.В.Крестова, который я перепостил вчера:
https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/1157
Я многократно писал обо всей этой истории со списком ЕГПНИ, куда попали научные журналы запредельно низкого научного уровня. Статьи в таких журналах теперь будут котироваться наравне с публикациями в ведущих мировых научных журналах. С моей точки зрения, это - главное разочарование 2025 года для российской науки. Павел Витальевич называет эту историю «реакционным переворотом посредственностей», произошедшим при явном попустительстве Минобрнауки России.
Справедливости ради, хотел бы все же отметить, что Минобрнауки не является инициатором появления списка ЕГПНИ. Инициатор – руководство Российской академии наук, в частности вице-президент В.Я.Панченко. Я допускаю, что у Владислава Яковлевича были свои соображения для принятия такого решения, но эти соображения остались неизвестными научному сообществу. А между тем, принятое решение напрямую затрагивает всех российских ученых.
Целенаправленная политика руководства научной сферой в РФ позволила за десятилетие, с 2010 до 2020, более чем в три раза увеличить долю российских публикаций в общемировом научно-информационном потоке, доведя ее почти до 4%:
https://disk.yandex.ru/i/ROZ2x0duibFFpw
Понятно, что там были и «накрутки» публикационной активности, но они не сильно влияли на общую статистику. Казалось бы, успех достигнут, и надо продолжать эту линию дальше. Но вместо этого – разворот на 180 градусов в 2025 году. Причем молодым ученым в интервале от 30 до 40 лет, которые выросли в рамках одной парадигмы публикационного поведения, теперь предлагаются совершенно другие ориентиры.
Надеюсь, что все не так плохо, и что в руководстве российской наукой осталось еще много разумных людей, которые способны скорректировать описанные «перегибы».
https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/1157
Я многократно писал обо всей этой истории со списком ЕГПНИ, куда попали научные журналы запредельно низкого научного уровня. Статьи в таких журналах теперь будут котироваться наравне с публикациями в ведущих мировых научных журналах. С моей точки зрения, это - главное разочарование 2025 года для российской науки. Павел Витальевич называет эту историю «реакционным переворотом посредственностей», произошедшим при явном попустительстве Минобрнауки России.
Справедливости ради, хотел бы все же отметить, что Минобрнауки не является инициатором появления списка ЕГПНИ. Инициатор – руководство Российской академии наук, в частности вице-президент В.Я.Панченко. Я допускаю, что у Владислава Яковлевича были свои соображения для принятия такого решения, но эти соображения остались неизвестными научному сообществу. А между тем, принятое решение напрямую затрагивает всех российских ученых.
Целенаправленная политика руководства научной сферой в РФ позволила за десятилетие, с 2010 до 2020, более чем в три раза увеличить долю российских публикаций в общемировом научно-информационном потоке, доведя ее почти до 4%:
https://disk.yandex.ru/i/ROZ2x0duibFFpw
Понятно, что там были и «накрутки» публикационной активности, но они не сильно влияли на общую статистику. Казалось бы, успех достигнут, и надо продолжать эту линию дальше. Но вместо этого – разворот на 180 градусов в 2025 году. Причем молодым ученым в интервале от 30 до 40 лет, которые выросли в рамках одной парадигмы публикационного поведения, теперь предлагаются совершенно другие ориентиры.
Надеюсь, что все не так плохо, и что в руководстве российской наукой осталось еще много разумных людей, которые способны скорректировать описанные «перегибы».
👎2
Forwarded from РНФ
📌 Конкурсная документация доступна по ссылке. Извещение о проведении конкурса доступно по ссылке.
📌 Конкурсная документация доступна по ссылке. Извещение о проведении конкурса доступно по ссылке.
📌 Конкурсная документация доступна по ссылке. Извещение о проведении конкурса доступно по ссылке.
📌 Конкурсная документация доступна по ссылке. Извещение о проведении конкурса доступно по ссылке.
📌 Конкурсная документация доступна по ссылке. Извещение о проведении конкурса доступно по ссылке.
📌 Конкурсная документация доступна по ссылке. Извещение о проведении конкурса доступно по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Forwarded from Олег Царёв
Люди с сомнительными моральными качествами чаще выбирают карьеру в государственном секторе, — доказало исследование Гонконгского университета, на которое ссылается The Economist.
Учёные проанализировали 6 млн магистерских диссертаций и данные о 120 тыс. чиновников и обнаружили, что те, кто чаще прибегал к плагиату, с большей вероятностью поступали на госслужбу — особенно в такие структуры, как таможня и налоговая, — и продвигались по карьерной лестнице на 9% быстрее.
Авторы приходят к неутешительному выводу: китайский госсектор становится магнитом для людей с низкими моральными барьерами, уверенных, что именно там легче достичь успеха.
Жаль, что по России таких исследований не проводили. Глядя, сколько происходит задержаний чиновников за коррупцию, можно предположить, что у нас такая же картина, как в Китае — люди, склонные к жульничеству, идут на госслужбу.
Олег Царёв. Подписаться.
Учёные проанализировали 6 млн магистерских диссертаций и данные о 120 тыс. чиновников и обнаружили, что те, кто чаще прибегал к плагиату, с большей вероятностью поступали на госслужбу — особенно в такие структуры, как таможня и налоговая, — и продвигались по карьерной лестнице на 9% быстрее.
Авторы приходят к неутешительному выводу: китайский госсектор становится магнитом для людей с низкими моральными барьерами, уверенных, что именно там легче достичь успеха.
Жаль, что по России таких исследований не проводили. Глядя, сколько происходит задержаний чиновников за коррупцию, можно предположить, что у нас такая же картина, как в Китае — люди, склонные к жульничеству, идут на госслужбу.
Олег Царёв. Подписаться.
❤5👍1
https://www.solidarnost.org/news/rabotayuschim-pensioneram-garantirovaliezhegodnyy-pereraschet-pensiy.html
Работающим пенсионерам гарантировали ежегодный перерасчет пенсий
Работающим пенсионерам гарантировали ежегодный перерасчет пенсий
Центральная профсоюзная газета «Солидарность»
Работающим пенсионерам гарантировали ежегодный перерасчет пенсий
Правительство России утвердило меры, согласно которым работающим пенсионерам будет ежегодно производиться перерасчет страховых пенсий. Соответствующее распоряжение кабинета министров, с которым ознакомился ТАСС, действует в рамках стратегии по повышению качества…
Forwarded from Русский research
Топовые научные статьи 2025 года: вклад институтов РАН
Многие уже обратили внимание на список из 50 топовых статей российских учёных за 2025, собранный энтузиастами проекта CoLab (пользуясь случаем, выражаю огромное уважение находчивости и трудолюбию коллег). Список подбирался по импакт-фактору журнала без нормировки на среднюю цитируемость внутри разных тематик, поэтому в нём доминируют биомедицина, химия и науки о материалах. Тем не менее, это хорошая выборка по крупной области естественных наук.
Итак, я решил уточнить вклады российских организаций в эти топ-50 статей (а не просто пересчитать, сколько раз упоминается то или иное место). Интерес к деталям понятен: как уже заметили коллеги из Зоопарка, какие-то организации попадают в список исключительно благодаря второй-третьей аффилиации у одного из десяти соавторов.
Я сделал фракционный подсчёт вкладов в эти 50 статей: вычислялась доля соавторов из конкретной организации для каждой статьи. Если учёный указывал несколько мест работы, то его вклад разделялся между этими организациями поровну. Дисклеймер: понятно, бездушная статистика не отражает всех тонкостей научного труда, но на достаточно представительной выборке уже можно делать какие-то выводы. Ещё отмечу, что сбор данных пришлось проводить преимущественно вручную, поэтому неточности неизбежны, но вряд ли они существенно влияют на итоговую картину.
1. Общая статистика:
Институты РАН участвовали в 37 статьях из топ-50. Средний авторский вклад в статью составляет 48%, медианный вклад — 31%.
МГУ и СПбГУ участвовали в 10 статьях, средний вклад — 24%, медианный вклад — 21%.
ИТМО и Сколтех участвовали в 10 статьях, средний вклад — 52%, медианный вклад — 43%.
Остальные университеты участвовали в 23 статьях, средний вклад — 22%, медианный вклад — 11%.
2. Количество статей с существенным вкладом одной организации (более 30%):
27 — институты РАН
14 — все университеты
8 — университеты за исключением МГУ, Сколтеха, ИТМО и СПбГУ
3 — Курчатовский институт
3. Количество авторов, указавших только одно место работы:
179 — институты РАН
30 — ИТМО, Сколтех
24 — МГУ и СПбГУ
43 — все остальные университеты
21 — остальные российские организации
Итого, авторский вклад институтов РАН в топовые статьи примерно в 1,5 раза больше, чем вклад университетов. А если исключить из выборки МГУ, Сколтех и ИТМО, то разница достигает 3,5 раз.
Более того, фактическая разница здесь недооценена: зачастую университет не является местом проведения исследований, а указывается как второе место работы автора (ДВФУ, НГУ и др.). Если же исключить из рассмотрения всех "неопределившихся" учёных со множественными аффилиациями, то кадровый вес РАН в данной выборке превзойдёт вес всех остальных российских организаций в полтора раза (см. таблицу 3). Эти данные хорошо коррелируют со вкладом институтов РАН в лучшие научные результаты по версии РНФ.
Мы в очередной раз видим, что наука в институтах РАН жива. И особенно важно — она гораздо менее централизована, чем в университетах, где за пределами топ-10 или даже топ-5 вузов быстро начинается научная целина. Децентрализация обеспечивает системе устойчивость, но вредит с точки зрения пиара: небольшой специализированной организации сложнее добиться видимости в инфополе, чем огромному университету со штатом сммщиков.
Если же смотреть не на медиарейтинги, а на научные результаты, то они достаточно красноречивы и сами по себе.
Многие уже обратили внимание на список из 50 топовых статей российских учёных за 2025, собранный энтузиастами проекта CoLab (пользуясь случаем, выражаю огромное уважение находчивости и трудолюбию коллег). Список подбирался по импакт-фактору журнала без нормировки на среднюю цитируемость внутри разных тематик, поэтому в нём доминируют биомедицина, химия и науки о материалах. Тем не менее, это хорошая выборка по крупной области естественных наук.
Итак, я решил уточнить вклады российских организаций в эти топ-50 статей (а не просто пересчитать, сколько раз упоминается то или иное место). Интерес к деталям понятен: как уже заметили коллеги из Зоопарка, какие-то организации попадают в список исключительно благодаря второй-третьей аффилиации у одного из десяти соавторов.
Я сделал фракционный подсчёт вкладов в эти 50 статей: вычислялась доля соавторов из конкретной организации для каждой статьи. Если учёный указывал несколько мест работы, то его вклад разделялся между этими организациями поровну. Дисклеймер: понятно, бездушная статистика не отражает всех тонкостей научного труда, но на достаточно представительной выборке уже можно делать какие-то выводы. Ещё отмечу, что сбор данных пришлось проводить преимущественно вручную, поэтому неточности неизбежны, но вряд ли они существенно влияют на итоговую картину.
1. Общая статистика:
Институты РАН участвовали в 37 статьях из топ-50. Средний авторский вклад в статью составляет 48%, медианный вклад — 31%.
МГУ и СПбГУ участвовали в 10 статьях, средний вклад — 24%, медианный вклад — 21%.
ИТМО и Сколтех участвовали в 10 статьях, средний вклад — 52%, медианный вклад — 43%.
Остальные университеты участвовали в 23 статьях, средний вклад — 22%, медианный вклад — 11%.
2. Количество статей с существенным вкладом одной организации (более 30%):
27 — институты РАН
14 — все университеты
8 — университеты за исключением МГУ, Сколтеха, ИТМО и СПбГУ
3 — Курчатовский институт
3. Количество авторов, указавших только одно место работы:
179 — институты РАН
30 — ИТМО, Сколтех
24 — МГУ и СПбГУ
43 — все остальные университеты
21 — остальные российские организации
Итого, авторский вклад институтов РАН в топовые статьи примерно в 1,5 раза больше, чем вклад университетов. А если исключить из выборки МГУ, Сколтех и ИТМО, то разница достигает 3,5 раз.
Более того, фактическая разница здесь недооценена: зачастую университет не является местом проведения исследований, а указывается как второе место работы автора (ДВФУ, НГУ и др.). Если же исключить из рассмотрения всех "неопределившихся" учёных со множественными аффилиациями, то кадровый вес РАН в данной выборке превзойдёт вес всех остальных российских организаций в полтора раза (см. таблицу 3). Эти данные хорошо коррелируют со вкладом институтов РАН в лучшие научные результаты по версии РНФ.
Мы в очередной раз видим, что наука в институтах РАН жива. И особенно важно — она гораздо менее централизована, чем в университетах, где за пределами топ-10 или даже топ-5 вузов быстро начинается научная целина. Децентрализация обеспечивает системе устойчивость, но вредит с точки зрения пиара: небольшой специализированной организации сложнее добиться видимости в инфополе, чем огромному университету со штатом сммщиков.
Если же смотреть не на медиарейтинги, а на научные результаты, то они достаточно красноречивы и сами по себе.
👍5
Forwarded from HealthNet | Медицина 🔬
1️⃣ «Врач в коробке» OnMed CareStation. Автономная ИИ-капсула для проведения телемедицинских экспресс-чекапов в удаленных районах. Внутри пациент может измерить давление, температуру и сатурацию с помощью встроенных сенсоров, пока врач проводит консультацию по видеосвязи.
2️⃣ RapidAI Lumina 3D (ургентная диагностика инсультов). ПО, которое за секунды превращает обычные КТ-снимки (ангиография) в детализированные 3D-модели мозга. Это помогает нейрохирургам с ювелирной точностью находить тромбы или кровоизлияния, критически ускоряя начало операции при инсульте.
3️⃣ Тест на ЧМТ Abbott i-STAT TBI. Анализ крови на черепно-мозговую травму, который за 15 минут позволяет обнаружить биомаркеры сотрясения – белки GFAP и UCH-L1, которые клетки головного мозга выделяют при повреждении.
4️⃣ Копайлот Abridge. ИИ-платформа для документирования, которая слушает разговор врача с пациентом и мгновенно превращает его в структурированную запись в ЭМК. Это экономит врачам до 2 часов рабочего времени ежедневно.
5️⃣ BrainSense aDBS (Medtronic). Адаптивная система глубокой стимуляции мозга для лечения болезни Паркинсона. Имплант непрерывно анализирует нейронную активность и автоматически корректирует электрические импульсы, подавляя тремор и ригидность мышц в режиме реального времени.
6️⃣ 3D-биопринтер Brinter. Модульный 3D-биопринтер, способный печатать живыми клетками и биоматериалами. Устройство предназначено для создания трехслойных имплантатов, фрагментов тканей и органов, что ускоряет развитие регенеративной медицины.
7️⃣ Неинвазивное клонирование (Colossal Biosciences). Метод позволяет клонировать животных, извлекая фибробласты напрямую из образца крови, полностью исключая болезненную хирургическую биопсию тканей. Эти клетки затем перепрограммируются в стволовые для создания эмбрионов.
8️⃣ Ceribell Clarity для ОРИТ. Носимая POC-система ЭЭГ с ИИ, которая за 5 минут находит «тихие» судороги у пациентов в коме. Устройство преобразует волны мозга в звук, позволяя персоналу немедленно начать лечение.
9️⃣ Фабрика CAR-T Cellares Cell Shuttle. Роботизированная фабрика для производства персонализированной клеточной терапии (CAR-T). Система позволяет производить лекарства от рака в 10 раз быстрее и дешевле, чем существующие ручные лабораторные методы.
🔟 PrEP ВИЧ Yeztugo Gilead (lenacapavir). Инъекция для доконтактной профилактики ВИЧ (PrEP), которую нужно делать всего дважды в год. В испытаниях 2025 года препарат показал нулевой уровень заражения среди участников.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Forwarded from HealthNet | Медицина 🔬
продолжение... 👆 👆 👆
1️⃣1️⃣ First-in-class анальгетик Vertex Journavx (Suzetrigine). Первый за десятилетия принципиально новый класс обезболивающих, которые не являются опиоидами. Блокирует болевые сигналы на уровне периферических нервов, не вызывая привыкания и побочных эффектов, характерных для наркотических анальгетиков.
1️⃣2️⃣ Every Cure MATRIX (перепрофилирование ЛС). ИИ-платформа, которая ищет новые применения (off-label) для уже одобренных лекарств. Система анализирует тысячи препаратов, чтобы найти эффективное лечение для редких заболеваний, для которых еще не придумали специфической терапии.
1️⃣3️⃣ Гемостатик Cresilon Traumagel. Революционный гемостатический гель на растительной основе (бурые водоросли), который мгновенно останавливает артериальное кровотечение. Он не требует давления на рану и работает как физический барьер, способный за секунды «запечатать» поврежденный сосуд даже при глубокой травме.
1️⃣4️⃣ AngioDynamics NanoKnife. Система для органосберегающего уничтожения опухолей (прежде всего простаты) с помощью сверхбыстрых высоковольтных электрических импульсов, которые создают микропоры в мембранах раковых клеток, вызывая их гибель, но при этом не нагревают ткани и не разрушают соседние структуры, позволяя сохранять окружающие нервы и сосуды.
1️⃣5️⃣ SetPoint System (стимуляция вагуса для терапии РА). Миниатюрный имплант, который стимулирует блуждающий нерв для лечения ревматоидного артрита и заменяет терапию иммунодепрессантами. Активирует естественные противовоспалительные пути организма, заставляя селезенку и другие органы снижать выработку цитокинов.
1️⃣6️⃣ BCI Synchron Stentrode. Интерфейс «мозг-компьютер», который вводится в сосуды мозга через яремную вену (без трепанации черепа). В 2025 году технология получила интеграцию с экосистемой Apple, позволяя парализованным людям управлять iPad или iPhone буквально силой мысли.
1️⃣7️⃣ Sanofi Modulus (ускорение производства вакцин). Модульная мРНК-платформа, которая позволяет создавать и адаптировать вакцины с беспрецедентной скоростью для борьбы с меняющимися вирусами, такими как грипп. Система оптимизирует структуру мессенджерной РНК с помощью ИИ, обеспечивая более сильный иммунный ответ при меньших дозировках.
1️⃣8️⃣ Метод STAR Columbia University (для улучшения мужской фертильности). Роботизированная ИИ-система для поиска редких жизнеспособных сперматозоидов в образцах мужчин, страдающих азооспермией. Решение автоматизирует процесс микроскопического поиска, который раньше занимал у эмбриологов до 15 часов, сокращая это время до нескольких минут в рамках процедуры ЭКО.
1️⃣9️⃣ Оптимизация операционной Akara AI Sensor. ИИ-мониторинг для оптимизации работы операционной, автоматически отслеживая этапы уборки и дезинфекции между пациентами. Датчик определяет, какие зоны были обработаны, и мгновенно уведомляет персонал о готовности помещения, сокращая время простоя.
2️⃣0️⃣ Эпинефрин-спрей Ars Pharma Neffy. «Безыгольный» адреналин в форме назального спрея, одобренный для экстренного купирования тяжелых аллергических реакций и анафилаксии. Предназначен для замены традиционных шприц-ручек с эпинефрином.
#медтех #биотех #биомед #ИИ #МИ #фарма #цифроваямедицина
1️⃣1️⃣ First-in-class анальгетик Vertex Journavx (Suzetrigine). Первый за десятилетия принципиально новый класс обезболивающих, которые не являются опиоидами. Блокирует болевые сигналы на уровне периферических нервов, не вызывая привыкания и побочных эффектов, характерных для наркотических анальгетиков.
1️⃣2️⃣ Every Cure MATRIX (перепрофилирование ЛС). ИИ-платформа, которая ищет новые применения (off-label) для уже одобренных лекарств. Система анализирует тысячи препаратов, чтобы найти эффективное лечение для редких заболеваний, для которых еще не придумали специфической терапии.
1️⃣3️⃣ Гемостатик Cresilon Traumagel. Революционный гемостатический гель на растительной основе (бурые водоросли), который мгновенно останавливает артериальное кровотечение. Он не требует давления на рану и работает как физический барьер, способный за секунды «запечатать» поврежденный сосуд даже при глубокой травме.
1️⃣4️⃣ AngioDynamics NanoKnife. Система для органосберегающего уничтожения опухолей (прежде всего простаты) с помощью сверхбыстрых высоковольтных электрических импульсов, которые создают микропоры в мембранах раковых клеток, вызывая их гибель, но при этом не нагревают ткани и не разрушают соседние структуры, позволяя сохранять окружающие нервы и сосуды.
1️⃣5️⃣ SetPoint System (стимуляция вагуса для терапии РА). Миниатюрный имплант, который стимулирует блуждающий нерв для лечения ревматоидного артрита и заменяет терапию иммунодепрессантами. Активирует естественные противовоспалительные пути организма, заставляя селезенку и другие органы снижать выработку цитокинов.
1️⃣6️⃣ BCI Synchron Stentrode. Интерфейс «мозг-компьютер», который вводится в сосуды мозга через яремную вену (без трепанации черепа). В 2025 году технология получила интеграцию с экосистемой Apple, позволяя парализованным людям управлять iPad или iPhone буквально силой мысли.
1️⃣7️⃣ Sanofi Modulus (ускорение производства вакцин). Модульная мРНК-платформа, которая позволяет создавать и адаптировать вакцины с беспрецедентной скоростью для борьбы с меняющимися вирусами, такими как грипп. Система оптимизирует структуру мессенджерной РНК с помощью ИИ, обеспечивая более сильный иммунный ответ при меньших дозировках.
1️⃣8️⃣ Метод STAR Columbia University (для улучшения мужской фертильности). Роботизированная ИИ-система для поиска редких жизнеспособных сперматозоидов в образцах мужчин, страдающих азооспермией. Решение автоматизирует процесс микроскопического поиска, который раньше занимал у эмбриологов до 15 часов, сокращая это время до нескольких минут в рамках процедуры ЭКО.
1️⃣9️⃣ Оптимизация операционной Akara AI Sensor. ИИ-мониторинг для оптимизации работы операционной, автоматически отслеживая этапы уборки и дезинфекции между пациентами. Датчик определяет, какие зоны были обработаны, и мгновенно уведомляет персонал о готовности помещения, сокращая время простоя.
2️⃣0️⃣ Эпинефрин-спрей Ars Pharma Neffy. «Безыгольный» адреналин в форме назального спрея, одобренный для экстренного купирования тяжелых аллергических реакций и анафилаксии. Предназначен для замены традиционных шприц-ручек с эпинефрином.
#медтех #биотех #биомед #ИИ #МИ #фарма #цифроваямедицина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
TIME
The Best Inventions of 2025
Here are the 2025 best inventions making the world better, smarter, and more fun.
👍3❤1
Forwarded from Газета «Солидарность»
☝️Как подчеркнул на заседании председатель ФНПР Сергей Черногаев, Единые рекомендации - стратегический ориентир для формирования зарплаты десятков миллионов работников бюджетного сектора - учителей, врачей, работников культуры и социальной защиты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Forwarded from Газета «Солидарность»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺 А что в России?
Динамика схожа. По данным "индекса миллиардеров" от Bloomberg, с начала 2025 года состояние богатейших бизнесменов России выросло на 18,1 миллиарда долларов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯1
Forwarded from Газета «Солидарность»
- Я считаю, что это совершенно справедливо, и, конечно, необходимо учитывать мнение профсоюзных организаций, как это было раньше. После внесения изменений в закон «О ветеранах» в 2016 году, количество награжденных этой медалью людей резко уменьшилось, что, на мой взгляд, неправильно. Поэтому мы поддерживаем эту инициативу. Раз мы все больше и больше обращаемся к людям рабочих профессий, то давайте скажем им спасибо за работу, и присвоение звания «Ветеран труда» с соответствующими льготами большему числу тружеников будет правильным решением.
Читать на сайте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Центральная профсоюзная газета «Солидарность»
Профсоюзы поддерживают инициативу о расширении оснований для получения звания «Ветеран труда»
В Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) поддерживают инициативу председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова об изменении правил присвоения почётного звания «Ветеран труда».
❤5👍2
https://profras.ru/dajdzhest-profsoyuza-rabotnikov-ran-ot-19-01-2026-g/
Анонс
📝 Поставить на паузу. Профсоюз предлагает остановить кадровые перестановки до устранения нормативных коллизий
📢 Опубликованы постановления Президиума Центрального совета Всероссийского профсоюза работников РАН от 23 декабря 2025 г.
🤝 С участием Профсоюза. Вошли в проверочную комиссию, работаем в Совете директоров
❓Задайте свой вопрос. На «Правде» на него ответит представитель министерства
🎇 Новогодний калейдоскоп. Праздничные мероприятия в профорганизациях
Анонс
📝 Поставить на паузу. Профсоюз предлагает остановить кадровые перестановки до устранения нормативных коллизий
📢 Опубликованы постановления Президиума Центрального совета Всероссийского профсоюза работников РАН от 23 декабря 2025 г.
🤝 С участием Профсоюза. Вошли в проверочную комиссию, работаем в Совете директоров
❓Задайте свой вопрос. На «Правде» на него ответит представитель министерства
🎇 Новогодний калейдоскоп. Праздничные мероприятия в профорганизациях
❤5
Forwarded from Алексей Хохлов
Вчера сразу несколько главных редакторов издаваемых РАН журналов прислали мне по старой памяти копию письма, которое компания Pleiades Publishing направила в РАН, а также соучредителям журналов РАН. В этом письме Pleiades уведомляет о расторжении лицензионных договоров на использование названия этих журналов и их отличительных характеристик с 1 января 2027 года.
Далее приведен список 108 журналов, которых это касается. Насколько можно понять, это все журналы, где учредителем или соучредителем журналов выступает РАН. По условиям лицензионных договоров одна из сторон должна уведомить другую о непродлении договора, как минимум, за 10 месяцев до момента расторжения, так что сроки выдержаны.
Всего компания Pleiades Publishing издает более 180 англоязычных версий российских журналов. Судьба лицензионных договоров по оставшимся 70+ журналам мне в данный момент неизвестна.
В письме расторжение лицензионных договоров связывается с истечением срока действия 31 декабря 2026 года контракта Pleiades с компанией Springer Nature, которая включала журналы Pleiades в свой пакет для распространения.
Я пока здесь изложил то, что мне точно известно. Есть еще ряд интересных моментов, но мне надо их проверить.
Ясно одно: издаваемые РАН журналы с 1 января 2027 года даже формально не будут связаны никакими договорами по распространению их контента на английском языке. Согласно заявлениям некоторых руководителей РАН, это должно привести к небывалому расцвету российской научной периодики. Ждем-с.
Далее приведен список 108 журналов, которых это касается. Насколько можно понять, это все журналы, где учредителем или соучредителем журналов выступает РАН. По условиям лицензионных договоров одна из сторон должна уведомить другую о непродлении договора, как минимум, за 10 месяцев до момента расторжения, так что сроки выдержаны.
Всего компания Pleiades Publishing издает более 180 англоязычных версий российских журналов. Судьба лицензионных договоров по оставшимся 70+ журналам мне в данный момент неизвестна.
В письме расторжение лицензионных договоров связывается с истечением срока действия 31 декабря 2026 года контракта Pleiades с компанией Springer Nature, которая включала журналы Pleiades в свой пакет для распространения.
Я пока здесь изложил то, что мне точно известно. Есть еще ряд интересных моментов, но мне надо их проверить.
Ясно одно: издаваемые РАН журналы с 1 января 2027 года даже формально не будут связаны никакими договорами по распространению их контента на английском языке. Согласно заявлениям некоторых руководителей РАН, это должно привести к небывалому расцвету российской научной периодики. Ждем-с.
👎4
Forwarded from Российская академия наук
В РАН состоялось заседание Совета руководителей научных организаций
В Российской академии наук прошло первое заседание Совета руководителей научных организаций, находящихся под научно-методическим руководством РАН. Участники обсудили вопросы проведения совместных проверок научной деятельности организаций, а также аспекты развития отечественного приборостроения и обновления приборной базы научных учреждений.
Председатель Совета, вице-президент РАН академик РАН Сергей Алдошин напомнил, что Совет при Президиуме РАН был создан по инициативе президента Российской академии наук академика РАН Геннадия Красникова в сентябре 2025 года.
Состав Совета формируется из числа действующих директоров и научных руководителей научных организаций на основе предложений отделений РАН (по областям и направлениям науки) и региональных отделений РАН.
🗣 Российская академия наук в MAX 🗣
В Российской академии наук прошло первое заседание Совета руководителей научных организаций, находящихся под научно-методическим руководством РАН. Участники обсудили вопросы проведения совместных проверок научной деятельности организаций, а также аспекты развития отечественного приборостроения и обновления приборной базы научных учреждений.
Председатель Совета, вице-президент РАН академик РАН Сергей Алдошин напомнил, что Совет при Президиуме РАН был создан по инициативе президента Российской академии наук академика РАН Геннадия Красникова в сентябре 2025 года.
«Совет создан для координации научно-исследовательской деятельности научных организаций, повышения эффективности проводимых фундаментальных, поисковых и прикладных научных исследований, обобщения и распространения передовых практик работы научных организаций в современных условиях, для обсуждения проблемных вопросов в работе научных организаций и помощи, которую Президиум РАН может оказать этим организациям».
Состав Совета формируется из числа действующих директоров и научных руководителей научных организаций на основе предложений отделений РАН (по областям и направлениям науки) и региональных отделений РАН.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎4
В загородном отеле «Волга» проходит конференция Нижегородской региональной организации Профсоюза, по традиции именуемая Пленумом.
Проект повестки был скорректирован накануне, на собранной для этого предварительной сессии. Он включает отчет об итогах деятельности ННРО ПРАН в 2021-2025 гг., а также итогах финансово-хозяйственной и организационной деятельности ННРО в 2025 году и предстоящих структурных изменениях организации.
Участники пленума выдвинут делегатов от ННРО на предстоящий в мае съезд Профсоюза, представителей и кандидатов в центральные органы Профсоюза и руководящие органы ННРО.
Заместитель директор ФИЦ ИПФ РАН М.Ю. Глявин расскажет об основных итогах работы Центра ИПФ РАН в 2025 году и планах на текущий год.
Проект повестки был скорректирован накануне, на собранной для этого предварительной сессии. Он включает отчет об итогах деятельности ННРО ПРАН в 2021-2025 гг., а также итогах финансово-хозяйственной и организационной деятельности ННРО в 2025 году и предстоящих структурных изменениях организации.
Участники пленума выдвинут делегатов от ННРО на предстоящий в мае съезд Профсоюза, представителей и кандидатов в центральные органы Профсоюза и руководящие органы ННРО.
Заместитель директор ФИЦ ИПФ РАН М.Ю. Глявин расскажет об основных итогах работы Центра ИПФ РАН в 2025 году и планах на текущий год.