Марселино вроде бы вел переговоры с "Бетисом" и "Сельтой", и не знаю, почему все не сложилось. В "Бетисе" он доломал бы постсетьеновскую команду, "Сельте" пришлось бы расставаться с одними игроками и покупать других, но и там, и там трансферы возможны. Видимо, у Марселино летом и осенью еще были какие-то иллюзии. Сейчас их не осталось. Либо работаешь, либо нет, тогда работают другие, а ты можешь ждать свой шанс еще два, три, четыре года. Марселино пропустил уже полтора сезона... Поэтому Бильбао. Решение, вызывающее большой интерес и небольшой скепсис.

"Удинезе" на следующей неделе играет с "Аталантой" и "Интером", может опуститься в зону вылету, хотя совершенно этого не заслуживает. Как и поражения от "Сампдории".

Раньери перед матчем все точно сказал про соперника: они знают, что делать с мячом, когда его перехватывают. Так и есть. У "Удинезе" продуманные, легкие и быстрые переходы в атаку, четкие паттерны движения и сразу несколько игроков с хорошим пасом. Справедливо хвалят Де Поля. Но мне больше других нравятся Перрейра и Уолес. У Перрейры прекрасное понимание игры, он тонко чувствует направление атаки - и техника в порядке. Уолес - из тех опорников, которые не просто отбирают, но и умеют умно продвигать мяч.

Все это работа тренера. Спортдира "Удинезе" сегодня показали не раз. Как бы клуб не психанул на следующей неделе...

Реакция болельщиков "Барсы" на поражение от "Атлетика" ("мерзость, провокаторы, симулянты, горите в аду, такой футбол нам не нужен") очень напоминает реакцию болельщиков "Аякса" на вылет от "Хетафе" в прошлом году.

Это, конечно, не случайно. "Барса" и "Аякс" - команды одного философского корня. Именно они культивируют идею "правильного футбола", апостолом которой был Кройфф, пока еще жил и писал колонки. Важно не просто победить, а то, КАК ты это сделал. "Барсу" или "Аякс" лучше переиграть в ИХ футбол. Это сложный мир, привлекательный, но совершенно параллельный реальному, в котором для большинства команд ценна любая победа, даже если в процессе ты спровоцировал на удаление лучшего игрока мира.

"Атлетик" качественно провел два матча - с "Реалом" и "Барсой", мог их не выиграть, но выиграл, потому что достаточно создал и забил. Это мощная экспресс-работа Марселино. "Атлетик" здорово сочетает его игровые идеи (быстрый переход в атаку, компактность, больше конкретики и ударов) и наработки Гаритано периода (ситуативный высокий прессинг). Можно сказать, что высокий прессинг у "Атлетика" стал осмысленным, продуманным, они понимают, зачем и когда это делают.

Провокации? Фолы? Убийство времени? Да сколько угодно. Во всем мире игроки провоцируют друг друга, бьют исподтишка, изображают страдания, симулируют, бьют по аутам, когда ведут в один мяч, а соперник давит и у него лучше игроки. Да, все это не гармонирует с прекрасным миром розовых единорогов и слоников. Но такова суровая правда футбольной жизни. Можно быть особенным в таком мире, жить по другим правилам, это достойно и здорово. Но смешно ждать, что весь мир заживет точно так же.

Сегодня ложусь спать с чувством сопричастности большому делу. С чувством, что и от меня есть польза.
Ведь матч Специи с Торино на Телеспорте должен был комментировать я. Но предложил Владу махнуться.
Не предложил бы - не было бы пельменей и дошика.

https://gol.ru/materials/8628/amp?type=amp&__twitter_impression=true

Почему Марко Дмитрович бил вчера пенальти? Тренер "Эйбара" Хосе Луис Мендилибар объяснил это так. Марко бил, потому что "остальные не забивали", таков закон футбола. Дмитрович хорошо исполняет пенальти на тренировках, так что в нем не сомневались. Марко будет бить и дальше, до промаха, если на поле не будет игрока, который выше его в списке.

Кто те остальные, которые не забивают? Прежде всего, Эду Экспосито. В конце прошлого сезона он бил 2 пенальти в ворота "Эспаньола". Первый забил, второй нет - и сам добил мяч в сетку. В этом сезоне он бил пенальти дважды - с "Эльче" и "Гранадой". Оба раза не забил. С "Гранадой" помог Брайан Хиль - на добивании. Все, Эду потерял доверие.

Думаю, потерял его и Серхи Энрик (тот самый, которому дали 2 года за видео потрахушек). Он вышел на замену в матче с "Бетисом" и не забил пенальти. При этом на поле был здоровенный центральный защитник Бургос, который в том же матче уже забивал пенальти. И делал это второй раз за сезон. Но, видимо, Энрик был выше его в списке.

Сейчас уже нет. Сейчас, думаю, именно Эстебан Бургос - главный пенальтист. Но в матче с "Атлетико" он был в запасе. Та самая ситуация, которую описал Мендилибар. Если Бургоса не будет на поле, пробьет Дмитрович.

К новому геройству Марко стоит добавить, что в этом сезоне он уже два раза отбил пенальти. А в прошлом сезоне должен был забивать... с игры. Помните матч "Севильи" с "Эйбаром"? Лукас Окампос, полевой игрок в воротах, на последних минутах тащит мяч после удара из штрафной. Бил тогда Марко Дмитрович. И неплохо.

Контракт Дмитровича с "Эйбаром" заканчивается этим летом. Говорят, он уйдет в "Севилью".

✍️Все-таки расширил мысль про слова Сергея Овчинникова до колонки. Кому интересны детали, сюда: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/vadimlukomski/2881583.html

Финал Кубка короля-2020 - странная, во многом абсурдная история ковидного времени.

5 марта 2020 года Аритц Адурис выходит на замену в матче "Гранада" - "Атлетик". Это ответный полуфинал Кубка. "Атлетик" летит 0-2. "Гранада" играет лучше. В Испании уже началась эпидемия. Но трибуны полные. Поддержка бешеная. Это был последний матч на "Нуэво Лос Карменес" с болельщиками.

Берчиче забивает на 81-й минуте. Это подарок для Адуриса. Лучшее завершение карьеры - финал 18 апреля, баскское дерби, матч с "Реалом-Сосьедад"...

Потом был локдаун. Апрель, май. Становится ясно, что футбол вернется без болельщиков. Баски не хотят играть финал при пустых трибунах. Они готовы пожертвовать еврокубковым местом. Врачи советуют Адурису завершить карьеру. Он не дождется финала мечты. Он попрощается с командой летом, на пустом стадионе, а игроки рассядутся на поле в шахматном порядке.

"Реал-Сосьедад" 4 марта обыграл - второй раз - "Мирандес" и вышел в финал Кубка. За "Мирандес" играли Гуриди и Меркеланс. Сейчас они уже в "Сосьедаде". Вернулись из аренды. Могут сыграть в финале... за 2020 год.

В марте 2020 года "Сосьедад" - одна из лучших команд по качеству игры в Испании. Они победили на "Бернабеу" в Кубке. Они красиво выиграли у "Атлетика" в чемпионате. Они фавориты апрельского финала. Но в апреле финала нет, все сидят по домам, аплодируют врачам и не знают, что будет завтра.

Лето 2020 года. "Сосьедад" возвращается в игру с нарушенными автоматизмами. Машина разгоняется только к последним, июльским турам. В еврокубки они попадают со скрипом - благодаря голу Янузая в концовке матча с "Атлетико". Простой механизм тренера Гаритано в Бильбао в это время работает лучше. Они даже успевают помечтать о 7-м месте.

Если бы финал Кубка сыграли летом, у "Атлетика" были бы хорошие шансы на победу. Тогда "Гранада" осталась бы без Лиги Европы. Но наступает август, и баски решают ждать болельщиков...

Осень 2020 года. "Сосьедад" - лидер чемпионата. Давид Сильва заменил Эдегора. "Атлетик" играет через пень-колоду. Потом "Сосьедад" перестает побеждать в чемпионате, теряет Сильву, но в убогом матче 31 декабря все-таки побеждает "Атлетик" в чемпионате. Гаритано уволят сразу после Нового года. В

Если бы финал Кубка-2020 играли под Рождество, как говорили осенью, "Сосьедад" бы победил...

В "Атлетик" приходит Марселино. Команда выигрывает Суперкубок, победитель которого определяется раньше, чем победитель Кубка-2020. Потом "Атлетик" разносит "Хетафе". Если бы финал Кубка играли сейчас, спустя месяц после отставки Гаритано, "Бильбао" был бы фаворитом...

Но его сыграют 3 апреля. На "Картухе".

БЕЗ ЗРИТЕЛЕЙ.

Сегодня - минутка восхищения прессингом "Эйбара".

Пожалуй, именно этот элемент игры сделал команду с "Ипуруа" относительно популярной. Всегда невольно начинает нравиться скромная команда, пытающаяся играть смело, а стиль Мендилибара без мяча как раз и предполагал такую смелость. Хосе Луис за пять с лишним лет работы в клубе приучил команду идти в давление на любого соперника, а выезды к "Эйбару" последние несколько сезонов традиционно считаются одним из самых тяжелый испытаний даже для топ-клубов Испании.

Такой стиль, разумеется, можно отразить с помощью статистики. Например, в прошлом сезоне "оружейники" были лидерами Ла Лиги по отборам и прессинг-действиям в финальной трети - впрочем, как и в кампании 18/19. Но я бы хотел обозначить в игре "Эйбара" без мяча менее осязаемое и почти не поддающееся измерению качество, которое было приобретено благодаря доверию тренерской философии Мендилибара в течении половины десятилетия.

Это качество - практически совершенное понимание игроками своих действий в абсолютно любой ситуации давления. За годы работы в клубе Хосе Луис, кажется, обучил всех исполнителей правильной реакции на каждое движение соперника или партнера, на положение мяча или неожиданную смену позиций. Заметнее всего это отражается в структуре прессинга "Эйбара": начиная в 4-5-1/4-4-2, по ситуации они могут надавить на первую линию соперника как нападающими, так и крайними полузащитника (в зависимости от ситуации); на центрального защитника может выдвинуться игрок центра поля, и нападающий своевременно подстрахует его; один из опорных может сдвинуться к флангу, и его зона непременно будет заполнена партнером у бровки.

Такие действия основаны, помимо досконального понимания принципов игры команды, на тонком взаимопонимании игроков. Все вышеперечисленные перемещения - лишь основные примеры обозначенного качества "Эйбара", в каждом матче можно наблюдать десятки различных вариаций, ведь они зависят от атаки соперника. Пару наглядных иллюстраций впечатляющей игры "оружейников" без мяча можно найти на нижеприведенных моментах из последнего матча на "Балаидосе".

В первом эпизоде, например, крайние защитник и полузащитник "Сельты" открылись нетипично для своих позиций: на одной линий, фулбек выше обычного, а вингер - уже и в полуфланге. Ситуация требовала быстрой и правильной реакции игроков на перевод в сторону нетривиально расставившихся соперников, и она оказалась максимально отлаженной и надежной: крайний защитник оставил своего оппонента партнеру по центру поля и вышел на фулбека "Сельты", и в результате грамотного взаимодействия оригинальная комбинация хозяев поля была сведена на нет.

Второй эпизод также демонстрирует умение игроков "Эйбара" быстро ориентироваться в прессинге в любых обстоятельствах. По ситуации форвард гостей оказался на фланге, а на центрального защитника решил выйти вингер. Обратите внимание: его порыв тут же поддержал другой игрок фланга, сначала взявший на себя опорного, а затем также переключившись на другого центрбэка. Остальные партнеры также верно отреагировали: разобрали ближайших к мячу игроков соперника, а форвард, вернувшийся с дальней бровки, трудолюбиво заблокировал опорного в центре поля.

Это лишь два эпизода, показавшиеся мне наиболее красноречивым примером потрясающей слаженности "Эйбара" без мяча. Именно она, думаю, выгодно отличает обитателей "Ипуруа" от других смело прессингующих клубов и делает "оружейников" не только приятной глазу, но и качественной командой.

AS пишет, что Зидана уволят, если он не выиграет ЛЧ. Газеты в этом сезоне увольняли Зидана уже раза три, не меньше.

После поражения от "Леванте" я написал в Твиттере, что в следующем сезоне "Реал" будет строить новую команду без Зидана и Рамоса. Некоторые читатели решили, что я этого хочу. Значит, нужно разъяснить: нет, этого хочу не я.

Зидан уходил из команды, которая а) теряла главную звезду и б) нуждалась в перестройке. Он вернулся, потому что перестройки не получилось. "Реал" Зидана 2.0 - это все равно ослабленный "Реал" Зидана 1.0. Просто сезон 19/20 - это выдающаяся работа тренерского штаба. Умные тактические решения, стратегическая прагматика и отличная физика на финише дали титул.

Но это не перестройка. Новая команда не появилась. Главные герои 19/20 (кроме вратаря Куртуа и человека для спецзаданий Вальверде) - старая гвардия Зидана. Они не вытянут еще 2, 3, 4 сезона.

Покупка Мбаппе не решит проблему (хотя стратегически такой игрок очень нужен). Нужны альтернативы на все ключевые позиции. И лучше всего - тренерская концепция, под которую подберут игроков. Зидан же все время отталкивался от игроков, а не от идеи. Он сам это прекрасно понимает. Он умный человек. И не думаю, что за несколько лет строй его мыслей изменился: он не видит себя архитектором новой команды. Думаю, Зидан уйдет сам, даже если "Реал" (ха-ха!) выиграет ЛЧ.

Удерживать ли Рамоса? Его качества сложно компенсировать. Но только на этих качествах не построишь новую команду. Рамос хочет много денег - понятно. "Реалу" нужны деньги на усиление команды - тоже понятно. Это, увы, два конфликтных направления. От чего-то нужно отказаться, как бы ни было больно.

Игорь Яковлевич не перестает поражать. Я думал, что после "Орлы закусили удила" (про матч "Бенфики" со "Спартаком", кажется) подняться выше невозможно. Но ИЯР делал это - и не раз.

Сегодня мы узнали, что "Нико Ковач не лаптем щи хлебает".

Удивительно, правда? Журналист, работает со времен, когда по редакциям бродили вечно пьяные динозавры. Писатель! Книг выпустил больше, чем некоторые прочитали. Солнце педагогики, учит молодежь! Каждая вторая колонка - от лица морального авторитета. Каждая третья - от лица интеллектуального (Головин-то, неуч, не знает, что живет по Пастернаку!!!)

И вообще не чувствует язык. Почти любой текст - хрестоматийный пример того, как НЕ НАДО писать по-русски.

Люди потом приходят на работу - писать, редактировать, говорить в кадре. Они уверены, что ТАК писать и говорить - нормально.

ГОЛОВА ГОЛОВИНА

Реакция Александра Головина на хет-трик с "Нимом" говорит о том, что он стал взрослым, сформировавшимся человеком и спортсменом. Что голова Головина - там, где надо.

Во-первых, реакция словом.

"Думаю, много говорить сейчас не нужно... Понимаю, что получился яркий и запоминающийся матч, но не надо переоценивать его значение. Это только одна игра. Нам нужно много работать, прогрессировать и устранять те ошибки, которые были. В общем, есть к чему стремиться", - сказал Головин в интервью "СЭ".

Во-вторых, реакция действием.

Вице-президент "Монако" Олег Петров рассказал моему коллеге Александру Боброву: "Сейчас я поздравлял команду в раздевалке. Вижу — он сидит расстроенный. Забил три гола, но все равно недоволен, что так шла игра. Должны были выигрывать без такой нервотрепки. В подобной ситуации другой светился бы от счастья, но Головин не отделяет себя от команды. Молодец".

Реакция на случившееся иногда бывает даже важнее, чем сам факт. И это касается реакции как на ошибки и неудачи, так и на успехи. Человек, к ним не готовый, в такой ситуации впадёт в эйфорию и устроит, как говорят футболисты, лайлу. На чем все и закончится.

А Головин, сам того не зная, научился жить по принципу, сформулированному Борисом Пастернаком: "Но пораженья от победы ты сам не должен отличать".

Он знает, что ему делать, как развиваться, как жить. Он знает, каким путём идти, выиграл он или проиграл, забил три мяча сам или привез гол в свои ворота - в футболе бывает всякое.

В свои 24 он - взрослый. В отличие от...

Нет, дальше не буду. Потому что речь тут только о Головине и ни о ком другом. И новому поколению игроков будет с кого брать пример в плане менталитета и правильного выстраивания своей карьеры.

Он уехал в Европу в 22, ни минуты не перезрев и не потеряв ориентиров и мотивации. Он перетерпел два сезона клубной турбулентности, трудное для любого время адаптации к совершенно другой жизни (даже в пандемию, как появилась возможность, рванул из Монако в родной Калтан!), травмы, смены тренеров, выходы на замену.

Теперь, вернувшись после очередной травмы, которая отняла у него четыре месяца, Головин начал стабильно давать, выражаясь языком его учителя Леонида Слуцкого, игровую конкретику. 4+4 в 9 матчах Лиги 1 - цифры серьёзные, тем более при ограниченном игровом времени. А Нико Ковач, как мы видим, не лаптем щи хлебает и точно рассчитал, когда и насколько его после травмы подпускать.

Теперь Саше остаётся пожелать двух вещей - здоровья и правильного выбора, когда настанет момент идти дальше. Первый важнейший выбор в карьере, "Монако", он сделал точно. Я и тогда писал, что это гораздо более правильное и взвешенное решение, чем был бы "Челси", и так оно и оказалось.

Франция - один топовых чемпионатов, но все же не самый топ, как АПЛ. И уровень сопротивления, и конкуренция внутри команды там гораздо выше, чем в любой команде России, но пониже, чем в ведущих клубах Англии. Хотя, когда Йоветич с "Нимом" меняет Бен-Йеддера, когда на замену выходит и Фабрегас - что это, если не шикарная конкуренция, в том числе и на тренировках?

В "Челси", невзирая на одно гражданство с Романом Абрамовичем и Мариной Грановской, он мог бы не одолеть этой огромной ступени, сесть на лавку и закиснуть - тем более что в целом он интроверт и к новому привыкает с трудом. Мог получиться вариант Юрия Жиркова N 2.

В "Монако", в том числе и благодаря гражданству и поддержке Дмитрия Рыболовлева и Вадима Васильева, а затем Олега Петрова, но в первую очередь - своими усилиями, талантом и менталитетом Головин преодолел все сложности. Он заслужил стабильно похвальных отзывов во Франции и, надеюсь, поучаствует в первом за три года выходе "Монако" в Лигу чемпионов.

А дальше придётся решать - и это сложный выбор. Ещё год в уже стабилизировавшемся "Монако", в ЛЧ? Или на ещё более высоком уровне, прыжок на который уже не кажется неодолимым?

Если он смог сделать точный выбор 22, то в 25 он сможет сделать его тем более.

Главное - чтобы Головин был здоров. Остального он способен добиться сам. Своей игрой и, что не менее важно, головой и характером.

Матч против одной из самых агрессивных и прессингующих команд лиги.

Команда остается с 13 игроками основы - добирать приходится из филиала. Из 13 игроков основной обоймы двое - вратари.

Одного юношу приходится ставить в старт.

Выбыли два правых латераля, капитан команды (и ведущий центральный защитник), основная "восьмерка", а еще два многофункциональных игрока, которые в любой момент готовы выйти хоть в старте, хоть на замену. Еще нет человека, которого брали на роль главной звезды.

Команде предлагают непривычную схему 3-4-3, и она интерпретирует ее блестяще, не оставляет сопернику шансов.

Лучшие интерпретаторы - два номинальных левых защитника. Один играет третьим центрдефом. Второй проводит кошмарный - и не первый - сезон, но тут хорош почти во всем.

Плохое управление командой, правда? Тупые, примитивные тактические решения, физручий драйв, не так ли?

Опять нет повода не уволить Зидана, ага?

ЗЫ Аргументы типа "это всего лишь "Хетафе" не принимаются и не рассматриваются. Это аргументы, порожденные леностью мысли, инерцией интеллекта. В Испании нет никаких слабых команд. Бывают сыроватые для Примеры типа "Эльче", но и они не слабые.

"Реал" теряет очки в этом сезоне именно в матчах с такими командами. И не теряет (пока) в матчах с "Барселоной", "Севильей", "Атлетико", "Интером". Выигрывать Ла Лигу очень сложно - "Реал" ее и не выиграет, он не может пройти эту дистанцию ровно. В этот раз.

Но с теми, кто считает, что Зидан - не тренер, говорить и правда не о чем.

Над Сосланом Гатаговым посмеялись из-за безграмотного поста - и правильно сделали. Я дважды видел и слышал его в эфире Окко. Значит, он осваивает новую профессию. В ней нужно грамотно излагать мысли, нравятся тебе эксджи или нет.

Когда мне предлагают "почитать классификации", я теряюсь и не понимаю, о чем речь. Словно это пишет человек, причастный к недоступным мне секретам, участник мистерий для посвященных. Лишь преодолев барьер языковой эзотерики, я понял, что разговор идет о простой и понятной вещи.

А именно: Сослану Гатагову не нравится, что телеграм-эксперты и прочие маглы называют вещи не так, как принято в его профессиональном сообществе.

Конечно, не так. И не обязаны так. И слава богу, что мы так не пишем и не говорим. Язык профсообщества громоздок, неудобоварим, полон отглагольных существительных, из-за которых речь становится тяжелой. Докапываться до "позиционной атаки" - быть тем военным, который говорит: "Не честь, а воинское приветствие". Не креститься, блин, а осенять себя крестным знамением.

Некоторые коллеги вдруг включили режим самоумаления. Ой, ну он же лучше нас понимает. Интересно, что он имел в виду? Нужна дискуссия!

На самом деле, Сослан Гатагов даже не написал, что "диванные эксперты" или комментаторы в футболе разбираются хуже него. Он придрался к словарю. Своему профессиональному арго он придает слишком большое значение. А футболом интересуются миллионы, они привыкли к динамичной речи и живому языку.

На одной из любимых страниц в ФБ (она на польском) наткнулся на ностальгический пост - про "армейский кубик" (kostka wojskowa). Это брезентовый рюкзак, который носили в 90-е польские рокеры, панки, гранжеры и, конечно, металлисты. Кубик - потому что сохранял форму параллелепипеда вне зависимости от содержимого.
Самый сок был в том, что на нем писали названия любимых групп. Нашивали нашивки, вешали значки. Косуха или рубашка, джинсы, кеды, казаки, хайр - и костка войскова. Интернета не было, поэтому о группах, которые стоит послушать, узнавали благодаря косткам встреченных в автобусах или трамваях людей.

Две команды встречаются в Кубке после двухмесячной паузы.

Одна готовится на морозе в Москве. Другая - в теплом зарубежье.

Представьте, что вы ленивый аналитик. Но востребованный.

Вы точно запомните, что команды готовились в разных условиях. Причем сами клубы так решили.

Вы не можете заранее сказать, как подготовка в минус 17 или в испано-турецком тепле скажется на игре. Вы не понимаете, какое это вообще имеет значение. Но вам предзадано некое изначальное различие.

Вы ждете исхода матча. Кто-то проигрывает. И дальше все просто. Вы называете неправильным метод подготовки той команды, которая проиграла.

Светило русской спортивной журналистики Игорь Рабинер пишет после поражения "Спартака": "Зачем нужно было придумывать противоестественный сбор в Москве на диком морозе, когда нормально тренироваться было невозможно?"

А если бы "Спартак" уверенно выиграл? Тогда было бы так: "Значит правильно команду поместили в суровые условия русской зимы, где, цитируя Довлатова..."

ИЯР не один такой, конечно.

Тренер выпускает или не выпускает игрока А. Если команда проигрывает, причина ясна. Аналитика не опровергнешь, опыт не проведешь, альтернативный матч не разыграешь.

Примеров можно привести сотни.

Великий человек!

Читал в соцсетях, что комментаторы "сглазили" "Атлетико", слишком рано объявили чемпионом, а отрыв уже три очка, а не десять.

Мне тоже прилетало, так что за себя отвечу: я не объявлял "Атлетико" чемпионом, я говорил о том, что у них чемпионский ход. И это так. И еще я говорил, что проблемные "Барса" и "Реал" вряд ли смогут столько отыграть по дистанции. И это тоже так.

У любого чемпиона бывают периоды, когда он не берет свои очки (как "Атлетико" с "Леванте"), и периоды, когда он вырывает победы в равных матчах (как "Атлетико", например, с "Эйбаром"). У "Реала" так было в прошлом сезоне.

Нередко у "Атлетико" забитых мячей в матчах больше, чем очевидных голевых моментов, и это тоже объяснимо. Мастерство Суареса и Льоренте позволяет им улучшать качество моментов. Говоря проще, они забивают то, что другие не забили бы. Переход Суареса в "Атлетико" - прокол "Барсы". Космическая игра Льоренте - результат как его отношения к делу (он - псих подготовки), так и работы Симеоне.

Рано или поздно "Атлетико" не забил бы больше, чем создал, или не забил бы даже то, что создал. Но, когда это "рано или поздно" наступило, у них уже был резерв очков. Можно сказать, что они взяли кредит, открыли дело, стали зарабатывать, возвращают кредит, но при этом у них все равно прибыль.

Ни один из элементов, дававших "Атлетико" результат, не выпал. Проблемы, с которыми они столкнулись (временное отсутствие Триппьера, к примеру), разрешимы. Если бы Дани Карденас не потащил то, что он потащил в последней игре, все бы говорили, что у "Атлетико" плюс шесть и игра в запасе, стакан был бы наполовину полон.

Главный соперник - "Реал". 41 травма ЗА ПОЛОВИНУ сезона с небольшим. Как бы здорово ни работал Зидан, как бы он ни собирал свой конструктор при нехватке деталей, он вряд ли способен выдать серию, подобную летней. Или подобную той, что выдал "Атлетико" осенью-зимой. Это не то же самое, что подготовить ослабленную команду к одному важному матчу, здесь Зизу - гигант. Дистанция сложнее. Зидан не случайно в прошлом году говорил, что ставит победу в чемпионате выше ЛЧ. Чемпионат - это стабильное качество.

В шансах "Атлетико" на чемпионство не изменилось ровным счетом ничего. "Атлетико" - явный фаворит. Все предпосылки чемпионства на месте, команда не валится, качество игры примерно то же, просто болельщики нервничают из-за результатов.

Пример ленивой аналитики, при этом очень эмоциональной ("Барсу имеют во все щели"), как любит целевая аудитория.

1. Лидер чемпионата Испании проиграл первый матч пятой команде АПЛ. И что? Сегодня пятой, завтра третьей, место "Челси" - временное. И год назад лидер АПЛ проиграл даже не пятой, а шестой на тот момент команде Примеры. И что? Что было тогда говном? "Ливерпуль" или вся АПЛ?

2. Удары в створ - убогий аргумент, приводить его в приличном обществе - все равно, что беззастенчиво пердеть. Игрок фигакнул издалека, вратарь забрал легкий мяч = удар в створ. Игроку отдали пас под удар в штрафной, он пробил мимо или вообще не смог пробить = нет удара в створ. Какой момент опаснее? Для тех, кто смотрит игру, ответ очевиден.

3. "Барсу" разнесли, "Атлетико" пропустил один мяч в ничейном (нулевом с обеих сторон) матче, "Севилью" разбили контратаками в первом тайме. Три разные команды, три разные истории, три разные проблемы. Что эти матчи говорят о силе Лиги? Ничего. О качестве игры в Лиге? Ни хрена. Обобщения и оценки чемпионатов по отдельным результатам в еврокубках, выстраивание закономерностей по частным случаям - все это нужно тем, кому лень смотреть тот или иной чемпионат, погружаться.

4. Зрелищность - это обязательно 3-3? О чем говорит снижение результативности в Ла Лиге? Мне - о том, что команды стали лучше (а не больше!) защищаться. Это неизбежно, потому что качество атаки в Испании стабильно высокое. Виток спирали. При этом команды не обороняются автобусом, высоко прессингуют даже те, кто борется за выживание. Но, чтобы это узнать, нужно смотреть. А, если смотреть и разбираться, когда же поднимать интервью с женами ветеранов советского хоккея, когда ждать с томленьем упованья весточки из Швейцарии, где опять раздают призы за фельетоны и оказывают честь?

5. Две ничьих с "Локо" как аргумент? Серьезно? Два отскока "Локомотива". Но пипл, который хавает, уже забыл, какая была игра. Или смотрел ее, но не видел. Им и два счета как аргумент покатят.

https://news.1rj.ru/str/rabinerigor/3164

Еще пара слов про вчерашний матч, точнее, про аналитику после матча.

Про удары в створ. Это абсолютно бесполезная статистика, она никак не помогает описать игру, понять, кто был лучше, а кто хуже.

Свежий пример. Воскресенье, матч "Аталанта" - "Наполи". Первый тайм. У "Аталанты" 0 ударов в створ, у "Наполи" - 1 удар в створ.

О чем это говорит адепту учения о створе? Во-первых, о том, что "игра была говно". Во-вторых, о том, что "Аталанта" играла ужасно, а "Наполи" ХОТЯ БЫ в створ пробил.

В действительности игра не была говно, и особенно игра "Аталанты". Она давила весь первый тайм, она нанесла 8(!) ударов, причем все 8(!) из штрафной. 5 мимо, 3 заблокированных.

Если игрок пробил мимо, если его удар заблокировали, это не значит, что моменты были менее опасными, чем при ударах в створ. Очень часто они более опасные. Позиции, из которых наносятся такие удары, могут быть куда более выгодными, чем при ударах в створ. Чтобы вывести игроков на такие позиции, чтобы создать такие моменты, команда должна играть хорошо, вот и все.

А любой самый легкий для вратаря удар, когда он просто забирает мяч, - это статистический удар в створ. Часто они наносятся из-за пределов штрафной - как раз потому, что команда играет неважно в атаке, не может попасть в штрафную, создать выгодные ситуации для ударов.

Я не тактический аналитик, но мне это кажется элементарным знанием, поэтому я не понимаю, почему на удары в створ просто не перестать ссылаться, пытаясь что-то рассказать о матче.

Другой момент: матч с "Челси" якобы свидетельствует о том, что у "Атлетико" спад (а у "Челси", наоборот, подъем).

В это воскресенье "Атлетико" играет с "Вильярреалом". Вряд ли многие запомнили их первый матч в этом сезоне. Там были железные нули, без голевых моментов. Самый опасный удар нанес защитник "Вильярреала" Марио Гаспар. Если бы он вдруг попал (как вчера - мяч к Жиру вдруг попал от защитника "Атлетико", поэтому не было офсайда), "Вильярреал" выиграл бы 1-0. Но Гаспар не попал.

Другими словами, могла получиться история, аналогичная челсианской. После того матча "Атлетико" выдал серию из 7 побед в чемпионате, пропустил в этих матчах всего один гол, создал запас очков.

А перед матчем с "Вильярреалом" "Атлетико" не смог забить "Уэске", хотя владел преимуществом, на гол точно наиграл. И что? Это был кризис? "Атлетико" был НЕ ТОТ?

Я не утверждаю, что "Атлетико" сейчас играет в свой лучший футбол в сезоне. Или что вчера они были хороши. Но: а) "Челси" тоже не был хорош, он ни одного по-настоящему опасного момента не выжал из своего владения; б) говорить о кризисах и спадах лучше всего на дистанции, а не на примере двух последних матчей (один из которых "Атлетико" должен был выиграть); в) никто из тех, кто говорит об очевидном игровом спаде "Атлетико", не может объяснить, в чем именно этот спад - кроме результатов.

Маргиналия. О подсчете ударов, моментов и проч.

Многие игнорируют заблокированные удары. То есть команда проводит хорошую атаку, доставляет мяч в штрафную - или на границу, игрок в хорошей позиции, бьет по мячу, но попадает в защитника или тот вовремя ставит ногу, спину, жопу, что угодно. И удар как будто не считается, момент забывается.

Интересно задуматься, почему так? Различие между заблокированным ударом и сейвом вратаря - в том, на какой стадии останавливают мяч, вот и все. Более того, сейвами считают подчас чуть ли не все случаи, когда вратарь протянул руки и поймал мяч. То есть вся рутина попадает в значимую статистику.

То, на какой стадии останавливают летящий в сторону ворот мяч, ничего или мало что говорит о качестве и количестве атак.

Это не заумь, не попытка все усложнить. По-моему, это просто здравый смысл, а задаваться вопросом о том, КАК мы говорим об игре, совершенно нормально.