Если не брать претендентов на трофеи, то все команды-участницы еврокубков делятся на три категории.

Первая: "Для нас это приятный бонус к успехам в чемпионате, возможность принять у себя большие команды, новый опыт, приключение".

Вторая: "Мы хотим показать, что у нас можно покупать игроков, причем не только сейчас и только этих, а в принципе".

Третья: "Мы амбициозные, мы хорошо играем в футбол, сильные и талантливые игроки могут приходить к нам, потому что мы вместе засветимся, добьемся успеха, а дальше - только выше".

Бывает так, что команда соответствует всем трем категориям, например, "Аталанта" прошлого сезона.

"Загреб", с которым сегодня играет ЦСКА, - это, скорее, команда второй категории.

Команды третьей категории не могут бороться за игроков с "Ливерпулем" или "Боруссией", но могут с "Дженоа" или "Вольфсбургом". Они - привлекательная альтернатива для тех, кто обычно идет по проверенному пути и выбирает середняков топ-чемпионатов.

Так вот, мне кажется, что выступления российских команд, игру "Локо" при Семине или Николиче, перспективы Семака в "Зените" нужно оценивать, исходя из того, как сами клубы видят себя в Европе. Что они хотят продать, какой образ. Это важно.

В моем понимании, "Зенит" близок к третьей категории. Это не клуб-продавец, это клуб -покупатель. Про "Локо", "Краснодар" и ЦСКА сказать не возьмусь. Не уверен, что они сами для себя это четко сформулировали.

Как бы то ни было, вторая и третья категории предполагают, что команда играет в современный, быстрый футбол, создает моменты и раскрывает футболистов. Иначе ты никого не продашь и никого не привлечешь. Игрок просто выберет "Сассуоло", и "Сассуоло" - еще полбеды, а беда - это когда он выберет "Хартберг", "Будё/Глимт", "Ольборг" и "Лех". До этого еще далеко, но тенденция формируется: во всех чемпионатах есть смелые команды, все они хотят показать себя в еврокубках.

Что у нас? Сами видите.

Игорь Яковлевич Рабинер почтил вчера память Диего Марадоны пятью короткими (что уже странно) абзацами. Как и положено в медиа-сообщении, главная новость содержится в первом предложении поста:  «30 октября, в день 60-летия Марадоны, я вложил всю душу в текст о нем». Далее в тексте читателю сообщается, что «грустный факт его <Марадоны> ухода ничего не меняет в моем восприятии гения, чьи творения мне посчастливилось видеть в прямом эфире, однажды – на стадионе», и даже – даже – Игорю посчастливилось «вручать главному тренеру сборной Аргентины» фарфоровую тарелку с голубем мира. «И пожимать ему руку».
То есть в этом мини-некрологе Игорь сообщает нам за пять абзацев о своих пяти глагольных действиях по отношению к умершему – он вложил всю душу, смерть не изменила его отношения к Марадоне, Игорю посчастливилось видеть, вручать тарелку и пожимать руку.
Мне показалось (только показалось), что в этом тексте у Игоря сквозит некоторая обида – меньше месяца назад он вложил всю душу в текст о Марадоне, пожелал ему здоровья, а тот возьми да умри, но даже эта некоторая, со стороны Марадоны, неблагодарность, ничего не изменила в восприятии Игоря.
Игорь – добрый человек.
В завершении поста Игорь снова описывает нам свое состояние, а, может, и не только состояние, вызванное у него смертью гения: «У меня нет сил, а может, и таланта, чтобы меньше чем за месяц придумать что-то еще». И предлагает своей аудитории перейти по ссылке, чтобы прочитать тот самый текст, в который он вложил всю душу.
Этот изначальный текст – к 60-летнему юбилею Марадоны – снова начинается с главного, то есть с того, что испытывает автор в связи с юбилеем: «Я часто жалею, что уже никогда не смогу смотреть футбол так, как смотрел ЧМ-86 в Мексике». Игорь переживает, что он больше не восторженный 13-летний пацан, а матерый профессионал, ему иногда – только иногда – «хочется выбросить к чертовой матери этот критический взгляд много повидавшего человека, этот сарказм и поиск недостатков, эти попытки разложить матч на молекулы!»
Далее автор снова вспоминает про юбиляра: «Мне хватало маленького черно-белого телевизора на даче в Валентиновке, где мы жили с бабушкой и дедушкой, чтобы быть абсолютно счастливым. Как я скакал, когда мы разнесли 6:0 венгров. <…> Там, в Валентиновке, я и увидел Те Два Гола».
Первый гол Марадоны Игорь называет «великим фейком» (то есть лживым, сфальсифицированным), «забрендированным» лично Марадоной как «Рука Бога». Мне кажется, это не совсем точное словоупотребление, ну да ладно, это я уже немного и несправедливо придираюсь к писателю.
Через пять обще-воспоминательных предложений Игорь продолжает петь хвалу юбиляру: «А вот четыре года спустя, на ЧМ-90 в Италии, который я смотрел на практике после первого курса журфака МГУ в общаге в Павловском Посаде, Марадона дотащил совершенно убогую аргентинскую команду до финала сам».
Еще через абзац мы вместе с автором доходим до следующего этапа в жизни Марадоны и снова узнаем важные подробности: «А потом был ЧМ-94 в США, который я, 21-летний новичок "СЭ", смотрел в прямом эфире и писал в ночи в редакции на улице Красина, где были все тарелки. И был возродившийся, казалось, из пепла дисквалификации и наркотиков Марадона, и его волшебство в матчах с Грецией и Нигерией».
Кстати, «пепел наркотиков» – это изящно, но, возможно, про кокаин так нельзя сказать, а только про сигарету с марихуаной, но я тут совсем не специалист.
Ну и дальше. Про дисквалификацию Марадоны автор сообщает следующее: «В 21 год я обнаружил в себе способность, как ребёнок, плакать».
Вполне традиционное сравнение Пеле с Марадоной приводит его к следующей мысли: «Я, к сожалению, не мог видеть в прямом эфире Пеле».
И, наконец, в заключительном абзаце автор подводит резюме всему вышесказанному: «Диего Армандо – средоточие человеческих недостатков и слабостей. Может, это делает нашу симпатию к нему менее божественной, что ли, а более человеческой». И желает ему здоровья. Но, как видим, Марадона нас всех подвел.

Папу Гомеса в "Аталанте" заменить некем. Никто так не контролирует мяч, не принимает решения, не ищет и не создает пространство. Именно поэтому Папу играет почти всегда, о чем и сказал сам Гасперини.

Гомес отказался уезжать к арабам и получать большие деньги. Папу не молод. Понятно, что у него может быть (скорее всего) еще только один большой переход и контракт. Откладывая этот переход, он делает клубу одолжение - и понимает это. У Папу прекрасный социальный имидж. Но он же не дурак - он осознает свой статус.

"Аталанта" в прошлом сезоне прыгнула выше головы и собрала комплименты от тех, кто ее раньше не видел. Это работающая машина: игроков прокачивают и продают за хорошие деньги. Кулушевски, Диалло, Кастань, Барроу - яркие примеры. Даже если команда в следующем сезоне не попадает в Лигу чемпионов, у клуба все равно все шоколадно.

Папу не уехал за деньгами и не перешел в условный "Юве", согласившись, по сути, поддерживать работающий бизнес-футбольный проект. В сборную Аргентины его зовут как веселого шашлычника. Он не выиграет ЛЧ или скудетто. Пик его карьеры - верность красивой идее.

Внимание к "Аталанте" теперь не то, что два года назад. Ожидания растут. За ней следят. Планку подняли высоко - нужно соответствовать. Растет и нервозность из-за неудач, которые раньше принимали с улыбкой: "ну что с нас взять?!"

У Папу с Гаспом все было вась-вась. Гасп из Папу сделал топ-игрока. Но то, что было вчера, может ничего не значить сегодня и завтра. Взаимная усталость накапливается. Гасп - жесткий системщик. И игрока, который знает о своем особом статусе и незаменимости, но при этом не учится на помощника и сменщика тренера, жесткая рутина может задолбать.

Это не инсайд - откуда? Это общие места, на самом деле. Можно одновременно испытывать благодарность, кайфовать от больших побед, но чисто по-человечески устать. Отсюда и "нет" в игре с "Мидтьюлландом".

Гасп понимает, что "нет" может повториться, поэтому, ее исключено, что ставит вопрос ребром. Он или я. Клуб выберет тренера, потому что Гасп - гарант стабильности всей системы, а Папу будет давать качество именно в этой системе еще пару лет. И всё. А без Гаспа не будет преемственности. Они хотят оставить обоих. Но, если не смогут, продадут Папу.

Мне совсем не понравилась акция "Пропустил от Месси? Получи пиво!" В ней нет ничего милого и забавного, это акт мегаломании, который не может позволить себе ни один из футбольных "павлинов", ни Криш, ни Ибра, но зато может позволить себе машина, эксплуатирующая образ скромного маленького Лео и его достижения.

Месси - гений и, возможно, лучше всех на планете играет в футбол. Но есть впечатление от его игры, а есть все то, что происходит между матчами, параллельно нормальной, рутинной жизни Лео. Короля играет свита, а Месси играет его менеджмент, навязчиво продвигая идею GOAT. Уже и вратари должны с улыбкой вспоминать, как они пропустили от Лео. Почему? Он бог, в футбольном мире есть теперь официальная религия, пропускать от Месси - такое же счастье, как для индусского паломника бросаться под колесницу во время праздника Ратха-ятра?

Приходилось читать, что Месси - искренний и естественный, а Роналду - позёр. На самом деле, оба они - и даже ВСЕ ОНИ - играют роли. Более того, Роналду или Ибре с их ролями проще - они очень органичны, соответствуют их личностям. Они могут позволить себе говниться, быть самовлюбленными, заносчивыми. Они вызывают хейт и умеют им питаться.

Роналду в своем стремлении к совершенству может - и даже должен - ошибаться, терпеть поражения, проваливаться, промахиваться. Он в этом очень человечен. Можно даже (да пусть!) думать, что он упорством хочет компенсировать нехватку талантов, которые природа отвесила Лео. Неудача в таком контексте переживается легче, как ни странно. Месси человечен сам по себе, но созданный вокруг него образ для такого типа личности опасен - как GOATу, футбольному богу справляться с поражениями? Отсюда декларативное намерение уйти из сборной, из "Барселоны", а потом резкий откат назад. Личность Лео прорывается наружу, когда что-то вдруг идет не так, как всегда. Но потом эту личность снова заворачивают в правильную оболочку. Товарищи по команде говорят, что сделают все, лишь бы он остался. Кандидаты в президенты говорят примерно то же самое.

Многие вратари, получившие якобы от Лео бутылку пива, станут изображать хорошее настроение. При этом многих, я уверен, это бесит, даже если сами они не вполне готовы сформулировать, почему. Они просто становятся частью чужого нарратива, страницами чужой книги.

Не хочу обращать лишнее внимание на свою худость. Но, по-моему, такой текст - лучший подарок комментатору. Ведь здесь и критика, и ожидания аудитории, это живой голос. Мне было очень интересно это читать. Хорошо, что у Данила Тармасинова появился повод это написать.
https://news.1rj.ru/str/pgorodnitskiy/2353

Как мог "Атлетик" уволить тренера Гаритано после победы? Все просто. Думаю, решение приняли после слабой игры в дерби с "Сосьедадом" - и поражения. Давно хотели, а тут повод. Игра с "Эльче" уже ничего не решала.

"Атлетик" в этом сезоне существенно прибавил в высоком прессинге. По показателю PPDA (количество передач, которые команда позволяет сделать сопернику на его половине) они стабильно в тройке, опережают "Эйбар" и "Хетафе", прессинг-машины. Но при этом создают моментов на уровне даже не середняка, а ниже. Команда взяла на вооружение идею, которой не может распорядиться.

Марселино, скорее всего, поменяет принципы. Ни его "Вильярреал", ни его "Валенсия" не были высоко прессингующими командами, но создавали достаточно моментов за счет компактной и вертикальной игры.

Понятно желание руководства "Атлетика" пригласить тренера, который ставит качественную игру и дает результат. Но интересно, почему Марселино решил включиться в этот своеобразный проект.

В ноябре в интервью Марселино говорил, что хочет тренировать в другом чемпионате, например, в Англии или Италии. Слухи о том, что он вот-вот возглавит "Милан", "Арсенал" или английскую команду поскромнее ходили последние полтора года. Ничего из этого не вышло. Очередь из безработных тренеров слишком длинная, испанцы без опыта работа за границей в ней не первые. Отставок во время ковида стало меньше, вариантов, разумеется, тоже.

Теперь по поводу "Атлетика". Все знают, что это за клуб, какая причудливая у него кадровая политика: там играют только баски. Либо те, у кого есть баскские корни. Либо те, кто вырос в Стране Басков и отождествляет себя с ней. Либо те, кто учился там футболу. Это ограничивает любому спортивному директору и тренеру поле для маневра.

В случае с Марселино примечательно то, что свою предыдущую работу - в "Валенсии" - он начал с чистки состава. Он - во всяком случае, поначалу - напрямую влиял на покупки и продажи игроков. Для Ла Лиги такой почти английский менеджер - редкий случай, там тренеры не получают таких полномочий. Марселино с самого начала делал команду под себя, под свои идеи. Рано или поздно интересы успешного менеджера должны были вступить в конфликт с интересами Лима и Мендеша, это и произошло, поэтому случилась отставка (для команды - губительная).

И вот перед нами тренер, который уперся головой в испанский потолок. Его же не позовут в "Барсу", верно? А все остальное он уже делал. Перед нами тренер, который хочет работать за границей. И, наконец, перед нами тренер, который привык строить команду, подбирать игроков, добиваться, например, покупки Гедеша.

Такой тренер соглашается работать в Бильбао. От него ждут результатов на уровне "Вильярреала" и "Валенсии" (то есть еврокубков). Но при этом - почти никаких трансферов. "Атлетик" в сентябре не смог позволить себе даже вернуть Хави Мартинеса из "Баварии". Приход Алекса Беренгера - это не масштаб.

Президент Элисеги не станет революционером, "Атлетик" не изменится. У него хорошая академия, но сейчас она точно не лучше, чем у "Реала-Сосьедад", где команды всех уровней играют в один и тот же футбол, нынешний тренер работал с молодежкой. И даже там нужны приглашенные звезды Эдегор или Давид Сильва, чтобы все работало. В "Атлетике" же такой вариант - с Эдегорами и Сильвами - не прокатит.

Гаритано, честный дровосек, был для "Атлетика" с его причудами нормальным выбором. Если бы он мыслил, как Иманол Алгуасил в "Сосьедаде", "Атлетику" бы очень повезло. Такой команде необходимо везение, гениальное попадание, чтобы прыгать выше головы. Прежнее руководство именно так попало с Марсело Бьельсой.

Марселино вроде бы вел переговоры с "Бетисом" и "Сельтой", и не знаю, почему все не сложилось. В "Бетисе" он доломал бы постсетьеновскую команду, "Сельте" пришлось бы расставаться с одними игроками и покупать других, но и там, и там трансферы возможны. Видимо, у Марселино летом и осенью еще были какие-то иллюзии. Сейчас их не осталось. Либо работаешь, либо нет, тогда работают другие, а ты можешь ждать свой шанс еще два, три, четыре года. Марселино пропустил уже полтора сезона... Поэтому Бильбао. Решение, вызывающее большой интерес и небольшой скепсис.

"Удинезе" на следующей неделе играет с "Аталантой" и "Интером", может опуститься в зону вылету, хотя совершенно этого не заслуживает. Как и поражения от "Сампдории".

Раньери перед матчем все точно сказал про соперника: они знают, что делать с мячом, когда его перехватывают. Так и есть. У "Удинезе" продуманные, легкие и быстрые переходы в атаку, четкие паттерны движения и сразу несколько игроков с хорошим пасом. Справедливо хвалят Де Поля. Но мне больше других нравятся Перрейра и Уолес. У Перрейры прекрасное понимание игры, он тонко чувствует направление атаки - и техника в порядке. Уолес - из тех опорников, которые не просто отбирают, но и умеют умно продвигать мяч.

Все это работа тренера. Спортдира "Удинезе" сегодня показали не раз. Как бы клуб не психанул на следующей неделе...

Реакция болельщиков "Барсы" на поражение от "Атлетика" ("мерзость, провокаторы, симулянты, горите в аду, такой футбол нам не нужен") очень напоминает реакцию болельщиков "Аякса" на вылет от "Хетафе" в прошлом году.

Это, конечно, не случайно. "Барса" и "Аякс" - команды одного философского корня. Именно они культивируют идею "правильного футбола", апостолом которой был Кройфф, пока еще жил и писал колонки. Важно не просто победить, а то, КАК ты это сделал. "Барсу" или "Аякс" лучше переиграть в ИХ футбол. Это сложный мир, привлекательный, но совершенно параллельный реальному, в котором для большинства команд ценна любая победа, даже если в процессе ты спровоцировал на удаление лучшего игрока мира.

"Атлетик" качественно провел два матча - с "Реалом" и "Барсой", мог их не выиграть, но выиграл, потому что достаточно создал и забил. Это мощная экспресс-работа Марселино. "Атлетик" здорово сочетает его игровые идеи (быстрый переход в атаку, компактность, больше конкретики и ударов) и наработки Гаритано периода (ситуативный высокий прессинг). Можно сказать, что высокий прессинг у "Атлетика" стал осмысленным, продуманным, они понимают, зачем и когда это делают.

Провокации? Фолы? Убийство времени? Да сколько угодно. Во всем мире игроки провоцируют друг друга, бьют исподтишка, изображают страдания, симулируют, бьют по аутам, когда ведут в один мяч, а соперник давит и у него лучше игроки. Да, все это не гармонирует с прекрасным миром розовых единорогов и слоников. Но такова суровая правда футбольной жизни. Можно быть особенным в таком мире, жить по другим правилам, это достойно и здорово. Но смешно ждать, что весь мир заживет точно так же.

Сегодня ложусь спать с чувством сопричастности большому делу. С чувством, что и от меня есть польза.
Ведь матч Специи с Торино на Телеспорте должен был комментировать я. Но предложил Владу махнуться.
Не предложил бы - не было бы пельменей и дошика.

https://gol.ru/materials/8628/amp?type=amp&__twitter_impression=true

Почему Марко Дмитрович бил вчера пенальти? Тренер "Эйбара" Хосе Луис Мендилибар объяснил это так. Марко бил, потому что "остальные не забивали", таков закон футбола. Дмитрович хорошо исполняет пенальти на тренировках, так что в нем не сомневались. Марко будет бить и дальше, до промаха, если на поле не будет игрока, который выше его в списке.

Кто те остальные, которые не забивают? Прежде всего, Эду Экспосито. В конце прошлого сезона он бил 2 пенальти в ворота "Эспаньола". Первый забил, второй нет - и сам добил мяч в сетку. В этом сезоне он бил пенальти дважды - с "Эльче" и "Гранадой". Оба раза не забил. С "Гранадой" помог Брайан Хиль - на добивании. Все, Эду потерял доверие.

Думаю, потерял его и Серхи Энрик (тот самый, которому дали 2 года за видео потрахушек). Он вышел на замену в матче с "Бетисом" и не забил пенальти. При этом на поле был здоровенный центральный защитник Бургос, который в том же матче уже забивал пенальти. И делал это второй раз за сезон. Но, видимо, Энрик был выше его в списке.

Сейчас уже нет. Сейчас, думаю, именно Эстебан Бургос - главный пенальтист. Но в матче с "Атлетико" он был в запасе. Та самая ситуация, которую описал Мендилибар. Если Бургоса не будет на поле, пробьет Дмитрович.

К новому геройству Марко стоит добавить, что в этом сезоне он уже два раза отбил пенальти. А в прошлом сезоне должен был забивать... с игры. Помните матч "Севильи" с "Эйбаром"? Лукас Окампос, полевой игрок в воротах, на последних минутах тащит мяч после удара из штрафной. Бил тогда Марко Дмитрович. И неплохо.

Контракт Дмитровича с "Эйбаром" заканчивается этим летом. Говорят, он уйдет в "Севилью".

✍️Все-таки расширил мысль про слова Сергея Овчинникова до колонки. Кому интересны детали, сюда: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/vadimlukomski/2881583.html

Финал Кубка короля-2020 - странная, во многом абсурдная история ковидного времени.

5 марта 2020 года Аритц Адурис выходит на замену в матче "Гранада" - "Атлетик". Это ответный полуфинал Кубка. "Атлетик" летит 0-2. "Гранада" играет лучше. В Испании уже началась эпидемия. Но трибуны полные. Поддержка бешеная. Это был последний матч на "Нуэво Лос Карменес" с болельщиками.

Берчиче забивает на 81-й минуте. Это подарок для Адуриса. Лучшее завершение карьеры - финал 18 апреля, баскское дерби, матч с "Реалом-Сосьедад"...

Потом был локдаун. Апрель, май. Становится ясно, что футбол вернется без болельщиков. Баски не хотят играть финал при пустых трибунах. Они готовы пожертвовать еврокубковым местом. Врачи советуют Адурису завершить карьеру. Он не дождется финала мечты. Он попрощается с командой летом, на пустом стадионе, а игроки рассядутся на поле в шахматном порядке.

"Реал-Сосьедад" 4 марта обыграл - второй раз - "Мирандес" и вышел в финал Кубка. За "Мирандес" играли Гуриди и Меркеланс. Сейчас они уже в "Сосьедаде". Вернулись из аренды. Могут сыграть в финале... за 2020 год.

В марте 2020 года "Сосьедад" - одна из лучших команд по качеству игры в Испании. Они победили на "Бернабеу" в Кубке. Они красиво выиграли у "Атлетика" в чемпионате. Они фавориты апрельского финала. Но в апреле финала нет, все сидят по домам, аплодируют врачам и не знают, что будет завтра.

Лето 2020 года. "Сосьедад" возвращается в игру с нарушенными автоматизмами. Машина разгоняется только к последним, июльским турам. В еврокубки они попадают со скрипом - благодаря голу Янузая в концовке матча с "Атлетико". Простой механизм тренера Гаритано в Бильбао в это время работает лучше. Они даже успевают помечтать о 7-м месте.

Если бы финал Кубка сыграли летом, у "Атлетика" были бы хорошие шансы на победу. Тогда "Гранада" осталась бы без Лиги Европы. Но наступает август, и баски решают ждать болельщиков...

Осень 2020 года. "Сосьедад" - лидер чемпионата. Давид Сильва заменил Эдегора. "Атлетик" играет через пень-колоду. Потом "Сосьедад" перестает побеждать в чемпионате, теряет Сильву, но в убогом матче 31 декабря все-таки побеждает "Атлетик" в чемпионате. Гаритано уволят сразу после Нового года. В

Если бы финал Кубка-2020 играли под Рождество, как говорили осенью, "Сосьедад" бы победил...

В "Атлетик" приходит Марселино. Команда выигрывает Суперкубок, победитель которого определяется раньше, чем победитель Кубка-2020. Потом "Атлетик" разносит "Хетафе". Если бы финал Кубка играли сейчас, спустя месяц после отставки Гаритано, "Бильбао" был бы фаворитом...

Но его сыграют 3 апреля. На "Картухе".

БЕЗ ЗРИТЕЛЕЙ.

Сегодня - минутка восхищения прессингом "Эйбара".

Пожалуй, именно этот элемент игры сделал команду с "Ипуруа" относительно популярной. Всегда невольно начинает нравиться скромная команда, пытающаяся играть смело, а стиль Мендилибара без мяча как раз и предполагал такую смелость. Хосе Луис за пять с лишним лет работы в клубе приучил команду идти в давление на любого соперника, а выезды к "Эйбару" последние несколько сезонов традиционно считаются одним из самых тяжелый испытаний даже для топ-клубов Испании.

Такой стиль, разумеется, можно отразить с помощью статистики. Например, в прошлом сезоне "оружейники" были лидерами Ла Лиги по отборам и прессинг-действиям в финальной трети - впрочем, как и в кампании 18/19. Но я бы хотел обозначить в игре "Эйбара" без мяча менее осязаемое и почти не поддающееся измерению качество, которое было приобретено благодаря доверию тренерской философии Мендилибара в течении половины десятилетия.

Это качество - практически совершенное понимание игроками своих действий в абсолютно любой ситуации давления. За годы работы в клубе Хосе Луис, кажется, обучил всех исполнителей правильной реакции на каждое движение соперника или партнера, на положение мяча или неожиданную смену позиций. Заметнее всего это отражается в структуре прессинга "Эйбара": начиная в 4-5-1/4-4-2, по ситуации они могут надавить на первую линию соперника как нападающими, так и крайними полузащитника (в зависимости от ситуации); на центрального защитника может выдвинуться игрок центра поля, и нападающий своевременно подстрахует его; один из опорных может сдвинуться к флангу, и его зона непременно будет заполнена партнером у бровки.

Такие действия основаны, помимо досконального понимания принципов игры команды, на тонком взаимопонимании игроков. Все вышеперечисленные перемещения - лишь основные примеры обозначенного качества "Эйбара", в каждом матче можно наблюдать десятки различных вариаций, ведь они зависят от атаки соперника. Пару наглядных иллюстраций впечатляющей игры "оружейников" без мяча можно найти на нижеприведенных моментах из последнего матча на "Балаидосе".

В первом эпизоде, например, крайние защитник и полузащитник "Сельты" открылись нетипично для своих позиций: на одной линий, фулбек выше обычного, а вингер - уже и в полуфланге. Ситуация требовала быстрой и правильной реакции игроков на перевод в сторону нетривиально расставившихся соперников, и она оказалась максимально отлаженной и надежной: крайний защитник оставил своего оппонента партнеру по центру поля и вышел на фулбека "Сельты", и в результате грамотного взаимодействия оригинальная комбинация хозяев поля была сведена на нет.

Второй эпизод также демонстрирует умение игроков "Эйбара" быстро ориентироваться в прессинге в любых обстоятельствах. По ситуации форвард гостей оказался на фланге, а на центрального защитника решил выйти вингер. Обратите внимание: его порыв тут же поддержал другой игрок фланга, сначала взявший на себя опорного, а затем также переключившись на другого центрбэка. Остальные партнеры также верно отреагировали: разобрали ближайших к мячу игроков соперника, а форвард, вернувшийся с дальней бровки, трудолюбиво заблокировал опорного в центре поля.

Это лишь два эпизода, показавшиеся мне наиболее красноречивым примером потрясающей слаженности "Эйбара" без мяча. Именно она, думаю, выгодно отличает обитателей "Ипуруа" от других смело прессингующих клубов и делает "оружейников" не только приятной глазу, но и качественной командой.

AS пишет, что Зидана уволят, если он не выиграет ЛЧ. Газеты в этом сезоне увольняли Зидана уже раза три, не меньше.

После поражения от "Леванте" я написал в Твиттере, что в следующем сезоне "Реал" будет строить новую команду без Зидана и Рамоса. Некоторые читатели решили, что я этого хочу. Значит, нужно разъяснить: нет, этого хочу не я.

Зидан уходил из команды, которая а) теряла главную звезду и б) нуждалась в перестройке. Он вернулся, потому что перестройки не получилось. "Реал" Зидана 2.0 - это все равно ослабленный "Реал" Зидана 1.0. Просто сезон 19/20 - это выдающаяся работа тренерского штаба. Умные тактические решения, стратегическая прагматика и отличная физика на финише дали титул.

Но это не перестройка. Новая команда не появилась. Главные герои 19/20 (кроме вратаря Куртуа и человека для спецзаданий Вальверде) - старая гвардия Зидана. Они не вытянут еще 2, 3, 4 сезона.

Покупка Мбаппе не решит проблему (хотя стратегически такой игрок очень нужен). Нужны альтернативы на все ключевые позиции. И лучше всего - тренерская концепция, под которую подберут игроков. Зидан же все время отталкивался от игроков, а не от идеи. Он сам это прекрасно понимает. Он умный человек. И не думаю, что за несколько лет строй его мыслей изменился: он не видит себя архитектором новой команды. Думаю, Зидан уйдет сам, даже если "Реал" (ха-ха!) выиграет ЛЧ.

Удерживать ли Рамоса? Его качества сложно компенсировать. Но только на этих качествах не построишь новую команду. Рамос хочет много денег - понятно. "Реалу" нужны деньги на усиление команды - тоже понятно. Это, увы, два конфликтных направления. От чего-то нужно отказаться, как бы ни было больно.

Игорь Яковлевич не перестает поражать. Я думал, что после "Орлы закусили удила" (про матч "Бенфики" со "Спартаком", кажется) подняться выше невозможно. Но ИЯР делал это - и не раз.

Сегодня мы узнали, что "Нико Ковач не лаптем щи хлебает".

Удивительно, правда? Журналист, работает со времен, когда по редакциям бродили вечно пьяные динозавры. Писатель! Книг выпустил больше, чем некоторые прочитали. Солнце педагогики, учит молодежь! Каждая вторая колонка - от лица морального авторитета. Каждая третья - от лица интеллектуального (Головин-то, неуч, не знает, что живет по Пастернаку!!!)

И вообще не чувствует язык. Почти любой текст - хрестоматийный пример того, как НЕ НАДО писать по-русски.

Люди потом приходят на работу - писать, редактировать, говорить в кадре. Они уверены, что ТАК писать и говорить - нормально.

ГОЛОВА ГОЛОВИНА

Реакция Александра Головина на хет-трик с "Нимом" говорит о том, что он стал взрослым, сформировавшимся человеком и спортсменом. Что голова Головина - там, где надо.

Во-первых, реакция словом.

"Думаю, много говорить сейчас не нужно... Понимаю, что получился яркий и запоминающийся матч, но не надо переоценивать его значение. Это только одна игра. Нам нужно много работать, прогрессировать и устранять те ошибки, которые были. В общем, есть к чему стремиться", - сказал Головин в интервью "СЭ".

Во-вторых, реакция действием.

Вице-президент "Монако" Олег Петров рассказал моему коллеге Александру Боброву: "Сейчас я поздравлял команду в раздевалке. Вижу — он сидит расстроенный. Забил три гола, но все равно недоволен, что так шла игра. Должны были выигрывать без такой нервотрепки. В подобной ситуации другой светился бы от счастья, но Головин не отделяет себя от команды. Молодец".

Реакция на случившееся иногда бывает даже важнее, чем сам факт. И это касается реакции как на ошибки и неудачи, так и на успехи. Человек, к ним не готовый, в такой ситуации впадёт в эйфорию и устроит, как говорят футболисты, лайлу. На чем все и закончится.

А Головин, сам того не зная, научился жить по принципу, сформулированному Борисом Пастернаком: "Но пораженья от победы ты сам не должен отличать".

Он знает, что ему делать, как развиваться, как жить. Он знает, каким путём идти, выиграл он или проиграл, забил три мяча сам или привез гол в свои ворота - в футболе бывает всякое.

В свои 24 он - взрослый. В отличие от...

Нет, дальше не буду. Потому что речь тут только о Головине и ни о ком другом. И новому поколению игроков будет с кого брать пример в плане менталитета и правильного выстраивания своей карьеры.

Он уехал в Европу в 22, ни минуты не перезрев и не потеряв ориентиров и мотивации. Он перетерпел два сезона клубной турбулентности, трудное для любого время адаптации к совершенно другой жизни (даже в пандемию, как появилась возможность, рванул из Монако в родной Калтан!), травмы, смены тренеров, выходы на замену.

Теперь, вернувшись после очередной травмы, которая отняла у него четыре месяца, Головин начал стабильно давать, выражаясь языком его учителя Леонида Слуцкого, игровую конкретику. 4+4 в 9 матчах Лиги 1 - цифры серьёзные, тем более при ограниченном игровом времени. А Нико Ковач, как мы видим, не лаптем щи хлебает и точно рассчитал, когда и насколько его после травмы подпускать.

Теперь Саше остаётся пожелать двух вещей - здоровья и правильного выбора, когда настанет момент идти дальше. Первый важнейший выбор в карьере, "Монако", он сделал точно. Я и тогда писал, что это гораздо более правильное и взвешенное решение, чем был бы "Челси", и так оно и оказалось.

Франция - один топовых чемпионатов, но все же не самый топ, как АПЛ. И уровень сопротивления, и конкуренция внутри команды там гораздо выше, чем в любой команде России, но пониже, чем в ведущих клубах Англии. Хотя, когда Йоветич с "Нимом" меняет Бен-Йеддера, когда на замену выходит и Фабрегас - что это, если не шикарная конкуренция, в том числе и на тренировках?

В "Челси", невзирая на одно гражданство с Романом Абрамовичем и Мариной Грановской, он мог бы не одолеть этой огромной ступени, сесть на лавку и закиснуть - тем более что в целом он интроверт и к новому привыкает с трудом. Мог получиться вариант Юрия Жиркова N 2.

В "Монако", в том числе и благодаря гражданству и поддержке Дмитрия Рыболовлева и Вадима Васильева, а затем Олега Петрова, но в первую очередь - своими усилиями, талантом и менталитетом Головин преодолел все сложности. Он заслужил стабильно похвальных отзывов во Франции и, надеюсь, поучаствует в первом за три года выходе "Монако" в Лигу чемпионов.

А дальше придётся решать - и это сложный выбор. Ещё год в уже стабилизировавшемся "Монако", в ЛЧ? Или на ещё более высоком уровне, прыжок на который уже не кажется неодолимым?

Если он смог сделать точный выбор 22, то в 25 он сможет сделать его тем более.

Главное - чтобы Головин был здоров. Остального он способен добиться сам. Своей игрой и, что не менее важно, головой и характером.