Прочитал интервью со Збигневом Бонеком в журнале "Политика". Бонек - великий польский футболист, сейчас он возглавляет Польский футбольный союз.
В Польше только что отправили в отставку тренера сборной Адама Навалку. Взяли Ежи Бженчека. Он дядя Якуба Блащиковского, и в Польше опасаются, что он будет ставить его в состав в любом состоянии. Бонека спросили, почему не взяли иностранца.
Бонек ответил, что ему звонили агенты иностранных тренеров. Но никто не мог предложить план развития. Только аналитические записки, основанные на Википедии. Потенциал польского футбола не сравнить с английским или бельгийским, говорит Бонек. Поэтому нужен тренер, который знает проблему изнутри и способен поискать неочевидные решения.
Бонек: "Мне проще всего было бы нанять итальянского приятеля, заплатить ему 3 миллиона евро и сказать общественности: вы хотели громкое имя, вот, пожалуйста".
В Польше сейчас игроков обвиняют... в чем? В том, что сразу после вылета они выложили в Инстаграм фото с отдыха. Ничего не напоминает?
Бонек этого тоже не понимает. Но, по его словам, футболисты просто стали селебрити, для них соцсети - способ зафиксировать свой статус.
Бонек согласен, что журналисты слишком комплиментарно пишут об игроках. Причина? Хотят быть со звездами на короткой ноге, иметь к ним доступ, звонить им на личные номера. Игроки же за два года стали сытыми. А в качестве игры не прибавили.
Бонека спросили, почему хорваты-миллионеры выступили иначе. Бонек ответил, что хорваты чуть ли не генетически боевиты и неуступчивы. За какой бы командный спорт они всерьез ни взялись, добиваются высот. В Хорватии к тому же серьезно относятся к физкультуре, ведут здоровый образ жизни.
Бонек: "А что у нас? Толстые дети, прогуливающие физкультуру, и два национальных вида спорта - метание молота и прыжки с трамплина".
Японцам Бонек высказал "фи" за катание ваты в концовке матча с Польшей. Но почему сами поляки в этом участвовали? Не были уверены в себе, говорит Бонек. Боялись контратаки. Впрочем, сам же вспоминает, как в 1982 году поляки тянули время в матче с СССР, как Смолярек катал мяч у угловой отметки. Очень хотели в полуфинал.
А вот мнение Бонека про сам чемпионат мира. Оно интересно, потому что видел Бонек много, а на трех чемпионатах сам играл.
Бонек: "Считаю этот чемпионат лучшим в истории. Матчи были зрелищными. Играли чисто. На поле была дружеская атмосфера. Команды заставляли переживать до конца, ведь большинство побед было в один мяч".
В Польше только что отправили в отставку тренера сборной Адама Навалку. Взяли Ежи Бженчека. Он дядя Якуба Блащиковского, и в Польше опасаются, что он будет ставить его в состав в любом состоянии. Бонека спросили, почему не взяли иностранца.
Бонек ответил, что ему звонили агенты иностранных тренеров. Но никто не мог предложить план развития. Только аналитические записки, основанные на Википедии. Потенциал польского футбола не сравнить с английским или бельгийским, говорит Бонек. Поэтому нужен тренер, который знает проблему изнутри и способен поискать неочевидные решения.
Бонек: "Мне проще всего было бы нанять итальянского приятеля, заплатить ему 3 миллиона евро и сказать общественности: вы хотели громкое имя, вот, пожалуйста".
В Польше сейчас игроков обвиняют... в чем? В том, что сразу после вылета они выложили в Инстаграм фото с отдыха. Ничего не напоминает?
Бонек этого тоже не понимает. Но, по его словам, футболисты просто стали селебрити, для них соцсети - способ зафиксировать свой статус.
Бонек согласен, что журналисты слишком комплиментарно пишут об игроках. Причина? Хотят быть со звездами на короткой ноге, иметь к ним доступ, звонить им на личные номера. Игроки же за два года стали сытыми. А в качестве игры не прибавили.
Бонека спросили, почему хорваты-миллионеры выступили иначе. Бонек ответил, что хорваты чуть ли не генетически боевиты и неуступчивы. За какой бы командный спорт они всерьез ни взялись, добиваются высот. В Хорватии к тому же серьезно относятся к физкультуре, ведут здоровый образ жизни.
Бонек: "А что у нас? Толстые дети, прогуливающие физкультуру, и два национальных вида спорта - метание молота и прыжки с трамплина".
Японцам Бонек высказал "фи" за катание ваты в концовке матча с Польшей. Но почему сами поляки в этом участвовали? Не были уверены в себе, говорит Бонек. Боялись контратаки. Впрочем, сам же вспоминает, как в 1982 году поляки тянули время в матче с СССР, как Смолярек катал мяч у угловой отметки. Очень хотели в полуфинал.
А вот мнение Бонека про сам чемпионат мира. Оно интересно, потому что видел Бонек много, а на трех чемпионатах сам играл.
Бонек: "Считаю этот чемпионат лучшим в истории. Матчи были зрелищными. Играли чисто. На поле была дружеская атмосфера. Команды заставляли переживать до конца, ведь большинство побед было в один мяч".
Леонид Федун говорит про Зобнина и Кутепова: "Бросьте вы, какой Мёнхенгладбах? Они уйдут, если будут предложения от топ-клубов. Зачем сидеть в запасе в Гладбахе?"
Тут определенно есть логика, но я учился аристотелевой, а не федунической.
Если Зобнин и Кутепов обречены сидеть в запасе в Гладбахе, то какие могут быть предложения от топ-клубов? Зачем топ-клубам игроки уровня запаса Гладбаха? Или в Гладбахе тренер-русофоб, и он специально просит руководство купить Зобнина и Кутепова, чтобы наказать их за дерзновение играть и мечтать, лишить практики, ослабить сборную России?
Почему так мала вера Леонида Арнольдовича в ребят? Почему он заранее выставляет их лузерами? О каких перспективах и амбициях игроков можно говорить, если они не способны бороться за место в основе Гладбаха? Что мешает им это делать, играть в Германии?
Сидеть в запасе в Гладбахе плохо, а сидеть в запасе в Манчестер Юнайтед? Хорошо? Для Кутепова и Зобнина, думаю, не особо. А вот для Леонида Арнольдовича, думаю, очень даже хорошо. Гладбах себе в запас не покупает задорого, а Юнайтед может. Вот и вся логика, вот и вся любовь.
Тут определенно есть логика, но я учился аристотелевой, а не федунической.
Если Зобнин и Кутепов обречены сидеть в запасе в Гладбахе, то какие могут быть предложения от топ-клубов? Зачем топ-клубам игроки уровня запаса Гладбаха? Или в Гладбахе тренер-русофоб, и он специально просит руководство купить Зобнина и Кутепова, чтобы наказать их за дерзновение играть и мечтать, лишить практики, ослабить сборную России?
Почему так мала вера Леонида Арнольдовича в ребят? Почему он заранее выставляет их лузерами? О каких перспективах и амбициях игроков можно говорить, если они не способны бороться за место в основе Гладбаха? Что мешает им это делать, играть в Германии?
Сидеть в запасе в Гладбахе плохо, а сидеть в запасе в Манчестер Юнайтед? Хорошо? Для Кутепова и Зобнина, думаю, не особо. А вот для Леонида Арнольдовича, думаю, очень даже хорошо. Гладбах себе в запас не покупает задорого, а Юнайтед может. Вот и вся логика, вот и вся любовь.
Forwarded from Он Эйр | Роман Нагучев
Все знают, что я обожаю дурацкие истории. Некоторые из них происходят со мной. Эта случилась два года назад во время Евро-2016 перед матчем Италия-Германия. Публикую тут, хотя многие её знают, но почему бы и да.
Между станциями Комсомольской и Курской кольцевой линии подходит ко мне паренёк лет примерно двадцати. В огромных наушниках. Он улыбается, подумал я, значит, или денег попросит, или просто в ушах гремит любимая музыка. Но нет:
- Вы же комментатор, да? - проорал скозь грохот поезда молодой человек!
Я смутился и кивнул.
- Блин! - продолжил перекрикивать поезд парень. - Ну почему вы не верите в Италию? Офигительно (здесь другое слово) же играли с Испанией, но у вас все пиарят немцев, особенно ваш комментатор НАГУЧЕВ...
Я немедленно сделал вот такие глаза 😳, но глядел в пол, чтоб незнакомцу было удобнее рычать мне в ухо.
- Передайте ему, что Германия проебёт! - засмеялся собеседник. - Ладно?
- Хорошо.
Я улыбнулся в ответ.
Поезд остановился. Мы вышли вместе на Курской, но парень, чуть торопился.
- Так и передайте ему: про-е-бёт!
- Договорились, - подтвердил я.
Мне подумалось, что это всё, как вдруг, бээмс:
- Спасибо, СЕРГЕЙ 😳 Но вообще вы все красавцы, всегда смотрю вас!
И «Сергей» больше не смог держать смех в себе.
🤪😂😂
Между станциями Комсомольской и Курской кольцевой линии подходит ко мне паренёк лет примерно двадцати. В огромных наушниках. Он улыбается, подумал я, значит, или денег попросит, или просто в ушах гремит любимая музыка. Но нет:
- Вы же комментатор, да? - проорал скозь грохот поезда молодой человек!
Я смутился и кивнул.
- Блин! - продолжил перекрикивать поезд парень. - Ну почему вы не верите в Италию? Офигительно (здесь другое слово) же играли с Испанией, но у вас все пиарят немцев, особенно ваш комментатор НАГУЧЕВ...
Я немедленно сделал вот такие глаза 😳, но глядел в пол, чтоб незнакомцу было удобнее рычать мне в ухо.
- Передайте ему, что Германия проебёт! - засмеялся собеседник. - Ладно?
- Хорошо.
Я улыбнулся в ответ.
Поезд остановился. Мы вышли вместе на Курской, но парень, чуть торопился.
- Так и передайте ему: про-е-бёт!
- Договорились, - подтвердил я.
Мне подумалось, что это всё, как вдруг, бээмс:
- Спасибо, СЕРГЕЙ 😳 Но вообще вы все красавцы, всегда смотрю вас!
И «Сергей» больше не смог держать смех в себе.
🤪😂😂
"Аталанта" вчера 45 минут разрывала "Рому" в гостях вторым составом. А, может, это был не второй состав?
Я бы сказал так. Джанпьеро Гасперини запланировал выставить других игроков в Копенгагене. Что бы он ни говорил на предматчевых пресс-конференциях, приоритет для команды сейчас - попасть в Лигу Европы. А 0-0 дома с "Копенгагеном" - неудача.
При этом у "Аталанты" граница между первым и вторым составами подвижная. У них есть обойма, примерно 22 человека. Каждый может выйти на поле с первых минут. И разница между игроком первого состава и второго - не в классе, а в актуальной форме. Этрит Бериша был первым вратарем два последних сезона. Но сейчас в воротах играет Голлини. Почему? Потому что в лучшей форме.
Мне в репортажах случается называть "Аталанту" думающей командой. Но на эмоциональной волне чего не скажешь. Это ведь не совсем так. Думает в "Аталанте" тренер, Гасперини. А игрокам прививаются автоматизмы движения. Они знают, что и в какой ситуации нужно делать, как закрывать зоны при потере мяча, куда двигаться, когда мяч удалось отобрать, как подстраховывать.
Гасперини обучил этому всю обойму. У него нет игроков "на подхвате". Кастань и Хатебур взаимозаменяемы. Например. Каждый должен быть готов в любой момент выйти на поле и двигаться так, как положено. Плюс блестящая работа селекционной службы, скаутов. "Аталанта" за последние два года ни разу не ошиблась с новыми игроками. При деле оказались все. А сейчас посмотрите на Пашалича, Ригони, Сапату, Али Аднана. Они играют так, как будто были в "Аталанте" у Гасперини всегда.
Взаимозаменяемость важна, потому что игра "Аталанты" энергозатратна. Движение + концентрация. Того же Ригони вчера хватило на один тайм, а во втором возможность заменить его была упущена, Гасперини решил вместо этого освежить центр и оборону. Если бы вместо Ригони минуте на 60-й вышел Папу Гомес, "Рому" бы прикончили. Браво, Ди Франческо, он заставил Гасперини нервничать и выбирать, кого менять и чем жертвовать.
"Аталанта" выглядела свежее "Ромы" в первом тайме во многом потому, что уже давно играет, а "Рома" только начинает. Аналог "Аталанты" в Примере - "Севилья". Там игроки уже тоже схватили принципы Пабло Мачина, команда хороша, выходит на проектную мощность - и тоже благодаря тому, что играет месяц с лишним. В игре автоматизмы отрабатываются быстрее, поэтому "Аталанте" повезло, что у нее есть такая практика.
Побочный эффект - возможный ранний спад, уже осенью. Но, во-первых, и тут приходится выбирать, и выбор делается в пользу ЛЕ, это стратегически правильно. Во-вторых, и для этого, в том числе, у "Аталанты" есть широкая обойма игроков, которые способны играть с первых минут.
"Аталанта" за последние два года потеряла Кальдару, Кессье, Конти, Спинаццолу и Кристанте. И играет так, как будто не было этих потерь. Потому что дело в стиле, в системе, под которую можно подобрать игроков, и сделать это проще, чем подбирать их, скажем, для команд типа "Барсы" или "Наполи" Маурицио Сарри.
Про большие команды говорят, что они могут выставить два состава. На самом деле, два состава могут выставить команды вроде "Аталанты".
Я бы сказал так. Джанпьеро Гасперини запланировал выставить других игроков в Копенгагене. Что бы он ни говорил на предматчевых пресс-конференциях, приоритет для команды сейчас - попасть в Лигу Европы. А 0-0 дома с "Копенгагеном" - неудача.
При этом у "Аталанты" граница между первым и вторым составами подвижная. У них есть обойма, примерно 22 человека. Каждый может выйти на поле с первых минут. И разница между игроком первого состава и второго - не в классе, а в актуальной форме. Этрит Бериша был первым вратарем два последних сезона. Но сейчас в воротах играет Голлини. Почему? Потому что в лучшей форме.
Мне в репортажах случается называть "Аталанту" думающей командой. Но на эмоциональной волне чего не скажешь. Это ведь не совсем так. Думает в "Аталанте" тренер, Гасперини. А игрокам прививаются автоматизмы движения. Они знают, что и в какой ситуации нужно делать, как закрывать зоны при потере мяча, куда двигаться, когда мяч удалось отобрать, как подстраховывать.
Гасперини обучил этому всю обойму. У него нет игроков "на подхвате". Кастань и Хатебур взаимозаменяемы. Например. Каждый должен быть готов в любой момент выйти на поле и двигаться так, как положено. Плюс блестящая работа селекционной службы, скаутов. "Аталанта" за последние два года ни разу не ошиблась с новыми игроками. При деле оказались все. А сейчас посмотрите на Пашалича, Ригони, Сапату, Али Аднана. Они играют так, как будто были в "Аталанте" у Гасперини всегда.
Взаимозаменяемость важна, потому что игра "Аталанты" энергозатратна. Движение + концентрация. Того же Ригони вчера хватило на один тайм, а во втором возможность заменить его была упущена, Гасперини решил вместо этого освежить центр и оборону. Если бы вместо Ригони минуте на 60-й вышел Папу Гомес, "Рому" бы прикончили. Браво, Ди Франческо, он заставил Гасперини нервничать и выбирать, кого менять и чем жертвовать.
"Аталанта" выглядела свежее "Ромы" в первом тайме во многом потому, что уже давно играет, а "Рома" только начинает. Аналог "Аталанты" в Примере - "Севилья". Там игроки уже тоже схватили принципы Пабло Мачина, команда хороша, выходит на проектную мощность - и тоже благодаря тому, что играет месяц с лишним. В игре автоматизмы отрабатываются быстрее, поэтому "Аталанте" повезло, что у нее есть такая практика.
Побочный эффект - возможный ранний спад, уже осенью. Но, во-первых, и тут приходится выбирать, и выбор делается в пользу ЛЕ, это стратегически правильно. Во-вторых, и для этого, в том числе, у "Аталанты" есть широкая обойма игроков, которые способны играть с первых минут.
"Аталанта" за последние два года потеряла Кальдару, Кессье, Конти, Спинаццолу и Кристанте. И играет так, как будто не было этих потерь. Потому что дело в стиле, в системе, под которую можно подобрать игроков, и сделать это проще, чем подбирать их, скажем, для команд типа "Барсы" или "Наполи" Маурицио Сарри.
Про большие команды говорят, что они могут выставить два состава. На самом деле, два состава могут выставить команды вроде "Аталанты".
👍1
Летом прошлого года я ходил в Кракове на два матча итальянской молодежки. Играли: Доннаррумма - Конти, Ругани, Кальдара, Баррека - Гальярдини, Пеллегрини, Бенасси - Берарди, Бернардески, Кьеза, выходили на поле также Петанья, Калабрия, Локателли.
Это была очень неплохая команда, которая прекрасно знала, как ей играть в футбол. Испанцы ее обыграли за счет более высокого индивидуального мастерства. Но они так со всеми могут.
Я это к чему? Я не согласен с тем, что у итальянцев какое-то "не такое" поколение. Хорошее у них поколение. Два сезона назад из "Торино", "Аталанты" и "Юве" можно было бы собрать команду, и она бы играла. И сейчас собрать игроков высокого класса для Италии не проблема. Инсинье, Иммобиле, Кристанте - отличные ребята. Других отличных ребят я назвал выше.
Проблема не в поколении, а в том, что Серия А изменилась. Никакого итальянского стиля больше нет. Команды в Серии А играют по-разному. Молодые и очень молодые игроки с самого начала интегрированы в разные системы: где-то контроль под 70%, где-то высокий прессинг а-ля "Аталанта", где-то скоростные контратаки, где-то три центральных защитника, где-то 4-4-2, где-то есть классический треквартиста, где-то его нет.
Для Лиги это безусловный плюс. Для зрителей Серии А этио безусловный плюс. Для привлечения телеаудитории - тоже. А вот для сборной это проблема.
Вы мне скажете, что Сакки тоже ставил особую игру, был противником катеначчо - и будете правы. Но и игроки того "Милана" прекрасно понимали, что значит сыграть по-итальянски. Сейчас игроки этого не понимают.
Другими словами, недостаточно просто собрать лучших - на данный момент - итальянских футболистов и назначить любого квалифицированного тренера, чтобы национальная команда держала марку просто в силу породы. Она ее и не держит, матчи с поляками и португальцами - тому живое свидетельство.
Манчини - тренер, который привык играть на гуслях-самогудах. Никакой манеры, концепции у него нет, в отличие, скажем, от Гасперини, Де Дзерби, Сарри, Спаллетти, да и Конте, да даже и Ди Франческо, да даже уже и Гаттузо, похоже.
А итальянской сборной нужен именно тренер с идеей. Чтобы он мог прийти и сказать: играть будем так, так и так. Для этого мне нужны такие игроки, а вот такие не нужны.
Я не поклонник Конте, мне кажется, что он создает слишком простые конструкции. Но он хотя бы знает, чего хочет. Он показал, что может работать в разных условиях, достаточно вспомнить, с кем Италия поехала на Евро-2016, с какими игроками.
Все итальянские тренеры поинтереснее предпочитают работать в клубах, а не в сборной. Даже Анчелотти, который уже, казалось, поехал с ярмарки, и тот выбрал "Наполи".
Итальянцам нужно звать обратно Конте. Другой вариант - Винченцо Монтелла. Он сейчас ничем не занят. Его нужно брать, пока это не сделал какой-нибудь клуб Серии А. Неудачи Монтеллы в "Милане" и "Севилье" не должны пугать. Они, во-первых, относительны. А, во-вторых, Монтелла - тренер с головой и идеями, и он строил хорошую "Фиорентину". Надо пробовать, хуже, чем сейчас, уже не будет.
Это была очень неплохая команда, которая прекрасно знала, как ей играть в футбол. Испанцы ее обыграли за счет более высокого индивидуального мастерства. Но они так со всеми могут.
Я это к чему? Я не согласен с тем, что у итальянцев какое-то "не такое" поколение. Хорошее у них поколение. Два сезона назад из "Торино", "Аталанты" и "Юве" можно было бы собрать команду, и она бы играла. И сейчас собрать игроков высокого класса для Италии не проблема. Инсинье, Иммобиле, Кристанте - отличные ребята. Других отличных ребят я назвал выше.
Проблема не в поколении, а в том, что Серия А изменилась. Никакого итальянского стиля больше нет. Команды в Серии А играют по-разному. Молодые и очень молодые игроки с самого начала интегрированы в разные системы: где-то контроль под 70%, где-то высокий прессинг а-ля "Аталанта", где-то скоростные контратаки, где-то три центральных защитника, где-то 4-4-2, где-то есть классический треквартиста, где-то его нет.
Для Лиги это безусловный плюс. Для зрителей Серии А этио безусловный плюс. Для привлечения телеаудитории - тоже. А вот для сборной это проблема.
Вы мне скажете, что Сакки тоже ставил особую игру, был противником катеначчо - и будете правы. Но и игроки того "Милана" прекрасно понимали, что значит сыграть по-итальянски. Сейчас игроки этого не понимают.
Другими словами, недостаточно просто собрать лучших - на данный момент - итальянских футболистов и назначить любого квалифицированного тренера, чтобы национальная команда держала марку просто в силу породы. Она ее и не держит, матчи с поляками и португальцами - тому живое свидетельство.
Манчини - тренер, который привык играть на гуслях-самогудах. Никакой манеры, концепции у него нет, в отличие, скажем, от Гасперини, Де Дзерби, Сарри, Спаллетти, да и Конте, да даже и Ди Франческо, да даже уже и Гаттузо, похоже.
А итальянской сборной нужен именно тренер с идеей. Чтобы он мог прийти и сказать: играть будем так, так и так. Для этого мне нужны такие игроки, а вот такие не нужны.
Я не поклонник Конте, мне кажется, что он создает слишком простые конструкции. Но он хотя бы знает, чего хочет. Он показал, что может работать в разных условиях, достаточно вспомнить, с кем Италия поехала на Евро-2016, с какими игроками.
Все итальянские тренеры поинтереснее предпочитают работать в клубах, а не в сборной. Даже Анчелотти, который уже, казалось, поехал с ярмарки, и тот выбрал "Наполи".
Итальянцам нужно звать обратно Конте. Другой вариант - Винченцо Монтелла. Он сейчас ничем не занят. Его нужно брать, пока это не сделал какой-нибудь клуб Серии А. Неудачи Монтеллы в "Милане" и "Севилье" не должны пугать. Они, во-первых, относительны. А, во-вторых, Монтелла - тренер с головой и идеями, и он строил хорошую "Фиорентину". Надо пробовать, хуже, чем сейчас, уже не будет.
Комментаторские зарисовки-1.
Перед матчем я всегда ищу, где и кто из игроков мог пересекаться.
Моя работа - комментировать картинку. Если на картинке условный Борха обнимается с условным Хесусом, то хорошо, когда я знаю, почему, где они познакомились и проч.
Впрочем, можете считать, что это мой бзик.
Матч "Уэска" - "Жирона", и я занят именно этим. Ищу пересечения. Обычно я делаю это часа за три до матча. Когда время позволяет. Потом история встреч и часа полтора на газеты-новости.
Можно быстрее? Конечно. Но я ценю неспешность.
У Давида Феррейро из "Уэски" в списке клубов "Луго". И что-то мне припоминается по поводу "Жироны" и "Луго". Ведь "Луго" тренировал Кике Сетьен. А я в прошлом сезоне комментировал матч "Жироны" и "Бетиса", готовился, отложилось.
Проверяю - да. "Луго" Сетьена не пустил "Жирону" в 2015 году в Примеру напрямую. В последнем туре сравнял счет на последней минуте, и "Жироне" пришлось играть плей-офф с "Сарагосой". Это был первый сезон Пабло Мачина в "Жироне".
Со студентами школы Уткина-Гридасова (а ныне комментаторами) мы говорили в свое время о Трансфермаркте. Все его используют как источник знаний о том, кто сколько стоит. Но это иллюзия. Как статистика ударов в створ. Но при этом Трансфермаркт - огромная база данных об игроках и сыгранных матчах.
Нахожу тот самый матч "Жирона" - "Луго". Давид Феррейро играл! Вышел на замену! И карточку получил.
Это мелочь. Но приятная. Это то, что ты сам нашел. А заодно узнал, что за "Сарагосу", которая уже в плей-офф победила "Жирону", в воротах играл Яссин Буну. А сейчас он вратарь самой "Жироны". Второй сезон уже.
Почему приятная мелочь? Да потому что покажут крупным планом Феррейро - и ты не в Вики полезешь в режиме лайв. А ты расскажешь этот анекдот. И заодно Мачина вспомнишь. И Сетьена. И долгий путь "Жироны" наверх.
Тут два "но". Первое - что делать, если не выйдет Феррейро. А ничего. Тогда эта приятная мелочь - в твою копилку. Рано или поздно для чего-нибудь пригодится. 70% того, что я готовлю и знаю к матчу, остается в этой копилке. Иногда и больше.
Те, кто вдруг смотрел матч, скажут: ну как же, Лонго не вышел, а ты про него рассказал!) Да, сказал, что не увидим мы уже Лонго. Он сейчас игрок "Уэски". А играл за "Жирону". Был лучшим бомбардиром. И помог ей выйти в Примеру. Вот это нужно сказать. Нужно найти оказию. Это оставлять на потом не надо, "потом" может не случиться.
И сколько у меня занял рассказ про Лонго? Это второе "но". Рассказать нужно быстро. Пока не пошла атака. Недостаток комментария - проговаривание момента при завершении, а не при зарождении.
Быстро - это значит не от Адама. Это Давид Феррейро, он когда-то играл за команду "Луго", и она не пустила "Жирону" в Примеру в первый сезон работы Пабло Мачина. Сравняли тогда на последней минуте. Феррейро играл в том матче.
Вы скажете: хрень. Это для вас хрень. Это контекст, в котором живут испанские команды средней руки. Они катаются на лифте из Сегунды в Примеру и обратно. Для многих игроков, типа Пере Понса или Хуана Агилеры, Примера - мечта.
И аудитория матча "Уэска" - "Жирона" понимает этот контекст. Она в теме. Я имею в виду заинтересованного зрителя. И с ними не надо общаться в режиме "сейчас я вам расскажу, что за клуб такой - "Жирона". Важны намеки, отсылки к вашей с ними общей памяти. Они должны быть лаконичными. Тогда вы выдерживаете ритм.
А что, если у вас с ними нет общей памяти? Если вы не работаете малых испанцев каждую неделю? Если вы комментатор начинающий? Или ваш профиль - Германия? Или вообще - лыжи?
Тогда ведите игру. Она универсальна. Копите наблюдения по ходу матча. Не рассказывайте общеизвестные вещи и новости с первых полос испанских газет. Аудитория их знает, а вы не знаете контекста и где-нибудь ошибетесь. Читать новости вам нужно для понимания, а не для рассказа.
А вот пересечения. Самостоятельная работа с данными. Это ваши пять копеек. Даже если чемпионат "не ваш".
Перед матчем я всегда ищу, где и кто из игроков мог пересекаться.
Моя работа - комментировать картинку. Если на картинке условный Борха обнимается с условным Хесусом, то хорошо, когда я знаю, почему, где они познакомились и проч.
Впрочем, можете считать, что это мой бзик.
Матч "Уэска" - "Жирона", и я занят именно этим. Ищу пересечения. Обычно я делаю это часа за три до матча. Когда время позволяет. Потом история встреч и часа полтора на газеты-новости.
Можно быстрее? Конечно. Но я ценю неспешность.
У Давида Феррейро из "Уэски" в списке клубов "Луго". И что-то мне припоминается по поводу "Жироны" и "Луго". Ведь "Луго" тренировал Кике Сетьен. А я в прошлом сезоне комментировал матч "Жироны" и "Бетиса", готовился, отложилось.
Проверяю - да. "Луго" Сетьена не пустил "Жирону" в 2015 году в Примеру напрямую. В последнем туре сравнял счет на последней минуте, и "Жироне" пришлось играть плей-офф с "Сарагосой". Это был первый сезон Пабло Мачина в "Жироне".
Со студентами школы Уткина-Гридасова (а ныне комментаторами) мы говорили в свое время о Трансфермаркте. Все его используют как источник знаний о том, кто сколько стоит. Но это иллюзия. Как статистика ударов в створ. Но при этом Трансфермаркт - огромная база данных об игроках и сыгранных матчах.
Нахожу тот самый матч "Жирона" - "Луго". Давид Феррейро играл! Вышел на замену! И карточку получил.
Это мелочь. Но приятная. Это то, что ты сам нашел. А заодно узнал, что за "Сарагосу", которая уже в плей-офф победила "Жирону", в воротах играл Яссин Буну. А сейчас он вратарь самой "Жироны". Второй сезон уже.
Почему приятная мелочь? Да потому что покажут крупным планом Феррейро - и ты не в Вики полезешь в режиме лайв. А ты расскажешь этот анекдот. И заодно Мачина вспомнишь. И Сетьена. И долгий путь "Жироны" наверх.
Тут два "но". Первое - что делать, если не выйдет Феррейро. А ничего. Тогда эта приятная мелочь - в твою копилку. Рано или поздно для чего-нибудь пригодится. 70% того, что я готовлю и знаю к матчу, остается в этой копилке. Иногда и больше.
Те, кто вдруг смотрел матч, скажут: ну как же, Лонго не вышел, а ты про него рассказал!) Да, сказал, что не увидим мы уже Лонго. Он сейчас игрок "Уэски". А играл за "Жирону". Был лучшим бомбардиром. И помог ей выйти в Примеру. Вот это нужно сказать. Нужно найти оказию. Это оставлять на потом не надо, "потом" может не случиться.
И сколько у меня занял рассказ про Лонго? Это второе "но". Рассказать нужно быстро. Пока не пошла атака. Недостаток комментария - проговаривание момента при завершении, а не при зарождении.
Быстро - это значит не от Адама. Это Давид Феррейро, он когда-то играл за команду "Луго", и она не пустила "Жирону" в Примеру в первый сезон работы Пабло Мачина. Сравняли тогда на последней минуте. Феррейро играл в том матче.
Вы скажете: хрень. Это для вас хрень. Это контекст, в котором живут испанские команды средней руки. Они катаются на лифте из Сегунды в Примеру и обратно. Для многих игроков, типа Пере Понса или Хуана Агилеры, Примера - мечта.
И аудитория матча "Уэска" - "Жирона" понимает этот контекст. Она в теме. Я имею в виду заинтересованного зрителя. И с ними не надо общаться в режиме "сейчас я вам расскажу, что за клуб такой - "Жирона". Важны намеки, отсылки к вашей с ними общей памяти. Они должны быть лаконичными. Тогда вы выдерживаете ритм.
А что, если у вас с ними нет общей памяти? Если вы не работаете малых испанцев каждую неделю? Если вы комментатор начинающий? Или ваш профиль - Германия? Или вообще - лыжи?
Тогда ведите игру. Она универсальна. Копите наблюдения по ходу матча. Не рассказывайте общеизвестные вещи и новости с первых полос испанских газет. Аудитория их знает, а вы не знаете контекста и где-нибудь ошибетесь. Читать новости вам нужно для понимания, а не для рассказа.
А вот пересечения. Самостоятельная работа с данными. Это ваши пять копеек. Даже если чемпионат "не ваш".
Forwarded from «Футбольный клуб» Василия Уткина
Интересно посмотреть на победу ЦСКА глазами соперника. После матча в Москве я укрепляюсь все больше в симпатиях к Лопетеги. Мне даже волнительно, надолго ли хватит терпения у вздорного Флорентино.)
Юлен поставил не молодую и не экспериментальную команду. Ненавижу это слово, им злоупотребляют: эксперимент - это ведь проба жизнеспособного варианта, получится - и дальше будет работать так, а не по-старому. Очевидно, что в данном случае это неприменимо. Лопетеги решал другую задачу - он дает понять практически всем игрокам своей обоймы, что рассчитывает на них и вовлекает в общее дело.
Он и раньше это делал с определенным риском, например, не поставив в Бильбао с первых минут Касемиро. Играл Себальос, играл потому, что был в прекрасной форме.
Это работа вдолгую, вдлинную. Сейчас вот дебютировал Регилон слева. Ведь игра с ЦСКА не проходная: для суперклуба в Лиге Чемпионов важно решить задачу выхода как можно раньше, чтобы чувствовать себя комфортно. Лопетеги играл, конечно, на победу.
И сыграл совсем не плохо. Реал контролировал игру, моментов была тьма. Три штанги. Мариано Диас отлично вышел, только что не забил.
Вот доя того, чтобы потом залетало и приносило результат, сейчас эти парни должны чувствовать себя частью команды. Им доверяют.
А то, что у них не получилось, понятно без слов. Это опыт, злее, безжалостнее будут.
У команды Лопетеги задача СТАТЬ Реалом. Не пребывать, не почивать, не наслаждаться этим состоянием; завоевать такое право.
А гол привез самый опытный и титулованный игрок, между прочим, из тех, что был на поле.
Так что дело совсем не в экспериментальности.
Это была рискованная игра с обеих сторон, играли две команды, только идущие к своей проектной мощности. За обеими круто наблюдать.
Юлен поставил не молодую и не экспериментальную команду. Ненавижу это слово, им злоупотребляют: эксперимент - это ведь проба жизнеспособного варианта, получится - и дальше будет работать так, а не по-старому. Очевидно, что в данном случае это неприменимо. Лопетеги решал другую задачу - он дает понять практически всем игрокам своей обоймы, что рассчитывает на них и вовлекает в общее дело.
Он и раньше это делал с определенным риском, например, не поставив в Бильбао с первых минут Касемиро. Играл Себальос, играл потому, что был в прекрасной форме.
Это работа вдолгую, вдлинную. Сейчас вот дебютировал Регилон слева. Ведь игра с ЦСКА не проходная: для суперклуба в Лиге Чемпионов важно решить задачу выхода как можно раньше, чтобы чувствовать себя комфортно. Лопетеги играл, конечно, на победу.
И сыграл совсем не плохо. Реал контролировал игру, моментов была тьма. Три штанги. Мариано Диас отлично вышел, только что не забил.
Вот доя того, чтобы потом залетало и приносило результат, сейчас эти парни должны чувствовать себя частью команды. Им доверяют.
А то, что у них не получилось, понятно без слов. Это опыт, злее, безжалостнее будут.
У команды Лопетеги задача СТАТЬ Реалом. Не пребывать, не почивать, не наслаждаться этим состоянием; завоевать такое право.
А гол привез самый опытный и титулованный игрок, между прочим, из тех, что был на поле.
Так что дело совсем не в экспериментальности.
Это была рискованная игра с обеих сторон, играли две команды, только идущие к своей проектной мощности. За обеими круто наблюдать.
"Пусть они не вводят всех в заблуждение. Я имел беседу с Хашигом. Хашиг был прост в общении, но вместе с тем непреклонен. Я сказал им: матерь Божья, что же вы устроили?! Вы забыли лица своих отцов! Что же вы устроили, созданья тьмы?! Еще не выветрился гнилой дух ваших наветов после Монте-Карло! О, Боже святой, видишь это и не возгремишь?! Отчего вы гоните человека в отпуске, о, пресвятая Дева?! Вы что, забыли притчу про сучок и бревно?! Да отсохнут ваши чресла! Да не отверзнете вы ядовитых уст! Как же вам не стыдно?! Ждут вас ад и погибель!
Понимаете ли, на чём стою, аспиды?! Расскажите об этом и прочим диавольским клевретам, готовым подавиться своею желчью! Кого вы гоните?! Простой русский парень гнет спину свою на господ! Кровью и потом зарабатывает свой грош! Но стоит ему оступиться, как за вашими плащами тут же руки наготове! Горе мне! Горе! Досталось мне племя жестоковыйное!"
Понимаете ли, на чём стою, аспиды?! Расскажите об этом и прочим диавольским клевретам, готовым подавиться своею желчью! Кого вы гоните?! Простой русский парень гнет спину свою на господ! Кровью и потом зарабатывает свой грош! Но стоит ему оступиться, как за вашими плащами тут же руки наготове! Горе мне! Горе! Досталось мне племя жестоковыйное!"
Не считаю, что Мамаев и Кокорин наносят ущерб имиджу российского футбола. И, даже если наносят, не считаю это отягчающим обстоятельством. Читая ленту Твиттера, можно, с свою очередь, сделать вывод, что это и есть главное преступление Мамаева и Кокорина.
Тот положительный имидж российского футбола, о котором все говорят и пишут, создан в июне-июле сего года стараниями сборной России. Но ни Черчесов, ни Дзюба, ни Зобнин, ни Марио Фернандес, ни даже Заболотный никаких людей на улице не били. Заявлений в поддержку Мамаева и Кокорина они не публиковали, по жопам их дружески не похлопывали, нигде не говорили и не писали, что "ждут в сборной". Где же тут удар по имиджу?
То, что футболист может быть гопником и хулиганом, конечно, является антропологическим открытием. Кто угодно может быть гопником и хулиганом. Человека не меняют подчас ни религия, ни искусство, ни даже образование, с чего же вдруг его должен менять футбол?
Репутация системы - не в том, что в ней не бывает проблем и в нее не попадают уроды, а в том, как она реагирует на проблемы и уродов. Кстати, запрет на профессию - не единственная возможная реакция. Это вообще не более, чем громкий эмоциональный призыв, цель которого - показать, что "мне не по фигу". По-другому выразить "мне не по фигу" бывает сложно. А настоящая реакция - в том, что большие клубы дистанцируются от преступников. Потому что большим клубам нужно продавать свой продукт. Зато какая-нибудь "Уэска" может взять Рубена Семеду, угрожавшего человеку оружием, на перевоспитание. И это тоже и нормально, и по-христиански. У нас, правда, нет "Уэсок".
Переживать стоит из-за вещей системных. На глазах у людей бьют человека на улице, но никто не вызывает полицию. Нет такой привычки. Или нет доверия. Что, собственно, одно и то же. Если среда такова, то все повторится, и важна не профессия гопника и урода, а присущее ему чувство свободы и безнаказанности. Футболист он, депутат, певец, актер или разнорабочий - это ничего не меняет.
В этом году один клуб Премьер-лиги умер, победитель Кубка России был деклассирован, а риск, что из-за проблем "Анжи" в высшем дивизионе останется 15 команд уже завтра, весьма высок. Все это, по-моему, наносит российскому футболу куда более серьезный имиджевый ущерб, чем поведение Мамаева и Кокорина, от которых легко - и нужно - отмахнуться.
Тот положительный имидж российского футбола, о котором все говорят и пишут, создан в июне-июле сего года стараниями сборной России. Но ни Черчесов, ни Дзюба, ни Зобнин, ни Марио Фернандес, ни даже Заболотный никаких людей на улице не били. Заявлений в поддержку Мамаева и Кокорина они не публиковали, по жопам их дружески не похлопывали, нигде не говорили и не писали, что "ждут в сборной". Где же тут удар по имиджу?
То, что футболист может быть гопником и хулиганом, конечно, является антропологическим открытием. Кто угодно может быть гопником и хулиганом. Человека не меняют подчас ни религия, ни искусство, ни даже образование, с чего же вдруг его должен менять футбол?
Репутация системы - не в том, что в ней не бывает проблем и в нее не попадают уроды, а в том, как она реагирует на проблемы и уродов. Кстати, запрет на профессию - не единственная возможная реакция. Это вообще не более, чем громкий эмоциональный призыв, цель которого - показать, что "мне не по фигу". По-другому выразить "мне не по фигу" бывает сложно. А настоящая реакция - в том, что большие клубы дистанцируются от преступников. Потому что большим клубам нужно продавать свой продукт. Зато какая-нибудь "Уэска" может взять Рубена Семеду, угрожавшего человеку оружием, на перевоспитание. И это тоже и нормально, и по-христиански. У нас, правда, нет "Уэсок".
Переживать стоит из-за вещей системных. На глазах у людей бьют человека на улице, но никто не вызывает полицию. Нет такой привычки. Или нет доверия. Что, собственно, одно и то же. Если среда такова, то все повторится, и важна не профессия гопника и урода, а присущее ему чувство свободы и безнаказанности. Футболист он, депутат, певец, актер или разнорабочий - это ничего не меняет.
В этом году один клуб Премьер-лиги умер, победитель Кубка России был деклассирован, а риск, что из-за проблем "Анжи" в высшем дивизионе останется 15 команд уже завтра, весьма высок. Все это, по-моему, наносит российскому футболу куда более серьезный имиджевый ущерб, чем поведение Мамаева и Кокорина, от которых легко - и нужно - отмахнуться.
"Барселона" - фаворит класико. Вчера она показала, что в порядке и без Лео. Если Суарес не заколачивает по два мяча за тур, это не значит, что он не в форме. Его передачи и понимание игры изумительны.
Думаю, что состав "Барсы" в воскресенье будет тем же, что и в матче с "Интером" за единственным исключением: вместо Рафиньи сыграет Дембеле. Впрочем, Видаля в центре поля я бы тоже не исключал.
Защита "Барсы" ошибается, но еще больше ошибается защита "Реала", ей сложнее всего дался переход на систему Лопетеги, когда мяч нужно контролировать, отбирать его на чужой половине поля, следовательно, и защитники должны располагаться выше компактности ради. Это - главная проблема "Реала", все остальное, включая реализацию - стечение обстоятельств.
Стиль, который ставит "Реалу" Лопетеги, "Барсе" присущ генетически, к тому же она за последние годы усвоила и другие модальности игры, прилично контратакует, может даже ситуативно уступить мяч и инициативу. В этом ее стартовое преимущество над "Мадридом".
Меня больше всего беспокоит судьба самого Лопетеги. Некоторые коллеги неверно поняли мой субботний твит после матча с "Леванте". Я не имел в виду, что хочу отставки Юлена. Я имел в виду, что Флорентино не отличается терпеливостью. Хорошо, что Флорентино сдержался. Пока.
"Реал" может проиграть класико на "Камп Ноу", и это может произойти с ним всегда и в любом состоянии. Результат не должен служить основанием для увольнения тренера. Основанием может служить безвольная игра. Увольнять можно, если тренер утратил контакт с командой. Но я уверен в том, что безвольной игры на "Камп Ноу" не будет. И я не вижу никаких признаков того, что у Лопетеги проблемы с игроками.
Очевидно, что у "Реала" переходный сезон. Без Зидана. Без Роналду, который унес с собой свою статистику (а на замену ему Перес никого не купил). С новым тренером и новыми идеями. Лопетеги должен привить команде новую модель игры и интегрировать в нее всю обойму. Если заодно команда возьмет какой-нибудь трофей - прекрасно.
Понятно, что у Переса не такой скромный аппетит, тренеры без трофеев у него вылетают. Но, переманивая Юлена, отпуская Роналду, он не мог ждать, что все будет здорово с самого начала и все время. Тем более, что и в прошлом сезоне уже не было здорово, и Зидан это почувствовал, и уйти решил еще до победы в ЛЧ. Что-то должно меняться, оно и меняется, не нужно этому мешать.
Лопетеги - идейный и смелый тренер. Когда под тобой горит кресло, когда счет в матче с чехами 1:0, а у них три голевых момента, ты вместо Иско, у которого не пошло, выпустишь Асенсио. Потому что это проверенный вариант. В этом нет риска. А Лопетеги рискнул. Он выпустил Феде Вальверде. Ему 20 лет. Он в прошлом сезоне растворялся в "Депоре". А во втором тайме с "Викторией" стал лучшим. Идеально вписался в игру, хорошо двигался, находил пространство, раздавал умные передачи и сыграл на левом фланге обороны после травмы Марсело.
Выход Вальверде - удача Лопетеги. Она куда более значительна, чем счет 2:1, чем пропущенный гол от Грошовского, чем третья замена за минуту до того, как Марсело лег на газон. Многие (не болельщики "Мадрида", конечно) судят об игре с "Викторией" по нарезке опасных моментов. Она создает ощущение равного - по моментам - матча, и ничего не говорит о качестве игры "Реала". Вальверде в ней тоже теряется.
Допустим, Флорентино все-таки не сможет себя сдерживать. Кандидатуры преемников Лопетеги, которые мелькают в прессе, плохие. Все до единой. Включая, да, Антонио Конте. Это пораженчество. Неготовность идти по пути, который предлагает Лопетеги. Отмена результатов его работы. К чему тогда была эта буря в июне? Зачем выдергивали хорошего человека с хорошей работы, били по сборной?
Повторюсь: я думаю, что Лопетеги нужно дать отработать этот сезон и сделать свое дело. А потом, если результат покажется недостаточно хорошим, брать другого тренера, но со схожими взглядами. В строительстве команды должна быть последовательность. И Арсен Венгер для "Реала" лучше Конте. И уж точно лучше камбека Жозе, распальцовки которого в "Реале" никого не впечатлят.
Думаю, что состав "Барсы" в воскресенье будет тем же, что и в матче с "Интером" за единственным исключением: вместо Рафиньи сыграет Дембеле. Впрочем, Видаля в центре поля я бы тоже не исключал.
Защита "Барсы" ошибается, но еще больше ошибается защита "Реала", ей сложнее всего дался переход на систему Лопетеги, когда мяч нужно контролировать, отбирать его на чужой половине поля, следовательно, и защитники должны располагаться выше компактности ради. Это - главная проблема "Реала", все остальное, включая реализацию - стечение обстоятельств.
Стиль, который ставит "Реалу" Лопетеги, "Барсе" присущ генетически, к тому же она за последние годы усвоила и другие модальности игры, прилично контратакует, может даже ситуативно уступить мяч и инициативу. В этом ее стартовое преимущество над "Мадридом".
Меня больше всего беспокоит судьба самого Лопетеги. Некоторые коллеги неверно поняли мой субботний твит после матча с "Леванте". Я не имел в виду, что хочу отставки Юлена. Я имел в виду, что Флорентино не отличается терпеливостью. Хорошо, что Флорентино сдержался. Пока.
"Реал" может проиграть класико на "Камп Ноу", и это может произойти с ним всегда и в любом состоянии. Результат не должен служить основанием для увольнения тренера. Основанием может служить безвольная игра. Увольнять можно, если тренер утратил контакт с командой. Но я уверен в том, что безвольной игры на "Камп Ноу" не будет. И я не вижу никаких признаков того, что у Лопетеги проблемы с игроками.
Очевидно, что у "Реала" переходный сезон. Без Зидана. Без Роналду, который унес с собой свою статистику (а на замену ему Перес никого не купил). С новым тренером и новыми идеями. Лопетеги должен привить команде новую модель игры и интегрировать в нее всю обойму. Если заодно команда возьмет какой-нибудь трофей - прекрасно.
Понятно, что у Переса не такой скромный аппетит, тренеры без трофеев у него вылетают. Но, переманивая Юлена, отпуская Роналду, он не мог ждать, что все будет здорово с самого начала и все время. Тем более, что и в прошлом сезоне уже не было здорово, и Зидан это почувствовал, и уйти решил еще до победы в ЛЧ. Что-то должно меняться, оно и меняется, не нужно этому мешать.
Лопетеги - идейный и смелый тренер. Когда под тобой горит кресло, когда счет в матче с чехами 1:0, а у них три голевых момента, ты вместо Иско, у которого не пошло, выпустишь Асенсио. Потому что это проверенный вариант. В этом нет риска. А Лопетеги рискнул. Он выпустил Феде Вальверде. Ему 20 лет. Он в прошлом сезоне растворялся в "Депоре". А во втором тайме с "Викторией" стал лучшим. Идеально вписался в игру, хорошо двигался, находил пространство, раздавал умные передачи и сыграл на левом фланге обороны после травмы Марсело.
Выход Вальверде - удача Лопетеги. Она куда более значительна, чем счет 2:1, чем пропущенный гол от Грошовского, чем третья замена за минуту до того, как Марсело лег на газон. Многие (не болельщики "Мадрида", конечно) судят об игре с "Викторией" по нарезке опасных моментов. Она создает ощущение равного - по моментам - матча, и ничего не говорит о качестве игры "Реала". Вальверде в ней тоже теряется.
Допустим, Флорентино все-таки не сможет себя сдерживать. Кандидатуры преемников Лопетеги, которые мелькают в прессе, плохие. Все до единой. Включая, да, Антонио Конте. Это пораженчество. Неготовность идти по пути, который предлагает Лопетеги. Отмена результатов его работы. К чему тогда была эта буря в июне? Зачем выдергивали хорошего человека с хорошей работы, били по сборной?
Повторюсь: я думаю, что Лопетеги нужно дать отработать этот сезон и сделать свое дело. А потом, если результат покажется недостаточно хорошим, брать другого тренера, но со схожими взглядами. В строительстве команды должна быть последовательность. И Арсен Венгер для "Реала" лучше Конте. И уж точно лучше камбека Жозе, распальцовки которого в "Реале" никого не впечатлят.
Forwarded from «Футбольный клуб» Василия Уткина
После недели молчания нужно тщательно выбирать темы! В воскресенье класико без Месси и Роналду.
Слушайте, так это же и интересно. А вы что, думали, что они будут играть вечно?
Признаюсь, меня сию секунду мало занимает Барса. Это великий клуб, который ведом сегодня великим футболистом, но это дань уважения, а не формула интереса. Собственно, так можно сказать почти всегда. Это порядок вещей.
Для пытливого глаза сегодня куда занимательней Реал. Трудно упомнить случай, когда в Реал приходил тренер с игровой концепцией, с видением игры, а не с задачей найти компромисс с великими игроками и заставить их как-то мириться друг с другом.
Меня занимает вопрос эволюции. Эволюции Флорентино Переса. Он закрытый человек, он дает мало интервью и к Дудю не придет. Но ведь он же меняется. Мы знаем его почти двадцать лет как человека, то претендующего управлять Реалом, то управляющим им на белом - а еще каком? - коне, то манупулирующим общественным мнением, сосьос и хунтой.
Но он же не может не меняться. Он как минимум стареет. И сейчас, когда он ждет, что главной звездой Реала станет Асенсио, по какой-то причине ему милый. Когда он приглашает тренера-строителя команды...
Ну слушайте, Перес есть Перес, но не дурак же он. Не может же он не понимать, что работа с тренером Лопетеги потребует в какой-то момент сезона его защиты. А не торжествующего нарциссизма владыки мира, который ему в общем-то свойствен, да - но не в большей же степени, чем ум.
Сколько можно вспоминать о Моуриньо в связи с Реалом? Есть лишь один вариант, когда это возможно. Мы ведь обсуждаем старение Переса? Ну, бывает такое у пожилых людей (многих из нас это ждет), когда без спросу, без выборов главным советником собственной волей оказывается Альцгеймер.
Но это же маловероятно.
Нынешнее класико как раз тем и удивительно, что мир ждет новых звезд. Встреча Азара с Сарри очень существенна, но Азар никогда не будет идолом. Это капитан, которого наконец произвели в майоры.
Нынешнее класико - это такая лакуна, в которой нечто может вдруг обрести плоть и кровь.
Реал всегда был не законодателем, а эксплуататором мод. Он забирает себе лучших.
А сейчас он хочет дать шанс лучшим быть признанными в таком качестве.
И это идея Переса. Не может быть чужой - она слишком рискованна, чтобы быть взятой на вооружение железным троном. Тут требуется сентиментальность.
Умные старики иногда ищут ярких молодых. И это лучшие из стариков.
Слушайте, так это же и интересно. А вы что, думали, что они будут играть вечно?
Признаюсь, меня сию секунду мало занимает Барса. Это великий клуб, который ведом сегодня великим футболистом, но это дань уважения, а не формула интереса. Собственно, так можно сказать почти всегда. Это порядок вещей.
Для пытливого глаза сегодня куда занимательней Реал. Трудно упомнить случай, когда в Реал приходил тренер с игровой концепцией, с видением игры, а не с задачей найти компромисс с великими игроками и заставить их как-то мириться друг с другом.
Меня занимает вопрос эволюции. Эволюции Флорентино Переса. Он закрытый человек, он дает мало интервью и к Дудю не придет. Но ведь он же меняется. Мы знаем его почти двадцать лет как человека, то претендующего управлять Реалом, то управляющим им на белом - а еще каком? - коне, то манупулирующим общественным мнением, сосьос и хунтой.
Но он же не может не меняться. Он как минимум стареет. И сейчас, когда он ждет, что главной звездой Реала станет Асенсио, по какой-то причине ему милый. Когда он приглашает тренера-строителя команды...
Ну слушайте, Перес есть Перес, но не дурак же он. Не может же он не понимать, что работа с тренером Лопетеги потребует в какой-то момент сезона его защиты. А не торжествующего нарциссизма владыки мира, который ему в общем-то свойствен, да - но не в большей же степени, чем ум.
Сколько можно вспоминать о Моуриньо в связи с Реалом? Есть лишь один вариант, когда это возможно. Мы ведь обсуждаем старение Переса? Ну, бывает такое у пожилых людей (многих из нас это ждет), когда без спросу, без выборов главным советником собственной волей оказывается Альцгеймер.
Но это же маловероятно.
Нынешнее класико как раз тем и удивительно, что мир ждет новых звезд. Встреча Азара с Сарри очень существенна, но Азар никогда не будет идолом. Это капитан, которого наконец произвели в майоры.
Нынешнее класико - это такая лакуна, в которой нечто может вдруг обрести плоть и кровь.
Реал всегда был не законодателем, а эксплуататором мод. Он забирает себе лучших.
А сейчас он хочет дать шанс лучшим быть признанными в таком качестве.
И это идея Переса. Не может быть чужой - она слишком рискованна, чтобы быть взятой на вооружение железным троном. Тут требуется сентиментальность.
Умные старики иногда ищут ярких молодых. И это лучшие из стариков.
С сожалением наблюдаю, как упрощается футбол баскских команд. После революции приходит реакция.
Тото Бериццо, ученик Бьельсы, у которого "Сельта" играла в контроль, с "Валенсией" и "Эспаньолом" ставит в центр трех бульдогов. Муньяин на лавке. Сусаета во втором матче - тоже. Ставка на быстрые рывки Уильямса и две башни впереди. Мяч - больше не ценность, его не отбирают при потере на чужой половине. Тонкости в игре нет, механические подачи и навесы, если Уильямс вдруг не вполне свободен.
Игра "Атлетика" стала упрощаться, конечно, не вчера. И даже не при Куко Сиганде в прошлом сезоне. Невосполнимой потерей для "Атлетика" стал уход Андера Эрреры в "МЮ". Эррера был первым в прессинге, понимании игры, острых передачах. Вальверде не нашел ему замену. Беньят не справился, у Микела Рико был один хороший сезон - и тот еще при Андере. Приход Рауля Гарсии, одного из лучших в Лиге в игре головой, заставил поменять модель. Суперформа Адуриса и блеск таланта Уильямса отвлекали внимание от очевидного: бьельсизма в игре "Атлетика" было все меньше.
В прошлом сезоне лучший свой матч "Атлетик" провел против "Алавеса". 2:0 дома, с солидным, агрессивным прессингом на чужой половине поля. Но то были проблески. Сиганда работал по-пролетарски. Команда в основном играла в примитивный, старорежимный баскский футбол. Это так не бросалось бы в глаза, играй Рауль Гарсия и Адурис на своем прежнем уровне. Но они стареют и сдают. Этот процесс продолжается, теперь уже и Бериццо стал его заложником. А, казалось, никого лучше для возвращения к бьельсизму не сыщешь.
Рядом - "Реал-Сосьедад". Там была своя небольшая революция имени Эусебио Сакристана. Он чуть не затащил команду в Лигу чемпионов, играл с высокой линией защиты, с двумя агрессивными латералями. Если бы не Эусебио, мы бы не разглядели незаурядные атакующие способности Одриосолы. И как знать, раскрылся бы Оярсабаль или нет? Под Эусебио брали Янузая, тонкого и прорывного игрока. При нем ожил Каналес. Перезапустил карьеру Ильярраменди. В Сан-Себастьяне строилась маленькая "Барса".
Сгубило проект то, что обычно и бьет по таким командам. Травмы центральных защитников, как следствие - неуверенный переход из атаки в оборону, и все это растянулось на прошлый сезон. Карлеса Пуйоля не размножишь на 3D-принтере и не раздашь нуждающимся. Что там, "Барса" и сборная сейчас бы от такого клонирования тоже не отказались.
Впечатление от оборонительной беспомощности было таким сильным, что в "Сосьедад" взяли Асьера Гаритано, для которого главное - надежный, крепкий тыл. Не поймите меня неправильно. Гаритано - отличный тренер. Он вовремя ушел из "Леганеса", всем нужны новые вызовы, а амбиции "Леганеса" понятны - выживать. Но "Сосьедад", пригласив его, сменил парадигму, перечеркнул работу Эусебио.
Два скучнейших матча этого сезона в Испании - игры "Сосьедада" с "Жироной" и "Севильей". Это не 0-0. Это минус один - минус один.
Из четырех баскских команд в Примере больше всех мячом владеет "Эйбар". С одним из самых низких процентов точности передач в Лиге. "Эйбар" не хочет играть в контроль. Его вынуждают.
Меньше всех владеет мячом "Алавес". И он из всех басков - на самом высоком месте.
Контроль - не всё, конечно. Но это черта игровой философии, которая вдруг стала укореняться и среди басков. К моей, не скрою, радости. А теперь началось движение вспять. Говорят, нет у революции конца. Врут. Есть.
Тото Бериццо, ученик Бьельсы, у которого "Сельта" играла в контроль, с "Валенсией" и "Эспаньолом" ставит в центр трех бульдогов. Муньяин на лавке. Сусаета во втором матче - тоже. Ставка на быстрые рывки Уильямса и две башни впереди. Мяч - больше не ценность, его не отбирают при потере на чужой половине. Тонкости в игре нет, механические подачи и навесы, если Уильямс вдруг не вполне свободен.
Игра "Атлетика" стала упрощаться, конечно, не вчера. И даже не при Куко Сиганде в прошлом сезоне. Невосполнимой потерей для "Атлетика" стал уход Андера Эрреры в "МЮ". Эррера был первым в прессинге, понимании игры, острых передачах. Вальверде не нашел ему замену. Беньят не справился, у Микела Рико был один хороший сезон - и тот еще при Андере. Приход Рауля Гарсии, одного из лучших в Лиге в игре головой, заставил поменять модель. Суперформа Адуриса и блеск таланта Уильямса отвлекали внимание от очевидного: бьельсизма в игре "Атлетика" было все меньше.
В прошлом сезоне лучший свой матч "Атлетик" провел против "Алавеса". 2:0 дома, с солидным, агрессивным прессингом на чужой половине поля. Но то были проблески. Сиганда работал по-пролетарски. Команда в основном играла в примитивный, старорежимный баскский футбол. Это так не бросалось бы в глаза, играй Рауль Гарсия и Адурис на своем прежнем уровне. Но они стареют и сдают. Этот процесс продолжается, теперь уже и Бериццо стал его заложником. А, казалось, никого лучше для возвращения к бьельсизму не сыщешь.
Рядом - "Реал-Сосьедад". Там была своя небольшая революция имени Эусебио Сакристана. Он чуть не затащил команду в Лигу чемпионов, играл с высокой линией защиты, с двумя агрессивными латералями. Если бы не Эусебио, мы бы не разглядели незаурядные атакующие способности Одриосолы. И как знать, раскрылся бы Оярсабаль или нет? Под Эусебио брали Янузая, тонкого и прорывного игрока. При нем ожил Каналес. Перезапустил карьеру Ильярраменди. В Сан-Себастьяне строилась маленькая "Барса".
Сгубило проект то, что обычно и бьет по таким командам. Травмы центральных защитников, как следствие - неуверенный переход из атаки в оборону, и все это растянулось на прошлый сезон. Карлеса Пуйоля не размножишь на 3D-принтере и не раздашь нуждающимся. Что там, "Барса" и сборная сейчас бы от такого клонирования тоже не отказались.
Впечатление от оборонительной беспомощности было таким сильным, что в "Сосьедад" взяли Асьера Гаритано, для которого главное - надежный, крепкий тыл. Не поймите меня неправильно. Гаритано - отличный тренер. Он вовремя ушел из "Леганеса", всем нужны новые вызовы, а амбиции "Леганеса" понятны - выживать. Но "Сосьедад", пригласив его, сменил парадигму, перечеркнул работу Эусебио.
Два скучнейших матча этого сезона в Испании - игры "Сосьедада" с "Жироной" и "Севильей". Это не 0-0. Это минус один - минус один.
Из четырех баскских команд в Примере больше всех мячом владеет "Эйбар". С одним из самых низких процентов точности передач в Лиге. "Эйбар" не хочет играть в контроль. Его вынуждают.
Меньше всех владеет мячом "Алавес". И он из всех басков - на самом высоком месте.
Контроль - не всё, конечно. Но это черта игровой философии, которая вдруг стала укореняться и среди басков. К моей, не скрою, радости. А теперь началось движение вспять. Говорят, нет у революции конца. Врут. Есть.
"Рапсодия" - замечательный фильм о том, что яркая личность трагически обречена на одиночество.
Прекрасный подбор актеров (Мизинец теперь всегда будет играть Мизинца).
Да, кое-где реальная хронология подчинена драматургии, но я бы не сказал, что это чудовищные и принципиальные нестыковки, у кинорассказа свои законы.
Для меня Queen и Фредди всегда были и личной, и семейной историей. Поэтому я не мог сдерживать слез, извините.
ЗЫ То, что именно Майк Майерс в фильме говорит, что под Bohemian Rhapsody подростки не будут трясти головой в машине, придумано блестяще! Но нужно понимать подтекст :)
Прекрасный подбор актеров (Мизинец теперь всегда будет играть Мизинца).
Да, кое-где реальная хронология подчинена драматургии, но я бы не сказал, что это чудовищные и принципиальные нестыковки, у кинорассказа свои законы.
Для меня Queen и Фредди всегда были и личной, и семейной историей. Поэтому я не мог сдерживать слез, извините.
ЗЫ То, что именно Майк Майерс в фильме говорит, что под Bohemian Rhapsody подростки не будут трясти головой в машине, придумано блестяще! Но нужно понимать подтекст :)
Пожалуй, я чуть спокойнее стал относиться к тому, что одна команда из дивизиона D Лиги наций попадет на Евро.
В теории это по-прежнему искусственное регулирование конкуренции, что неправильно. Но на практике... Мы пока не знаем, кто и с кем будет играть в отборе к Евро. Но допустим, что напрямую на чемпионат пробились 12 команд из дивизиона А Лиги наций и еще 8 из дивизиона B. Таким образом, одну дополнительную путевку разыграют 4 худшие команды дивизиона B, еще одну - 1-4 команды дивизиона С, еще одну 5-8 команды дивизиона С и последнюю - те самые Косово, Грузия, Македония и Белоруссия.
Да, это в принципе неправильно, что Шотландия, выигравшая группу в Лиге наций, получит соперников сильнее, чем Израиль, который эту же группу Шотландии проиграл. Но для качества игры на Евро вопрос "Шотландия или Израиль?" непринципиален. Качеству футбола на Евро, в первую очередь, вредит само решение УЕФА расширить количество участников до 24. Это решение никто не отменял, и как именно на чемпионат отберут водителей автобусов, уже не важно.
Лига наций - хорошая задумка УЕФА. Но эта задумка бьет по предыдущей - той самой, с 24 командами на Евро. Мы увидели, что высокое качество игры или захватывающий сюжет, интрига до конца возможны в матчах между равными. 16 команд, 4 группы, по 2 выходят в плей-офф - оптимальный формат: и фавориты не валяют дурака, и андердоги оказались в их компании потому, что способны бросить им вызов, а не потому, что к составу пристегнули еще пару вагонов.
Для маленьких сборных Лига наций - лучший турнир. Они избавляются от комплекса вечных лузеров и не погружаются в депрессию. Они могут последовательно расти. Сегодня ты выиграл дивизион D, завтра попробовал себя в дивизионе С. Выдержал новый уровень конкуренции - пошел дальше. Нет - вернулся еще подучиться. Достижения, прогресс - наглядны, очевидны.
Косово уже сейчас играет интереснее не только Албании, но и еще десятка команд из дивизионов повыше. Молодые игроки, богатый кадровый ресурс, нужно только последовательно усложнять задачу. УЕФА дает таким командам удочку, но одновременно зачем-то кормит их рыбой.
В теории это по-прежнему искусственное регулирование конкуренции, что неправильно. Но на практике... Мы пока не знаем, кто и с кем будет играть в отборе к Евро. Но допустим, что напрямую на чемпионат пробились 12 команд из дивизиона А Лиги наций и еще 8 из дивизиона B. Таким образом, одну дополнительную путевку разыграют 4 худшие команды дивизиона B, еще одну - 1-4 команды дивизиона С, еще одну 5-8 команды дивизиона С и последнюю - те самые Косово, Грузия, Македония и Белоруссия.
Да, это в принципе неправильно, что Шотландия, выигравшая группу в Лиге наций, получит соперников сильнее, чем Израиль, который эту же группу Шотландии проиграл. Но для качества игры на Евро вопрос "Шотландия или Израиль?" непринципиален. Качеству футбола на Евро, в первую очередь, вредит само решение УЕФА расширить количество участников до 24. Это решение никто не отменял, и как именно на чемпионат отберут водителей автобусов, уже не важно.
Лига наций - хорошая задумка УЕФА. Но эта задумка бьет по предыдущей - той самой, с 24 командами на Евро. Мы увидели, что высокое качество игры или захватывающий сюжет, интрига до конца возможны в матчах между равными. 16 команд, 4 группы, по 2 выходят в плей-офф - оптимальный формат: и фавориты не валяют дурака, и андердоги оказались в их компании потому, что способны бросить им вызов, а не потому, что к составу пристегнули еще пару вагонов.
Для маленьких сборных Лига наций - лучший турнир. Они избавляются от комплекса вечных лузеров и не погружаются в депрессию. Они могут последовательно расти. Сегодня ты выиграл дивизион D, завтра попробовал себя в дивизионе С. Выдержал новый уровень конкуренции - пошел дальше. Нет - вернулся еще подучиться. Достижения, прогресс - наглядны, очевидны.
Косово уже сейчас играет интереснее не только Албании, но и еще десятка команд из дивизионов повыше. Молодые игроки, богатый кадровый ресурс, нужно только последовательно усложнять задачу. УЕФА дает таким командам удочку, но одновременно зачем-то кормит их рыбой.
Forwarded from «Футбольный клуб» Василия Уткина
8 лет назад не стало Маслака.
Этот текст я написал через полгода. К его юбилею. Сейчас повторяю, в память.
ЗАМЫСЛИЛ Я ПОБЕГ
Пять лет назад ему принесли телеграмму от президента. Долго звонили. По словам соседей, дважды возвращались. Вынуждены были то ли извещение о телеграмме, то ли ее саму положить в почтовый ящик. Он получил ее через неделю, когда вернулся с очередных гор. Семидесятилетие он встречал на горных лыжах.
В день рождения его поздравить было невозможно – сбегал. Кто знал его – уже особенно и не пытались. Мы обычно говорили через эфир: поздравляем Владимира Никитича, он сегодня снова молодой, что-то в этом роде.
Появлялся, как уже было сказано, через неделю. Это действие называлось «Джек Николсон снялся в эпизоде, первый претендент на Оскара за роль второго плана»: на полуслове, с какого-то междометия, с какой-то ерунды начинался разговор, например, о том, каким был снег. Снег обычно держал марку, оценка колебалась от «прекрасный» – и вверх.
Где-то до семидесяти он и под парусом ходил. Только это вовсе не было символом молодости и неуязвимости. Это должно было так смотреться со стороны; а ему уже это было очень трудно, когда он последний раз летом свинтил на дальнюю дачу и там ходил под парусом, осенью случился гипертонический криз, Никитич болел два или три месяца, мы ездили его снимать, когда он уже начинал набирать форму, чтобы показать где-то при случае – вот он, не то чтобы как новый, время честно работает; он такой, каким вы его знаете, и таким он будет всегда. А потом он приходил на работу, и Джек Николсон снова играючи брал все призы Академии.
Кстати, крайне редко рассказывал бывальщины. Так чтобы сесть посреди комнаты, привлечь к себе внимание двумя-тремя выверенными словечками и зарядить что-то седое, о временах, когда молод был Симонян и жив Николай Петров, как он называл Старостина примерно четыре раза из пяти, без тени фамильярности – так говорит член семьи о самом старшем, с иронией, которая позволена только очень-очень своим – «наш-то»... Это бывало очень редко. Он обсуждал новости. Что случилось вчера, кто и почему прыгнул и не достал, а вот тот, наоборот, отбил.
Начинал говорить и не мог остановиться. Нас приходилось говорить, что пора идти, или действительно пора было идти –матчи там, эфиры...
Жил вслух. Комментировать мог поездку на лифте, вы бы не оторвались.
Пижон? Пижоны лежат, а великие торжествуют.
Мы родились, а он был; мы начинали смотреть футбол – он был классиком; мы приходили на эту работу – он сидел в углу в багровом свитере, легендарно горбясь, щурился в монитор, собирал бумаги и очень прозаически проходил мимо. В какой-то момент он обращал внимание на новое лицо, здоровался – не на ходу, конечно. «Привет, мой друг!» или «Как дела? Житуха е?» – и новичок охреневал.
И тут вдруг в середине ноября бац! Инсульт. Ну, что это он затеял? Что это за новая роль, и как он вырулит из нее, каким междометием?
Но это была уже не роль. И вообще, как выяснилось, ролей второго плана у Джека Николсона быть не могло. Но вот такая штука – конец фильма, и пошли титры: «великий, легендарный, лучший»...
Вот только никто не вспоминает из фильма титры. Запоминается другое.
Я вот вижу наш длинный-длинный коридор – от «кибинета» туда, до упора, где располагаются аппаратные озвучки. Там метров семьдесят. Он идет оттуда ко мне, не торопясь, а вернее – не суетясь. Это походка уже весьма старого человека, понимаю я сейчас. Я вижу, что он устал. Первый час ночи, кончился итальянский матч, сейчас он зайдет в комнату, наденет толстую удобную куртку, кепку с опущенной кромкой, возьмет своими битыми пальцами перчатки...
Ему было семьдесят четыре года. Как в семьдесят он уезжал кататься на лыжах, как чуть раньше он довел себя до гипертонии своим чертовым парусом, вот в 74 он, вместо того чтоб сидеть в кресле и смотреть футбол, ездил до ночи в него играть. Это полностью бессмысленное выражение – «я играю в футбол у микрофона», но он же придумал это для себя. Это не должно было объяснять – это должно было удивлять.
До сих пор удивляюсь.
Сегодня ему 75. Опять сбежал с юбилея.
5.3.2011
Этот текст я написал через полгода. К его юбилею. Сейчас повторяю, в память.
ЗАМЫСЛИЛ Я ПОБЕГ
Пять лет назад ему принесли телеграмму от президента. Долго звонили. По словам соседей, дважды возвращались. Вынуждены были то ли извещение о телеграмме, то ли ее саму положить в почтовый ящик. Он получил ее через неделю, когда вернулся с очередных гор. Семидесятилетие он встречал на горных лыжах.
В день рождения его поздравить было невозможно – сбегал. Кто знал его – уже особенно и не пытались. Мы обычно говорили через эфир: поздравляем Владимира Никитича, он сегодня снова молодой, что-то в этом роде.
Появлялся, как уже было сказано, через неделю. Это действие называлось «Джек Николсон снялся в эпизоде, первый претендент на Оскара за роль второго плана»: на полуслове, с какого-то междометия, с какой-то ерунды начинался разговор, например, о том, каким был снег. Снег обычно держал марку, оценка колебалась от «прекрасный» – и вверх.
Где-то до семидесяти он и под парусом ходил. Только это вовсе не было символом молодости и неуязвимости. Это должно было так смотреться со стороны; а ему уже это было очень трудно, когда он последний раз летом свинтил на дальнюю дачу и там ходил под парусом, осенью случился гипертонический криз, Никитич болел два или три месяца, мы ездили его снимать, когда он уже начинал набирать форму, чтобы показать где-то при случае – вот он, не то чтобы как новый, время честно работает; он такой, каким вы его знаете, и таким он будет всегда. А потом он приходил на работу, и Джек Николсон снова играючи брал все призы Академии.
Кстати, крайне редко рассказывал бывальщины. Так чтобы сесть посреди комнаты, привлечь к себе внимание двумя-тремя выверенными словечками и зарядить что-то седое, о временах, когда молод был Симонян и жив Николай Петров, как он называл Старостина примерно четыре раза из пяти, без тени фамильярности – так говорит член семьи о самом старшем, с иронией, которая позволена только очень-очень своим – «наш-то»... Это бывало очень редко. Он обсуждал новости. Что случилось вчера, кто и почему прыгнул и не достал, а вот тот, наоборот, отбил.
Начинал говорить и не мог остановиться. Нас приходилось говорить, что пора идти, или действительно пора было идти –матчи там, эфиры...
Жил вслух. Комментировать мог поездку на лифте, вы бы не оторвались.
Пижон? Пижоны лежат, а великие торжествуют.
Мы родились, а он был; мы начинали смотреть футбол – он был классиком; мы приходили на эту работу – он сидел в углу в багровом свитере, легендарно горбясь, щурился в монитор, собирал бумаги и очень прозаически проходил мимо. В какой-то момент он обращал внимание на новое лицо, здоровался – не на ходу, конечно. «Привет, мой друг!» или «Как дела? Житуха е?» – и новичок охреневал.
И тут вдруг в середине ноября бац! Инсульт. Ну, что это он затеял? Что это за новая роль, и как он вырулит из нее, каким междометием?
Но это была уже не роль. И вообще, как выяснилось, ролей второго плана у Джека Николсона быть не могло. Но вот такая штука – конец фильма, и пошли титры: «великий, легендарный, лучший»...
Вот только никто не вспоминает из фильма титры. Запоминается другое.
Я вот вижу наш длинный-длинный коридор – от «кибинета» туда, до упора, где располагаются аппаратные озвучки. Там метров семьдесят. Он идет оттуда ко мне, не торопясь, а вернее – не суетясь. Это походка уже весьма старого человека, понимаю я сейчас. Я вижу, что он устал. Первый час ночи, кончился итальянский матч, сейчас он зайдет в комнату, наденет толстую удобную куртку, кепку с опущенной кромкой, возьмет своими битыми пальцами перчатки...
Ему было семьдесят четыре года. Как в семьдесят он уезжал кататься на лыжах, как чуть раньше он довел себя до гипертонии своим чертовым парусом, вот в 74 он, вместо того чтоб сидеть в кресле и смотреть футбол, ездил до ночи в него играть. Это полностью бессмысленное выражение – «я играю в футбол у микрофона», но он же придумал это для себя. Это не должно было объяснять – это должно было удивлять.
До сих пор удивляюсь.
Сегодня ему 75. Опять сбежал с юбилея.
5.3.2011
Одни пропускают матчи,
На трибуне сидят недовольные.
А я пропускаю срачи
Политические и футбольные.
Пропустил "краснодарские" жалобы,
Ни копья не сломал на Долине,
По Кафелю не мешало бы
Проехаться в твиттер-поле мне.
Вот раньше - запахло жареным,
И я тут как тут - с мнением,
И сижу и строчу, как ошпаренный,
Аж до петухов пения.
Тогда приходил участником,
Теперь прихожу историком.
Читаю фейсбучные записи,
Словно фрагменты стоиков.
Завалил свою ленту лыжами,
"Сассуолами", "Осасунами".
И срачей теперь не вижу я,
И живу я с информлакунами.
Скоро я, как берсерк в старости,
Дождусь дня своего рождения,
Попрошу мне писать гадости,
Чтобы вспомнился лязг сражения.
На трибуне сидят недовольные.
А я пропускаю срачи
Политические и футбольные.
Пропустил "краснодарские" жалобы,
Ни копья не сломал на Долине,
По Кафелю не мешало бы
Проехаться в твиттер-поле мне.
Вот раньше - запахло жареным,
И я тут как тут - с мнением,
И сижу и строчу, как ошпаренный,
Аж до петухов пения.
Тогда приходил участником,
Теперь прихожу историком.
Читаю фейсбучные записи,
Словно фрагменты стоиков.
Завалил свою ленту лыжами,
"Сассуолами", "Осасунами".
И срачей теперь не вижу я,
И живу я с информлакунами.
Скоро я, как берсерк в старости,
Дождусь дня своего рождения,
Попрошу мне писать гадости,
Чтобы вспомнился лязг сражения.
Мне понравилась книга Джеффа Вагнера "Mean Deviation". Это субъективный журналистский взгляд на историю прогрессивной тяжелой музыки. Вагнер об это сразу и пишет. Но мне его взгляд близок. Более того, он во многом совпадает с тем, что думает по поводу музыки - и прогрессивной музыки, в частности, - Стивен Уилсон. Неслучайно именно Уилсон написал к книге вступительное слово.
Тезисно:
1. Прогрессивные группы не стоят на месте. Они не повторяют то, что уже делали, и не боятся разочаровать, отпугнуть часть своих поклонников. Публика часто консервативна, она хочет слушать бесконечные "Images and Words" или "Dimension Hatross", но ориентироваться на этот запрос означает перестать самовыражаться и заниматься искусством. Нужно делать то, что хочется.
2. Многие музыканты, играющие тяжмет, слушали и слушают не только Motorhead, Black Sabbath, Venom или Iron Maiden, но еще и арт-рок, джаз, классику, фолк, да все что угодно. Если они не стесняются, хотят впускать все это в свою музыку, то они начинают двигаться вперед.
3. Прогрессивный металл не обязательно должен быть технически сложным. Техно-трэш, техно-дэт были лишь одним из способов отказа от схемы. Но совершенно не случайно многие тех-группы, от Watchtower до Spiral Architect, выпустили 1-2 альбома, а потом распались, их музыканты занялись чем-то другим. Техника важна, потому что это твоя палитра, чем больше у тебя цветов, тем легче тебе выразить себя. Но, если ты чувствуешь, что на следующем альбоме нужно сыграть проще, то бери и играй, ты не перестанешь быть прогрессивным музыкантом.
4. Да, конечно, прогрессивный металл - альбомно-ориентированный. Это большое высказывание. Приходится слышать про смерть альбома, как и про смерть романа. И то, и то - ерунда. Большое высказывание способна оценить публика, которая привыкла задерживать внимание на музыке или тексте дольше, чем 3-4 минуты. Прогрессивный металл - не клиповая музыка.
5. Прог-металл и прогрессивный металл - не одно и то же. Прог-металл - это формат, рецепт музыки, найденный после выхода классических альбомов Dream Theater. Такая музыка хорошо продавалась и продается среди нишевой, но в то же время достаточно широкой и весьма консервативной публики. Это музыканты, играющие по лекалам DT, а иногда и просто клоны DT.
Много новых имен я узнал из книги Джеффа Вагнера. Сейчас слушаю эти группы: Blind Illusion, Thought Industry, Mind Over Four.
Книга уже не совсем свежая, она написана еще до того, как Майк Портной ушел из DT. А ведь то, как DT искали нового барабанщика, очень показательно. Они выкладывали большое видео. К ним приходили Верджил Донати, Марко Миннеманн. Музыканты со своим почерком. А DT выбрали Майка Манджини, потому что он по манере был больше других похож на Портного. В этом, по-моему, как раз проявился их консерватизм, а не прогрессивность. Впрочем, первый альбом с Манджини был очень неплох, там подул какой-то свежий ветер, были новые элементы.
И мне очень понравилось определение "металл думающего человека". Так рекламировали в 80-е второй альбом Queensryche "Rage for Order". Вагнер, кстати, именно его, а не великий "Operation: Mindcrime" считает прорывным.
В общем, интересный взгляд, я прочитал с удовольствием.
Тезисно:
1. Прогрессивные группы не стоят на месте. Они не повторяют то, что уже делали, и не боятся разочаровать, отпугнуть часть своих поклонников. Публика часто консервативна, она хочет слушать бесконечные "Images and Words" или "Dimension Hatross", но ориентироваться на этот запрос означает перестать самовыражаться и заниматься искусством. Нужно делать то, что хочется.
2. Многие музыканты, играющие тяжмет, слушали и слушают не только Motorhead, Black Sabbath, Venom или Iron Maiden, но еще и арт-рок, джаз, классику, фолк, да все что угодно. Если они не стесняются, хотят впускать все это в свою музыку, то они начинают двигаться вперед.
3. Прогрессивный металл не обязательно должен быть технически сложным. Техно-трэш, техно-дэт были лишь одним из способов отказа от схемы. Но совершенно не случайно многие тех-группы, от Watchtower до Spiral Architect, выпустили 1-2 альбома, а потом распались, их музыканты занялись чем-то другим. Техника важна, потому что это твоя палитра, чем больше у тебя цветов, тем легче тебе выразить себя. Но, если ты чувствуешь, что на следующем альбоме нужно сыграть проще, то бери и играй, ты не перестанешь быть прогрессивным музыкантом.
4. Да, конечно, прогрессивный металл - альбомно-ориентированный. Это большое высказывание. Приходится слышать про смерть альбома, как и про смерть романа. И то, и то - ерунда. Большое высказывание способна оценить публика, которая привыкла задерживать внимание на музыке или тексте дольше, чем 3-4 минуты. Прогрессивный металл - не клиповая музыка.
5. Прог-металл и прогрессивный металл - не одно и то же. Прог-металл - это формат, рецепт музыки, найденный после выхода классических альбомов Dream Theater. Такая музыка хорошо продавалась и продается среди нишевой, но в то же время достаточно широкой и весьма консервативной публики. Это музыканты, играющие по лекалам DT, а иногда и просто клоны DT.
Много новых имен я узнал из книги Джеффа Вагнера. Сейчас слушаю эти группы: Blind Illusion, Thought Industry, Mind Over Four.
Книга уже не совсем свежая, она написана еще до того, как Майк Портной ушел из DT. А ведь то, как DT искали нового барабанщика, очень показательно. Они выкладывали большое видео. К ним приходили Верджил Донати, Марко Миннеманн. Музыканты со своим почерком. А DT выбрали Майка Манджини, потому что он по манере был больше других похож на Портного. В этом, по-моему, как раз проявился их консерватизм, а не прогрессивность. Впрочем, первый альбом с Манджини был очень неплох, там подул какой-то свежий ветер, были новые элементы.
И мне очень понравилось определение "металл думающего человека". Так рекламировали в 80-е второй альбом Queensryche "Rage for Order". Вагнер, кстати, именно его, а не великий "Operation: Mindcrime" считает прорывным.
В общем, интересный взгляд, я прочитал с удовольствием.
Уважаю Цукерберга
За такую прямоту!
Я и сам веду проверку
На моральну чистоту:
Оставляю я френдов
Только с фотками котов.
У кого вдруг селфи с пляжу -
Я общаться не готов.
Если юбка не до пяток
И не прячете волос,
Я, девчата, буду краток:
Игнорирую запрос.
Кто охоч до голых баб -
Уходите на Порнхаб.
У меня такого нету,
У меня иной масштаб.
Знаешь, Марк, вот айм эфрейд оф?
Что печалит и гнетет?
Я читал немного Фрейда:
Секс повсюду. Так-то вот.
Съеденный на завтрак сыр
И загадка черных дыр,
Уши, ноздри, ноги, руки,
Фильм, просмотренный от скуки -
Это все намек на тему,
Запрещенную в Фейсбуке
За такую прямоту!
Я и сам веду проверку
На моральну чистоту:
Оставляю я френдов
Только с фотками котов.
У кого вдруг селфи с пляжу -
Я общаться не готов.
Если юбка не до пяток
И не прячете волос,
Я, девчата, буду краток:
Игнорирую запрос.
Кто охоч до голых баб -
Уходите на Порнхаб.
У меня такого нету,
У меня иной масштаб.
Знаешь, Марк, вот айм эфрейд оф?
Что печалит и гнетет?
Я читал немного Фрейда:
Секс повсюду. Так-то вот.
Съеденный на завтрак сыр
И загадка черных дыр,
Уши, ноздри, ноги, руки,
Фильм, просмотренный от скуки -
Это все намек на тему,
Запрещенную в Фейсбуке
Думаю, если комментатору важно то, КАК он работает, он проходит, по меньшей мере, три этапа с своем развитии.
Думаю также, что это можно отнести и к другим творческим профессиям (комментарий я считаю творческой профессией).
1. Ты осваиваешь ремесло. Овладеваешь навыком. В это время не так важно, кого из комментаторов ты слушаешь и любишь. Важно, чтобы среди них был тот, кто будет слушать тебя.
Нужен учитель. Ментор. Он либо будет водить твоей рукой, либо вовремя скажет: "Не делай так ни в коем случае" - и ты поймешь, этого будет достаточно. К каждому свой подход. Главное - чтобы ты научился. Чему? Тому, что делать необходимо, и тому, чего делать нельзя ни при каких условиях.
2. У тебя появляется своя манера. Ее нет на первом этапе. Если начинающий комментатор не делает необходимого и постоянно делает то, чего делать нельзя, то это не потому, что у него "такой стиль". У него нет стиля, стиль мог быть у Кандинского, но Кандинский умел рисовать всяко, а начинающий комментатор не умеет.
На этом этапе ты слушаешь тех, кто работает в той же манере, в какой удобно работать тебе. Более того, это период максимализма. Тебе не всегда хватает широты взгляда, чтобы принимать тех, кто работает не так, как ты. Ты радикален. Почти религиозно предан своей зоне комфорта.
3. Тебе надоедает твоя манера. Точнее, не совсем так. Ты по-прежнему считаешь, что она тебе подходит. Но. Ты все чаще чувствуешь неудовлетворенность, отработав матч в своей манере.
Тебе могут писать: "Иван Иваныч, как всегда замечательно". Многих это может успокаивать. Но не тебя. Ты чувствуешь, что мог сделать больше. На самом деле, ты мог сделать больше, не делая больше того же самого, а сделать больше, делая чуть-чуть по-другому.
Решиться на это сложно. У тебя уже есть своя аудитория. Она может не принять тебя, если ты где-то съедешь на обочину или не будешь похож на себя. Но ведь ты не чувствуешь удовлетворения. Значит, решаться нужно.
Собственно, лучше всего это получается у тех, кто не РЕШАЕТСЯ, а просто следует за своими ощущениями.
На этом этапе тебе уже не так интересно слушать тех, кто похож на тебя. Ты больше слушаешь тех, кто работает совсем не так, как ты. Кто своей работой как будто бросает тебе вызов: смотри, можно делать вот так, так и эдак - и оставаться профи.
Они тебя вдохновляют. У тебя с ними начинается творческий диалог.
Происходит системный скачок.
Означает ли это, что ты теперь работаешь в другой манере?
Нет. Ты - это ты.
Но теперь ты слышишь других.
Думаю также, что это можно отнести и к другим творческим профессиям (комментарий я считаю творческой профессией).
1. Ты осваиваешь ремесло. Овладеваешь навыком. В это время не так важно, кого из комментаторов ты слушаешь и любишь. Важно, чтобы среди них был тот, кто будет слушать тебя.
Нужен учитель. Ментор. Он либо будет водить твоей рукой, либо вовремя скажет: "Не делай так ни в коем случае" - и ты поймешь, этого будет достаточно. К каждому свой подход. Главное - чтобы ты научился. Чему? Тому, что делать необходимо, и тому, чего делать нельзя ни при каких условиях.
2. У тебя появляется своя манера. Ее нет на первом этапе. Если начинающий комментатор не делает необходимого и постоянно делает то, чего делать нельзя, то это не потому, что у него "такой стиль". У него нет стиля, стиль мог быть у Кандинского, но Кандинский умел рисовать всяко, а начинающий комментатор не умеет.
На этом этапе ты слушаешь тех, кто работает в той же манере, в какой удобно работать тебе. Более того, это период максимализма. Тебе не всегда хватает широты взгляда, чтобы принимать тех, кто работает не так, как ты. Ты радикален. Почти религиозно предан своей зоне комфорта.
3. Тебе надоедает твоя манера. Точнее, не совсем так. Ты по-прежнему считаешь, что она тебе подходит. Но. Ты все чаще чувствуешь неудовлетворенность, отработав матч в своей манере.
Тебе могут писать: "Иван Иваныч, как всегда замечательно". Многих это может успокаивать. Но не тебя. Ты чувствуешь, что мог сделать больше. На самом деле, ты мог сделать больше, не делая больше того же самого, а сделать больше, делая чуть-чуть по-другому.
Решиться на это сложно. У тебя уже есть своя аудитория. Она может не принять тебя, если ты где-то съедешь на обочину или не будешь похож на себя. Но ведь ты не чувствуешь удовлетворения. Значит, решаться нужно.
Собственно, лучше всего это получается у тех, кто не РЕШАЕТСЯ, а просто следует за своими ощущениями.
На этом этапе тебе уже не так интересно слушать тех, кто похож на тебя. Ты больше слушаешь тех, кто работает совсем не так, как ты. Кто своей работой как будто бросает тебе вызов: смотри, можно делать вот так, так и эдак - и оставаться профи.
Они тебя вдохновляют. У тебя с ними начинается творческий диалог.
Происходит системный скачок.
Означает ли это, что ты теперь работаешь в другой манере?
Нет. Ты - это ты.
Но теперь ты слышишь других.
❤1
За модой слежу зорко:
Однажды во время пьянки
Я звукачу Тома Йорка
Сунул в пальто болванки.
Написал ему: "Пэй эттеншн!
Авангард-поп-интерлюдии!
Рассчитываю на сешн
В твоей благодатной студии!"
В общем, я проявил упорство,
Продвигая свои чудачества.
Это не низкопоклонство!
Я просто борюсь за качество!
Пусть теперь от бессилья бесятся
Рецензенты "Афиши" с "Медузою"...
Прошло уж четыре месяца,
Но мы терпим с моей музою.
Однажды во время пьянки
Я звукачу Тома Йорка
Сунул в пальто болванки.
Написал ему: "Пэй эттеншн!
Авангард-поп-интерлюдии!
Рассчитываю на сешн
В твоей благодатной студии!"
В общем, я проявил упорство,
Продвигая свои чудачества.
Это не низкопоклонство!
Я просто борюсь за качество!
Пусть теперь от бессилья бесятся
Рецензенты "Афиши" с "Медузою"...
Прошло уж четыре месяца,
Но мы терпим с моей музою.