Вчера, в свете оставления нашими войсками Лимана, в публичное поле вышел вопрос поиска виновных за это поражение. Началось всё с того, что Кадыров обвинил генерал-полковника Лапина, командующего войсками центрального военного округа (ЦВО), которому передали в подчинение войска западного военного округа (ЗВО) в том, что провал произошел по его некомпетентности. Т.е., по мнению Кадырова, онтвиновен, потому что Лиман был в зоне ответственности войск, которыми Лапин командовал.

Однако, попробуем посмотреть на его обвинения беспристрастно. Кадыров всегда пытается прикрыть своих, даже в сомнительных ситуациях, как в случае с обменом Тайры. Тогда, напомню, эту члена Азова с предполагаемыми ужасными преступлениями обменяли на гражданского сына одного из чеченских чиновников (поскольку других внятных версий никто не озвучил, то считаю эту наиболее вероятной). Значит, у Кадырова с Лапиным отношения не очень, как минимум, они в разных "башнях" Кремля (так называют различные группы влияния в Кремле, у которых отличаются некоторые интересы). Так что лично я делаю вывод, что Кадыров озвучил имя только одного ответственного за провал офицера (и не факт, что ответственного в полной мере). Других ответственных высокопоставленных личностей он назвать, видимо, опасается (в отличие от Стрелкова, которому политически терять нечего). При этом, во многих телеграм каналах стали появляться следующие аргументы в защиту Лапина:
1. Изначально он командовал только войсками ЦВО, а потом ему дали в управление и войска ЗВО, которые и были в зоне боёв.
2. Войска ЗВО имели подготовку гораздо хуже, чем ожидалось, т.к. до начала СВО их командование значительную часть сил направляла на создание видимости, а не на подготовку войск к реальным боевым действиям.
3. Лапин достаточно часто бывал на передовой и хорошо показал себя в Сирии (от себя отмечу, что командующий военным округом и не должен постоянно быть на передовой, если враг наступает).
4. Войска ЗВО подошли уже тогда, когда ситуация возле Лимана была плачевной (не знаю, насколько это правда).
5. Проблемы есть и уровнях ниже, когда начальники на местах, по привычке мирного времени, докладывают не реальную ситуацию, а то, что от них хотят слышать.

Какие выводы можно из этого сделать? Лапин, безусловно, несёт ответственность за провал, но далеко не всю. Возможно, что управление ЗВО у него стоит забрать (что по слухам как раз готовится), но оставить управление его изначальным ЦВО (а там посмотреть на успехи). Но не в одном нём вся суть проблем. Попробую их расписать:
1. По информации тг-кагалов отсутствует нормальная связь и общее управление между соседними подразделениями, если они не в одной управленческой структуре. Это уже проблема уровня выше Лапина, которую должен устранять, как минимум, генштаб. И она одна из самых критичных для устранения.
2. Нужна системная чистка от кадров, предоставляющих ложную информацию о положении дел. Просто разжаловать нахрен и рядовым в окопы при подобных случаях. Потому что сегодня он скажет, что линию обороны подготовил как надо, а завтра ее прорвут, т.к. должной подготовки не было. И многие решения офицеров выше, которые строились на ложной информации, в результате окажутся неверными, что может приводить к печальным последствиям (которые мы особо остро наблюдали в начале сентября).
3. Строить нормальную эшелонированную линию обороны по всей линии фронта, что давно делают наши враги. А по завершении, на всякий случай, на всём протяжении границы РФ и Украины, где нет активных боев. Пока ничто не указывает, что противник собирается там наступать, но от врага всего можно ожидать, и никто не исключает, что данные меры могут пригодиться в итоге. А если даже и не пригодятся, то мобилизованных можно и нужно потренировать.
4. Если враг пробивает хотя бы часть линии обороны, то на безопасном расстоянии от пробитого участка должна СРАЗУ строиться новая линия, чтобы заметно снизить возможность прорывов. Если мы пробиваем линию обороны достаточно значительно, то аналогично: сразу рыть окопы и делать линию обороны за счёт частей, которые не находятся непосредственно в боях. Либо специально выделять под такие задачи инженерные подразделения.
5. Необходимо кардинально улучшить скорость взаимодействия между подразделениями, потому что в текущих условиях от момента обнаружения цели до удара в тот район артиллерией проходит иногда по полчаса, соответственно никуда попасть в таких условиях уже нельзя. Кстати, эта проблема хорошо решена в ЧВК Вагнер.

Шарий опять сеет панику. Вероятнее всего это украинские ДРГ или десант, либо вообще фейк, но нельзя исключать никакого варианта.
Поймём примерно, что происходит, в ближайшие сутки.
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/11667

В сторону Берислава действительно идёт прорыв, но до самого города ещё далеко. Продвижение ВСУ за прошлые сутки составило около 30 км вдоль Днепра. От Золотой Балки, которую противник взял накануне, до Берислава около 75 км.

Судя по всему, была высадка десанта на катерах в тыл обороняющейся группировке ВС РФ, из-за чего прорыв и был успешен. Полагаю, что это как раз тот самый десант, который готовили в Запорожье, как предполагали, для высадки на Запорожскую АЭС. Но решили применить здесь, и успешно. Также замечено использование противником символов Z/V на вертолетах и технике, чтобы внести сумятицу в ряды ВС РФ.

Есть 2 основных направления удара соперника: на Берислав и в тыл оставшейся группировке. При развитии наступления от Сухого Ставка есть риск окружения части обороняющейся группировки.

Ожидаю от ВС РФ попытки "отрезать" часть наступающей группировки фланговым ударом резервов и аналогичного десанта по реке ей в тыл.

Полагаю, что действия на этом участке фронта и будут основными событиями ближайших дней, которые превзойдут по важности краснолиманское направление. Надеюсь хоть тут не облажаются, т.к. ранее оборона на херсонском направлении была очень успешной.

Из позитивного: днём ранее наши разбили крупную наступающую бронегруппу в районе Давыдова Брода (по сообщениям МО РФ 31 танк и 78 единиц специальной техники).

Тем временем нашел видео, где ВС Азербайджана расстреливают как минимум 5 армянских военнопленных.
Очень нехорошее событие, да и конфликты в других частях света России сейчас не нужны, хотя запад будет всячески пытаться их разжечь.

Обстановка возле Днепра на херсонском направлении стабилизировалась, но пока рано говорить о том, что прорыв отбит.
Либо ВСУ отойдет с части занимаемых позиций, либо кинет ещё больше войск. На практике с конца августа они почти всегда подкидывают войска, не считаясь с потерями.
Посмотрим, как им в итоге это скажется через пару месяцев, когда подтянутся основные наши мобилизованные резервы.
https://news.1rj.ru/str/yurasumy/5272

А вот на этот момент я бы обратил внимание: у врага есть интерактивные карты всего, что происходит.
Вот только то, что россиянам до такого "дуже далеко", я не соглашусь, т.к. ИТ в стране у нас развит очень неплохо, нужен только пинок в правильном направлении.

👆
И ещё к посту выше:
Пора нам уже вести боевые действия исходя из того, что противник всё про нас видит, а это значит:
1. Организовывать ложные манёвры, т.е. делать передислокации войск таким образом, чтобы это было видно врагу, а потом скрытно из перемещать.
2. Просто активнее использовать скрытые перемещения, для этого необходимо необходимо строить подземные коммуникации, в т.ч. для техники.
3. Применять муляжи. Те самые надувные танки (и остальная техника), которые будут видны вражеской разведке, но по факту будут в другом месте.
4. Как насчёт тоннеля под Днепром в Херсонской области? С несколькими выходами с обеих сторон Днепра. Я понимаю, что это сложно, долго и дорогостояще, но война будет долгой, а тоннель решит проблему с разрушениями мостов на корню. Это будет супер козырь в логистике.

Можно под пункты 1-3 создать подразделение противоспутниковой разведки.

А вот интесные новости приходят, правда не знаю ничего про их достоверность. Но если это правда, то нам на руку, а доверие к доллару упадет ещё больше.
https://news.1rj.ru/str/khayalpressa313/6405

Даже Рыбарь уже эту тему осветил, надеюсь что ей дадут ход
https://news.1rj.ru/str/rybar/39679

🔥🔥На Криворожском направлении ВСУ хотят повторить успех Изюмского фронта.

Тактика используется схожая. РЭБами глушиться связь на передке. За счёт технической отсталости раций РФ это эффективно.

Бронированным кулаком пробивается брешь в оборонительных порядках, затем в неё врываются высокомобильные группы на пикапах и бронеавтомобилях (современная кавалерия).

Группы координируются за счёт качественной разведки (дроны/спутники НАТО/самолёты ДРЛЭО/осведомители) и связи в режиме реального времени. Учитывая архаичную систему координации артиллерии у ВС РФ, такие группы редко попадают под огневое поражение из-за высокой мобильности и постоянной смены позиций.

Часть групп снабжена легкими минометами для увеличение огневого эффекта. Некоторые группы оснащены ПЗРК, их основная задача - охота на авиацию. ВКС об этом знают, поэтому редко решаются на бомбовую работу, а действуют в основном на предельно дальних расстояниях.

Главная тактическая задача - полуокружение противника. Тогда группы спешиваются и делают засады. Когда подразделение получает приказ о выходе из полукольца, оно попадает в такие засады. Результат таких засад на видео из Лимана все видели.

Мобильные группы ВСУ: ноу-хау или хорошо забытое старое и как с ними бороться?

В ходе последнего месяца боёв заметные успехи ВСУ при наступлении были достигнуты за счёт того, что мобильные группы численностью около 4-5 единиц техники и до взвода пехоты просачивались сквозь линию обороны ВС РФ и наводили хаос в тылах, атакуя блокпосты и наводя свою артиллерию.

За счёт чего получалось добиться успеха:
1. Жидкая линия обороны, которая вызвана нехваткой личного состава, в результате чего оставалось много мест, которые были слабо защищены, и бронетехника просто проскакивала через линию боевого соприкосновения, устремляясь в тыл.
2. Отсутствие минных полей. Подрыв части техники на минах заметно снижает моральный дух и наступательный потенциал отдельных групп, заставляя их останавливаться и заниматься эвакуацией раненых.
3. Подавление связи между подразделениями ВС РФ, которое достигалось как за счёт ударов по пунктам управления, так и за счёт применения средств РЭБ, которые глушили связь (а у многих наших войск до сих пор устаревшие системы связи).
4. Активное использование разведки с применением БПЛА, что позволяло координировать действия различных групп и указывать им цели и пути обхода позиций.
5. Устойчивая связь между группами и групп со штабом, что улучшало взаимодействие и позволяло быстро наводить артиллерию. Арта, кстати, тоже реагировала быстрее, чем за полчаса.

Почему нет широко известных прямых исторических аналогий массового применения такой тактики:
1. На самом деле, есть косвенные аналогии, когда, например, боевики в Чечне изматывали регулярные войска, которые оставались на статичных позициях. Также эта тактика весьма сильно напоминает тактику татаро-монгол, которые разбивались на малые группы, отвлекая и разделяя врага, а потом нанося основным кулаком в наиболее слабые места. При этом атаки обычно сопровождались обстрелами и фланговыми ударами. Подробнее писать не буду, описано в Википедии, статья "Армия Монгольской империи".
2. Во время масштабных войн, таких как Вторая Мировая, линия фронта была достаточно плотной и укрепленной, чтобы не допустить прорыв большого числа таких групп. Если уж прорывы случались, то были гораздо большего масштаба и начинались не по тактике простого проскакивания на скорости линии соприкосновения.
3. Во время войн по типу "сильный бьёт слабого" у слабой стороны, как правило, не было технической возможности таких ударов, а сильная сторона берегла свои войска, т.к. отдельная группа легко уничтожается при выходе на более сильного врага, и легко попадает в засаду. Так что глубоких прорывов никто в таких войнах не делал. ВСУ же имеет такие возможности и не жалеет живой силы, поэтому и пользуется данной тактикой.
4. Думаю, специалисты в области военных действий знают достаточно много менее масштабных конфликтов, где применялась подобная тактика, но простому обывателю (и некоторым не очень просвещенным офицерам) они не так известны.
5. Технические возможности связи, подавления связи и аэроразведки ранее не достигали такого уровня развития, что не позволяло делать настолько эффективные прорывы малыми бронегруппами.

Как бороться с мобильными группами ВСУ:
1. Вернёмся к тактике татаро-монголов и некоторым их поражениям. В битве при Айн-Джалуте монголов заманили в ловушку отступлением, а потом разбили с 3 сторон. В битве на Куликовом поле огромную роль сыграл засадный полк, который вопремя нанес решающий удар. Кстати, подобные трюки легко можно было бы осуществить и в текущих реалиях, позволив прорваться в "кишку" и отрезав её, если бы была нормальная координация и достаточно сил. Вот только тут ещё в идеале нужно проделать много работы по дезинформации, чтобы враг пошел именно там, где нужно.
2. Устраивать локальные засады и создавать аналогичные или более тяжёлые мобильные группы для отлова врага. При этом обязательно должно быть преимущество в связи и разведке.
3. Ещё раз скажу: связь, разведка и быстрая реакция артиллерии должны быть в целом хороши на опасных участках фронта.
4. Конечно же, нормальная линия обороны, мины и противотанковые рвы. Об этом уже все написали.

Уровень адекватности многих украинцев можно оценить по их реакции на опрос в одном из крупных украинских пабликов.
Большинство действительно считает, что аккаунт такого влиятельного человека, как Илон Маск могли так просто взломать и разместить 3 поста с разницей в 2 часа (и ещё 3 часа эти твиты уже висят).

Радует только, что хотя бы половина не потеряли адекватность.

Как человек, который принимал участие в запуске и работе с SFA-системами, я скажу, что КАПЕЦ как важно выстроить и для ВС РФ интерактивную систему управления войсками, которая уже есть у ВСУ за счёт НАТО.
В случае розничного бизнеса это позволяет видеть, что происходит на каждой точке, какие продажи, выстраивать оптимизацию маршрутов.

В случае же военных ведомств мне наличие такой системы кажется намного более важным, потому что позволяет решить вопросы:
1. Недостоверности докладов. Если все ключевые точки врага и расположение войск отмечать онлайн на карте, то историю изменений можно сохранять и привлекать недобросовестных командиров к ответственности. Знание об этом уже должно улучшить правдивость поступающей информации.
2. Оперативности управления войсками и реагирования артиллерии.
3. Оптимизации логистических маршрутов подвоза БК, техники и снаряжения, плюс проверка на безопасность.
4. Заметное снижение бумажной работы офицеров (говорят, что это критичная проблема)
5. Заметно можно улучшить координацию между соседними подразделениями.
6. Одно из самых важных: Генштабу не нужно будет подолгу собирать данные со всех подразделений, они будут доступны в онлайн формате. А это быстрое принятие решений в обороне и нападении.

Нужно как можно активнее крутить эту тему, крайне важно поскорее ее внедрить. Желательно первую версию сделать до того, как основная часть мобилизованных будет на фронте.

https://news.1rj.ru/str/progress_leader/115

⚡️🇷🇺🇺🇦 Битва за Херсон: обстановка на Андреевском и Бериславском участках
по состоянию на 15.00 4 октября 2022 года

На северо-востоке Херсонской области ВС РФ провели перегруппировку. Из-за прорыва ВСУ на Бериславском участке и угрозы физического окружения российской группировки со стороны села Дудчаны и Давыдова Брода принято решение отвести контингент ВС РФ на новый рубеж обороны.

▪️Помимо Брода, российские подразделения оставили Большую и Малую Александровки, Староселье, Трифоновку, Новую Каменку, Ольгино и Архангельское.

Пока не совсем понятно, как будет проходить новая полоса соприкосновения. Предполагаем, что на сегодняшний день ВС РФ разместятся на рубеже Костромка — Борозенское — Мыловое. Это позволит избежать создания «котла» и выровнять линию фронта.

🔻С точки зрения невозможности удержать оборону на Криворожском участке — это единственный приемлемый вариант для сохранения личного состава и техники.

Однако отсутствие каких-либо ответный действий и контрнаступления в ближайшей перспективе создаст угрозу дальнейшего наступления ВСУ на Берислав и Новую Каховку, а также Херсон со стороны Посад-Покровского и Снигиревского участков. Кроме того, контроль ВСУ над побережьем реки Днепр — это непосредственная опасность для российского контингента на левом берегу Днепра.

Украинские подразделения при условии отсутствия противодействия смогут провести десантную операцию с использованием малых лодок и катеров, которых у них достаточно. А это уже удар во фланг группировки ВС РФ в Запорожской области и прямой выход к Мелитополю.

Решение этой проблемы должно быть первоочередным и требует незамедлительного ответа.

Карта в большом разрешении

English version

#дайджест #карта #Николаев #Россия #Украина #Херсон
@rybar

*Поддержать нас: 4377 7278 0407 7977