Я был неправ, кем-то планируется не просто обложенный мусором фугас. Я бы сильно хотел, чтобы кто-то отказался от этого дебильного плана, все основные детали которого мне уже понятны.

☝️
Касательно возможного применения грязной ядерной бомбы.

В других источниках я встречал информацию, что, после того, как Шойгу обзвонил ряд министров обороны и сообщил о подготовке Киевом грязной ядерной бомбы, Украину попросили свернуть деятельность в этом направлении.

Не знаю, к чему это в итоге приведет, но хотелось бы, чтобы в итоге никто ядерное оружие не применил ни в какой форме.

Одно могу сказать точно: если будет применена именно грязная ядерная бомба, то это точно будет делом рук Украины, т.к. у РФ банально нет причин такое делать (а также нет причин обстреливать ЗАЭС и подрывать дамбу Каховской ГЭС).

У РФ и так есть возможность применить настоящее ядерное оружие, что даст намного больший эффект, а не просто создаст экологическую и гуманитарную катастрофу без существенного урона войскам. Значит, у РФ нет причин этого делать.

Материалы по разбору начала конфликта в стадии написания.

Конечно, из этих данных нельзя сделать однозначных выводов о том, какая сторона была инициатором повышения градуса конфликта. Однако, стоит отметить несколько фактов:

- На 16 февраля у Украины был явный военный перевес над армиями ДНР и ЛНР

- Прошли уже все даты, когда обещали нападение РФ (последняя как раз с 15 на 16 февраля была)

- С учётом радикально возросшего числа взрывов, можно сделать вывод, что велась артиллерийская подготовка перед наступлением и контрбатарейная борьба. При этом, локация взрывов преимущественно на подконтрольных ДНР и ЛНР территориях косвенно говорит о том, что, в первую очередь, наступать собиралась украинская сторона.

Какой сценарий событий представляется мне наиболее вероятным по итогу:

1. В ходе длительной политической конфронтации, которая длилась с весны 2021 года (тогда, как раз, тоже были манёвры армий возле границ) обе стороны разработали несколько вариантов военного решения вопроса. Сразу оговорюсь, что разработка не значит обязательное применение. Мои предположения об этих разработках:
У Украины были:
- план по захвату Донбасса
- план по захвату Крыма (но вряд ли они на это всерьёз рассчитывали)
- план по отражению наступления РФ
У России были:
- план по защите Донбасса скрытыми силами (без ввода основных войск)
- план по защите Донбасса со вводом основных войск
- план по быстрому захвату основных городов с целью навязать свою волю Киеву (который в итоге и пошел в ход)
Плана по ведению полномасштабной войны ни у кого не было.

2. До февраля 2022 года были попытки решить этот вопрос политически, но ряду геополитических игроков этого не хотелось (пока вынесем этот вопрос за рамки материала). Очевидно, что западная разведка знала о том, что у РФ был план военного решения, и даже знала дату из этого плана: 15 февраля. На самом деле, я предполагаю, что никакой обязательной даты исполнения у плана не было. Видимо, кто-то поставил ее в одном из документов как ориентировочную. На деле же план был разработан таким образом, чтобы его можно было претворить в жизнь в любой момент, но его реализация не происходила ввиду того, что пытались договориться.

3. 15 февраля было объявлено об отводе войск от границы Украины для деэскалации ситуации и в качестве компрометации даты наступления. Госдума направила обращение президенту о признании независимости ДНР и ЛНР (вероятно, на данном этапе это был пока ещё инструмент политического давления).

4. После 15 февраля, с учётом отвода армии, все решили, что информация о нападении РФ была блефом, хотя на самом деле это был не блеф, а одна из опций развития событий для РФ. Не могу сказать, что Россия стремилась пойти именно этим путем, поэтому план и не шёл в реализацию до поры до времени.

5. С 16 февраля началась активация боевых действий на Донбассе. Конечно же, каждая сторона говорит, что начала другая, так что рассмотрим этот вопрос отдельно (если найду достаточно убедительных доказательств). В любом случае, в сторонке тихо никто не стоял. Судя по всему, обе стороны уже осознали, что текущая эскалация может привести к масштабному конфликту. 16 февраля было записано обращение Пушилина об эвакуации, которое показали 18 февраля (предположу, что их на деле было записано несколько на разные даты). 17 февраля в посольстве РФ в Киеве сжигали документы. В то же время поступали сообщения о переброске к линии фронта точек-У и ряда другой техники со стороны Украины.

6. К 18 февраля столкновения уже шли вовсю. Украина, увидев, что план по нападению от 15 февраля не реализован, скорее всего либо действительно поверила в то, что РФ не ответит, либо их в этом убедили западные "коллеги", либо Запад/Украина ожидали, что санкции убьют экономику РФ в случае ответа. На Донбассе из-за активизации боевых действий объявили эвакуацию жителей и мобилизацию.

7. 19 февраля Зеленский на Мюнхенской конференции по безопасности пригрозил, что Украина может выйти из Будапештского меморандума (об отказе Украины от статуса ядерной державы).
Цитата:
"За отказ от третьего ядерного потенциала в мире Украина получила гарантии безопасности. Того оружия у нас нет. Безопасности у нас тоже нет. Нет и части территории нашего государства, что по площади больше, чем Швейцария, Нидерланды или Бельгия. А главное - нет миллионов наших граждан Украины. Всего этого нет. Но кое-что есть. Это право - требовать перейти от политики умиротворения к обеспечению гарантий безопасности и мира. С 2014 года Украина трижды пыталась созвать консультации стран-гарантов Будапештского меморандума. Трижды безуспешно. Сегодня Украина сделает это и в четвертый раз. Я как президент - впервые. Но и Украина, и я делаем это в последний раз. Я инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. Созвать их поручено министру иностранных дел. Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантии безопасности для нашего государства, Украина будет иметь право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года подвергнуты сомнению."
Видео:
https://youtu.be/9UsF_7qPLT0
Время на видео: 13.54-15.29.

Если убрать воду из заявления, то что мы видим? Украина хотела пересмотреть Будапештский меморандум и создать новый аналог. С учётом того, что за несколько месяцев до этого не смогли договориться по Донбассу, какие шансы были на успех этого мероприятия? Думаю, что близкие к нулю. То есть, де-факто, Украина объявила о намерении прекратить его действие. Можно ли в итоге считать эту речь угрозой по возврату Украины к статусу ядерной державы? Определённо. Была ли эта угроза реалистичной? Судя по дальнейшим трендам по разработке "грязной" ядерной бомбы, да. Также на ряде каналов, которые отличились правдивостью публикуемых инсайдов, я видел информацию, что 23 февраля вопрос воссоздания ЯО для Украины обсуждался на СНБО. Из тех же источников была информация о том, что велись переговоры о передаче ЯО Британией до тех пор, пока Джонсон был премьером. Наверняка у разведки РФ было больше данных, и они сочли угрозу реальной.

Да, подобные заявления со стороны Украины были и ранее, но не от президента, не на международной конференции, и не в момент обострения отношений. Это заявление важно тем, что оно стало, как минимум, оправданием начала СВО, а, как максимум, причиной. Вероятно, его посыл был в том, чтобы РФ не мешали решать военным путем конфликт на Донбассе, который к тому моменту уже разгорелся.

8. 21 февраля, ввиду того, что на Донбассе продолжались активные боевые действия, а РФ не хотела уступать, было принято решение о признании независимости ДНР и ЛНР. У этого решения было 2 цели: "надавить" на Украину и вынудить приостановить боевые действия и легитимизировать ввод войск под предлогом того, что о нем просят независимые страны. После этого войска РФ начали заходить на территорию ДНР и ЛНР. Зарубежные авиакомпании приостановили рейсы в Украину (объявлено об этом было ещё 19 октября).

9. 23 февраля было заседание СНБО Украины по вопросу воссоздания ядерного оружия. При этом, несмотря на признание независимости ДНР и ЛНР, интенсивность боевых действий на Донбассе не снизилась. Скорее всего, именно в этот день и было принято окончательное решение о проведении СВО. То есть, подготовка шла всю неделю, но само решение принималось в моменте, и его можно было бы не реализовывать при иных обстоятельствах.

Почему от него не отказались в последний момент, как было сделано 15 февраля:
- На 15 февраля не было активных боевых действий на Донбассе.
- До 19 февраля Украина не грозилась воссозданием ядерного оружия. Появились признаки того, что они начали делать реальные шаги в этом направлении. Соответственно, промедление могло бы создать для России врага с ядерным оружием под боком и риск ввязаться в ядерный конфликт в случае защиты Донбасса.
- После того, как несколько публично озвученных дат наступления прошли, фактор неожиданности возрос, что было оправданно с военной точки зрения.

Итак, по итогу анализа данных можно ответить на следующие вопросы:

1. Когда начались боевые действия?
- 16 февраля

2. Готовилась ли Россия к военным действиям?
- Да, раз уж ввела войска

3. Готовилась ли Украина к военным действиям?
- Да, это видно по росту расходов на оборонную промышленность и активации военных действий на Донбассе. Она также готовилась к нападению РФ (есть карты), но после 15 февраля большинство чиновников перестали всерьёз воспринимать угрозу.

4. Имели ли место провокации со стороны Украины?
- Однозначно, угроза разработки ядерного оружия была провокацией. Бои на Донбассе, если их начала Украина, тоже были провокацией.

5. Реальна ли была угроза получения Украиной ядерного оружия?
- В среднесрочной перспективе да. Либо мог быть вариант с передачей нескольких боеголовок от других стран.

6. Знали ли власти Украины о возможном нападении?
- Знали, но пренебрегли угрозой и этой информацией. Наоборот, они только нагнетали обстановку (и сейчас продолжают).

7. Правда ли, что драка была неизбежна?
- Скорее да, чем нет. Обе стороны явно готовились к боевым действиям, а Запад готовил санкционный удар.

Дальше планирую осветить вопросы:
- какие были альтернативы вводу войск
- кому и почему выгоден конфликт
- кто на самом деле начал бои 16 февраля (не обещаю, что найду эту информацию)
- за что идёт война и чем может закончиться

Часть 1. Вступление, военные расходы стран.

Часть 2. Обстрелы Донбасса и начало конфликта 16-23 февраля.

Тем временем поступает информация по дальнейшему развитию ядерной эскалации. Сейчас в информационном пространстве появились две новости:

1. В декабре США разместят тактические ядерные бомбы B61-12 в Европе. Ранее их собирались доставить на базы НАТО в Европе весной 2023, но решили заметно ускорить процесс.

2. Польша изъявила желание участвовать в ядерной программе НАТО "Nuclear Sharing". Эта программа позволяет предоставлять ядерные боеголовки членам НАТО, не имеющим собственного ядерного оружия. Они мотивируют это тем, что Россия своим вторжением в Украину аннулировала пакт Россия-НАТО от 1997 года.

Я полагаю, что эти события могут быть связаны. Не секрет, что Польша давно посматривает на свои бывшие территории на западе Украины и хочет их вернуть. Но боится. Боится, потому что у РФ есть сильная армия, ядерное оружие и обычное вооружение, которое может достать территорию Польши издалека. Да ещё и риск подключения к войне Беларуси сильно возрастает при вступлении в конфликт Польши.

Соответственно, план у них таков: США передают несколько ядерных боеголовок Польше, после чего она вводит свои войска на территорию западной Украины. Но Польша будет делать это от своего лица, а не от лица НАТО, т.к. ядерной войны на самом деле никто не хочет. Ядерное оружие даст им возможность перестраховаться от ударов по своей территории. Вероятно, усиление группировок НАТО в восточной Европе происходит с той же целью.

Шанс такого развития событий я бы оценил на уровне 15-30%.

Если описанная мной гипотеза верна, то в таком случае Украину будут скоро "сливать", потому что Польша планирует ввести войска только в качестве "спасителя", чтобы не встретить военного сопротивления от местных жителей, иначе она тоже получит статус "агрессора". А для этого армии Украины и РФ должны ослабнуть.

И "сливать" Украину будут не потому, что она сейчас близка к военному поражению, на данный момент это совершенно не так. А потому, что сопротивление, в основном, держится за счёт оружия и финансирования Запада. Да, если они захотят, то могут ещё очень долго поддерживать Украину, но поводов прекратить поддержку всё больше, потому что:

- РФ провела мобилизацию и ставит экономику на военные рельсы, значит шансы на итоговый военный успех у Украины все ниже

- Попытки санкционного блицкрига и раскачки протестов изнутри РФ полностью провалились, а целевая протестующая аудитория просто сбежала из РФ

- РФ уже заметно повредила инфраструктуру Украины, что негативно сказывается на состоянии ВСУ и требует ещё большей поддержки извне

- Запасы советского вооружения, которое можно поставить, близки к исчерпанию, да и запасы западных образцов сильно снизились (на днях была новость, что в Украину уже 1 млн снарядов поставили)

- США уже достигли основной реалистичной цели: нарушили торговлю между Европой и Россией и активно переманивают капиталы и производство из ЕС

- На носу масштабный финансовый кризис, когда людей всё меньше интересует Украина, и всё больше состояние внутренней экономики

- Победа республиканцев на выборах в конгресс США 8 ноября (которая почти неизбежна), может стать причиной резкого снижения финансирования (а может будет просто поводом для этого)

Реализацию сценария вижу так:

1. Запад гонит Украину в отчаянное контрнаступление, ВСУ несут огромные потери.
2. После этого армия Украины сильно ослабевает, а РФ отбивает часть территорий, что будет поводом для снижения поддержки.
3. Армия Украины начинает и дальше сыпаться, параллельно запускается дискредитация правящей верхушки Украины.
4. Зеленский обращается к Польше с просьбой ввода войск, и заходят "спасители", де-факто беря под контроль Западную Украину. Может даже официально отдадут территории (не зря тему про репарации Польше раскручивают).
5. Война замирает, потерпевшее крах руководство Украины уходит, на его место приходит новое, заранее подготовленное Западом, подписывает мирный договор.

Вот такой возможен исход. Хотя позитивным я бы его не назвал, т.к. остаток Украины останется сильно милитиризированным и русофобским, а, значит, война потом возобновится с новой силой.

По поводу новости об атаке беспилотниками судов в Севастополе, которая координировалась с беспилотника-разведчика НАТО.

А почему в нейтральных водах только их беспилотники летают? Я понимаю, что напрямую атаковать их пока опасаются. Но ведь можно и наши пустить там летать.

Правда вот незадача будет, если они как бы случайно столкнутся с НАТОвскими... ;)

Украинские каналы выложили видео со "сбитем" ракет ВС РФ. Только одна проблема: видите тут сбитые ракеты?)

Но, все же, Iris-T показывает себя явно лучше украинского ПВО: ракеты самоуничтожаются при потере цели, а не летят в жилые дома.

Также в сети выложили информацию, что одна из ракет, сбитых украинским ПВО, упала на территории Молдовы. Разрушения минимальны (в ближайшей деревне выбило окна).

В случае, если это правда, то она несёт риск эскалации отшенений между РФ и Молдовой, если Молдова этого захочет, конечно.

Однако, ряд фактов говорит, что это обычная провокация:
1. Взрыв на видео не очень большой, от дальнобойных ракет должен быть больше (хотя с таким качеством определить сложно).
2. В минобороны Молдовы сообщили, что их системы воздушного наблюдения не зафиксировали незаконных полетов в воздушном пространстве. Напомню, что 10 октября, по информации из Молдовы, 3 российские ракеты нарушили воздушное пространство страны (возле границы с Украиной), в связи с чем в МИД вызвали посла РФ в Кишиневе.

То есть, можно предположить 3 версии:
1. Российская ракета действительно летела в опасной близости от границы, но Молдова, с учётом минимального ущерба, предпочла не заметить этого, т.к. не хочет эскалации отшенений с РФ.
2. Это была промазавшая ракета украинских ПВО, хотя шансы на такое невелики.
3. Это была провокация со стороны Украины, чтобы втянуть Молдову в конфликт. То есть, они специально ждали ракетного удара со стороны РФ, чтобы под его предлогом выпустить ракету по окраинам Молдовы и обвинить в этом РФ.

В любом случае, судя по реакции минобороны Молдовы, продолжения не будет (если их не пнут с Запада).

Однозначный ответ мог бы дать анализ обломков ракеты, но 90%, что его не опубликуют. В случае с Украиной, чтобы не показывать плохим соседа, которого они поддерживают. В случае с Россией, чтобы не портить отношения со страной, от которой они сильно энергетически зависимы.

Процитирую 2 новости из одного украинского источника:

—————————
"Шмыгаль подвел итоги ракетно-дронного террора русни

Поражены 10 регионов Украины, где повреждено 18 объектов, большинство из которых – энергетические."
—————————

"Командование Воздушных сил о работе ПВО: сегодня беспрецедентно классный результат, но нужна полная модернизация.

Спикер командования Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат назвал невероятно высоким процент сбивания российских ракет во время атаки 31 октября. По его словам, залогом успеха сил ПВО стали большой опыт, разведка и немного удачи."
—————————

Говорят о сбитых 44 ракетах из 50 😁
Совсем своих людей за дебилов держат))

Тем временем программу, куда украинцы все данные о расположении военных объектов размещают, взломали, это определенный успех.

Надеюсь только, что информацией успели воспользоваться до того, как ее опубликовали:

https://news.1rj.ru/str/JokerDPR/208

Я сейчас анализирую данные ОБСЕ о нарушениях режима прекращения огня на Донбассе с 16 по 22 февраля.

Там больше 1000 записей различных событий с указанием населенных пунктов. Я могу приблизительно преобразовать это в координаты и нормальный вид, но анализировать такое количество вручную проблематично.

Кто-нибудь знает, в каком приложении можно нарисовать карту, чтобы в нее можно было подгрузить координаты и время событий?
Должна получиться динамика обстрелов на видео в итоге.

Насчёт зерновой сделки.
29 октября Россия объявила о выходе из зерновой сделки (как потом уточнили, о приостановке участия). Но уже сегодня участие возобновилось.
Это было воспринято как слабость РФ, и, вроде как, мы сели в лужу. Но давайте разберемся, что происходит по факту.

Начнём с того, зачем она вообще была нужна.
После 24 февраля Украина заминировала морские акватории возле своего побережья, чтобы помешать десанту ВС РФ в Одесской и Николаевской областях. То есть, они сами себе частично перекрыли судоходство. Чтобы оправдать это, Украина стала вопить, что это якобы РФ не позволяет судам ходить, на что в РФ отвечали, что пусть гражданские суда спокойно ходят. Зеленский вопил, что детишки в Африке голодают из-за нехватки украинского зерна (забегая вперёд, больше всего по коридору пошло продуктов на корм скоту, а в Африку почти ничего не пришло).

Ну, то есть, по факту, продукцию и так могли возить. Но Украине, во-первых, не хотелось отказываться от обвинения России в грядущем голоде в Африке. А, во-вторых, некоторые компании отказывались страховать суда, идущие из Украины.

В итоге пришли к зерновой сделке, т.к. власть Украины хотела деньги и, по сути, гарантию того, что во время действия сделки побережье не будет атаковано (значит с него можно перебросить часть резервов на другие фронты). Для России предполагалось сохранение доброго имени и отмена ряда экспортных запретов (но эти условия так и не выполнили).

По итогу, Россия ничего не потеряла от этой сделки, т.к. на момент подписания высаживать десант было уже поздно, а Украина смогла выйти из информационной ловушки, в которую себя загнала.

Основным бенефициаром была Турция. Не знаю, обсуждалось ли это в рамках сделки или отдельно, но Турция стала большим хабом по обходу санкций, действуя исключительно в своих интересах, конечно. Турция имеет долю и с вывоза продукции по коридору, и за счёт посредничества в обходе санкций.

Где-то месяц назад в информационном пространстве РФ все чаще стали звучать тезисы о том, что со сделкой "кинули", т.к. РФ тоже хотела выполнения своих пунктов. Далее добавилась информация о том, что зерновой коридор использовали для отправки взрывчатки для теракта на Крыммком мосту. После использования коридора для атаки на флот в Севастополе и было объявлено о приостановке участия в сделке.

Думаю, что решение о приостановке готовилось заранее и при этом преследовались 2 цели:
- усилить досмотры, чтобы не проникало оружие
- добиться выполнения своих требований по сделке

По поводу того, как РФ хотели добиться своих целей выставлю 3 версии:
1. Не подумали о том, как будут влиять на сделку в случае игнорирования выхода из неё России, когда не готовы были атаковать объекты, участвующие в сделке (что преподносится как основная версия, но, учитывая время подготовки реакции, я сильно в этом сомневаюсь).
2. РФ надеялись шантажировать просто выходом из сделки, т.к. это снимало гарантии безопасности, а страховщики могли отказаться страховать суда, что привело бы к задержкам и финансовым потерям.
3. РФ была готова бить по инфраструктуре портов (суда топить никто не собирался). Я считаю, что так оно и было, т.к. была реальная демонстрация силы: 31 октября в порту Очакова были уничтожены 2 буксира, участвовавших в перевозке зерна. После этого стали поступать новости о том, что компании отказываются страховать суда, везущие товары по зерновому коридору.

Что случилось дальше: после общения высшего руководства РФ и Турции быстро было объявлено о возобновлении сделки. Что могло произойти:
1. Турция пригрозила, что будет препятствовать обходу санкций или выйдет из проекта строительства "Турецкого потока".
2. Стороны объяснились, кому что нужно, и Турция пообещала пролоббировать выполнение требований.

Думаю, что реальность будет где-то посередине, т.к. и у РФ есть рычаги влияния на Турцию. Скорее всего усилят досмотры или допустят РФ к ним, а также разблокируют суда в портах. Поступает информация, что в ближайшее время разблокируют суда с удобрениями в Прибалтике.

То, что выглядит как поражение, в реальности могло достичь нужного эффекта.
Увидим.

Давайте теперь рассмотрим, кому выгодна зерновая сделка в текущем формате:

1. Турция - явный бенефициар сделки в политическом и экономическом плане.

2. Страны Европы тоже в плюсе: они покупают продовольствие по ценам ниже рынка и в период ожидаемого дефицита.

3. Страны Африки в маленьком плюсе: им вместо блюда достались объедки с барского стола.

4. Украина в плюсе в краткосрочном формате: они получают деньги, которые идут на войну. Но если война затянется, а еды будет продано слишком много, то это несёт большие риски голода. В таком случае на закупку еды потратится намного больше, чем они сейчас получают.

5. Россия, соответственно, в минусе прямо сейчас, но если война затянется, то сделка ей на руку, т.к. подрывает способность сопротивления врага в долгосрочной перспективе.

6. Украинский народ в проигрыше: пир других идёт на его средства.

Также отмечу, что не случайно Россия пытается вывезти свое зерно в Африку даже бесплатно (и зерно из Украины, желательно, туда перенаправить).

Это все часть "глобальной войны". Гораздо проще и дешевле накормить голодных, чем подкупить богатых. Реальный вывоз продуктов питания в Африку может очень сильно поднять лояльность местных жителей к России. Следовательно, Африка начнет быстрее выпадать из сферы влияния Европы. Это приведёт к переориентации торговых отношений на РФ и ее союзников, а также росту политического влияния РФ.
Это, определенно, игра в долгую.

Сейчас распространяется информация, что ВС РФ покинули блокпосты в Чернобаевке, Степановке и Белозёрке. Также над зданием Херсонской ОГА исчез флаг России.

Над остальными административными зданиями флаг есть. Сообщают, что это связано только с переездом администрации на другой берег. Наверное, просто запасных флагов не нашлось (сарказм).

Во то же время есть информация, что топят лодки у причалов. На это может быть 3 причины:
- помешать наступать, чтобы лодки не достались врагу
- помешать бежать своим с поля боя через реку
- лишить агентов СБУ возможности плавать за интернетом на другой берег

Также подрывают вышки сотовой связи на правом берегу. Очевидно, чтобы не дать сообщать о перемещениях войск.

Аккумулируя все эти новости, можно придти к одному из вариантов:
1. РФ собирается сдавать Херсон, что, очевидно, предательство.
2. РФ создаёт иллюзию того, что Херсон сдадут, чтобы заманить врага поближе.
3. РФ просто перекрывает информационное пространство в Херсоне, чтобы лишить возможности сообщать о перемещениях войск.

Согласно той информации, что я встречал, речь, все же, идёт о третьем варианте.
Скорее всего, РФ сдавать Херсон не собирается, а просто укрепляет в нем позиции. Вывоз мирных - это избавление от ненужных глаз и упрощение логистики (нужно будет гораздо меньше товаров для мирных перевозить).

В свою очередь, Украина, вероятно, пока не готова к масштабному наступлению на этом направлении. Да, они бы хотели получить хоть какой-то положительный результат при атаках перед выборами в конгресс США 8 ноября. Но если шанс на успех мал, то тут они не пойдут (но другие направления не исключены).

Возможно, атака ВС РФ на угледарском направлении носила отвлекающий характер. Да, она была неожиданной и в первые пару дней удалось заметно продвинуться. Но в такую погоду она была почти обречена увязнуть.

Прогноз: наступления ВСУ до 8 ноября не будет, либо будет на направлении Запорожья или Кременная-Сватово. Наиболее вероятно, что вообще не будет пока что.