Пришла информация, что один из лидеров оппозиционной украинской партии "Держава", Александр Семченко, выбрался с территории Украины, где прятался от местных спецслужб примерно 11 месяцев.
Он был в числе самых первых, кого я начал смотреть сразу после начала СВО, но в марте 2022 просто бесследно исчез (не считая заверений его однопартийцев, что он занят обеспечением своей безопасности, в которые я не совсем верил).
Я предполагал пессимистичные варианты, но, к счастью, ему удалось выбраться.
Если кому интересно, то тут ссылка на интервью с его историей:
https://news.1rj.ru/str/yurasumy/7503
Он был в числе самых первых, кого я начал смотреть сразу после начала СВО, но в марте 2022 просто бесследно исчез (не считая заверений его однопартийцев, что он занят обеспечением своей безопасности, в которые я не совсем верил).
Я предполагал пессимистичные варианты, но, к счастью, ему удалось выбраться.
Если кому интересно, то тут ссылка на интервью с его историей:
https://news.1rj.ru/str/yurasumy/7503
Telegram
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Очень рад сообщить, что один из самых непримиримых и последовательных борцов с Киевской хунтой, сумел выбраться (мне он рассказал, как это было, реально сценарий для фильма) из Украины и вернулся "в борьбу".
Сашу заочно я знаю давно, еще до 2014 года, как…
Сашу заочно я знаю давно, еще до 2014 года, как…
👍8
Очень похоже на то, что Байден сейчас прибыл в Киев: там перекрыли центр для иностранного кортежа. Говорят про израильскую делегацию и представителей МВФ, но вряд ли из-за них такой шум.
Я склоняюсь к тому, что приезд Байдена - это правда, но для нас ни на что особо это не повлияет, т.к. у Украины с США и так регулярные контакты по всем каналам.
Если Байден действительно в Киеве, то он приехал "хайпануть" в рамках подготовки к избирательной кампании в США в 2024 году.
Заодно и создаст новостной фон для украинцев, чтобы перекрыть возможные неудачи на фронте.
Думаю, других последствий не будет.
Гораздо более важными станут выступления Путина и представителей Китая в ближайшее время.
Я склоняюсь к тому, что приезд Байдена - это правда, но для нас ни на что особо это не повлияет, т.к. у Украины с США и так регулярные контакты по всем каналам.
Если Байден действительно в Киеве, то он приехал "хайпануть" в рамках подготовки к избирательной кампании в США в 2024 году.
Заодно и создаст новостной фон для украинцев, чтобы перекрыть возможные неудачи на фронте.
Думаю, других последствий не будет.
Гораздо более важными станут выступления Путина и представителей Китая в ближайшее время.
🤔7
Да, Байден прилетел, хайпанул под звуки фальшивой воздушной тревоги, и уже уехал.
Сказал, что ещё 0.5млрд выделит, что не так уж много для такого визита.
В риторике ничего принципиально нового и интересного не было. Про поставки новых видов вооружений ни слова, и на этом, собственно, всё.
Ах, да, ещё его визит был согласован с Москвой, чтобы в это время ракеты не летели на Киев.
Сказал, что ещё 0.5млрд выделит, что не так уж много для такого визита.
В риторике ничего принципиально нового и интересного не было. Про поставки новых видов вооружений ни слова, и на этом, собственно, всё.
Ах, да, ещё его визит был согласован с Москвой, чтобы в это время ракеты не летели на Киев.
👍7
Что делать с тем, что противник в лице Запада медленно переползает "красные линии"? (часть 4/4)
Другие части:
Часть 1 (Поставки оружия).
Часть 2 (Цели США).
Часть 3 (Потенциал сторон).
В первую очередь отмечу, что определенные реакции быть должны, иначе противник зайдет слишком далеко. Чем дальше они заходят, тем более жёсткой должна быть реакция.
Все они основаны на том, что часть политических деятелей либо будет опасаться дальнейшей эскалации, либо потери личных доходов.
Начнем от самого мягкого к самому радикальному.
1. Провокации.
Не должны преподноситься как акт прямого противостояния.
Какой-нибудь воздушный шар, или "случайно" всплывшая подлодка у берегов США. Обязательно должно попадать в СМИ и освещаться действующими чиновниками с комментариями, косвенно связывающими пересечения "красных линий" и провокации, например:
"Это обычный метеорологический зонд и никакой разведки он не ведёт. Для нас не имеет никакого смысла собирать данные о количестве и расположении самолётов, которые, по заявлениям западных стран, никто не собирается направлять на Украину."
А шары, для начала, действительно могут не иметь средств разведки.
Может иметь небольшой эффект только в том случае, если решение о пересечении очередной линии не принято, но есть основания полагать, что к этому готовятся. Небольшая часть политиков может начать опасаться роста общественного напряжения.
2. Шантаж.
Проводится в непубличном поле.
Имея компромат на противника, можно воздействовать как на отдельных представителей власти, так и на отдельные структуры других стран.
Политиков можно заставить отказаться от поддержки Украины, предложив не публиковать порочащие их материалы.
Также можно угрожать раскрыть секретные данные о действиях других спецслужб.
Я так полагаю, что от России пока не было подробных докладов о подрыве Северного Потока именно потому, что это используется в качестве кулуарного предмета торга.
3. Экономические угрозы / санкции.
Нужно использовать с осторожностью, т.к. это может негативно отразиться и на России.
Например, если начать конфисковать западные активы внутри России, то это может надолго испортить инвестиционный климат.
Из возможных вариантов:
- Признание незаконным патентного права недружественных стран.
- Ограничение экспорта товаров, по которым РФ является одним из ведущих мировых экспортеров, например ядерного топлива.
- Выборочное ограничение работы компаний, которые действуют в интересах западного военного производства, либо помогают деньгами Украине. Для этого можно, например, признать Украину террористом и на основании помощи терроризму вводить ограничения.
Подобные решения должны быть сначала публично озвучены, но с четкой готовностью их исполнить. При этом нужно попытаться спрогнозировать возможный ответ противника в лице Запада.
4. Удары по объектам стран НАТО на Украине или в третьих странах.
Должны быть сразу после значимых заявлений о поставках новой техники или новых видов вооружений.
В идеале, по расположениям военных советников на территории Украины. Например, такой удар был по Виннице, когда руководство ВВС Украины обсуждало с представителями западных оборонных концернов поставки ПВО.
Есть ещё вариант, когда неизвестные повстанцы обстреливают военные базы в Африке или на Ближнем Востоке. А гораздо лучше будет, если они обстреляют разрабатываемые Западом месторождения, остановив добычу и принеся огромные убытки.
Всё-таки Запад, во-многом, думает кошельком.
Таким образом, Запад будет видеть, что Россия таки отвечает на пересечение "красных линий", но вряд ли это приведёт к очень большой эскалации.
Продолжение ниже.
Другие части:
Часть 1 (Поставки оружия).
Часть 2 (Цели США).
Часть 3 (Потенциал сторон).
В первую очередь отмечу, что определенные реакции быть должны, иначе противник зайдет слишком далеко. Чем дальше они заходят, тем более жёсткой должна быть реакция.
Все они основаны на том, что часть политических деятелей либо будет опасаться дальнейшей эскалации, либо потери личных доходов.
Начнем от самого мягкого к самому радикальному.
1. Провокации.
Не должны преподноситься как акт прямого противостояния.
Какой-нибудь воздушный шар, или "случайно" всплывшая подлодка у берегов США. Обязательно должно попадать в СМИ и освещаться действующими чиновниками с комментариями, косвенно связывающими пересечения "красных линий" и провокации, например:
"Это обычный метеорологический зонд и никакой разведки он не ведёт. Для нас не имеет никакого смысла собирать данные о количестве и расположении самолётов, которые, по заявлениям западных стран, никто не собирается направлять на Украину."
А шары, для начала, действительно могут не иметь средств разведки.
Может иметь небольшой эффект только в том случае, если решение о пересечении очередной линии не принято, но есть основания полагать, что к этому готовятся. Небольшая часть политиков может начать опасаться роста общественного напряжения.
2. Шантаж.
Проводится в непубличном поле.
Имея компромат на противника, можно воздействовать как на отдельных представителей власти, так и на отдельные структуры других стран.
Политиков можно заставить отказаться от поддержки Украины, предложив не публиковать порочащие их материалы.
Также можно угрожать раскрыть секретные данные о действиях других спецслужб.
Я так полагаю, что от России пока не было подробных докладов о подрыве Северного Потока именно потому, что это используется в качестве кулуарного предмета торга.
3. Экономические угрозы / санкции.
Нужно использовать с осторожностью, т.к. это может негативно отразиться и на России.
Например, если начать конфисковать западные активы внутри России, то это может надолго испортить инвестиционный климат.
Из возможных вариантов:
- Признание незаконным патентного права недружественных стран.
- Ограничение экспорта товаров, по которым РФ является одним из ведущих мировых экспортеров, например ядерного топлива.
- Выборочное ограничение работы компаний, которые действуют в интересах западного военного производства, либо помогают деньгами Украине. Для этого можно, например, признать Украину террористом и на основании помощи терроризму вводить ограничения.
Подобные решения должны быть сначала публично озвучены, но с четкой готовностью их исполнить. При этом нужно попытаться спрогнозировать возможный ответ противника в лице Запада.
4. Удары по объектам стран НАТО на Украине или в третьих странах.
Должны быть сразу после значимых заявлений о поставках новой техники или новых видов вооружений.
В идеале, по расположениям военных советников на территории Украины. Например, такой удар был по Виннице, когда руководство ВВС Украины обсуждало с представителями западных оборонных концернов поставки ПВО.
Есть ещё вариант, когда неизвестные повстанцы обстреливают военные базы в Африке или на Ближнем Востоке. А гораздо лучше будет, если они обстреляют разрабатываемые Западом месторождения, остановив добычу и принеся огромные убытки.
Всё-таки Запад, во-многом, думает кошельком.
Таким образом, Запад будет видеть, что Россия таки отвечает на пересечение "красных линий", но вряд ли это приведёт к очень большой эскалации.
Продолжение ниже.
Telegram
Аналитик Горчаков
О поставках оружия, целях Запада и "красных линиях" (часть 1/4).
Другие части:
Часть 2 (Цели США).
Часть 3 (Потенциал сторон).
Часть 4 (Красные линии).
1. ВСУ наобещали около 300 танков западного производства, но поступать они будут растянуто в течение…
Другие части:
Часть 2 (Цели США).
Часть 3 (Потенциал сторон).
Часть 4 (Красные линии).
1. ВСУ наобещали около 300 танков западного производства, но поступать они будут растянуто в течение…
👍13
Продолжение прошлого сообщения.
Но есть и более рисковые методы.
5. Атаковать составы с техникой на территории Украины, но прям сразу после пересечения границы. Заставит противника напрячься.
6. Атаковать вспомогательную инфраструктуру.
Например, сбить разведывательный БПЛА в нейтральных водах или спутник над территорией Украины. Сюда же можно отнести кибератаки, если те нанесут значительный ущерб.
Здесь подход простой: действуют в интересах воюющей стороны, значит законная военная цель.
Кстати, именно опасаясь сбития своих спутников, Илон Маск отключил возможность использовать Старлинк в беспилотниках.
7. Атаковать технику, которую везут на Украину, за пределами Украины.
Это крайний шаг до прямого военного конфликта с НАТО.
Утопить корабль с БМП, либо ударить по аэродрому, если там будут самолёты для передачи Украине (должны быть уже в собственности Украины).
Это уже самый крайний вариант, который может быть использован, если дела у РФ пойдут хуже.
Если до него дойдёт, то тут уж либо третья мировая, либо кто сможет переблефовать противника до последнего, т.к. третьей мировой никто не хочет.
Но надеюсь, что такой надобности не будет.
В целом могу заключить, что сама по себе постановка "красных линий" - это как создание закона.
Если не будет четко обозначено последствие или наказание, или при нарушении оно не будет исполнено, то можно считать, что закона, как и "красных линий" нет.
Так что нужно:
А. Давать реалистичные угрозы, а не по типу "у нас есть ядерное оружие".
Б. Исполнять эти угрозы безотлагательно при пересечении "линий".
Кстати, референдум в новых регионах, мобилизацию и наращивание мощи ВПК можно как раз отнести к исполнению угроз Россией.
Как и начало СВО.
Так что не стоит думать, что "красные линии" Россия всегда позволяет переходить безнаказанно.
Другие части:
Часть 1 (Поставки оружия).
Часть 2 (Цели США).
Часть 3 (Потенциал сторон).
Но есть и более рисковые методы.
5. Атаковать составы с техникой на территории Украины, но прям сразу после пересечения границы. Заставит противника напрячься.
6. Атаковать вспомогательную инфраструктуру.
Например, сбить разведывательный БПЛА в нейтральных водах или спутник над территорией Украины. Сюда же можно отнести кибератаки, если те нанесут значительный ущерб.
Здесь подход простой: действуют в интересах воюющей стороны, значит законная военная цель.
Кстати, именно опасаясь сбития своих спутников, Илон Маск отключил возможность использовать Старлинк в беспилотниках.
7. Атаковать технику, которую везут на Украину, за пределами Украины.
Это крайний шаг до прямого военного конфликта с НАТО.
Утопить корабль с БМП, либо ударить по аэродрому, если там будут самолёты для передачи Украине (должны быть уже в собственности Украины).
Это уже самый крайний вариант, который может быть использован, если дела у РФ пойдут хуже.
Если до него дойдёт, то тут уж либо третья мировая, либо кто сможет переблефовать противника до последнего, т.к. третьей мировой никто не хочет.
Но надеюсь, что такой надобности не будет.
В целом могу заключить, что сама по себе постановка "красных линий" - это как создание закона.
Если не будет четко обозначено последствие или наказание, или при нарушении оно не будет исполнено, то можно считать, что закона, как и "красных линий" нет.
Так что нужно:
А. Давать реалистичные угрозы, а не по типу "у нас есть ядерное оружие".
Б. Исполнять эти угрозы безотлагательно при пересечении "линий".
Кстати, референдум в новых регионах, мобилизацию и наращивание мощи ВПК можно как раз отнести к исполнению угроз Россией.
Как и начало СВО.
Так что не стоит думать, что "красные линии" Россия всегда позволяет переходить безнаказанно.
Другие части:
Часть 1 (Поставки оружия).
Часть 2 (Цели США).
Часть 3 (Потенциал сторон).
Telegram
Аналитик Горчаков
О поставках оружия, целях Запада и "красных линиях" (часть 1/4).
Другие части:
Часть 2 (Цели США).
Часть 3 (Потенциал сторон).
Часть 4 (Красные линии).
1. ВСУ наобещали около 300 танков западного производства, но поступать они будут растянуто в течение…
Другие части:
Часть 2 (Цели США).
Часть 3 (Потенциал сторон).
Часть 4 (Красные линии).
1. ВСУ наобещали около 300 танков западного производства, но поступать они будут растянуто в течение…
👍12
Сегодня всё внимание было приковано к речи Путина, но я сейчас напишу не о ней.
Возможно, увлекшись посланием, крупные блоггеры не заметили одного эпизода в украинских СМИ.
Сегодня сообщили, что был обстрелян Херсон, снаряды попали возле автобусной остановки, погибло 6 человек.
Казалось бы, трагическая случайность, которую украинская сторона будет преподносить как намеренный террор населения, чтобы настроить херсонцев против России.
Однако, я решил проверить информацию и нашел это место на картах:
https://maps.app.goo.gl/GbobKSeZZnabWkme6
Дело в том, что на видео с места происшествия видно, что было как минимум 2 попадания: одно пришлось в крышу напротив дома, второе сразу возле входа в аптеку. Судя по тому, что конструкция остановки и киоск пострадали не так сильно, а вход аптеки разворотило, второй снаряд упал практически ей под козырёк.
Посмотрев на карту, мы видим, что аптека смотрит лицом на позиции ВСУ, а к РФ обращена тылом.
На асфальте есть только одно место, похожее на воронку, и туда явно попал снаряд небольшого калибра (например, 122мм снаряд даёт воронку 3 метра, а на видео от силы метр). То есть, это больше всего похоже на миномёт небольшого калибра.
Если для снаряда, попавшего в крышу, траекторию определить нельзя, то по другому снаряду можно предположить, что он прилетел с лицевой части магазина. На это есть три причины:
- Разрушения у магазина больше, а осколки снаряда летят преимущественно по направлению выстрела, из-за инерции.
- Со стороны задней части магазина очень трудно попасть ему под козырёк, не зацепив крышу.
- До позиций РФ около 10 км, а дальность орудий с малым калибром просто не позволит им достать до места трагедии.
На основе приведенных данных можно сделать вывод, что место происшествия было обстреляно, предположительно, минометом со стороны ВСУ.
Мотивом может быть как попытка настроить херсонцев против России, так и личные счёты отдельных военных с владельцами пострадавших магазинов.
Выводы сделаны на основе анализа открытых данных, так что пишите, если что-то не учёл.
Возможно, увлекшись посланием, крупные блоггеры не заметили одного эпизода в украинских СМИ.
Сегодня сообщили, что был обстрелян Херсон, снаряды попали возле автобусной остановки, погибло 6 человек.
Казалось бы, трагическая случайность, которую украинская сторона будет преподносить как намеренный террор населения, чтобы настроить херсонцев против России.
Однако, я решил проверить информацию и нашел это место на картах:
https://maps.app.goo.gl/GbobKSeZZnabWkme6
Дело в том, что на видео с места происшествия видно, что было как минимум 2 попадания: одно пришлось в крышу напротив дома, второе сразу возле входа в аптеку. Судя по тому, что конструкция остановки и киоск пострадали не так сильно, а вход аптеки разворотило, второй снаряд упал практически ей под козырёк.
Посмотрев на карту, мы видим, что аптека смотрит лицом на позиции ВСУ, а к РФ обращена тылом.
На асфальте есть только одно место, похожее на воронку, и туда явно попал снаряд небольшого калибра (например, 122мм снаряд даёт воронку 3 метра, а на видео от силы метр). То есть, это больше всего похоже на миномёт небольшого калибра.
Если для снаряда, попавшего в крышу, траекторию определить нельзя, то по другому снаряду можно предположить, что он прилетел с лицевой части магазина. На это есть три причины:
- Разрушения у магазина больше, а осколки снаряда летят преимущественно по направлению выстрела, из-за инерции.
- Со стороны задней части магазина очень трудно попасть ему под козырёк, не зацепив крышу.
- До позиций РФ около 10 км, а дальность орудий с малым калибром просто не позволит им достать до места трагедии.
На основе приведенных данных можно сделать вывод, что место происшествия было обстреляно, предположительно, минометом со стороны ВСУ.
Мотивом может быть как попытка настроить херсонцев против России, так и личные счёты отдельных военных с владельцами пострадавших магазинов.
Выводы сделаны на основе анализа открытых данных, так что пишите, если что-то не учёл.
👍26
В дополнение к предыдущему посту.
Один из читателей высказал сомнение, что прилет был со стороны ВСУ, приведя в качестве аргумента то, что в другой части города попало в дом именно со стороны ВС РФ.
Ну, во-первых, я бы не спешил связывать эти два события, т.к. проводить террор мирных жителей лучше именно во время настоящих обстрелов военных объектов.
Во-вторых, характер повреждений снова не соответствует снарядам крупного калибра.
Украинская сторона заявляет, что город был обстрелян Градами, однако они наносят гораздо больше повреждений, чем на представленных фото и видео (можете в интернете посмотреть).
Например, балкон дома, где начался пожар, даже не особо пострадал, основные повреждения нанес огонь. В соседнем подъезде поврежден оконный проем, но слабо.
Я даже видел в фотоматериалах осколки, якобы, снарядов Града. Даже не сомневаюсь, что они могут оказаться настоящими... Не думаю, что у ВСУ есть недостаток в осколках.
А чем тогда били?
Чтобы проверить, могли ли эти попадания быть со стороны ВС РФ, я посмотрел список вооружения России на Википедии, за что извиняюсь, т.к. данный ресурс не блещет достоверностью. Но в данном случае они вряд ли сильно наврали.
Минимальный калибр РСЗО и гаубиц, которыми может ударить РФ, составляет 120мм. Однако, воронка от такого снаряда примерно 3 метра, что совсем не соответствует характеру нанесенных повреждений. Можно сравнить, например, с обстрелами Донецка, где урон ощутимо выше.
Минометы есть и калибром ниже. Вот только даже ближайший по калибру, 82мм, бьёт всего лишь на 4 км. А ближайшая к дому точка на левобережье Днепра, где в теории можно "помочить ноги" находится в 4.6 км. Меньшие калибры минометов и подавно не достанут.
Как итог, я просто не нахожу оружия, которым даже в теории могли бы ударить ВС РФ.
По моему мнению, обстрел был произведен из миномёта со стороны ВСУ. Их можно незаметно расположить в безлюдном месте и вести стрельбу навесом, не рискуя быть обнаруженными.
Для совершения обстрела, кстати, неплохо подошла бы территория завода "Херсонмаш".
Один из читателей высказал сомнение, что прилет был со стороны ВСУ, приведя в качестве аргумента то, что в другой части города попало в дом именно со стороны ВС РФ.
Ну, во-первых, я бы не спешил связывать эти два события, т.к. проводить террор мирных жителей лучше именно во время настоящих обстрелов военных объектов.
Во-вторых, характер повреждений снова не соответствует снарядам крупного калибра.
Украинская сторона заявляет, что город был обстрелян Градами, однако они наносят гораздо больше повреждений, чем на представленных фото и видео (можете в интернете посмотреть).
Например, балкон дома, где начался пожар, даже не особо пострадал, основные повреждения нанес огонь. В соседнем подъезде поврежден оконный проем, но слабо.
Я даже видел в фотоматериалах осколки, якобы, снарядов Града. Даже не сомневаюсь, что они могут оказаться настоящими... Не думаю, что у ВСУ есть недостаток в осколках.
А чем тогда били?
Чтобы проверить, могли ли эти попадания быть со стороны ВС РФ, я посмотрел список вооружения России на Википедии, за что извиняюсь, т.к. данный ресурс не блещет достоверностью. Но в данном случае они вряд ли сильно наврали.
Минимальный калибр РСЗО и гаубиц, которыми может ударить РФ, составляет 120мм. Однако, воронка от такого снаряда примерно 3 метра, что совсем не соответствует характеру нанесенных повреждений. Можно сравнить, например, с обстрелами Донецка, где урон ощутимо выше.
Минометы есть и калибром ниже. Вот только даже ближайший по калибру, 82мм, бьёт всего лишь на 4 км. А ближайшая к дому точка на левобережье Днепра, где в теории можно "помочить ноги" находится в 4.6 км. Меньшие калибры минометов и подавно не достанут.
Как итог, я просто не нахожу оружия, которым даже в теории могли бы ударить ВС РФ.
По моему мнению, обстрел был произведен из миномёта со стороны ВСУ. Их можно незаметно расположить в безлюдном месте и вести стрельбу навесом, не рискуя быть обнаруженными.
Для совершения обстрела, кстати, неплохо подошла бы территория завода "Херсонмаш".
👍13
Поздравляю всех с Днём защитника отечества!
В первую очередь тех, кто на фронте, и тех, кто активно работает на нашу победу.
Настоящие события - это не просто конфликт двух сторон, а часть большой перестройки мира, в которой, я надеюсь, России будет сопутствовать успех.
В первую очередь тех, кто на фронте, и тех, кто активно работает на нашу победу.
Настоящие события - это не просто конфликт двух сторон, а часть большой перестройки мира, в которой, я надеюсь, России будет сопутствовать успех.
👍21👏1
Итак, совсем недавно исполнился год с начала СВО, которая по факту переросла в полноценную войну, которую никто не объявляет из-за бюрократических особенностей ООН.
Ранее я планировал сделать динамические карты обстрелов Донбасса, но не успел разобраться с этим к годовщине, т.к. для освоения нового навыка мне нужно провести за домашним компьютером много времени, которого просто нет.
Но когда-нибудь я этот вопрос решу)
Тем временем, продублирую с небольшими корректировками те материалы, которые уже писал по поводу начала конфликта 24 февраля 2022 (а точнее, его продолжения).
Ранее я планировал сделать динамические карты обстрелов Донбасса, но не успел разобраться с этим к годовщине, т.к. для освоения нового навыка мне нужно провести за домашним компьютером много времени, которого просто нет.
Но когда-нибудь я этот вопрос решу)
Тем временем, продублирую с небольшими корректировками те материалы, которые уже писал по поводу начала конфликта 24 февраля 2022 (а точнее, его продолжения).
👍5
Готовились ли Россия и Украина к началу текущего конфликта?
Чтобы ответить на этот вопрос, оценим расходы обеих стран на оборонку. А точнее, их динамику и долю в бюджете и ВВП каждой страны.
Поскольку данные в интернете очень разные, то взял их из одного источника: Milex.sipri.org
Сразу скажу, что из-за неоднозначности оценок будет корректнее сравнивать каждую страну в первую очередь с собой в предыдущие периоды.
США указаны в качестве эталона страны с высокими расходами на армию.
Украина:
До 2014 года расходы составляли около 2% от ВВП, что характерно для слабо военизированных стран.
В 2014-2015 годах случился резкий рост, связанный с попыткой решить конфликт на Донбассе военным путем.
Начиная с 2016, сила боевых столкновений значительно угасла, однако расходы на оборонку не пошли вниз к прежним значениям, а даже немного подросли и стали занимать в структуре расходов примерно такую же долю, как в США.
Как итог, расходы выросли к 2013 году более, чем в 2 раза, что свидетельствует о значительной милитаризации страны.
То есть, всё это время Украина активно рассматривала вариант решения конфликта на Донбассе военным путем.
Россия:
На протяжении 20 лет расходы на оборонку были примерно на одном уровне, исключения: 2015-2016 годы.
Причины роста:
- падение курса рубля и рост стоимости зарубежных комплектующих
- вынужденные разработки по импортозамещению в военной сфере
- война в Сирии
- конфликт на Донбассе
- военная инфраструктуру в Крыму
После 2017 года расходы вернулись на прежний уровень, что говорит о том, что специальной подготовки к большой войне не велось. Однако, высокий уровень расходов говорит о том, что армию старались все время держать в тонусе, а также активно тратили средства на разработки новых видов вооружений.
Вывод: Украина готовилась к войне на Донбассе, Россия готовилась ко всему.
При этом, планируемые расходы на 2022 год были увеличены обеими сторонами примерно на 10%. Значит после обострения отношений, которое началось весной 2021, обе стороны предполагали возможное начало конфликта.
Чтобы ответить на этот вопрос, оценим расходы обеих стран на оборонку. А точнее, их динамику и долю в бюджете и ВВП каждой страны.
Поскольку данные в интернете очень разные, то взял их из одного источника: Milex.sipri.org
Сразу скажу, что из-за неоднозначности оценок будет корректнее сравнивать каждую страну в первую очередь с собой в предыдущие периоды.
США указаны в качестве эталона страны с высокими расходами на армию.
Украина:
До 2014 года расходы составляли около 2% от ВВП, что характерно для слабо военизированных стран.
В 2014-2015 годах случился резкий рост, связанный с попыткой решить конфликт на Донбассе военным путем.
Начиная с 2016, сила боевых столкновений значительно угасла, однако расходы на оборонку не пошли вниз к прежним значениям, а даже немного подросли и стали занимать в структуре расходов примерно такую же долю, как в США.
Как итог, расходы выросли к 2013 году более, чем в 2 раза, что свидетельствует о значительной милитаризации страны.
То есть, всё это время Украина активно рассматривала вариант решения конфликта на Донбассе военным путем.
Россия:
На протяжении 20 лет расходы на оборонку были примерно на одном уровне, исключения: 2015-2016 годы.
Причины роста:
- падение курса рубля и рост стоимости зарубежных комплектующих
- вынужденные разработки по импортозамещению в военной сфере
- война в Сирии
- конфликт на Донбассе
- военная инфраструктуру в Крыму
После 2017 года расходы вернулись на прежний уровень, что говорит о том, что специальной подготовки к большой войне не велось. Однако, высокий уровень расходов говорит о том, что армию старались все время держать в тонусе, а также активно тратили средства на разработки новых видов вооружений.
Вывод: Украина готовилась к войне на Донбассе, Россия готовилась ко всему.
При этом, планируемые расходы на 2022 год были увеличены обеими сторонами примерно на 10%. Значит после обострения отношений, которое началось весной 2021, обе стороны предполагали возможное начало конфликта.
👍16
В какой момент на самом деле конфликт перерос в полномасштабный?
Имели ли место провокации со стороны Украины?
Для ответа на эти вопросы сначала проанализируем отчёты специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине, они лежат в свободном доступе:
https://www.osce.org/gsearch?qr=2022%20february%20ceasefire%20violations
Если зайти в последние отчёты от 22-23 февраля, то на карте видно, что 21-22 февраля уже было большое количество случаев нарушений режима прекращения огня. При этом, на территориях ЛНР и ДНР маркеров больше и окрашивание более интенсивное, что свидетельствует о том, что по их территориям стреляли больше, чем по подконтрольным Украине, т.е. огневой перевес был на стороне ВСУ.
Основными участками боевых столкновений со стороны Украины / ДНР и ЛНР с севера на юг были:
- Станица Луганская / Луганск
- Попасная, Горское, Золотое / Первомайск
- Светлодарск / Горловка
- Авдеевка, Маринка / Донецк, Макеевка
- участок фронта южнее Донецка
- участок фронта у моря, восточнее Мариуполя
Чтобы понять, является ли данная боевая активность нормальной для конфликта до 24 февраля, я взял данные всех февральских отчётов ОБСЕ и сравнил цифры из них с активностью за прошедшие периоды.
В отчётах есть 2 основных показателя. Первый - это количество нарушений режима прекращения огня (т.е. все перестрелки и артудары), которое составляло около 260 ежедневно на протяжении 2021 года. Второй - это количество взрывов (в основном удары артиллерии, РСЗО, танков, БМП), которое составляло около 60 на протяжении января 2022.
На полученных графиках видно, что 16-17 февраля произошел резкий рост обоих показателей, а с 18 февраля он достиг стабильно высокого уровня. При этом, если ранее количество взрывов составляло в среднем менее 25% от всех нарушений, то в последние 5 дней 75% всех нарушений были взрывами.
За 5 дней, с 18 по 22 февраля, количество нарушений было а 6.5 раз выше среднего, а количество взрывов в 21.
На основании этих данных я делаю вывод, что реальное начало активного конфликта — это 16 февраля.
Имели ли место провокации со стороны Украины?
Для ответа на эти вопросы сначала проанализируем отчёты специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине, они лежат в свободном доступе:
https://www.osce.org/gsearch?qr=2022%20february%20ceasefire%20violations
Если зайти в последние отчёты от 22-23 февраля, то на карте видно, что 21-22 февраля уже было большое количество случаев нарушений режима прекращения огня. При этом, на территориях ЛНР и ДНР маркеров больше и окрашивание более интенсивное, что свидетельствует о том, что по их территориям стреляли больше, чем по подконтрольным Украине, т.е. огневой перевес был на стороне ВСУ.
Основными участками боевых столкновений со стороны Украины / ДНР и ЛНР с севера на юг были:
- Станица Луганская / Луганск
- Попасная, Горское, Золотое / Первомайск
- Светлодарск / Горловка
- Авдеевка, Маринка / Донецк, Макеевка
- участок фронта южнее Донецка
- участок фронта у моря, восточнее Мариуполя
Чтобы понять, является ли данная боевая активность нормальной для конфликта до 24 февраля, я взял данные всех февральских отчётов ОБСЕ и сравнил цифры из них с активностью за прошедшие периоды.
В отчётах есть 2 основных показателя. Первый - это количество нарушений режима прекращения огня (т.е. все перестрелки и артудары), которое составляло около 260 ежедневно на протяжении 2021 года. Второй - это количество взрывов (в основном удары артиллерии, РСЗО, танков, БМП), которое составляло около 60 на протяжении января 2022.
На полученных графиках видно, что 16-17 февраля произошел резкий рост обоих показателей, а с 18 февраля он достиг стабильно высокого уровня. При этом, если ранее количество взрывов составляло в среднем менее 25% от всех нарушений, то в последние 5 дней 75% всех нарушений были взрывами.
За 5 дней, с 18 по 22 февраля, количество нарушений было а 6.5 раз выше среднего, а количество взрывов в 21.
На основании этих данных я делаю вывод, что реальное начало активного конфликта — это 16 февраля.
👍11