О военной составляющей беспилотных воздушных шаров.

Преимущества перед другими видами разведки и вооружения:

- Низкая цена, которая позволяет активно применять их в качестве отвлекающих целей.

- Их сложно обнаружить, если нет цели использовать их для отвлечения внимания. Обнаружению воздушных шаров средствами ПВО мешает то, что они не оставляют теплового следа и движутся на маленькой скорости, а также их потенциальная большая высота полета. О некоторых аэростатах, ранее летавших над территорией США, узнали только постфактум, после анализа спутниковых снимков.
В частности, китайский шар не могли долго сбить из-за того, что он летел на высоте около 40 км, что заметно выше высоты полета боевых самолётов и делает его недосягаемым для большинства средств огневого поражения. Рекорд высоты для аэростатов - 53 км, хотя с полезной нагрузкой будет ниже.

Таким образом, на основании перечисленных преимуществ, можно описать возможные тактики использования беспилотных аэростатов:

1. Ведение разведки и испольвание по аналогии со спутниками.
На предельных рабочих высотах (около 40 км) шар трудно сбить, но, в то же время, высота полета гораздо меньше, чем у спутников, что позволяет размещать на них гораздо более простое и лёгкое оборудование, при помощи которого можно вести фото- и видеофиксацию расположения противника, либо иное разведывательное оборудование.
Для сравнения, спутники Илона Маска летают на высоте примерно в 10 раз выше, а спутники GPS в 500 раз выше.
Из недостатков можно отметить слабую возможность управления, то есть запускать придётся только когда ветер дует в нужную сторону.

2. Использование в составе группы с беспилотниками.
Можно запустить несколько десятков шаров с отражателями (чтобы были видны для ПВО) и несколько беспилотников одновременно. Таким образом, можно сбить с толку ПВО и позволить БПЛА работать гораздо эффективнее, в первую очередь, в области разведки на более низких высотах.

3. После того, как они будут использованы в связках с БПЛА, возможно применять их сами по себе в качестве отвлекающих целей. Для этого нужно запускать шары разного размера с отражателями разной формы. На некоторые ставить простые элементы для управления или просто придания скорости и направления, отличного от скорости и направления воздушных потоков.
Это может заставить противника тратить на их поражение дорогостоящие ракеты ПВО и вскрывать расположение пусковых установок.

Резюмируя, можно сказать, что использование беспилотных аэростатов даёт широкие возможности применения в области разведки, если начать запускать их массово в воздушное пространство противника. Может даже поможет частично компенсировать отставание от НАТО в величине и качестве спутниковой группировки.

Возможно, я и ошибаюсь в потенциале их боевого применения, но опробовать такие варианты явно стоит. Пока не сделаешь, не узнаешь.

Кстати, возможно этим уже занимаются, т.к. на этой неделе над Киевом был сбит аэростат с отражателем.

Пришла информация, что один из лидеров оппозиционной украинской партии "Держава", Александр Семченко, выбрался с территории Украины, где прятался от местных спецслужб примерно 11 месяцев.

Он был в числе самых первых, кого я начал смотреть сразу после начала СВО, но в марте 2022 просто бесследно исчез (не считая заверений его однопартийцев, что он занят обеспечением своей безопасности, в которые я не совсем верил).

Я предполагал пессимистичные варианты, но, к счастью, ему удалось выбраться.

Если кому интересно, то тут ссылка на интервью с его историей:

https://news.1rj.ru/str/yurasumy/7503

Очень похоже на то, что Байден сейчас прибыл в Киев: там перекрыли центр для иностранного кортежа. Говорят про израильскую делегацию и представителей МВФ, но вряд ли из-за них такой шум.

Я склоняюсь к тому, что приезд Байдена - это правда, но для нас ни на что особо это не повлияет, т.к. у Украины с США и так регулярные контакты по всем каналам.

Если Байден действительно в Киеве, то он приехал "хайпануть" в рамках подготовки к избирательной кампании в США в 2024 году.

Заодно и создаст новостной фон для украинцев, чтобы перекрыть возможные неудачи на фронте.

Думаю, других последствий не будет.

Гораздо более важными станут выступления Путина и представителей Китая в ближайшее время.

Да, Байден прилетел, хайпанул под звуки фальшивой воздушной тревоги, и уже уехал.

Сказал, что ещё 0.5млрд выделит, что не так уж много для такого визита.

В риторике ничего принципиально нового и интересного не было. Про поставки новых видов вооружений ни слова, и на этом, собственно, всё.

Ах, да, ещё его визит был согласован с Москвой, чтобы в это время ракеты не летели на Киев.

Что делать с тем, что противник в лице Запада медленно переползает "красные линии"? (часть 4/4)

Другие части:
Часть 1 (Поставки оружия).
Часть 2 (Цели США).
Часть 3 (Потенциал сторон).

В первую очередь отмечу, что определенные реакции быть должны, иначе противник зайдет слишком далеко. Чем дальше они заходят, тем более жёсткой должна быть реакция.

Все они основаны на том, что часть политических деятелей либо будет опасаться дальнейшей эскалации, либо потери личных доходов.

Начнем от самого мягкого к самому радикальному.

1. Провокации.
Не должны преподноситься как акт прямого противостояния.
Какой-нибудь воздушный шар, или "случайно" всплывшая подлодка у берегов США. Обязательно должно попадать в СМИ и освещаться действующими чиновниками с комментариями, косвенно связывающими пересечения "красных линий" и провокации, например:
"Это обычный метеорологический зонд и никакой разведки он не ведёт. Для нас не имеет никакого смысла собирать данные о количестве и расположении самолётов, которые, по заявлениям западных стран, никто не собирается направлять на Украину."
А шары, для начала, действительно могут не иметь средств разведки.

Может иметь небольшой эффект только в том случае, если решение о пересечении очередной линии не принято, но есть основания полагать, что к этому готовятся. Небольшая часть политиков может начать опасаться роста общественного напряжения.

2. Шантаж.
Проводится в непубличном поле.
Имея компромат на противника, можно воздействовать как на отдельных представителей власти, так и на отдельные структуры других стран.
Политиков можно заставить отказаться от поддержки Украины, предложив не публиковать порочащие их материалы.
Также можно угрожать раскрыть секретные данные о действиях других спецслужб.
Я так полагаю, что от России пока не было подробных докладов о подрыве Северного Потока именно потому, что это используется в качестве кулуарного предмета торга.

3. Экономические угрозы / санкции.
Нужно использовать с осторожностью, т.к. это может негативно отразиться и на России.
Например, если начать конфисковать западные активы внутри России, то это может надолго испортить инвестиционный климат.
Из возможных вариантов:
- Признание незаконным патентного права недружественных стран.
- Ограничение экспорта товаров, по которым РФ является одним из ведущих мировых экспортеров, например ядерного топлива.
- Выборочное ограничение работы компаний, которые действуют в интересах западного военного производства, либо помогают деньгами Украине. Для этого можно, например, признать Украину террористом и на основании помощи терроризму вводить ограничения.

Подобные решения должны быть сначала публично озвучены, но с четкой готовностью их исполнить. При этом нужно попытаться спрогнозировать возможный ответ противника в лице Запада.

4. Удары по объектам стран НАТО на Украине или в третьих странах.
Должны быть сразу после значимых заявлений о поставках новой техники или новых видов вооружений.
В идеале, по расположениям военных советников на территории Украины. Например, такой удар был по Виннице, когда руководство ВВС Украины обсуждало с представителями западных оборонных концернов поставки ПВО.
Есть ещё вариант, когда неизвестные повстанцы обстреливают военные базы в Африке или на Ближнем Востоке. А гораздо лучше будет, если они обстреляют разрабатываемые Западом месторождения, остановив добычу и принеся огромные убытки.
Всё-таки Запад, во-многом, думает кошельком.

Таким образом, Запад будет видеть, что Россия таки отвечает на пересечение "красных линий", но вряд ли это приведёт к очень большой эскалации.

Продолжение ниже.

Продолжение прошлого сообщения.

Но есть и более рисковые методы.

5. Атаковать составы с техникой на территории Украины, но прям сразу после пересечения границы. Заставит противника напрячься.

6. Атаковать вспомогательную инфраструктуру.
Например, сбить разведывательный БПЛА в нейтральных водах или спутник над территорией Украины. Сюда же можно отнести кибератаки, если те нанесут значительный ущерб.
Здесь подход простой: действуют в интересах воюющей стороны, значит законная военная цель.
Кстати, именно опасаясь сбития своих спутников, Илон Маск отключил возможность использовать Старлинк в беспилотниках.

7. Атаковать технику, которую везут на Украину, за пределами Украины.
Это крайний шаг до прямого военного конфликта с НАТО.
Утопить корабль с БМП, либо ударить по аэродрому, если там будут самолёты для передачи Украине (должны быть уже в собственности Украины).

Это уже самый крайний вариант, который может быть использован, если дела у РФ пойдут хуже.
Если до него дойдёт, то тут уж либо третья мировая, либо кто сможет переблефовать противника до последнего, т.к. третьей мировой никто не хочет.
Но надеюсь, что такой надобности не будет.

В целом могу заключить, что сама по себе постановка "красных линий" - это как создание закона.
Если не будет четко обозначено последствие или наказание, или при нарушении оно не будет исполнено, то можно считать, что закона, как и "красных линий" нет.
Так что нужно:
А. Давать реалистичные угрозы, а не по типу "у нас есть ядерное оружие".
Б. Исполнять эти угрозы безотлагательно при пересечении "линий".

Кстати, референдум в новых регионах, мобилизацию и наращивание мощи ВПК можно как раз отнести к исполнению угроз Россией.
Как и начало СВО.
Так что не стоит думать, что "красные линии" Россия всегда позволяет переходить безнаказанно.

Другие части:
Часть 1 (Поставки оружия).
Часть 2 (Цели США).
Часть 3 (Потенциал сторон).

Поздравляю всех с Днём защитника отечества!

В первую очередь тех, кто на фронте, и тех, кто активно работает на нашу победу.

Настоящие события - это не просто конфликт двух сторон, а часть большой перестройки мира, в которой, я надеюсь, России будет сопутствовать успех.

Итак, совсем недавно исполнился год с начала СВО, которая по факту переросла в полноценную войну, которую никто не объявляет из-за бюрократических особенностей ООН.

Ранее я планировал сделать динамические карты обстрелов Донбасса, но не успел разобраться с этим к годовщине, т.к. для освоения нового навыка мне нужно провести за домашним компьютером много времени, которого просто нет.
Но когда-нибудь я этот вопрос решу)

Тем временем, продублирую с небольшими корректировками те материалы, которые уже писал по поводу начала конфликта 24 февраля 2022 (а точнее, его продолжения).