This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Маленькая заметка про большую инфовойну.
На днях один из популярнейших в США ведущих, Такер Карлсон, выпустил в твиттере первое видео своего личного авторства (до этого он работал на Fox News).
Видео уже набрало более 100 млн просмотров, но суть не в этом.
Один из фрагментов видео стали широко распространять среди россиян.
Оно и понятно, поскольку всего за минуту автор намекает на то, что Крым российский (был базой флота 240 лет), а также прямо говорит, что плотину построили россияне (то бишь СССР).
По его словам, Украине логичнее уничтожить плотину, т.к. России это нанесёт больше ущерба.
Чем не прекрасный сюжет для российской пропаганды?
Но есть одно большое "НО".
Обратите внимание, что главные обвинительные фразы в адрес Украины тесно вплетены в один речевой оборот с другим обвинением:
"Любой честный человек придёт к заключению, что украинцы, вероятно, взорвали её [плотину]. Точно так же, как они взорвали российский газопровод Северный поток прошлой осенью. И по факту украинцы сделали это, как мы теперь знаем."
То есть, вместе с пророссийскими тезисами вбрасывается полный бред про то, что "Северный поток" взорвали украинцы.
При требуемом для такого теракта уровне технологий, украинцы могли участвовать только в режиме "Мыкола, нажми кнопку, дадим оружия".
Лично я уверен, что этот теракт могли устроить только США и Британия.
Думаю, что далеко не я один.
А потому, Штатам нужно назначить козла отпущения, которому это было бы тоже выгодно.
Польшу пока решили не трогать, а вот на разрушающуюся Украину можно всё спихнуть.
Как будто сотрудник увольняется, а коллеги пользуются возможностью на него спихнуть свои косяки.
Так что этим роликом США легитимизируют ответственность Украины за теракт на газопроводе, особенно среди россиян.
И многие российские ЛОМы на эту удочку попались своим молчаливым согласием, хотя нужно было явно обозначить сомнительность части содержания.
Кстати.
Высказывание "Украина подорвала плотину так же, как Северный поток", можно трактовать и как подрыв Каховской ГЭС третьей стороной...
На днях один из популярнейших в США ведущих, Такер Карлсон, выпустил в твиттере первое видео своего личного авторства (до этого он работал на Fox News).
Видео уже набрало более 100 млн просмотров, но суть не в этом.
Один из фрагментов видео стали широко распространять среди россиян.
Оно и понятно, поскольку всего за минуту автор намекает на то, что Крым российский (был базой флота 240 лет), а также прямо говорит, что плотину построили россияне (то бишь СССР).
По его словам, Украине логичнее уничтожить плотину, т.к. России это нанесёт больше ущерба.
Чем не прекрасный сюжет для российской пропаганды?
Но есть одно большое "НО".
Обратите внимание, что главные обвинительные фразы в адрес Украины тесно вплетены в один речевой оборот с другим обвинением:
"Любой честный человек придёт к заключению, что украинцы, вероятно, взорвали её [плотину]. Точно так же, как они взорвали российский газопровод Северный поток прошлой осенью. И по факту украинцы сделали это, как мы теперь знаем."
То есть, вместе с пророссийскими тезисами вбрасывается полный бред про то, что "Северный поток" взорвали украинцы.
При требуемом для такого теракта уровне технологий, украинцы могли участвовать только в режиме "Мыкола, нажми кнопку, дадим оружия".
Лично я уверен, что этот теракт могли устроить только США и Британия.
Думаю, что далеко не я один.
А потому, Штатам нужно назначить козла отпущения, которому это было бы тоже выгодно.
Польшу пока решили не трогать, а вот на разрушающуюся Украину можно всё спихнуть.
Как будто сотрудник увольняется, а коллеги пользуются возможностью на него спихнуть свои косяки.
Так что этим роликом США легитимизируют ответственность Украины за теракт на газопроводе, особенно среди россиян.
И многие российские ЛОМы на эту удочку попались своим молчаливым согласием, хотя нужно было явно обозначить сомнительность части содержания.
Кстати.
Высказывание "Украина подорвала плотину так же, как Северный поток", можно трактовать и как подрыв Каховской ГЭС третьей стороной...
👍22🤔2💯1
Forwarded from МИГ России
Путин на встрече с военкорами делает серьезные стратегические заявления по ситуации на Украине.
Там и Семен Пегов, и Юрий Подоляка, и Александр Коц, и Сладков, и Поддубный, Дмитрий Стешин и еще многие.
https://news.1rj.ru/str/mig41/26790
Там и Семен Пегов, и Юрий Подоляка, и Александр Коц, и Сладков, и Поддубный, Дмитрий Стешин и еще многие.
https://news.1rj.ru/str/mig41/26790
Telegram
МИГ России
Мы знакомы с несколькими участниками этой встречи. Молчать или приукрашивать реальность они точно не будут.
Тех, кто ради сомнительных аппаратных интриг занимался системной дискредитацией института военкорства, ждут нелегкие времена.
https://news.1rj.ru/str/mig41/26789
Тех, кто ради сомнительных аппаратных интриг занимался системной дискредитацией института военкорства, ждут нелегкие времена.
https://news.1rj.ru/str/mig41/26789
👍12🤣2
О текущей ситуации на фронте.
Если кратко, то обещанное наступление ВСУ на данном этапе провалилось на 90%.
Единственным заметным территориальным успехом с 4 июня стало частичное "срезание" Времьевского выступа под Великой Новоселкой.
Сейчас за контроль над ним идут бои. Село Макаровка, лежащее на важной высоте, уже неоднократно переходило из рук в руки.
В любом случае, даже если ВСУ удастся закрепить успех на данном участке, это далеко не единственная и не самая укреплённая линия обороны РФ.
Говорить о том, что этот небольшой успех ВСУ якобы не успех и не важен, я не стану. Ведь если они хотят пробежать 100км, то пробежать первые 3км очень важно, и без этого дальше никак. Но вот только этого пока явно недостаточно, чтобы оправдать большие потери Украины.
Нужно понимать, что если они будут кидать огромное количество людей и техники в лобовые атаки, то где-то что-то и отобьют.
На остальных направлениях ВСУ не удалось взять существенных позиций, либо они были оперативно отбиты назад ВС РФ, хотя попытки были практически по всей линии фронта.
Самый мощный и опасный удар был со стороны города Орехов, но не привел ни к чему для ВСУ, кроме больших потерь.
Также очень мощные удары были в районе Бахмута: с юга в направлении Клещеевки (где ВСУ удалось занять одну не критичную позицию) и с севера в направлении Берховки (где, наоборот, ВС РФ выбили ВСУ с окраин этого села).
В информационном плане на этом этапе как будто РФ ведёт со счётом 5:1, но после каждого гола говорит "не расслабляемся раньше времени". А Украина забила один мяч, но болельщики кричат так, как будто матч выигрывают.
С виду кажется, что ВСУ просто бездарно тратит резервы. НО.
Если это была основная попытка, то где же их авиация?!
У Украины есть 50-90 самолётов, которые, почему-то, в атаку не пошли...
Возможно, в этой попытке они и не рассчитывали на серьезный успех.
В таком случае, мои ранние предположения пока сбываются и это далеко не последний этап.
А может я просто перегибаю и недоцениваю глупость ВСУ, увидим...
Если кратко, то обещанное наступление ВСУ на данном этапе провалилось на 90%.
Единственным заметным территориальным успехом с 4 июня стало частичное "срезание" Времьевского выступа под Великой Новоселкой.
Сейчас за контроль над ним идут бои. Село Макаровка, лежащее на важной высоте, уже неоднократно переходило из рук в руки.
В любом случае, даже если ВСУ удастся закрепить успех на данном участке, это далеко не единственная и не самая укреплённая линия обороны РФ.
Говорить о том, что этот небольшой успех ВСУ якобы не успех и не важен, я не стану. Ведь если они хотят пробежать 100км, то пробежать первые 3км очень важно, и без этого дальше никак. Но вот только этого пока явно недостаточно, чтобы оправдать большие потери Украины.
Нужно понимать, что если они будут кидать огромное количество людей и техники в лобовые атаки, то где-то что-то и отобьют.
На остальных направлениях ВСУ не удалось взять существенных позиций, либо они были оперативно отбиты назад ВС РФ, хотя попытки были практически по всей линии фронта.
Самый мощный и опасный удар был со стороны города Орехов, но не привел ни к чему для ВСУ, кроме больших потерь.
Также очень мощные удары были в районе Бахмута: с юга в направлении Клещеевки (где ВСУ удалось занять одну не критичную позицию) и с севера в направлении Берховки (где, наоборот, ВС РФ выбили ВСУ с окраин этого села).
В информационном плане на этом этапе как будто РФ ведёт со счётом 5:1, но после каждого гола говорит "не расслабляемся раньше времени". А Украина забила один мяч, но болельщики кричат так, как будто матч выигрывают.
С виду кажется, что ВСУ просто бездарно тратит резервы. НО.
Если это была основная попытка, то где же их авиация?!
У Украины есть 50-90 самолётов, которые, почему-то, в атаку не пошли...
Возможно, в этой попытке они и не рассчитывали на серьезный успех.
В таком случае, мои ранние предположения пока сбываются и это далеко не последний этап.
А может я просто перегибаю и недоцениваю глупость ВСУ, увидим...
👍20❤1
О разрушении Каховской ГЭС, часть 1/5.
Более двух недель прошло с момента этой трагедии, но нельзя сказать, что в этой истории всё прозрачно.
Попробую ответить на вопросы о том, кто в большей степени виновен в разрушении, и могли ли "помочь" в создании критических повреждений.
Версию о подрыве с целью мгновенного разрушения плотины пока отложим, потому что за 2 недели ни одна из сторон не опубликовала внятных доказательств. А ведь ГЭС всё время была под наблюдением.
Версии украинских помоек про "зафиксировали взрывы" - бред с точки зрения статистки.
Могли ли ГЭС специально "подтопить" до состояния разрушения?
Для ответа рассмотрим систему плотин на Днепре, которая называется "Днепровский каскад ГЭС" (рис. 1-2).
Каскад состоит из 6 плотин с ГЭС, которые образуют 6 водохранилищ.
После прохода последней ГЭС (Каховской) Днепр переходит в Днепровский лиман и впадает в Чёрное море.
Данные по уровню воды в разных точках Днепра можно взять с сайта:
https://hydroweb.theia-land.fr
Список водохранилищ и точек измерения уровня воды:
1. Киевская ГЭС:
Киевское водохранилище (922 км², 3.73 км³).
2. Каневская ГЭС:
Каневское водохранилище (675 км², 2.63 км³).
Точка "km0881": нет набора воды.
3. Кременчугская ГЭС:
Кременчугское водохранилище (2252 км², 13.5 км³).
Точки "km0735", "km0741", "Lake Kremenchutska": уровень воды на сезонном максимуме.
4. Среднеднепровская ГЭС:
Каменское (Днепродзержинское) водохранилище (567 км², 2.45 км³).
5. Днепровская ГЭС:
Запорожское (Днепровское) водохранилище (410 км², 3.3 км³).
Точка "km0427": нет набора воды.
6. Каховская ГЭС:
Каховское водохранилище (2155 км², 18,18 км³).
Точка: "Lake Kakhovka".
7. Днепр сразу после Каховской ГЭС, переходит в Днепровский лиман.
Точки: "km0089", "km0076", "km0062", "km0046".
Сравнить по размеру с Каховским можно разве что Кременчугское водохранилище, но даже там нет никаких странностей. Максимальное наполнение стандартно для мая-июня.
Вывод: воду для подтопления в других водохранилищах специально не накапливали.
Далее часть 2/5.
Более двух недель прошло с момента этой трагедии, но нельзя сказать, что в этой истории всё прозрачно.
Попробую ответить на вопросы о том, кто в большей степени виновен в разрушении, и могли ли "помочь" в создании критических повреждений.
Версию о подрыве с целью мгновенного разрушения плотины пока отложим, потому что за 2 недели ни одна из сторон не опубликовала внятных доказательств. А ведь ГЭС всё время была под наблюдением.
Версии украинских помоек про "зафиксировали взрывы" - бред с точки зрения статистки.
Могли ли ГЭС специально "подтопить" до состояния разрушения?
Для ответа рассмотрим систему плотин на Днепре, которая называется "Днепровский каскад ГЭС" (рис. 1-2).
Каскад состоит из 6 плотин с ГЭС, которые образуют 6 водохранилищ.
После прохода последней ГЭС (Каховской) Днепр переходит в Днепровский лиман и впадает в Чёрное море.
Данные по уровню воды в разных точках Днепра можно взять с сайта:
https://hydroweb.theia-land.fr
Список водохранилищ и точек измерения уровня воды:
1. Киевская ГЭС:
Киевское водохранилище (922 км², 3.73 км³).
2. Каневская ГЭС:
Каневское водохранилище (675 км², 2.63 км³).
Точка "km0881": нет набора воды.
3. Кременчугская ГЭС:
Кременчугское водохранилище (2252 км², 13.5 км³).
Точки "km0735", "km0741", "Lake Kremenchutska": уровень воды на сезонном максимуме.
4. Среднеднепровская ГЭС:
Каменское (Днепродзержинское) водохранилище (567 км², 2.45 км³).
5. Днепровская ГЭС:
Запорожское (Днепровское) водохранилище (410 км², 3.3 км³).
Точка "km0427": нет набора воды.
6. Каховская ГЭС:
Каховское водохранилище (2155 км², 18,18 км³).
Точка: "Lake Kakhovka".
7. Днепр сразу после Каховской ГЭС, переходит в Днепровский лиман.
Точки: "km0089", "km0076", "km0062", "km0046".
Сравнить по размеру с Каховским можно разве что Кременчугское водохранилище, но даже там нет никаких странностей. Максимальное наполнение стандартно для мая-июня.
Вывод: воду для подтопления в других водохранилищах специально не накапливали.
Далее часть 2/5.
👍14
О разрушении Каховской ГЭС, часть 2/5.
Если Украина не пыталась намеренно затопить Каховскую ГЭС, то почему тогда она затопилась?
Дело в том, что перед разрушением плотины ГЭС уровень воды в водохранилище и Днепре (ниже по течению) был ненормально высоким:
💧Точка "Lake Kakhovka" (само водохранилище):
Отмечу аномальное снижение уровня воды, а затем аномальный рост.
Итоговый уровень воды аж на метр выше нормального (17,5м вместо 16,5м). Путём нехитрых вычислений получаем объём избыточной воды 2,155 км³, что составляет около 12% от нормального объёма воды.
💧Точка "km0089", сразу после плотины:
Уровень воды стал постоянно расти с начала весны. В итоге, превышение максимального уровня составило более метра.
Рост уровня воды может говорить о повышенном сбросе из Каховского водохранилища. Но вот парадокс: почему тогда там тоже уровень воды активно рос?
💧Точки "km0076", "km0062", "km0046":
Та же история, рост уровня воды примерно на 0,5 метра.
Если не виднеется намеренного подтопления со стороны Украины, то возникнет закономерный вопрос:
🌊 ОТКУДА ТОГДА ВОДА??
Логично, что избыток мог возникнуть, либо если вода слишком много поступает, либо если вода слишком мало уходит.
Почему вода могла мало уходить?
Из-за уменьшения отбора.
Вода из водохранилища активно использовалась для орошения полей и работы предприятий. Только на крупные каналы отбор был около 900 м³/с.
В результате военных действий часть предприятий закрылась. Сельхоз активность также сильно снизилась из-за ухода населения и минирования полей.
Если взять отток 900 м³/с, то за 100 дней получится объём
900*60сек*60мин*24ч*100дн/10⁹ = 7,776 км³.
Если предположить, что половина из этого отбора прекратилась, то это будет соответствовать изменению уровня воды на 2 метра.
Точное влияние этого фактора оценить не могу, но очевидно, что он мог ощутимо повлиять на уровень воды.
Далее часть 3/5.
Если Украина не пыталась намеренно затопить Каховскую ГЭС, то почему тогда она затопилась?
Дело в том, что перед разрушением плотины ГЭС уровень воды в водохранилище и Днепре (ниже по течению) был ненормально высоким:
💧Точка "Lake Kakhovka" (само водохранилище):
Отмечу аномальное снижение уровня воды, а затем аномальный рост.
Итоговый уровень воды аж на метр выше нормального (17,5м вместо 16,5м). Путём нехитрых вычислений получаем объём избыточной воды 2,155 км³, что составляет около 12% от нормального объёма воды.
💧Точка "km0089", сразу после плотины:
Уровень воды стал постоянно расти с начала весны. В итоге, превышение максимального уровня составило более метра.
Рост уровня воды может говорить о повышенном сбросе из Каховского водохранилища. Но вот парадокс: почему тогда там тоже уровень воды активно рос?
💧Точки "km0076", "km0062", "km0046":
Та же история, рост уровня воды примерно на 0,5 метра.
Если не виднеется намеренного подтопления со стороны Украины, то возникнет закономерный вопрос:
🌊 ОТКУДА ТОГДА ВОДА??
Логично, что избыток мог возникнуть, либо если вода слишком много поступает, либо если вода слишком мало уходит.
Почему вода могла мало уходить?
Из-за уменьшения отбора.
Вода из водохранилища активно использовалась для орошения полей и работы предприятий. Только на крупные каналы отбор был около 900 м³/с.
В результате военных действий часть предприятий закрылась. Сельхоз активность также сильно снизилась из-за ухода населения и минирования полей.
Если взять отток 900 м³/с, то за 100 дней получится объём
900*60сек*60мин*24ч*100дн/10⁹ = 7,776 км³.
Если предположить, что половина из этого отбора прекратилась, то это будет соответствовать изменению уровня воды на 2 метра.
Точное влияние этого фактора оценить не могу, но очевидно, что он мог ощутимо повлиять на уровень воды.
Далее часть 3/5.
👍17💅1
О разрушении Каховской ГЭС, часть 3/5.
Почему могло поступать слишком много воды?
Самым простым и логичным объяснением будут повышенные осадки.
Если смотреть крупнейшие города на Днепре, а именно Киев, Днепр, Запорожье и Херсон, то в апреле уровень осадков в каждом из них превысил норму в 2-3 раза.
А если смотреть ближайший перед водохранилищем город Запорожье, то там вообще уровень осадков в апреле превысил норму более, чем в 5 раз, а в мае более, чем в 12 раз!
Данные по уровню осадков отсюда:
http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=34601&month=4&year=2023
Кстати, именно в апреле был заметный рост публикаций в украинских СМИ, которые говорили о сильнейшем паводке и возможных затоплениях.
Ирония в том, что Херсонская область и Каховское водохранилище в этих статьях практически не упоминались.
Однако, в ходе паводков остальные регионы особо не пострадали. И тут я предлагаю вернуться к Кременчугскому водохранилищу.
Несмотря на то, что в целом график соответствует сезонности, заметна одна странность: во время избыточных осадков в апреле уровень воды никак не изменился.
То есть, воду всё-таки избыточно спускали для того, чтобы не переполнялось Кременчугское водохранилище.
На Каховскую ГЭС при этом было наплевать. Её не ломали специально, но и не берегли.
Для наглядности сравним динамику уровней воды в водохранилищах с начала 2023 (на рисунке):
1. До февраля всё было нормально. Каховское водохранилище было даже дополнительно опустошено.
2. В феврале-марте Кременчугское водохранилище стало наполняться раньше, чем обычно, и достигло предельного наполнения к началу апреля.
3. В апреле были значительные осадки сверх нормы. Кременчугское водохранилище было уже наполнено, так что воду стали сбрасывать ниже по течению. Каховская ГЭС очень быстро переполнилась.
4. В мае активный сброс воды прекратился, но сильнейшие осадки в Запорожской области поддерживали Каховское водохранилище переполненным.
В итоге, плотина не выдержала.
Но виной этому была, конечно, не только вода...
Далее часть 4/5.
Почему могло поступать слишком много воды?
Самым простым и логичным объяснением будут повышенные осадки.
Если смотреть крупнейшие города на Днепре, а именно Киев, Днепр, Запорожье и Херсон, то в апреле уровень осадков в каждом из них превысил норму в 2-3 раза.
А если смотреть ближайший перед водохранилищем город Запорожье, то там вообще уровень осадков в апреле превысил норму более, чем в 5 раз, а в мае более, чем в 12 раз!
Данные по уровню осадков отсюда:
http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=34601&month=4&year=2023
Кстати, именно в апреле был заметный рост публикаций в украинских СМИ, которые говорили о сильнейшем паводке и возможных затоплениях.
Ирония в том, что Херсонская область и Каховское водохранилище в этих статьях практически не упоминались.
Однако, в ходе паводков остальные регионы особо не пострадали. И тут я предлагаю вернуться к Кременчугскому водохранилищу.
Несмотря на то, что в целом график соответствует сезонности, заметна одна странность: во время избыточных осадков в апреле уровень воды никак не изменился.
То есть, воду всё-таки избыточно спускали для того, чтобы не переполнялось Кременчугское водохранилище.
На Каховскую ГЭС при этом было наплевать. Её не ломали специально, но и не берегли.
Для наглядности сравним динамику уровней воды в водохранилищах с начала 2023 (на рисунке):
1. До февраля всё было нормально. Каховское водохранилище было даже дополнительно опустошено.
2. В феврале-марте Кременчугское водохранилище стало наполняться раньше, чем обычно, и достигло предельного наполнения к началу апреля.
3. В апреле были значительные осадки сверх нормы. Кременчугское водохранилище было уже наполнено, так что воду стали сбрасывать ниже по течению. Каховская ГЭС очень быстро переполнилась.
4. В мае активный сброс воды прекратился, но сильнейшие осадки в Запорожской области поддерживали Каховское водохранилище переполненным.
В итоге, плотина не выдержала.
Но виной этому была, конечно, не только вода...
Далее часть 4/5.
👍6
О разрушении Каховской ГЭС, часть 4/5.
Разумеется, избыточный уровень воды не стал первопричиной разрушения плотины.
Если бы она не получила повреждений в ходе боевых действий, то, вероятно, смогла бы ещё долго выдерживать возросшее давление воды.
К нанесению вреда плотине причастны обе стороны:
💥 Украина несколько месяцев обстреливала дорогу через ГЭС при помощи Himars, чтобы нарушить логистику ВС РФ на правом берегу, до момента вывода ВС РФ с правобережья.
💥 Россия подорвала за собой 3 пролёта транспортного полотна при отводе войск.
Казалось бы, что обе стороны должны быть виноваты в равной степени. Но нет.
Сейчас есть спутниковые снимки, позволяющие увидеть, что происходило с плотиной на несколько дней до разрушения.
Я выложил снимки в хронологическом порядке:
💧28 и 31 мая видна неповрежденная дорога (кроме места, где РФ подорвала три пролёта). Вопросы вызывает только большое количество воды, бьющее по центру плотины, под участком дороги с разворотом.
💧2 июня видно, что кусок моста провалился.
💧4 и 5 июня видно, что мост обвалился ещё сильнее, а поток воды усилился.
💧После разрушения плотины видно, что разрушена центральная и боковая секции.
Та часть, которую подорвали ВС РФ, не разрушилась.
По хронологии снимков хорошо понятно, что разрушение шло постепенно.
Если какой-то намеренный подрыв и имел место, то это произошло как минимум за несколько дней до окончательного разрушения плотины.
Но я всё равно склонен считать, что подрыва вообще не было, поскольку никто не предоставил доказательств каких-либо взрывов.
А что же это за центральная часть с поворотом, с которой и пошло разрушение?
А это то самое место, по которому Украина многократно долбила при помощи Himars, потому что ввиду изгиба его было труднее всего ремонтировать.
Такой фрагмент на всей дороге единственный, так что не перепутать.
Таким образом, повреждения, вызвавшие катастрофу, нанесла исключительно Украина.
Хотя речь тут и не о преднамеренном подрыве.
Далее часть 5/5.
Разумеется, избыточный уровень воды не стал первопричиной разрушения плотины.
Если бы она не получила повреждений в ходе боевых действий, то, вероятно, смогла бы ещё долго выдерживать возросшее давление воды.
К нанесению вреда плотине причастны обе стороны:
💥 Украина несколько месяцев обстреливала дорогу через ГЭС при помощи Himars, чтобы нарушить логистику ВС РФ на правом берегу, до момента вывода ВС РФ с правобережья.
💥 Россия подорвала за собой 3 пролёта транспортного полотна при отводе войск.
Казалось бы, что обе стороны должны быть виноваты в равной степени. Но нет.
Сейчас есть спутниковые снимки, позволяющие увидеть, что происходило с плотиной на несколько дней до разрушения.
Я выложил снимки в хронологическом порядке:
💧28 и 31 мая видна неповрежденная дорога (кроме места, где РФ подорвала три пролёта). Вопросы вызывает только большое количество воды, бьющее по центру плотины, под участком дороги с разворотом.
💧2 июня видно, что кусок моста провалился.
💧4 и 5 июня видно, что мост обвалился ещё сильнее, а поток воды усилился.
💧После разрушения плотины видно, что разрушена центральная и боковая секции.
Та часть, которую подорвали ВС РФ, не разрушилась.
По хронологии снимков хорошо понятно, что разрушение шло постепенно.
Если какой-то намеренный подрыв и имел место, то это произошло как минимум за несколько дней до окончательного разрушения плотины.
Но я всё равно склонен считать, что подрыва вообще не было, поскольку никто не предоставил доказательств каких-либо взрывов.
А что же это за центральная часть с поворотом, с которой и пошло разрушение?
А это то самое место, по которому Украина многократно долбила при помощи Himars, потому что ввиду изгиба его было труднее всего ремонтировать.
Такой фрагмент на всей дороге единственный, так что не перепутать.
Таким образом, повреждения, вызвавшие катастрофу, нанесла исключительно Украина.
Хотя речь тут и не о преднамеренном подрыве.
Далее часть 5/5.
👍6