Продолжение сводки, часть 2/2.

🔻 Участок западнее Авдеевки, Очеретино, Нетайлово (фото 6).
🐾 Характеристика участка: район наступления ВС РФ после захвата Авдеевки.
🌐 Внезапный захват Очеретино на возвышенности привёл к очередному локальному обвалу фронта ВСУ и значительным территориальным успехам ВС РФ.

🔻 Часов Яр (фото 7).
🐾 Характеристика участка: место "Бахмутской мясорубки" и третьего направления "контрнаступа" ВСУ.
🌐 На направлении Часова Яра ВС РФ смогли вплотную подойти к каналу Северский Донец - Донбасс. Однако, все успехи по-прежнему сконцентрированы в низинах и коренного перелома тут пока что не наблюдается, хотя наступление и идёт непрерывно.
Возможно, вынужденная переброска резервов ВСУ на север Харьковской области его ускорит.

🔻 Северск, Белогоровка (фото 8).
🐾 Характеристика участка: местность к северу от Соледара, где с переменным успехом идут бои с момента захвата Россией Лисичанска летом 2022.
🌐 ВСУ удалось отбить часть захваченных ранее позиций. В целом, ситуация уже который месяц не меняется здесь значительно.

🔻 Терны, Ямполовка (фото 9).
🐾 Характеристика участка: место, где остановилось наступление ВСУ после Изюмско-Балаклейской операции.
🌐 Незначительные изменения, в основном в пользу ВС РФ.

🔻 Кисловка, Табаевка, Крахмальное (фото 10).
🐾 Характеристика участка: место, где остановилось наступление ВСУ после Изюмско-Балаклейской операции и в конце зимы был небольшой локальный прорыв ВС РФ.
🌐 ВСУ удалось отбить территории западнее Табаевки и Крахмального, однако ВС РФ продвинулись южнее этого участка и севернее, у Кисловки.

🔻 Купянск, Синьковка (без фото).
🐾 Характеристика участка: место, где остановилось наступление ВСУ после Изюмско-Балаклейской операции.
🌐 Незначительные изменения в пользу ВС РФ.

Инициатива полностью на стороне ВС РФ, продолжается активное наступление в районе Очеретино и Часова Яра, к ним добавилось очень активное наступление на севере Харьковской области.

Столкновения на остальных участках фронта можно характеризовать как позиционные бои.

Премьер Словакии Роберт Фицо получил тяжелые ранения в грудь и живот и сейчас в тяжелом состоянии. Стрелявший задержан.

Фицо остановил военную помощь Украине и выступал против присоединения Украины к НАТО. Совпадение? Не думаю!

Сегодня, при полёте из Азербайджана в Иран в районе северного Азербайджана (который часть Ирана) упал вертолет с президентом Ирана Ибрагимом Раиси и рядом высокопоставленных лиц.

В местности происшествия крайне сильный туман.
Либо он стал причиной аварии, либо кто-то умело использовал ситуацию с погодными условиями.

Вроде как сейчас обнаружили примерное место катастрофы.
Информационный фон изобилует фейками, которые быстро опровергаются.

На фоне того, что достоверных подтверждений о судьбе пассажиров пока нет, активное инфополе может говорить о том, что идут активные переговоры.
Основной вопрос: кого назначить ответственным за катастрофу.

Президент Ирана скорее всего не выжил, иначе бы об этом давно сообщили.

Что-то очень неслучайными смотрятся последние "случайности" с Фицо и Раиси.

Может и совпадение, конечно, но в наши времена выглядит особенно странно.

https://news.1rj.ru/str/mig41/33821

А здесь обещанная неоднозначность касательно того, что нужно слушать "экспертов", которые занимаются вопросом "профессионально, а не в свободное от работы время".

Разобью этот тезис.

"Работа" - это обычно 40 часов в неделю, во время которых, по достижении определенного опыта, дальнейший рост квалификации идёт не слишком быстро.
"Свободное от работы время", если вычесть 8 часов сна в день, это 24*7-40-8*7=72 часа в неделю. Почти в 2 раза больше.
(а можно ещё параллельно работе слушать обучающие видео, если ресурс мозга задействован не на полную мощность)

Именно эффективность использования "свободного от работы времени" и определяет, во многом, уровень реальной экспертности человека.
Ресурс времени, он же потенциал развития, можно тратить на ту же сферу, что и работа, можно на другую, можно на семью, а можно просто сливать 🚽 за просмотром примитивного контента в больших количествах 🤷‍♂.

Касательно того, что, якобы, стоит верить экспертам и экспертным сообществам, скажу:
🔹 С одной стороны, человек действительно должен заниматься вопросом, чтобы о нем судить.
🔹 С другой стороны, "20 лет стажа" совершенно не обязательны для должного уровня знаний. Более того, они зачастую (но не всегда) могут говорить о "закостенелости" точки зрения, что плохо дружит с реальными знаниями.
(привет рассказам про бесполезность беспилотников)
🔹 С третьей стороны, кто раздаёт титулы "экспертов"?) Нужно понимать, что далеко не обязательно эти титулы выданы за реальные достижения. Да и у тех, кто стал экспертом заслуженно, легко может быть как личный неэкспертный интерес, так и предвзятости и локальные провалы в знаниях.
🔹 С четверной стороны, группы экспертов тоже легко могут ошибаться или намеренно дезинформировать.
(Как пример, раньше Землю считали плоской, больных лечили ртутью и кровопусканием, а учёные работали с теорией эфира, ведь всё это было общепризнанным. Случаев коллективных заблуждений вообще полно в истории.)

Раз уж я критикую, то нужно и предложить что-то касательно того, как искать правдивую информацию.

(ключевые тезисы выделены жирным)

🔻 Первое, что стоить запомнить, так это то, что не существует ни "универсального совета", ни "волшебной кнопки правды", ни человека, который никогда не ошибается.
Если нож не острый, то ни одна инструкция не поможет резать им хорошо. Также и с остротой ума человека.
Поэтому, начинать следует со своего развития: критическое мышление, расширение кругозора, чтение сложных книг и статей.
Человек, который стремится сохранить границы своих познаний неизменными, имеет гораздо больше шансов оказаться под манипуляцией или повторить ошибки, которые другие совершали ранее.

🔻1. Определить формулировку вопроса и список предлагаемых ответов.

🔻2. Определить ключевых участников, на которые влияет рассматриваемый вопрос.
Это может быть самым сложным этапом, т.к. не факт, что получится сразу всех перечислить, ведь сюда нужно включить и тех, кого вопрос может не касаться напрямую.
Но в определении неизвестных участников с радостью могут помочь известные, если их внимательно слушать.

🔻3. Послушать мнения всех сторон.
Выделить "голые факты", и "пустые зоны информации": с неизвестными и двоякой трактовкой.
Если версии не соответствуют фактам - отбрасываем.
Если мнения оппонентов совпадают - обычно это правдивая часть.

🔻4. Предположить, как рассматриваемый вопрос влияет на каждого ключевого участника в кратко- средне- и долгосрочной перспективе.
Положительные и отрицательные эффекты (до 6 / 6-36 / более 36 месяцев).

5. Отвечаем на 5 вопросов:

🔻5.1. Кому выгодно произошедшее?
🔻5.2. Кто имел возможность реализовать произошедшее?
🔻5.3. Кто имел возможности закрыть как можно больше "пустых зон информации"?
🔻5.4. У кого были предпосылки к произошедшему (высказывания, угрозы, устойчивые исторические аналогии и научные данные).
🔻5.5. Каков шанс ошибки или нерационального поступка участников?

Ответы на них дают наиболее вероятные варианты событий.

🔻 Далеко не всегда найдётся окончательный ответ, это нормально. Но примерные шансы оценить можно.

Когда-то начинал освещать тему по искусственному сокращению населения.

Что же, пришло время её продолжить и развить, включая искусственное изменение массового сознания людей.

Хештег будет провокационный.
Попробуем разобраться, как это работает, чтобы такого не происходило.

Но начну я очень издалека, с начала формирования современного вида людей.

#уничтожение_людей

С радостью послушаю и ваши мысли на этот счёт в комментариях.

https://news.1rj.ru/str/progress_leader/38

#уничтожение_людей

Древние соседи.

Возраст нашего вида homo sapiens, по оценкам современников, составляет около 300 тысяч лет.
Это сравнимо с оценочным возрастом общего предка всех ныне живущих людей как по мужской, так и по женской линии.
Стоит отметить, что оценка возраста любого вида весьма условна, т.к. нельзя назвать момента, когда "у него папа ещё гейдельбергский человек, но сам он уже кроманьонец".

В те времена людей было мало, жили они племенами по несколько десятков особей, уровень внутривидовой агрессии был достаточно низок, а убийства сводились к единичным происшествиям.
Если проводить аналогии, то малоагрессивное поведение и сейчас характерно для мест с традиционно низкой плотностью населения.

Главной ценностью для человечества являлись места, где можно ночевать, защищаться от хищников, а также добывать в достаточном количестве пропитание, желательно недалеко от источников воды. Если условия были достаточно комфортны (в том числе становились такими благодаря новым изобретениям), то популяция группы людей росла, что приводило к тому, что еды начинало не хватать и приходилось части населения отделяться и искать новые места обитания. К тому же эффекту приводило и резкое ухудшение условий обитания, например пожары и природные катаклизмы.

Первая крупная волна миграции из Африки была более 100 тысяч лет назад, в результате чего кроманьонцы столкнулись с другими (под)видами людей, мигрировавшими ранее (первые миграции представителей рода homo были аж 2 млн лет назад).
В основном, это были неандертальцы и, позднее, денисовцы, не уступавшие кроманьонцам по объему мозга (неандертальцы чуть превосходили, про денисовцев не известно).
Конечно же, кроманьонцы истребили их поначалу подружились с неандертальцами и научились у них выживать в новых условиях.
Археологические данные показывают, что изобретения неандертальцев позднее стали применять и кроманьонцы, однако обратный переход изобретений шёл гораздо слабее.

Примерно к тому же периоду относится первое скрещивание неандертальцев и кроманьонцев, следы которого присутствуют у современных людей (и это без вымерших ветвей).
Там вообще всё было интересно и запутанно, но если коротко, то в условиях низкой плотности населения все ветви homo оставляли свой генофонд друг у друга, при совпадении ареалов обитания.
Всего присутствует, как минимум, 3 потока генов от неандертальцев, 2 от денисовцев + что-то от неизвестных гоминид в современных людях.
В таком случае, возникает логичный вопрос, считать ли другие ветви людей другими видами, или же подвидами? Скорее второе, раз они давали плодовитое потомство.
Кстати, желающим порассуждать о "чистоте рас" можно напомнить, что все неафриканские люди имеют около 2% вообще неандертальских генов.

Но мы сейчас не об этом. Бывали случаи, когда неандертальцы кушали кроманьонцев и наоборот, но кушали они также и представителей своей ветви. Так что, в целом, относительно спокойно уживались вместе на протяжении десятков тысяч лет.

Дополнительным подтверждением этого служит отсутствие массовых захоронений со следами убийств от рук людей и отсутствие рисунков с описанием вооруженных столкновений (при том, что охота, быт и животные там встречаются часто).

Около 74 тысяч лет назад случилось извержение вулкана Тоба в Индонезии, сильнейшее за последние миллионы лет. Пеплом накрыло всю южную Азию, на несколько лет наступила вулканическая зима. Популяция людей заметно сократилась, местами ухудшились условия обитания, что создало предпосылки к новому потоку переселения homo sapiens в Азию, которое произошло как раз после катаклизма.
Но в Европе неандертальцы свои позиции отстояли и, по-прежнему, преобладали. Некоторое популяции неандертальцев даже повторно заселили Алтай, что говорит о том, что на месте они тоже не сидели, хотя и были менее мобильны как вид.

Известны пещеры, в которых несколько раз неандертальцы сменялись кроманьонцами и наоборот.

#уничтожение_людей

Апокалипсис неандертальцев.

И вот жили они себе бок о бок, без существенных изменений ареалов обитания (не считая миграции сапиенсов в полупустой Азии), пока около 39 тысяч лет назад не случилось сразу 3 крупных извержения вулканов: мегаизвержение флегрейских полей (Италия), вулканы "Казбек" на Кавказе и "Святая Анна" в Карпатах.
В результате этого наступила вулканическая зима, температура упала, в Европе вымерли крупные виды животных и большинство людей обоих (под)видов.

Конечно, само по себе это событие не истребило неандертальцев, однако им пришлось восстановливать численность из относительно небольшой группы людей.
▪️Это привело к учащению и без того достаточно частых близкородственных связей, из-за чего повысилась детская смертность и стали чаще возникать генетические заболевания.
▪️К тому же, их основным рационом были крупные животные, которых тоже стало гораздо меньше. На них обычно охотились в ближнем бою (о чём говорят частые травмы, которые неандертальцы, впрочем, сравнительно успешно лечили).
▪️Сказалось и то, что неандертальцам, ввиду их большей массы и невиданной силы, нужно было банально в 1.5-2 раза больше кушать, чем кроманьонцам. Это было не критично при изобилии крупной добычи, однако в условиях дефицита еды стало играть заметную роль.
Возможно, это также стало причиной снижения массы мозга у поздних неандертальцев (примерно на 10%). Не критично, но характерно для всех людей в подобных условиях: много мяса => больше мозг, мало мяса => мозг уменьшается как самый энергопотребляющий орган.
▪️Изменение рациона также привело к ещё большему пересечению экологической ниши и обострению конкуренции с кроманьонцами, к которой неандертальцы были менее приспособлены (за зайцем с копьём не побегаешь, а растительную пищу они усваивали хуже).

Я не сомневаюсь, что сами по себе неандертальцы смогли бы справиться с этим всем, однако они были не одни.

Вот тут и сыграли свою роль эволюционные преимущества кроманьонцев: меньшая потребность в еде, более разнообразный рацион питания, лучшие социальные навыки (что было критично при передаче и заимствовании технологий) и более высокое генетическое разнообразие за счёт более крупных групп, которыми те держались.
В итоге, всего за каких-то несколько тысяч лет, неандертальцы проиграли конкурентную борьбу и были вытеснены из Европы своими более универсальными собратьями (в жилах которых уже текла кровь от прошлых гибридизаций с неандертальцами, дававшая им ряд полезных адаптаций для жизни в северных регионах).

Впрочем, столь длинный срок вытеснения не позволяет говорить о целенаправленном истреблении. Просто кроманьонцы лучше кушали, лучше плодились и владели более совершенными технологиями. Поэтому чаще преуспевали в том, чтобы отнять добычу, а заодно выгнать неудобных соседей из полюбившейся пещеры или первыми занять опустевшую.

И ещё один важный момент: кроманьонцы гораздо чаще занимались, казалось бы, бесполезными занятиями: изготовлением украшений и наскальной живописью, у них даже были музыкальные инструменты. Однако, это хорошо способствало развитию мышления и изобретательности.
Более того, наскальные рисунки можно трактовать как первые обучающие материалы: и названия животных можно детям рассказать, и метод охоты подсмотреть.

Впрочем, совсем эволюционными неудачниками неандертальцев назвать нельзя: всё-таки 2% ДНК от современной популяции людей сравнимо со всем населением РФ.

Какие выводы мы можем сделать?

▪️Можно быть умнее и сильнее, быть самым лучшим в своей сфере, но в период кризиса выживает более универсальный. Если ты условный айтишник, слабо знающий другие сферы, то можно жить весьма комфортно. Однако, это вряд ли поможет пережить ядерную зиму.
▪️ Можно быть умнее и сильнее, но без хорошей демографии и генетического разнообразия время отдаст пальму первенства твоим конкурентам.
▪️Можно быть умнее и сильнее, но знания сами себя не создадут: их нужно сначала перенять, потом добавить свой опыт, а потом эффективно передать.
▪️Правильная организация обмена знаниями и лучшая социализация бьёт и знание, и силу.

Кстати, сегодня годовщина с момента разрушения Каховской ГЭС.

Ранее подробно разбирал причины:

https://news.1rj.ru/str/progress_leader/516

Если коротко, то она была разрушена потому, что никто не занимался ни вопросом её сохранности, ни вопросом предотвращения возможных последствий ни с одной из сторон.

Видимые со спутника повреждения были ещё за несколько дней до катастрофы.