Легендарная битва двух якодзун.

https://news.1rj.ru/str/ukraina_ru/103417

Касательно потенциального применения ядерного оружия.
Сейчас по слухам известно 2 вещи:

1. Кремль рассматривает возможность его ограниченного применения после ударов по инфраструктуре (тактическое оружие с маломощными боеприпасами по удаленным от больших городов военным объектам). Уже есть список возможных целей.
2. Киев готовится к созданию "грязной" ядерной бомбы. Это когда берут обычные боеприпасы и пичкают их радиоактивными веществами, вместо полноценного ядерного взрыва. По сути это делается исключительно для радиоактивного заражения местности.

Очень надеюсь, что до применения с обеих сторон не дойдет. И дело тут даже столько не в разрушениях и радиации, т.к. от маломощных боеприпасов эффект достаточно ограниченный. Самая главная причина в том, что будет создан очень нехороший прецедент, т.к. никто не применял ядерное оружие с 1945 года. Это означает, что очередной (и самый опасный) ящик Пандоры будет открыт. То есть вероятность дальнейшего применения любой стороной (даже не принимающей участие в конфликте) будет заметно выше. А ядерная зима никому не нужна.

В принципе, допустимо применять ЯО только в том случае, если заранее четко и публично объявить, после каких событий (причем значимых) оно может быть применено. Например, в случае аварии на ЗАЭС, повлекшей выброс радиации.

Ответит ли кто-то, если Россия применит ядерное оружие? Не думаю. Грязная бомба и атаки АЭС - это всё, чем может ответить Киев. США вряд ли вмешаются даже в этом случае, ведь у РФ есть и стратегическое ЯО с лучшими в мире носителями ("Кинжал"). Эти ракеты почти невозможно перехватить, да и эффект будет в разы выше.

Но, все же, запад пытается блефовать (на мой взгляд). В частности, посольства США и ещё нескольких стран призвали своих граждан покинуть РФ. Это своеобразный "сигнал", что в РФ намечается что-то плохое. Перед 24 февраля многие посольства как раз таки призывали покинуть Украину, после чего начались боевые действия. В придачу, США грозились "жёстким" ответом на применение ядерного оружия. Но маневров на это, без провоцирования ядерной войны, у них практически нет.

Правда, они (90%, что именно они) подорвали Северный поток, и скорее всего, могут сделать аналогичные вещи с другими энергетическими артериями. Но, вообще, это уже был очень сомнительный ход с их стороны. Они же тем самым бьют и по Европе, которая пока ответить не может, но запомнит удар в спину от "союзника". И не факт, что Европа продолжит и дальше невнятно мычать, как она сделала после подрывов СП-1 и СП-2. Да и у самих штатов есть много коммуникаций с другими континентами по дну водоёмов... Вот если часть из них "случайно" разрушится, штатам ведь тоже будет не очень, и они это должны понимать. Разовая акция может и сойдёт с рук, но не системное воздействие.

Не думаю, что дойдет до серьёзного ядерного конфликта, хотя риск ограниченного использования ЯО, к сожалению, высок. Хотя мне кажется, что, рано или поздно, (может и не при нашей жизни) на Земле найдутся дебилы, которые и полномасштабную ядерную войну развяжут.

Если РФ таки первой применит ядерное оружие, то, на мой взгляд, это будет страшной ошибкой и огромным медийным провалом. Ниже привел возможные последствия для РФ и контраргументы (в которые верю меньше):
1. Весь мир (реально весь мир, а не только прозападный) может отвернуться, что ухудшит финансовое и политическое положение России. С меньшим шансом может быть просто воспринято как демонстрация силы.
2. Это признак слабости, который означает, что РФ не может справиться обычным оружием. Хотя если обычным вооружением РФ будет справляться (пока не сказать чтобы справляется), то такого эффекта не будет.
3. Многих в России это возмутит, а украинская пропаганда возьмётся раскручивать тезис, что РФ пришли, чтобы превратить все в ядерную пустыню. Не факт, что им это удастся, но рейтинг власти ухудшит. Хотя при точном и болезненном попадании исключительно по военным может поднять боевой дух наших войск и деморализовать врага, не считая ущерба.

В общем, я думаю, что на самом деле США ОЧЕНЬ хочет, чтобы РФ использовала ЯО на Украине. При правильной медийной раскрутке (а они, в отличие от нашего правительства, это делать умеют, да и большинство мировых СМИ под их контролем) скорее всего это вызовет отток капитала из Европы в штаты и усугубление геополитического положения России. А на людей в Европе/Украине/России им плевать.

В общем, будем надеяться, что и в этом десятилетии ядерное оружие применяться не будет. И вообще, на самом то деле, удары по критической инфраструктуре гораздо болезненнее разовых использований ядерных зарядов малой мощности.

Украина подписывает заявку на вступление в ускоренном порядке в НАТО — Владимир Зеленский

Вероятно, сегодня Украину примут в НАТО. И насрать на права человека, законодательство, коррупцию и прочие мелочи.

Ну понятно дело, что "примут" - это чисто слова Столтенберга. Необходима такая мелочь, как одобрение всех членов Альянса. А тут уже вопрос к национальным лидерам государств - участников НАТО. Они готовы отправлять своих граждан на смерть?

Это то, недавно написал Шарий👆

А это всё, что он сказал про речь Путина 👇

Путин призвал Киев вернуться за стол переговоров

Безусловно, речь намного объемнее и шире присоединения территорий. Освещены исторические вопросы, продажа опиума, гендерные вопросы, удары по Дрездену и Японии.

В итоге, вынужден согласиться с Юрием Подолякой, что Шарий свою сторону выбрал, причем давно, хотя и умело это скрывал. Очевидно, что он разгоняет панику, а из речи Путина выцепил самое неприятное. Да и поставки бронежилетов в ВСУ сами за себя говорят. Вот почему-то донбасским мобилизованным он ничего не прислал, хотя до этого долго плакал, какие на Донбассе люди несчастные, что их все время обстреливают.

Раньше я его уважал, что он не принимает ничью сторону и держит нейтральную позицию, однако его поведение в информационном пространстве, и, особенно, действия в реальном, говорят, что он сам не лучше других, и, с одной стороны, плачет по жителям Донбасса, а с другой помогает их врагам.

Готов поспорить, что грузовик броников на Донбасс он не пришлет.

Скорее всего про НАТО это был пиар хайп укров, чтобы перебить новость о вхождении новых регионов в РФ. Лиман то взять до сих пор не удалось, чтобы сделать из этого инфоповод.
https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/11635

По Лиману, кстати, похоже, что ВС РФ скоро его оставит, т.к. он уже в оперативном окружении. Тут у меня 3 версии происходящего:

1. Это хитрый план ВС РФ (хотя ранее хитрыми планами в таких масштабах особо не блистали), тогда мы скоро это поймём.
2. Это тупость руководства, которое не поменяли после провала под Балаклеей. При таком сценарии кольцо окружения может окончательно замкнуться.
3. Изначально не ставилось задачи держать город до последнего, а цель была в нанесении максимального урона врагу (а урон уже был нанесен очень существенный). В таком случае в ближайшее время будет отвод наших войск из Лимана, без попадания в окружение.

Тем временем где-то за океаном:
https://news.1rj.ru/str/sanya_florida/4319

Заявления Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга на брифинге:

▫️НАТО не признает захваченные территории как часть РФ, — это земли Украины

▫️НАТО не часть конфликта, но мы поддерживаем Украину в её самозащите

▫️Аннексия территорий это не проявление силы — это проявление слабости

ААААА!!!!!! Сенсация!!! Это беспрецедентно, такого никогда не было!!!

По Лиману. Судя по всему, наши решили его оставить, при этом окружения удалось избежать. Державшие оборону войска проявили себя отлично, но локальный перевес в людях и технике был у противника.

Скорее всего, оперативное окружение возникло в результате очередной ошибки командования и того факта, что не было найдено эффективное противодействие мобильным группам ВСУ на лёгкой бронетехнике при численном перевесе противника. Хотя, стоит отметить, что в этот раз поражение было гораздо менее чувствительно, а урон врагу намного выше. Так что медленно, но наши генералы учатся (хотя частичная кадровая перестановка, на мой взгляд, все равно нужна).

На взятии Лимана сражение, вероятно, не закончится, т.к. обе стороны продолжают перебрасывать в район свои резервы, так что ждём дальнейшего развития событий.

Вчера, в свете оставления нашими войсками Лимана, в публичное поле вышел вопрос поиска виновных за это поражение. Началось всё с того, что Кадыров обвинил генерал-полковника Лапина, командующего войсками центрального военного округа (ЦВО), которому передали в подчинение войска западного военного округа (ЗВО) в том, что провал произошел по его некомпетентности. Т.е., по мнению Кадырова, онтвиновен, потому что Лиман был в зоне ответственности войск, которыми Лапин командовал.

Однако, попробуем посмотреть на его обвинения беспристрастно. Кадыров всегда пытается прикрыть своих, даже в сомнительных ситуациях, как в случае с обменом Тайры. Тогда, напомню, эту члена Азова с предполагаемыми ужасными преступлениями обменяли на гражданского сына одного из чеченских чиновников (поскольку других внятных версий никто не озвучил, то считаю эту наиболее вероятной). Значит, у Кадырова с Лапиным отношения не очень, как минимум, они в разных "башнях" Кремля (так называют различные группы влияния в Кремле, у которых отличаются некоторые интересы). Так что лично я делаю вывод, что Кадыров озвучил имя только одного ответственного за провал офицера (и не факт, что ответственного в полной мере). Других ответственных высокопоставленных личностей он назвать, видимо, опасается (в отличие от Стрелкова, которому политически терять нечего). При этом, во многих телеграм каналах стали появляться следующие аргументы в защиту Лапина:
1. Изначально он командовал только войсками ЦВО, а потом ему дали в управление и войска ЗВО, которые и были в зоне боёв.
2. Войска ЗВО имели подготовку гораздо хуже, чем ожидалось, т.к. до начала СВО их командование значительную часть сил направляла на создание видимости, а не на подготовку войск к реальным боевым действиям.
3. Лапин достаточно часто бывал на передовой и хорошо показал себя в Сирии (от себя отмечу, что командующий военным округом и не должен постоянно быть на передовой, если враг наступает).
4. Войска ЗВО подошли уже тогда, когда ситуация возле Лимана была плачевной (не знаю, насколько это правда).
5. Проблемы есть и уровнях ниже, когда начальники на местах, по привычке мирного времени, докладывают не реальную ситуацию, а то, что от них хотят слышать.

Какие выводы можно из этого сделать? Лапин, безусловно, несёт ответственность за провал, но далеко не всю. Возможно, что управление ЗВО у него стоит забрать (что по слухам как раз готовится), но оставить управление его изначальным ЦВО (а там посмотреть на успехи). Но не в одном нём вся суть проблем. Попробую их расписать:
1. По информации тг-кагалов отсутствует нормальная связь и общее управление между соседними подразделениями, если они не в одной управленческой структуре. Это уже проблема уровня выше Лапина, которую должен устранять, как минимум, генштаб. И она одна из самых критичных для устранения.
2. Нужна системная чистка от кадров, предоставляющих ложную информацию о положении дел. Просто разжаловать нахрен и рядовым в окопы при подобных случаях. Потому что сегодня он скажет, что линию обороны подготовил как надо, а завтра ее прорвут, т.к. должной подготовки не было. И многие решения офицеров выше, которые строились на ложной информации, в результате окажутся неверными, что может приводить к печальным последствиям (которые мы особо остро наблюдали в начале сентября).
3. Строить нормальную эшелонированную линию обороны по всей линии фронта, что давно делают наши враги. А по завершении, на всякий случай, на всём протяжении границы РФ и Украины, где нет активных боев. Пока ничто не указывает, что противник собирается там наступать, но от врага всего можно ожидать, и никто не исключает, что данные меры могут пригодиться в итоге. А если даже и не пригодятся, то мобилизованных можно и нужно потренировать.
4. Если враг пробивает хотя бы часть линии обороны, то на безопасном расстоянии от пробитого участка должна СРАЗУ строиться новая линия, чтобы заметно снизить возможность прорывов. Если мы пробиваем линию обороны достаточно значительно, то аналогично: сразу рыть окопы и делать линию обороны за счёт частей, которые не находятся непосредственно в боях. Либо специально выделять под такие задачи инженерные подразделения.
5. Необходимо кардинально улучшить скорость взаимодействия между подразделениями, потому что в текущих условиях от момента обнаружения цели до удара в тот район артиллерией проходит иногда по полчаса, соответственно никуда попасть в таких условиях уже нельзя. Кстати, эта проблема хорошо решена в ЧВК Вагнер.