Современный мир с его технологическим и экономическим прогрессом последние десятилетия словно поощряет инфантилизм?
Или концепция сепарации детей от родителей устаревает на наших глазах и больше не актуальна?
Или это откат к более древним истокам когда жили большими семьями вместе сразу несколько поколений?
А дальше может быть вообще неотрайбализм и расцветут коммуны и коливинги родственников по 100-150 чел? 🙈😂
Или концепция сепарации детей от родителей устаревает на наших глазах и больше не актуальна?
Или это откат к более древним истокам когда жили большими семьями вместе сразу несколько поколений?
А дальше может быть вообще неотрайбализм и расцветут коммуны и коливинги родственников по 100-150 чел? 🙈😂
👍2
Международная климатическая панель ученых при ООН IPCC появилась как раз в 1988ом
И
Англия и Германия настолько прямолинейно стали лидировать/следовать этим инсайтам?
И
Англия и Германия настолько прямолинейно стали лидировать/следовать этим инсайтам?
Когда говорят о рисках authoritarian life with AI как Мустафа Сулейман в своей свежей книге или как Питер Тиль 5 лет назад в своей триаде конкурирующих моделей мира (китайский авторитаризм через AI, европейский радикальный экологизм, и мусульманская архаика), то вот сегодняшний мировой топ по числу камер на квадратный километр городов - первые 20 городов - Китай
Forwarded from Китайская угроза
Самые наблюдаемые Большим братом города в мире по количеству видеокамер на квадратный километр:
1.🇨🇳Шэньчжэнь: 7462
2.🇨🇳Ухань: 6488
3.🇨🇳Шанхай: 5239
4-20. 🇨🇳Разные города Китая
21.🇨🇳Пекин: 1500
22.🇮🇳Дели: 1490
35.🇰🇷Сеул: 618
40. 🇸🇬 Сингапур: 387
41.🇮🇳Хайдарабад: 321
44.🇺🇸Нью-Йорк: 235
45.🇷🇺Москва: 220
46.🇬🇧Лондон: 209
49.🇧🇩 Дакка: 141
50.🇲🇽Мехико: 139
1.🇨🇳Шэньчжэнь: 7462
2.🇨🇳Ухань: 6488
3.🇨🇳Шанхай: 5239
4-20. 🇨🇳Разные города Китая
21.🇨🇳Пекин: 1500
22.🇮🇳Дели: 1490
35.🇰🇷Сеул: 618
40. 🇸🇬 Сингапур: 387
41.🇮🇳Хайдарабад: 321
44.🇺🇸Нью-Йорк: 235
45.🇷🇺Москва: 220
46.🇬🇧Лондон: 209
49.🇧🇩 Дакка: 141
50.🇲🇽Мехико: 139
👍6
Там Питер Диамандис вглядывается в США 100 лет назад
Эээ )))) У меня у бабушки в деревне электричество в середине 80ых только появилось )
(а про $ - инфляция штука такая, чтобы к сегодняшним $ придти, те цифры надо на 15 умножать, то есть рабочий делал $20к/год в сегодняшних деньгах)
Интересно, что цена бензина за 100 лет так и осталась такой же
Эээ )))) У меня у бабушки в деревне электричество в середине 80ых только появилось )
(а про $ - инфляция штука такая, чтобы к сегодняшним $ придти, те цифры надо на 15 умножать, то есть рабочий делал $20к/год в сегодняшних деньгах)
Интересно, что цена бензина за 100 лет так и осталась такой же
Книжка 21 сентября вышла, а Питер Тиль еще полгода назад говорил всем читать. Кажется, он даже где-то в политике финансировал автора. Я начал читать.
Понимаю, что вопросы woke довольны абстрактны для мира за пределами сша, но все равно интересно как частный современный кейс [древнегреческого] остракизма, cancel culture, голливудизации набора мемов из cancel culture и вообще
Книжка прямо скажем непростая для нас, кто не в США, но думаю конспект в техноцивилизацию напишу потом
Понимаю, что вопросы woke довольны абстрактны для мира за пределами сша, но все равно интересно как частный современный кейс [древнегреческого] остракизма, cancel culture, голливудизации набора мемов из cancel culture и вообще
Книжка прямо скажем непростая для нас, кто не в США, но думаю конспект в техноцивилизацию напишу потом
👍7🔥3
Интернет не только снизил по всему миру секс преступления за счет порнхаба итп,
но
Еще и вовлечение старшеклассников в реальную оффлайновую жизнь по разным (дофаминовым?))) координатам, по крайней мере замедлил вовлечение в нее (статистика для США)
Снижение оффлайн общения за счет онлайна, конечно, интересный тренд. Квази метаверсы уже с нами лет 10-15, и вот вам )
но
Еще и вовлечение старшеклассников в реальную оффлайновую жизнь по разным (дофаминовым?))) координатам, по крайней мере замедлил вовлечение в нее (статистика для США)
Снижение оффлайн общения за счет онлайна, конечно, интересный тренд. Квази метаверсы уже с нами лет 10-15, и вот вам )
👍6🤨2
Forwarded from Малоизвестное интересное
«Инновационная ДНК» изобретений и открытий человечества.
Рохит Кришнан развивает подход Фуллера – Лема – Кауфмана.
Работы трёх гениальных мыслителей Ричарда Бакминстер Фуллера, Станислава Лема и Стюарта Кауфмана позволяют представить «линию судьбы» (траекторию ускоряющегося технологического развития) глобальной цивилизации Земли в виде «критического пути», состоящего из тысяч важнейших технологических инноваций. Причем:
• любая инновация в ближайшем будущем ограничена уже существующими объектами,
• «критический путь» включает в себя всю последовательность инноваций, без которых невозможно осуществление действий, ведущих к поставленной цели,
• инновации «критического пути» творчески эмерджентны (иными словами, способы решения задач, не известные до начала проекта, в принципе непредсказуемы).
«Критический путь» любой инновации таков, что 1) чем сложнее новая цель, тем больше инноваций требуется для ее достижения, и 2) чем сложнее конкретная инновация, тем длиннее «критический путь», приведший к ее появлению - подробней об этом читайте мою трилогию «У землян всего два варианта будущего - умереть во сне или проснуться» (1, 2, 3).
Только что опубликованная работа Рохита Кришнана «Инновации. Основанный на данных взгляд на то, как инновации появлялись на протяжении всей истории человечества» развивает подход Фуллера – Лема – Кауфмана. Эта работа позволяет наглядно увидеть структуру «инновационной ДНК» 1677-и важнейших инноваций, придуманных Homo с момента появления на Земле почти 3 млн лет назад.
База важнейших изобретений и открытий, составленная Рохитом Кришнаном, существенно расширяет и дополняет базу Ричарда Бакминстер Фуллера, опубликованную в его книге «Критический путь». Новая база сгруппирована по разделам изобретений и открытий в областях: биология, медицина, химия, математика, материалы, философия, изготовление устройств, вычисления, транспорт, коммуникации, культура, искусство, экономика, коммерция, сельское хозяйство.
Эта база позволяет ответить на два важнейших вопроса «инновационной ДНК» изобретений и открытий:
1) Почему та или иная инновация появилась лишь тогда, когда она появилась, а не на 50, 100, 200 или 1000 лет раньше?
2) Что за сплетения цепочек и циклических петель открытий и изобретений на протяжении сотен лет приводили к появлению у человечества конкретных ключевых инноваций?
Автор иллюстрирует это на примере предшественника факса - печатного телеграфа, изобретенного в 1842 году шотландским изобретателем, профессором Александром Бейном.
На диаграмме показана «инновационная ДНК» печатного телеграфа – прорывного изобретения человечества, объединившего магию электричества с осязаемым ощущением печатного слова, без которого сегодня не было бы Интернета.
В заключение отмечу, что работа Кришнана куда глубже и сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Ибо в ней автор анализирует роль растущей сложности инноваций, требующей накопления у человечества объемов т.н. «дистилированных знаний» о существующих инновациях (что требует, среди прочего, увеличения населения и потому имеет физические пределы). И это, кстати, крайне важно понимать при анализе роста возможностей больших языковых моделей по мере их масштабирования.
#Инновации #СмежноеВозможное
Рохит Кришнан развивает подход Фуллера – Лема – Кауфмана.
Работы трёх гениальных мыслителей Ричарда Бакминстер Фуллера, Станислава Лема и Стюарта Кауфмана позволяют представить «линию судьбы» (траекторию ускоряющегося технологического развития) глобальной цивилизации Земли в виде «критического пути», состоящего из тысяч важнейших технологических инноваций. Причем:
• любая инновация в ближайшем будущем ограничена уже существующими объектами,
• «критический путь» включает в себя всю последовательность инноваций, без которых невозможно осуществление действий, ведущих к поставленной цели,
• инновации «критического пути» творчески эмерджентны (иными словами, способы решения задач, не известные до начала проекта, в принципе непредсказуемы).
«Критический путь» любой инновации таков, что 1) чем сложнее новая цель, тем больше инноваций требуется для ее достижения, и 2) чем сложнее конкретная инновация, тем длиннее «критический путь», приведший к ее появлению - подробней об этом читайте мою трилогию «У землян всего два варианта будущего - умереть во сне или проснуться» (1, 2, 3).
Только что опубликованная работа Рохита Кришнана «Инновации. Основанный на данных взгляд на то, как инновации появлялись на протяжении всей истории человечества» развивает подход Фуллера – Лема – Кауфмана. Эта работа позволяет наглядно увидеть структуру «инновационной ДНК» 1677-и важнейших инноваций, придуманных Homo с момента появления на Земле почти 3 млн лет назад.
База важнейших изобретений и открытий, составленная Рохитом Кришнаном, существенно расширяет и дополняет базу Ричарда Бакминстер Фуллера, опубликованную в его книге «Критический путь». Новая база сгруппирована по разделам изобретений и открытий в областях: биология, медицина, химия, математика, материалы, философия, изготовление устройств, вычисления, транспорт, коммуникации, культура, искусство, экономика, коммерция, сельское хозяйство.
Эта база позволяет ответить на два важнейших вопроса «инновационной ДНК» изобретений и открытий:
1) Почему та или иная инновация появилась лишь тогда, когда она появилась, а не на 50, 100, 200 или 1000 лет раньше?
2) Что за сплетения цепочек и циклических петель открытий и изобретений на протяжении сотен лет приводили к появлению у человечества конкретных ключевых инноваций?
Автор иллюстрирует это на примере предшественника факса - печатного телеграфа, изобретенного в 1842 году шотландским изобретателем, профессором Александром Бейном.
На диаграмме показана «инновационная ДНК» печатного телеграфа – прорывного изобретения человечества, объединившего магию электричества с осязаемым ощущением печатного слова, без которого сегодня не было бы Интернета.
В заключение отмечу, что работа Кришнана куда глубже и сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Ибо в ней автор анализирует роль растущей сложности инноваций, требующей накопления у человечества объемов т.н. «дистилированных знаний» о существующих инновациях (что требует, среди прочего, увеличения населения и потому имеет физические пределы). И это, кстати, крайне важно понимать при анализе роста возможностей больших языковых моделей по мере их масштабирования.
#Инновации #СмежноеВозможное
👍5🔥2❤1