AGI/ASI через 10 лет..
Через 5..
Альтман вон в след. году прогнозирует

И, главное, преподносит это как будто что-то вау. Ну аферисты канеш, че уж тут.. =( Вывернули literally логику мира наизнанку и ног на голову, но все почему-то делают вид, что это якобы ОК?? =)

Да я извиняюсь: ну а как бы а зачем нам вообще какая-либо технология, если она не превосходит биосетап людей?

Любая технология круче нашей биологии:
- Зачем вам, например, калькулятор, если он медленнее, чем человек в уме посчитает?
- Машины быстрее и дальше нас
- Корабли плавают и везут в тыщу раз дальше и больше, самолеты круче не то, что людей, а вообще всех живых существ
- В космос живое ну никак
- Роботы на заводах быстрее-точнее-тяжелее
- Энергию мы вырабатываем минимально, а не то, что электростанции/панели/АЭС
- Микроскопы, особенно электронные, видят что оптика живых глаз не позволяет
- Связь работает на много порядков дальше чем мы докричимся
- Фото и видео фиксируют бездну деталей относительно нашей памяти, компы хранят произвольные объемы инфо
итд
итп

Как бы звучали этот алармистский сенсационализм и хайп сотню лет назад или полторы?

- Альтман: “в ближайшие годы мы, наконец, сделаем паровую машину круче, чем лошадь”

- Тегмарк: “люди никогда так далеко не плавали, так что корабли опасны, нужно их по всему миру зарегулировать"

- Бостром: “братья Райт подарят нам нечто, что мы, люди, не умели никогда - полет в воздухе”

- Курцвейл: “а когда-то электростанции будут вырабатывать электричества больше, чем все митохондрии человека, и будет в мире изобилие, представляете.."

итд
итп

И еще, причем, параллельно есть некое допущение феномена эмерджентности - что якобы у _заинжениренных _ систем вдруг аналогичная агентскость / автономность появится, как у живых существ?

- Эволюция/Вселенная пришла к агентскости, так как еще не было инженера, кто ее создал - поэтому "пришлось" в бесконечном пространстве комбинаторного перебора найти способы растить complexity. Первичные репликаторы (копирующие себя белки, см Докинз Selfish gene) появились, чтобы сохранить на будущее нащупанное с таким трудом что-то и было что дальше развивать для наращивания complexity

- У программ дронов роботов итп - слабая агентскость, тк они не умеют (в плане по intent’у, по намерению изнутри) себя размножать поверх физической среды, поверх атомов. В них не зашит этот великий запредельный импульс эволюционного выживания

а

- А биологическая жизнь - это уже, условно, сильная агентскость - она умеет себя реплицировать напрямую из физической материи. А точнее - биологическая жизнь на этом изначально и поехала

- Может просто и правда жизнь (даже для супер-материалистов) - уникальная вещь даже во вселенских масштабах? Может это было и правда непросто - жизнь / агентскость / сознание через эволюционный путь? (я в курсе про антропный принцип)

- Жизни миллиарды лет, планета показала высокую resilience - почему вдруг программисты считают, что они там чет поковыряются и мир рухнет? =)

Книга год назад Technofeudalism: what killed capitalism, от Yanis Varoufakis - экс-главы минфина Греции и экономиста (и папа у него интересный) про то, что бигтехи, по факту, уже не капитализм, а ренто-извлекатели нового типа

- Книга без ссылок и данных, а ценностная, концепт, манифест

Ну так-то понятно, что на это повлиять можно будет только если личные данные признают собственностью граждан и как-то законодательно смогут это enforce’ить, и тогда масштабы прибыли бигтехов могут и снизиться (при тех же самых продуктах и охвате цивилизации). Самим людям похрену

1. Плач Гесиода
- Капитализм мёртв и его заменил технофеодализм - система, в которой доминирует новая правящая элита, называемая cloudalists (по аналогии с феодалами в англ. - feudalists)
- Система характеризуется возникновением - как он формулирует - т.н. cloud capital / облачного капитала - некой мутации капитала, которая вышла за пределы своей традиционной роли средства производства в индустриальную эпоху

2. Метаморфозы капитализма
- 3 причины:
а) Бреттон-Вуд рассыпался после войны США во Вьетнаме и торговый дефицит США стал инструментом экономического господства над миром
б) Кризис 2008г: привело к беспрецендентной печати денег, что создало условия для процветания облачного капитала
в) Приватизация интернета по сравнению с 1980-1990ми когда он только появлялся - бигтехи отошли от первоначальной идеи что инет должен быть некоммерческой сетью, и захапали все в свои руки

3. Cloud capital
- Новая форма капитала, не привязана к физическим активам, а существует как сеть:
а) алгоритмов поверх бездны данных юзеров
б) софта
в) датацентров и коммуникационной инфраструктуры
- Этот капитал обладает мега властью над поведением людей, как в инетах, так и оффлайн (реклама направляет спрос на услуги всяческих бизнесов)
- Прибыль не так важна в эпоху беспрецендентной печати денег последнюю декаду, а чисто капитализация, и бигтехи стали ренто-получателями (монетизируя бесплатных юзеров), а не просто прибыль как в капитализме ранее

4. Cloudalist’ы
- Клаудалисты это 2 вида капиталистов:
а) Владельцы и топ-менеджеры бигтехов типа Google Fb Amazon
и
б) Традиционные капиталисты из всех прочих отраслей, которые зависят от облачных платформ бигтехов в доступе к рынкам своих юзеров

- Облачные феодальные владения а-ля земля у феодалов: цифровые платформы бигтехов, которые функционируют как феодальные владения, где
а) Пользователи ("облачные крепостные") предоставляют свой бесплатный труд
б) А традиционные капиталисты ("вассальные капиталисты") платят феодалам ренту за доступ к рынкам

- Облачные пролетарии: это наёмные работники бигтехов, в тч подвергающиеся алгоритмическому контролю на своих рабочих местах (не выделяет, условно, разрабов vs. работников складов)

- Облачные крепостные: это конечные юзеры, кто (в основном неосознанно) предоставляют феодалам свой бесплатный труд через 2 вещи:
а) Создание данных о своем поведении как консьюмеры
и
б) Создание контента и привлечение внимания других юзеров в современной экономике attention

5. Что в слове?
- Уничтожение концепции либеральной личности, превращая личные данные и внимание юзеров в товар, и через это влияя на поведение людей
- Регулировать бигтехи стало сложно, их масштабы и богатство стали запредельными. На климат им тоже всем пофигу

6. Последствия: новая холодная война
- Китай стал конкурентом в области cloud capital, и это ведет к геополитическому противостоянию с США. Сейчас оно выглядит как торговая и тарифная война, а также борьбе за GPU и CPU - крч, за контроль на мировым cloud capital

7. Что делать? Время технодемократии
- Нужна демократизация компаний, коллективное принятие решений в них сотрудниками, а сперва больше акций сотрудникам раздать
- ЦБ должны выпускать крипту и раздавать UBI / вмененный базовый доход, чтобы этим компенсировать (!) торговые дисбалансы между странами/людьми и потоки мирового спекулятивного капитала
- Нужно объединение и восстание крепостных и пролетариев и освободить clouds

// Еще рисует схемы в приложении про политэкономию и про деривативы

Книга Gambling Man: secret story of the world's greatest disruptor, про главу Softbank Masayoshi Son, от L.Barber (много лет главред FT), вышла 1 нед. назад:

- НЕ читать - вода водой, и автор не Isaacson канеш, Википедии хватит
- Так понятнее гигантомания: $40 млрд в OpenAI и Stargate итд итп
- В теч. 25 лет глобализации мира делал мега-ставки [в основном на кредиты, поэтому всегда огребал в кризисы] на разные кейсы роста tech. Всегда all-in, а не перфекционизм японцев
- Фанат гольфа, переговоров, трудоголик, единоличный автократ (борд никогда ему не мог помешать)

ЧАСТЬ 1: ГЕНИЙ
- Дед из Кореи с 1917 в Японии - стали тн zainichi, много дискриминации
- Pachinko: папа нелегально сделал ферму на землях ЖД в гетто бездомных и якудзы в тяжкие послевоенные годы
- Протестный с 6 лет, awkward как Маск, но упертый и оптимист - папа говорил "возглавь Корею"
- Вышел на Den Fujita, фаундера McDonald's Japan, он сказал “учи english + будущее за компами"
- В 16 лет попал в США, дал себе обещание не быть small man. В 1976 увидел Intel 8080 и обалдел (а Гейтс бросил универ из-за этого). Там узнал о Sasaki и 40 лет дружили
- Учился средне (в Berkeley, экономика), в tech 0, чисто бизнесмен. Студентом мутил девайс-переводчик - продавать в аэропортах, нанял инженеров всего на 1/10ую поднятых денег

Япония
- Вернулся, изучал 40 идей бизнесов что делать/шанс на топ1, выбрал дистрибуцию софта (отсюда и имя SoftBank). Без кэша, оч самоуверенно общение с ритейлерами и дистрибуторами + одалживал у папы $ на обеспечение для этих new partners
- Познакомился с Гейтсом когда MSFT пошли в Японию. Вывел Novell в Японию на деньги NEC, Fujitsu, Toshiba, Sony

ЧАСТЬ 2: ВЗЛЕТ И ПАДЕНИЕ
- Рост до 75 чел в 1982г/жена/ребенок, но у него нашли гепатит B - а лекарств нет. В 1984 Dr. Kumada его спас необычной схемой лечения

1990ые
- В 1991 гигантский пузырь акций и недвиги рухнул и Япония улетела в потерянное десятилетие
- В 1993 купил долю в телемаркетере Alexander & Load, вышел в США, нанял Ron Fisher в 1995. В 1994 убедил Cisco выводить их в Японию - поднял на это $37 млн от Hitachi, Fujitsu, Toshiba за 1/4 фирмы. Купил на кредитные $2 млрд издательство журналов Zdnet в США про компы
- В 1995 вложился в Yahoo, привел их в Японию. Начал скупать разные компании типа Kingston на заемные деньги. Повоевал с Rupert Murdoch за рынок Японии спутникового ТВ и в итоге слили компании, и Murdoch внес в его VC фонд $100 млн. Пережил наезд whistleblowers про внутреннюю кухню SoftBank
- На пике интернет-компании SoftBank сервили 70% японских домохозяйств. В 1999 вложился в Alibaba (партнеры не верили, а в 2020г их 30% Alibaba стоили $70 млрд)
- В dotcom bubble crash SoftBank подешевел в 20 раз до $10 млрд (доля Masa 1/3)

Ч 3: ОПЕРАТОР: Купил мобильного оператора Vodafone в Японии за $17 млрд в 2006. Эксклюзивно продавали iPhone’ы

Ч 4: ИМПЕРИЯ
- Грянул мировой кризис 2008г и Softbank опять чуть ни обанкротился. А в 2011 еще и Fukushima была (и он начал топить за green energy). Купили мобильного оператора Sprint в US
- В 2013 план стоить $1 трлн к 2025г
- В 2014-2016 CEO Softbank был Nikesh Arora (быстро нанял, быстро выгнал). Купили чипмейкера Arm в UK 2016 за $32 млрд (щас стоят $180 млрд при выручке $3 млрд)

Ч 5: ВЫСОКОМЕРИЕ
- Создал в 2017 Vision Fund $100 млрд на деньги Сауд Аравии [принц bin Salman замочил Khashoggi], ОАЭ итп - объехали весь Middle East, заявляя IRR 44% (1/2 его дала Alibaba)
- Вложил свои $5 млрд, заложив 40% акций SoftBank
- Рулил экс-IB Rajeev Misra. Зашли в 90 всяких B2C юникорнов по миру + в 2016 купили на бирже акций Nvidia на $4 млрд (лидировал Akshay Naheta)
- Вложили в 2016 $4 млрд в коворкинги WeWork (вот преза 2015г) - ждали $100 млрд выручки в 2023, но в 2019 оценка упала с $47 млрд в 5 раз
- Он выбесил топ VC в Silicon Valley (Sequoia итп), и все стали рэйзить больше (только Steve Jurvetson отмахнулся в 2019г)

ЭПИЛОГ
- В 2020 в корону стрессанули когда рынки падали
- Состояние $30 млрд, сотни инвестиций
- Щас фокус на AI, в тч Arm пилят AI чип - может SoftBank хотят вертикальную интеграцию вплоть до OpenAI итп?

Вот история Zizians, которые были трансы и веганы и эффективные альтруисты, и хотели спасти мир, убили шестерых, двоих довели до петли и теперь все в тюрьме. История эта напоминает русскому читалю сюжет Бесов Достоевского с пугающей точностью. Вопрос, конечно, вывозут ли Юдковсого на допрос и кого признают террористической организацией. https://www.wired.com/story/delirious-violent-impossible-true-story-zizians/

29 апреля старт группы.

На лидеров традиционно возлагаются колоссальная ответственность и высокие ожидания: чтобы они выдавали экстра-результаты в кардинально меняющейся реальности

Трудные времена создают сильных лидеров, но для успешного решения задач им тоже нужны поддержка, вера в себя несмотря ни на что, и устойчивость за счет четкого понимания своих сильных сторон

Развитие лидеров - это как курсы повышения квалификации для "шумахеров", которые в этот момент мчат в супер-гонке

Фокус нашей терапевтической группы:
1. Повысить компетенции лидеров, несмотря на то, что у них они уже очень развиты
2. Работа с уровнем энергии у себя и у команды
3. Калибровка и верификация себя, своих инструментов, действий, планов
4. Специфика и нюансы технологической отрасли: power laws, сетевые эффекты, нарративы

3-ий поток группы Soulmates Leadership стартует 29 апреля (вторник)

Детали: https://bit.ly/3CK7pjD

Для участия и краткого интервью пишите в тг Юле @julisache

Вообще, канеш, не Трамп выиграл выборы, а Байден и демпартия проиграли. В любой стране мира (не важно насколько она демократична или авторитарна) электорат чувствителен к скачкам инфляции, росту занятости/доходов, стоимости кредитов - S по Myers-Briggs, вот это все

- В 2010ые годы инфляция была 2-3%/год, а после короны улетала до 10% в 2022ом (щас 3%)

- Учетная ставка поднималась с 0.25% в 2010ые годы до 5% 2022-2024ом, ежемесячный платеж по ипотеке подорожал в 1.5 раза, если не больше

- Безработица подпрыгивала до двузначной цифры после короны (щас 4%)

Так что демократы стали скорее козлами отпущения, scapegoating

В целом, если DOGE продолжат резать бюджет (цель -1 трлн из 7 трлн сегодня, но там 1 трлн - проценты по госдолгу) и защищать тарифами рынки, то безработица не вырастет (см свежие планы Apple за 4 года ввалить $500 млрд в заводы в США), инфляция не должна, экономический рост продолжится,
И
Учетную ставку ФРС начнут понижать (в конце 2026го?) - ипотека подешевеет, фондовый рынок подрастет относительно прошлого года (в плане что не от сегодняшнего уровня, а может и еще будет коррекция за пару лет-то). Следующий большой крипто буллран будет в конце 2026-начале 2027ого, исходя из этой логики? (А более мелкий булран может быть если в этом году наконец пойдут технологические IPO которых было крайне мало последние 2 года)

Снижение ставки автоматом понизит дефицит бюджета минимум на сотни млрд $ - кредитование продолжится, leverage продолжит расти (пока - стопудово, вдолгую - хз, Далио говорит что по факту уже идет ползучая гражданская война в США - но он всю жизнь был, кгрхм, за демпартию =)

И

У людей, избирателей (у них же фокус внимания и конкретность мышления как у рыбок) будет ощущение, что “а при Трампе-то жизнь улучшилась” и они будут рады проголосовать за JD Vance (скорее всего его выдвинут как преемника Трампу), и республиканская [анти-марксистская и анти-коррупционная] революция может продолжиться и после Трампа

И это я молчу про nice to have - что первые автоматические корабли могут до Марса долететь как раз до следующих выборов ))

В Европе тоже, кстати - это не правые стали занимать значимые доли парламентов, а электорат аналогично просто кого-то обвиняет - а точнее - текущие властные группы за все, что [экономически] случилось с пандемии

Многие пишут в личку и спрашивают, почему я ничего не пишу про заполонивших новостные ленты человекоподобных роботов, которые уже и пляшут, и сальтуют, и пылисосят. Уже вот-вот как в мемном ролике отнимут джойстик у оператора и набъют морду этим мясным узурпаторам. Причина проста: новости — это всего лишь новости.

Вот, что об этом пишет в своем блоге Rodney Brooks, инженер-изобретатель всем вам известного робота-пылесоса-таблетки и один из основателей компании iRobot:

Мы все знаем о FOMO, страхе упустить что-то. В конце 2023 года для лекции о генеративном ИИ, которую я сделал в MIT, я придумал еще одну аббревиатуру , FOBAWTPALSL, страх быть слабаком-технопессимистом и выглядеть глупым позже. Возможно, это слишком сложно для восприятия. Эти два человеческих страха приводят людей к стадному поведению в установлении и распространении духа времени практически по любой теме.

Они приводят к тому, что люди поддаются шумихе, спешат вкладывать (деньги, усилия или надежды) в маргинальные идеи, как только они становятся хоть немного популярными, или верят, что наше воздушное пространство захвачено иностранными беспилотниками.

«Растущее количество доказательств и их отсутствие позволяют предположить, что, возможно, вся эта лихорадка была своего рода коллективной лихорадкой, подпитываемой менталитетом толпы, предвзятостью подтверждения и общим недоверием ко всему официальному».

Эта цитата взята из истории о дронах, ссылка на которую приведена выше, но она также могла бы относиться к шумихе вокруг того, что мы движемся к ИИОН (искусственному интеллекту общего назначения).

Хочу прояснить, как и в течение почти семидесяти лет, за последнее десятилетие в области искусственного интеллекта произошел значительный прогресс. Появились новые инструменты, и они широко применяются в науке и технике, и меняют то, как мы думаем о себе и как добиться дальнейшего прогресса.

При этом мы не находимся на грани замены и устранения людей ни на рабочих местах «белых воротничков», ни на рабочих местах «синих воротничков». Их задачи могут измениться в обоих стилях работы, но сама работа не исчезнет. Мы не находимся на грани революции в медицине и роли врачей-людей. Мы не находимся на грани устранения кодирования как профессии.

Мы не находимся на грани замены людей человекоподобными роботами для выполнения работ, которые подразумевают физическое взаимодействие в мире. Мы не находимся на грани замены людей-водителей автомобилей и грузовиков во всем мире. Мы не находимся на грани замены ученых программами ИИ.

Такие захватывающие дух прогнозы случались семь десятилетий подряд, и каждый раз люди думали, что конец уже близок и что для людей все кончено, что мы разгадали секреты интеллекта и все просто масштабируется. Единственное отличие на этот раз в том, что эти ожидания просочились в мир в целом.

#ai #robot #agi #hype

Поддержать

Rodney цветом выделяет под-домены внутри AI, что все эти сферы едут уже полстолетия, просто действительно вдалеке от широкой публики все было

В своем (гигантском канеш) посту он очень точно сформулировал: FOMO + FOBAWTPALS (страх быть слабаком-технопессимистом и выглядеть глупым позже) = аааа )))

Вэнди работает с Бобби Аксельродом в сериале “Миллиарды”, он глава hedge фонда и стратег по вертикалке, и на наших группах Soulmates Юля делает такие же трипы в подсознание чтобы вглядеться в свой запрос и обнаружить неожиданные ответы

Разработчики ИИ ломают интернет в попытке скачать его для своих моделей.

Гугл и Яндекс учились искусству «ползать» по сайтам десятки лет — росли вместе с интернетом, оттачивали «пауков», чтобы ничего не ломать. А тут ощущение, будто подросткам дали порш и они гоняют у детских садиков.

Опенсорс-разработчики уже десятками жалуются, что их сайты падают под нагрузкой от AI-ботов. Сотни терабайт трафика — и часто из-за ерунды, вроде скачивания одного файла тысячу раз. Энтузиасты платят тысячи долларов за бессмысленный трафик, а админы говорят, что 75% времени уходит на борьбу с этими гостями.

Вообще-то, у сайтов есть способ сказать «не лезьте» — через robots.txt можно указать, что ботам тут не рады. Но «ИИ-предприниматели» считают, что правила приличия — не для них.

Cloudflare предложил интересное решение: бесконечный виртуальный лабиринт из страниц с ИИ-мусором, куда заманивают незваных ботов. Эту функцию на их платформе может включить любой владелец сайта.

На наших глазах интернет теряет последние признаки невинности, когда мы ещё доверяли незнакомцам и были добры к ним.

Не могу молчать!) какая же оголтелая жеребятина...

Обложка журнала Time: "Это - ужасный волк. Первый, что родился за последние 10000 лет".

Сейчас вы увидите сотни таких заголовков. Речь о новом эксперименте компании Colossal -- и опять без всякого рецензирования независимыми специалистами.

Но даже в самой комплиментарной заметке в NewYorker, научный директор этого проекта легендарная и выдающаяся Бет Шапиро признает: да, мы взяли просто яйцеклетку волка, и произвели в ней несколько замен. Да, мы хотели получить белую шерсть, какая была у ужасного волка. Но нет, мы не стали копировать ген белой окраски ужасного волка (который мы прочитали из ископаемого зуба ужасного волка) - мы просто знаем ген белой окраски у современного волка, вот его мы и задействуем. Это не совсем воскрешение? Ну почему, это функциональное воскрешение. Мы получили ФЕНОПТИП ужасного волка.

Это как если бы они хотели воскресить вымершую рыбу, прочитали бы ее геном, а потом плюнули бы на него. Просто взяли бы мышь, и сделали ей вместо лап - ласты как у тюленя, потому что они знают, как у тюленя получаются ласты. И все это назвали бы ФЕНОТИПОМ рыбы.

В прессе есть туманные указания на присутствие в геноме этих волчат все же нескольких прямых заимствований из генома ужасного волка. Но во-первых мы должны принять это на веру, во-вторых - нам также нужно верить, что эти замены привели действительно к воссозданию вымершего фенотипа, если только авторы в курсе что значит это слово.

Это идеальная иллюстрация мира пост-правды. Причем итог может быть неоднозначным: (1) они собирают большие инвестиции, в группе работает 140 ученых (2) они отрываются от контроля независимых экспертов, а значит обязательно врут себе и инвесторам и в мелочах и по-крупному (3) они попутно могут делать серьезные прорывы в технологиях, у которых будут медицинские применения.

Постправда как она есть.

Автор канала Голый землекоп прямо просто мастер стендапа - он сравнил фаундера Colossal (которые волков выше надизайнили) и я там у него уточнил, что значит «фаундер масковского типа» 🤣🤣🙈🙈

Значит, что он очень похож на Маска по образу мышления. Комбинация пытливого ума дикаря, который полностью наивен в любых вопросах теории, фундаментальной науки (а заодно и философии и морали) - но компенсирует это большой уверенностью в себе и исполнительским заапалом.

Давно про такое слышал, а тут Баффет [про его партнера Чарли Мангера конспект крутейшей книги я постил недавно] прямо на видео говорит, что на качество инвестиционных решений повлияло бы, если бы каждому в универе выдавали карточку с правом на 20 инвестиций вообще за всю жизнь

Единственное, вспоминается курс Topics in Asset Management когда я учился в London Business School, и дедуля-практик рассказывал, что за XX-ый век в мире исчезли (за счет смен режимов и войн) фондовые рынки в десятках стран, и США XX-го века (где Баффет и наработал свой позитивный опыт бессрочных вложений в Coca Cola, Procter & Gamble и Walmart) - это исключение, outlier

Одна из участниц Soulmates Leadership написала отзыв о своем опыте. Настя раньше занималась коммуникациями и операционкой в медицине и не только, а сейчас пилит айти стартап в индустрии красоты. Приятно очень =)

В книге Technological republic что я постил конспект был очень интересный график: компании из самых разных секторов за 25 лет перформили в ~3 раза лучше на бирже если ими руководили их основатели (за 25 лет с 1990 года выросли в 45 раз по сравнению с 15 раз где управляли наемные менеджеры)

- Им, видимо, и больше нужно / urgency / чувство ownership
и
- Собственники менее консервативны. И ищут более растущие рынки, и постоянно более рисково действуют (экспериментально, оптимистично, вкладываются в новые направления - что наглядно видно в провалах и в dotcom bubble, и в кризисе 2008 г.)

Прочитали, что ресторан Silo в Лондоне начал печатать меню на бумаге из луковой шелухи в рамках тотального zero-waste, решили изучить, что там вообще происходит.

Оказалось, что это такой модельный ресторан про устойчивое будущее. Там нет мусорного ведра, потому что отходов не бывает: всё либо используется повторно, либо компостируется, либо возвращается в природу. Шеф Даглас Макмастер называет отходы «поражением воображения» и строит кухню как замкнутый цикл.

Каждый ингредиент используется целиком: обрезки овощей идут в соусы, кости рыбы — в снеки, а ферментация превращает остатки в новые вкусы. Хлеб пекут из зерна, смолотого на месте, масло взбивают на кухне, а остатки компостируют. Даже ваниль для десерта доставляют на паруснике, чтобы не оставлять углеродный след.

Снабжение выстроено без упаковки: молоко в бидонах, овощи — от фермеров в многоразовой таре. Посуду делают из переработанного стекла и пластика. Мебель — из древесных отходов, светильники — из плавленых бутылок, а интерьер создан так, чтобы и он не стал мусором.

Гости получают меню с проекцией на стену, пьют воду из банок, едят мороженое в хлебных крошках и слышат истории о каждом предмете на столе. Silo — это не про аскезу, а про вдохновение и про максималистский эксперимент: а что мы еще можем сделать этакого устойчивого.

Мечта, конечно.

@nongreta