Китай – не СССР и не Россия.
У них не импортозамещение, а научно-техническое самоусиление.
Пропагандистская передовица Синьхуа, тем не менее, бьёт точно в цель.
Возможно, самая большая ошибка США в научно-технологической гонке на звание Супердержавы №1, - ставка на ограничения экспорта технологий в Китай.
Подобно генералам, всегда готовящимся к прошедшей войне, США решили технологически душить Китай тем же болевым приемом, что успешно использовали для удушения СССР, а в 90-х и России. Будучи ветераном борьбы с КОКОМом (Координационный комитет по экспортному контролю США), я хорошо помню, насколько эффективно и болезненно было это техно-удушение.

Но Китай – не СССР и не Россия.
✔️ Нашим основным противоудушающим контрприемом в 90-е были хитрые финты, позволяющие левым образом покупать нужное оборудование через 3-и страны и доставлять его в Россию окольными маршрутами.
✔️ Китай действует принципиально иначе. Тут же, не откладывая, ставит цель и разрабатывает план – за 10-15 лет создать у себя нужные технологии (заметьте, в Китае это называется не импортозамещение, а научно-техническое самоусиление). И самое поразительное, - что пока это Китаю удается.

И практика показывает - за 10-15 лет в Китае сделают что угодно.
Вот пример.
• 10 лет назад, даже не желая заморачиваться с экспортным контролем, США просто «уговорили» западных поставщиков немыслимо задрать цены для Китая на щитовые проходческие машины сверхбольшого диаметра.
• На прошлой неделе Китай, используя эту технику собственного производства, в ходе проекта реконструкции в Пекине установил новый мировой рекорд месячной проходки тоннелей - 542 метра.
Другой пример.
• В 2011 США приняли поправку Вольфа, чтобы помешать развитию Китая в технологиях освоения космоса. Стремясь предотвратить передачу технологий в Китай, закон запретил космическому агентству США НАСА участвовать в прямом двустороннем сотрудничестве с Пекином, тем самым лишив китайских космонавтов доступа к Международной космической станции.
• Однако, спустя 11 лет Китай технологически нагнал США: спутники навигационной системы BeiDou (BDS), лунные зонды Chang'e, марсианский зонд Tianwen-1, космическая станция Tiangong и ее основной модуль Tianhe. А в воскресенье Китай отправил в космос спутник для исследования Солнца.
И третий пример.
• В 2019 США, пытаясь остановить Huawei Technologies (китайского лидера в технологиях связи 5-го и 6-го поколения) обложили компанию санкциями.
• Ко 2й половине 2022 у Китая почти половина глобальных патентных заявок на 6G.

Самый потенциально страшный удушающий прием США нанесли неделю назад, введя экспортный контроль на передовые чипы и оборудование для их производства.

Но как сказал босс ASML Питер Веннинк (мировой лидер оборудования для печати чипов):
«Если вы закроете китайцам доступ к технологиям экспортным контролем, вы заставите их стремиться к технологическому суверенитету, а в их случае - это настоящий технологический суверенитет… Через 15 лет они смогут делать все это сами.»
#Китай #Технологии #ЭкспортныйКонтроль

Саммари “Оборонной стратегии США”, окт’22, PDF 80 стр, про ядерное оружие (ЯО) + армию

Про ЯО:
(1) Баланс ядерных рисков: просто угроза сдерживания недостаточна, продолжим: взаимно чекать арсеналы друг друга + политику нераспространения. Думали роль ЯО снижается, но оказалось, пока остается. 75 лет не применяли. 5 стран в 2022 (US UK Ru China Fr = P5) согласились, что ядерную войну не выиграть, это чисто сдерживание. США будут модернизировать имеющееся, но задерут условия/критерии применения ЯО еще выше, чтобы точно не пришлось применять
(2) Контекст: Китай хочет 1000 зарядов к 2030, у РФ 1500 ракет направлены на объекты НАТО + 2000 зарядов вне соглашений об ограничении. У Китая и РФ вероятно есть компетенции для химической и биовойн. КНДР эта... У Ирана нет ЯО и не строят, но все равно не дадим обладать. Мир перешел в конкуренцию не только в море/суше/небе, но и в сети и космосе, так что эскалация конфликтов стала оч. многомерной
(3) Цели ЯО: сдерживать стратегических противников, гарантии безопасности союзникам, и иметь средства, если не сдержали (4) Подходы по странам разные (6) Нераспространение: договоры до 2026, будут продолжены + кто не умеет делать ЯО - будем мешать им взять эти технобарьеры (7) Противодействие ядерному терроризму - через ограничение доступа к ЯО НЕ государственным игрокам (8) Апгрейд нашей триады: ракеты-подлодки-бомберы B52 + будем вовлекать ученых, тк за 50 лет в арсеналах случились куча износа/нюансов. Начнем думать о ПРО нового поколения

Про армию: Китай в ближ. десятилетия - наш стратегический конкурент: хотят переформатировать Азию под свой авторитаризм + апгрейднуть армию. А РФ - те просто безответственные

I. Наш фокус - все и со всем интегрируется, а альянсы - наше величайшее глобальное преимущество

II. Обстановка - Китай развил армию почти до уровня нашей, а также растит военные возможности в космосе, против космоса, в сети, и в медиа - все это в своем холистическом подходе к войне. РФ - острая текущая угроза, а в кризисах могут и с Китаем запартнериться и создать нам strategic dilemmas. А еще теперь оба угрожают нашему континенту, GPS, инету, плюс их гиперзвук и биотех. КНДР и Иран тоже угрозы, + климатические бедствия в Сев Америке

III. Приоритеты: 1. защита земли США от Китая, 2. сдерживать угрозы нашим союзникам, 3. оберегать тихоокеанский регион от Китая

IV. Интегрированное сдерживание: выгоды агрессора должны снижаться четким пониманием наших ответов + наших союзников, а вдолгую будем развивать гиперзвук, подводные технологии, автономное оружие (Тегмарк/Маск всплакнули), КНДР - продолжим растить силы ПВО, Иран - на Бл.Востоке продолжим усиливать партнеров

V. Campaigning: противники стали чаще идти в серую зону нарушения международных норм, в тч в кибепространстве, но при этом ниже уровня, требующего военного ответа. Будем пока думать, эскалировать ли все это

VI. Доведение нашей стратегии до союзников: Азия - это весь периметр Китая, Европа - соратники по НАТО, Бл.Восток - Ирак и Сирия + те, кто против Ирана + союзники Африка и Юж.Ам.

VII. Планы вооружения: смертоносность, надежность тыла, resilience/инфо-преимущества, выживаемость инфраструктуры на поле боя, гибкость

VIII. Создание enduring вооружений: выбирать и встраивать в армию самые многообещающие и cost efficient из возникающих технологий. Также нужно правильно инвестировать на будущее в: directed energy, гиперзвук, интегрированные сенсоры, кибервойска, биотех, квантовые технологии, новые материалы, cleantech. + мы реформируем операции армии в data driven подход через интеграцию данных, софта и AI. + будем больше коллаборировать с [частным] космосом + улучшить нашу политику найма талантов (а они должны изучать наших конкурентов и будущее войны, а не только быть экспертами в своих областях)

IX. Риск менеджмент: футурологические прогнозы могут оказаться не точны и нужно тренировать армию против широкого спектра возможных шоков

X. Заключение: много лет успешно конкурировали, и для нынешнего поколения это вызов - сохранить наши преимущества (конечно, вместе с нашей network союзников/партнеров)

Мне кто-то может просто объяснить: откуда у всех имморталистов такая уверенность, что complexity механизма старения и смерти можно как-то механистично хакнуть? Эволюция же с целью увеличения сложности анти энтропийных конструкций вела перебор instances (версий) алгоритмов в огромном комбинаторном пространстве
И
Экосистемы постоянно менялись, а итерации алгоритмов были нужны для роста complexity
А
Так как экосистемы менялись, получается, что долгожители любой сложности в какой-то момент получали очень сильный эволюционный disadvantage - они просто исчезали после смены экосистем, как не адаптированные
И
Получается, смерть была нужна, чтобы освобождать пространство в экосистеме для новых итераций алгоритмов (подчищать память, стирать не актуальные программы)
И
Получается механизм смерти за миллиард лет эволюции стал очень надежным, многофакторным, ведь стопудово нужно было уничтожать прошлые «запуски» алгоритмов

Почему имморталисты не думают в таком разрезе и верят в «серебряную пулю»/«эликсир бессмертия»?

UPD: а вдруг еще эволюция используют энтропию самой физической среды как инструмент (ну например типа при копировании днк со временем растет какое-то окисление или растет процент ошибок из-за нестабильности молекул или радиоактивное излучение плавненько на молекулы действует за время жизни организмов итп) - тогда вообще песец )))))

​​ИИ уже понимает и осознает.
Ошарашивающие выводы двух новых работ.
Размышляя, смогут ли люди понять разум, радикально отличающийся от нашего, старший исследователь DeepMind проф. Шанахан описал пространство возможных разумов в двух измерениях: способность агентов к сознанию и их сходство с людьми.
• Способность к сознанию агента соответствует богатству опыта, на который он способен. Но т.к. наука пока не умеет измерять этот показатель, Шанахан оценивает его по уровню когнитивных способностей, тесно связанному в земной биологии с сознанием:
если у кирпича 0, а у человека 10, то у пчелы 2, у кота 5, а у осьминога 5,5
• Сходство агента с людьми оценивается по тому, насколько можно описать его поведение, используя язык, применимый для людей, — описывая его потребности и желания, эмоции и убеждения, способности и навыки:
если у кирпича 0, а у человека 10, то у пчелы 3, у осьминога 5, а у кота 7

В таком пространстве возможных разумов:
— кирпич, пчела, осьминог, кот и человек расположатся так
— а кирпич, программа AlphaGo, робот BigDog и умный пылесос Roomba — так

Теоретически возможно создание искусственного разума человеческого типа (AGI).

Возможные варианты AGI по его способности к сознанию могут быть в диапазоне (см. приложенный рисунок):
— от не имеющих сознания Зомби—AGI: типа сверхумного пылесоса Roomba, ставшего способным выполнять функции любой прислуги: домработницы, гувернантки, повара, дворецкого …
— до имеющих сознание на уровне людей или даже на более высоком уровне, которым люди наделяют воображаемые сверхсущности (духов, ангелов, пришельцев …)

Возможные варианты AGI по степени человекоподобия могут быть в диапазоне:
— от экзотических сущностей, не имеющих с людьми ничего общего (типа Океана из «Соляриса»)
— до вполне человекоподобных биороботов (типа красавчика Тома из «Я создан для тебя»).

А еще в таком пространстве разумов возможны сущности с и без сознания, но столь экзотические, что невообразимы даже фантастам.

Теперь о двух новых работах.
1) «Языковые модели (в основном) знают, что они знают» коллектива авторов из компании Anthropic
2) «Дебаты о понимании в больших языковых моделях ИИ» Меланьи Митчел и Дэвида Кракауера

Рассмотрение этих работ с позиций вышеописанного пространства возможных разумов привело меня к двум довольно ошарашивающим выводам.

Вывод 1.
Большие модели хоть и не обладают пока сознанием в человеческом смысле, но и бессознательными они уже не являются.
• Из работы 1) следует, что большие языковые модели могут «заранее предсказывать, смогут ли они правильно ответить на вопрос». И это можно интерпретировать, как наличие самоконтроля.
• Но согласно мэйнстримной теории машинного сознания, самоконтроль вычислений, приводящий к субъективному чувству уверенности или ошибки – это один из двух типов сознательных вычислений мозга.

Вывод 2.
Уже созданы ИИ, обладающие новой формой понимания, которая обеспечивает экстраординарные, сверхчеловеческие способности к прогнозированию
• Из работы 2) следует, что AlphaZero и AlphaFold от DeepMind, продемонстрировавшие на практике чуждую людям форму интуиции в шахматах и предсказании структуры белка, - это, по сути, ИИ с новым способом понимания.
• Этот способ понимания лучше приспособлен к проблемам, требующим больших данных и сверхмощных вычислений (тогда как понимание людей ориентировано на проблемы с малым объемом данных и сильным причинно-следственным механизмом).
• Нужна новая наука об интеллекте с более широкими рамками концепций понимания и сознания, пригодными и для людей, и для машин.

Эти выводы заставляют вспомнить замечание главреда New Scientist о пространстве возможных разумов Шанахана:
«Однажды мы можем обнаружить, что живем бок о бок с инопланетянами и ангелами».
#Разум #Сознание #Понимание

Динамика притока инвестиций в VC фонды, специализирующиеся на crypto

Как и зачем хакать blind spots своего внутреннего диалога? Обсуждали с Витей, какой подлый мозг и очень нас запутывает (вот сотня мозговзрывающих визуальных иллюзий, даже не верится) и регулярно нас обманывает. Поняла, какую важную роль я играю, как психолог. И как нам важен сторонний взгляд: психолог для личного, трекер для фаундеров, коуч для менеджеров, рецензент для ученых.

Терапия - задача психолога - подсветить клиенту где его восприятие не соотносится с реальностью (чаще всего, тк эмоции застилают разум, а интенсивные эмоции генерятся травмами). Психолог эмпатичен, но это не его нейромедиаторы окунают в эмоции, остается и менее предвзятый голос рацио

Трекеры - читала, что утренние standups чуть ни в 2 раза (!) меняют performance одних и тех же команд. Фаундеры никому не подчиняются, и трекеры им дают эту регулярную приоритизацию перед сторонним слушателем. (А Витя раньше считал, что трекеры - это фейковая профессия ))) 

Коучи - это тренеры, кто подсказывает. Менеджеры - чаще просто заказчики задач “что надо [срочно сделать / KPI]”, а на развитие всех подчиненных времени на практике не особо хватает. Коуч же помогает людям ответить на вопрос “как?” [именно мне сделать, что от меня требуют]

Ученые - Витин знакомый прислал статью (еще не из реферируемого журнала) о снижении рождаемости в Германии и Швеции зимой 2020го и весной 2021го. Там все пытаются объяснять вакцинацией, игнорируя факты, видимые на графиках. И вообще “correlation doesn’t mean causation”. Ученые могут начинать слишком верить в свою гипотезу и их мозг радостно отклоняет контраргументы, а рецензент отстраненно смотрит извне.

Если мы заинтересованы во взаимодействии с реальностью круче других, то, получается, сторонний взгляд, прерывающий наш внутренний диалог, становится super valuable

вчера внезапно рухнул крипто фонд FTX, который был основным спонсором эффективного альтруизма и обещал им десятки миллиардов долларов. https://forum.effectivealtruism.org/posts/yjGye7Q2jRG3jNfi2/ftx-will-probably-be-sold-at-a-steep-discount-what-we-know

Airbus предлагают европейскому космическому агентству поизучать реализацию проекта геостационарных спутников с солнечными батареями на несколько км длиной и затем передачи полученной энергии на землю лазером/радио сигналами на специальные приемники, несколько км солнечных батарей это будет как одна АЭС по мощности. Энергию использовать для электролиза воды и получения из нее green водорода. Естественно, изучение вреда для людей тоже запланировано

https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2022/11/Wireless_power_from_space

Peter Diamandis in his mail list:

In 1999 at Stanford conference (after first Ray Kurzweil’s predictions on singularity) 150 people voted when AI will achieve human-level intelligence, results:
- 20% felt it would never happen
- 80% - would happen, but not by 2029. The majority thought it would take at least 100 years (so, in 2100)

Now:
- Kurzweil expects that will reach till 2029
- Elon Musk that till 2025
- Online forecasting platform Metaculus conducted in 2021 the poll of AI experts, their consensus was that by 2042