Кстати да

Похоже, скоро увидим обмен старых долларов на новые.

Коррупционерам всего мира пора запасаться декларациями об источниках нетрудовых доходов при обмене старых долларов на новые цифровые 🙈

владелец шахт Мельниченко на РБК пишет, что странам нужно не просто уменьшать антропогенные выбросы CO2 (весь мир - 33 млрд тонн/год), а учитывать еще и сколько их страна поглощает CO2 (всего экосистема мира - 840 млрд), и тогда каким-то странам можно будет вообще ничего не делать? BCG в тот же день на РБК пишут, что в РФ 20% мировых лесов, которые поглощают 0.6 млрд тонн/год CO2, и можно довести до 2 млрд (как? да оч просто - улучшением учета имеющихся российских лесов), и тогда что - сегодняшние 1.5-2 млрд тонн/год выбросов CO2 РФ можно будет вообще не уменьшать? говорит нужно объединиться с китаем/индией/лат ам/ближн востоком на принципе расчета нетто-эффект на CO2 нейтральность и поменять текущий мировой консенсус/не работающие международные институты, чтобы с CO2 бороться и тем, кто НЕ воспользовался, как запад, преимуществами ископаемых топлив.


Мельниченко:

“окажется, что усилия, необходимые для сокращения эмиссий на одних территориях, существенно отличаются по содержанию и по затратам от тех усилий на других территориях для достижения того же самого эффекта. … под вопросом окажутся экономические модели, на которых базируется сейчас конкурентоспособность некоторых стран. … изменится глобальная конкурентоспособность. И это серьезнейший вопрос. Ведь … геоэкономика определяет геополитику, а ведущие игроки в геополитику умеют формулировать и отстаивать свои суверенные интересы.”

АНДРЕЙ МЕЛЬНИЧЕНКО
Сопредседатель координационного совета РСПП по устойчивому развитию

https://www.rbc.ru/opinions/business/21/11/2022/6377df599a7947ce4b23c40d

BCG:

Поглощающая способность российских лесов может вырасти втрое, с 0,6 млрд до 1,8–2,2 млрд т CO2 в год, а их стоимость составит до $57 трлн, подсчитала BCG. Для этого нужно пересмотреть подходы по учету, защите и управлению лесами

https://www.rbc.ru/newspaper/2021/11/18/6194d68d9a79473d8700aae3

как медобследования укорачивают жизнь (просто рассчитывают дозу радиации, которую получаешь за одну процедуру ))). radiography - это рентген. понятно, что скорее от опухоли или перелома помрешь, нежели от нано дозы облучения, но - просто очень веселая педантичность )

Написал в комментарии на пост Петра Щедровицкого на фб:


В целом именно координация всех частей современного общества супер важна

Потому что:
- ученые делают что им интересно, разгадывая пазл реальности в произвольных направлениях, за которые их вознаграждает дофамин в их голове

- Governments требуют что им надо / целеполагание / DARPA итп

А

- Бизнес в капитализме делает, то что возможно (что доступно инжинирингу с учетом всех имеющихся на данный момент экономических ограничений, в тч сверхкоротких ожиданий доходностей на капитал по сравнению с наукой, public good с долгим горизонтом, финансируемый, соответственно, не из денег капиталистов)

это просто забавный и НЕ додуманный мем, ничего серьезного, но забавно ). слева более ликвидные активы, справа менее ликвидные. сверху менее рисковые активы, снизу более рисковые. цвета означают просто разные классы активов. а что значит “атомный номер” - я не понял. еще там NR - not rated - это странно, для всех классов активов можно волатильность найти же… так-то матрицу ликвидность vs. risk достаточно построить, "атомный номер" не играет роли как в таблице менделеева (это число протонов (или число электронов), и все)