(художественные домыслы=)

Скорее всего это какое-то легкое дерево типа бальзы, причем не скользящее

Но

За этим стоит, может быть, еще и какая-то культура тысяч лет экспериментов с такими штуками, которую тетя еще в детстве начала осваивать? …В какой-то безветренной деревушке? =)

Вчера Tesla провели Investor Day, в котором рассказали много интересного. Если не хотите смотреть 4х-часовое видео, на ютубе есть выжимки. Хочу процитировать одну из выжимок, она норм по контенту, но чувак слишком ярко фанбоит на мой взгляд. Ключевые идеи:

Tesla рассказали Master Plan part 3 [part 1, part Deux], это план перехода ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ на возобновляемые источники:
* потери энергии при сжигании ископамого топлива от 60 до 75%, для того, чтобы обеспечить всю планету энергией достаточно покрыть 50% текущих потребностей в энергии [у электричества меньше потерь]
* потребуется $10 триллионов инвестиций, это 1% от всемирного валового продукта если инвестировать каждый год.
* ресурсов, в том числе редкоземельных металлов, в том числе никеля хватит на этот переход

Операционная эффективность и магия данных
* мы собираем огромное количество данных на наших фабриках, что позволяет постоянно и значительно упрощать процессы производства автомобилей и батарей
* мы стараемся всё вертикально интегрировать, чтобы меньше страдать от проблем с поставками. В Model 3&Y 60% контроллеров спроектированы и собраны inhouse, в Cybertruck 85%, в следующем автомобиле будет 100%
* мы собираем данные про столкновения и проектируем наши автомобили чтобы они были безопасными в реальном мире, а не для того чтобы просто пройти государственные тесты
* расходы на продажу и административные расходы у Tesla на 60-70% ниже, чем у традиционных автопроизводителей
* себестоимость производства Model 3 снизили на 30% с 2018 по 2022 год, планируемое снижение себестоимости следующего поколения больше 50% от текущей

РОБОТЫ
* рынок роботов может быть значительно больше рынка автомобилей, мы видим спрос больше чем на 8 миллиардов роботов
* на демо робот уже совершает производственные операции [хоть и медленно пока], на прошлом демо он еле-еле ходил

Supercharger network
* установка станции supercharger от 35% до 75% дешевле установки конкурирующих зарядок в среднем
* себестоимость kWh без учёта стоимости энергии снизилась с $0.19 до $0.12 за два года

🔗 https://www.youtube.com/watch?v=PKK7HPhZGq0

параметры - это веса в натрененной нейронке

размер датасета gpt2 был 40 гигов, gpt3 400 гигов (10x)
но
размер модели вырос с 6 гб до 600 гб (100x)

Музыка и возраст: forever young или брюзжащий душный дед?

Существуют ли тенденции развития в том, как люди воспринимают музыку и взаимодействуют с ней? Молодёжь всегда слушает говно, а раньше было лучше, или всё не так однозначно?

Данные двух крупных кросс-секционных исследований с участием более четверти миллиона человек были использованы для изучения возрастных различий в музыкальных установках и предпочтениях с подросткового до среднего возраста. В исследовании 1 изучались возрастные тенденции в музыкальной активности. Результаты показали, что:

(а) степень важности, придаваемая музыке, снижается с возрастом, но взрослые по-прежнему считают музыку важной,

(б) молодые люди слушают музыку значительно чаще, чем взрослые среднего возраста,

и (в) молодые люди слушают музыку в самых разных контекстах, тогда как взрослые слушают музыку в основном в частных контекстах.

В исследовании 2 изучались возрастные тенденции в музыкальных предпочтениях. Результаты показали, что:

(а) музыкальные предпочтения могут быть концептуализированы в терминах 5-мерной модели, инвариантной к возрасту,

(б) некоторые измерения музыкальных предпочтений уменьшаются с возрастом (например, интенсивные, современные), в то время как предпочтения других измерений музыки увеличиваются с возрастом (например, непритязательные, утонченные),

и (в) возрастные тенденции музыкальных предпочтений тесно связаны с личностью.

Нормативные возрастные тенденции в музыкальных предпочтениях соответствовали возрастным изменениям в психосоциальном развитии, личности и слуховом восприятии. В целом, полученные результаты свидетельствуют о том, что музыкальные предпочтения подвержены различным влияниям развития на протяжении всей жизни.

В своей книге "This is Your Brain on Music," нейробиолог Дэниел Левитин пишет:

"Когда нам нравится музыкальное произведение, оно напоминает нам о другой музыке, которую мы уже слышали, и активизирует память об эмоциональных периодах нашей жизни."

То, что мы считаем своим "вкусом", - это просто дофаминовая реакция, возникающая на основе распознаваемых мозгом паттернов, которые создают ожидание удовольствия на основе прошлых удовольствий. Когда мы перестаем активно слушать новую или незнакомую музыку, связь между музыкальным паттерном и удовольствием прерывается.

На это может уйти десятилетие или два, но в итоге "молодежная музыка" будет отталкивать и не приносить удовольствия. Если, приложив усилия, вы все еще находите новую популярную музыку труднопереносимой, утешьтесь словами автора песен Бена Фолдса, который пишет в своих мемуарах:

"Хорошая поп-музыка, действительно соответствующая своему моменту, должна сбивать с толку/следа (throw off its scent) пожилых. Она должна очистить комнату от скучных взрослых и дать детям немного пространства".

Если молодёжь в помещении слушает какую-то совсем уж тошнотворную срань (звуковой кал), то пора найти взглядом ровесников и ретироваться, чтобы на свежем воздухе (в укромном уголке) поставить на телефончике старое-доброе (ваш вариант в комментариях) и попёрдывая затеять извечное "Вот это совсем другое дело, могли ведь делать музычку в наше время".


Music Through the Ages: Trends in Musical Engagement and Preferences From Adolescence Through Middle Adulthood

P.S. Для желающих флэш-моб в комментариях: скидываем ОДИН самый-пресамый трек -- ссылку и хэштег #soundtrack4life. Потом опубликую сводный плейлист.

#psychology #culture

главная схема из гипотезы Тима Урбана как society меняются

Виралятся иногда всякие штуки

Дающие ощущение, что дисциплинированно нажимая на какую-то кнопку в себе, ты продлишь время своего скафандра на земле )

Волнами такое

Сейчас вот обливание холодной водой «выстрелило» )

быстрая санация silicon valley bank:

- активы все в бондах (но и правильно - стратегия работала 20 лет). стоимость хеджирования interest rate risk на их масштабе И НА ИХ СТРУКТУРЕ ПОРТФЕЛЯ (только бонды, нет более рисковых активов) беcсмысленная была, поэтому и не делали. я бы тоже не делал )) наличие queer risk managers никак не связано

- оч оч примерно изменение ставки в 1% это ну пусть 6-7% удешевления бондов
реальная разница между до подъема ставок и после примерно 3% = ну тогда что - на 20% портфель подешевел. МАКСИМУМ на оба (включая Signature bank) банка это сколько? 260 млрд * 0.2 = 50 млрд -> с точки зрения санаторов вообще минимальные потери. но бюджет ничего не потеряет так как минфин сша будет выкупать эти облигации по номиналу, а не по рынку

- тут чуток стартапы паникнули, типа Clubhouse или ChatGPT - слишком быстро виральнулись ))) vc вон 100 фондов собственно понимают то, что я выше написал и поэтому в пятницу и выпустили свое коллективное письмо, взвешенное

- (выше я максимально рисково посчитал, там скорее всего все круче)

// я писал в одном отраслевом чате, если что непонятно - ask //