❌ Верховный суд США отказался рассматривать дело о признании искусственного интеллекта автором в патентах.

В 2019 году основатель Imagination Engines Стивен Талер подал заявки в USPTO на регистрацию двух изобретений от имени ИИ DABUS. Ведомство их отклонило.

⚖️ В 2020 году Талер и его адвокат Райан Эбботт подали иск против главы USPTO Андрея Янки, а позже — Кэтрин Видал, которая возглавила ведомство в 2022 году. Федеральный суд Восточного округа Вирджинии вынес решение в пользу агентства.

Тогда они подали апелляцию, но тоже проиграли.

Верховный суд США мог отменить первоначальное решение, но он отклонил ходатайство основателя Imagination Engines.

🇬🇧 Талер и Эбботт занимаются оспариванием аналогичных дел о непризнании ИИ автором в Верховном суде Великобритании. Решение должны принять в конце 2023 года.

#США #суд

Любопытные данные - Гарвард при отборе дискриминимрует азиатов и белых, чтобы дать места черным и латиносам (вроде я правильными словами пишу, так сейчас принято).
Белые не сильно страдают, а вот азиаты теряют почти 40% мест.
Впрочем, индусы и так оккупировали топ-позиции в корпорациях, и им, похоже, и без Гарварда хорошо 😁

Курс биткоина – производное от политики ФРС США. Америка печатает триллионы долларов, с запуском части из них на мировой рынок – курс растёт, ФРС ужесточает денежную политику – курс биткоина падает.

Там пост Степы Гершуни о ненужности людей из-за AI репостнули в канал Шмит16, и я там написал несколько комментариев:


Так как это все спекулятивные гипотезы (т.е. пока непонятно, каким экспериментом их можно проверить, в тч потому что это касается сложной мультиагентной системы - техногенная цивилизация в целом)
То
Максимум, что можно сделать - это просто поместить гипотезу в ряду других на спектре “пессимизм - оптимизм”. В этом плане - Степан довольно пессимистичен (люди будут не нужны), но еще не апокалиптически пессимистичен (как Юдковски или Ник Бостром ))))

Кто хочет бояться - он будет бояться. И всегда избирательно интерпретировать факты-артефакты-паттерны из внешнего мира в пользу подтверждения своих страхов. Когнитивный bias такой )

Бояться - это же чисто психологический феномен, у всех свои импринты
а
Также у всех разный контакт со страхом конечного / страхом трансцендентного


Я думаю, что chatGPT банально дал возможность встретиться со страхом трансцендентного тем, кто когда-то из [ложного псевдо] рационализма выкинули из своего словаря “религия”
и
Теперь:
- закрывают это пространство то ли гипотезой о симуляции
то ли
- банально проецируют христианские идеи апокалипсиса и антихриста на chatGPT/прочий AI 🙈🙈🙈
Причем у этого AI еще даже сознания нет, и Яны Лекуны в печали что не оч понятно как дальше AI рисеч двигать )


Еще, по факту, за счет онлайна физически разнесенные незнакомые люди смогли сделать и завиралить до определенной степени свою распределенную онлайн секту (тк не оч понятна остальному большинству популяции) / религию (тк научные основания рассуждений ничем не отличаются) коллективного ожидания Пришествия. Ожидание пришествия остается, а детали пришествия - поменялись -> Получается, в нас есть био фича / архитектура мозга, которая заставляет Коллективно опасаться Пришествия Неведомо Чего Когда-то В Будущем )))

опасения по поводу изобретения chatGPT/AI электричества в начале XXI XX века

Нам невероятно "везёт", что за львиную долю стоимости товаров и услуг, которые мы покупаем, платят будущие поколения

Я недавно прочитал книгу How The World Really Works by Vaclav Smil [amazon, ozon], в которой автор объясняет что всё развитие жизни и человечества держится на преобразовании одних видов энергии в другие. Чтобы вы могли съесть круассан преобразовывались:
* электричество в механическую энергию, которая насосами выкачивала нефть из-под земли, чтобы получить дизтопливо для трактора
* химическая энергия дизтоплива преобразовывалась в механическую энергию трактора, который сеял и собирал пшеницу, потом грузовики доставляли пшеницу до хранилищ и пекарен.. энергия меняла формы ещё десятки раз в создании и путешествии круассана до вашего стола

Первый закон термодинамики гласит: энергия никогда не теряется, она меняет формы.

Если мы не доели круассан и выкинули его в мусорку—он неизбежно сгниёт и превратится в полезную химическую энергию, которую смогут использовать растения и насекомые в почве.

Но если вам надоела игрушка Lego—человечество на текущем уровне технологического развития с очень высокой вероятностью не сможет её пеработать, она будет сотни лет распадаться до состояния, в котором она снова сможет быть преобразована в полезную форму энергии.

Подавляющее большинство товаров и услуг, которые мы покупаем, создают огромное количество отходов, которые сейчас человечество не знает как преобразовать в полезную энергию: устаревшие телефоны, ноутбуки, бытовая техника и автомобили создают огромное количество e-waste, пластика, резины и устойчивых химических соединений, которые будут сохраняться столетиями.

Получается, что ноутбук, который стоит $1 000, на самом деле может стоить $10 000 или $100 000 в пересчёте на все расходы, которые в будущем потребуются на то, чтобы разобрать и переработать все его компоненты в полезные формы энергии, которые снова можно использовать.

Климатический кризис и кризис копящихся неперерабатываемых отходов, который мы сейчас имеем—следствие того, что мы не видим и не платим полную стоимость товаров и услуг. И эту цену заплатят будущие поколения или мы же через пару десятков лет.

Нам пока что “везёт”

Журнал КОРЕЯ №5, 112 год чучхе (2023)

выгнали из США так как НЕ гражданам нельзя работать в стратегической космической отрасли,
И
теперь в Швейцарии делает, и не систему передвижения грузов между спутниками на орбите, а перевозку людей на земле, да еще и на экологически чистом водороде

Теперь можно сказать официально: Германия преодолела энергетический кризис и вернулась к прежней экспортноориентированной модели экономики.
Положительное сальдо торгового баланса Германии в марте 2023 года вернулось к историческим максимумам (чёрная кривая на графике). И это несмотря на то, что страна всё ещё переплачивает за энергоносители по сравнению с докризисными временами (красная область на графике).

Крыса обезвредила мышеловку, чтобы взять еду.

«Думаете, что я вас не переиграю?»
r/#nextfuckinglevel

​Когда по Алгебре 5

Знаете, какие самые ярые баталии у нас последний год на инвест комитетах венчурного направления Kommune?
Специализация проекта и четкий план масштабирования (scaling plan).

Времена, когда можно было пилить 100500 технологических новинок в рамках одного проекта, похоже, уже окончательно канули в Лету.

В итоге, если не грузить деталями, можно выделить 2 ожидаемых подхода: пользовательский и технологический.

1. Пользовательские проекты кристально четко понимают свою нишу и свою клиентуру. И, что особенно важно, понимают, кто НЕ их клиенты! Тут часто важнее даже НЕ то, что еще можешь дать кроме основной функции. Важнее, что ты отсечешь, выбросишь из продукта! С точки зрения технолгии такие проекты чаще всего не слишком сложные, легко копируемые. Но их защитный механизм - скорость роста и масштаб аудитории пользователей.

⁃ Для примера - создать копию Crypto(.)com нет никакой сложности. 2-3 месяца работы от силы и несколько сотен тыс долларов. Но вот набрать и удержать мульти-милионную аудиторию - задачка гораздо более дорогая и сложная.

2. Технологические проекты, очевидно, фокусируются на прогрессировании в выбранной технологии. Основная компетенция - глубокое погружение в инновации и регулярные релизы новых функций. Реализация таких команд чаще всего происходит в В2В или white label решениях. Иными словами, конечных пользователей привлекать и удерживать умеет кто-то другой, а технологический проект под капотом обеспечивает всю работу. Коммерческой работы тут также немало. В2В клиентов тоже надо искать, проводить демо, расталкивать конкурентов, делать офферы, помогать им во внутренних процессах принятия решений, и дальше сопровождать. Все, что фаундеры-технари так не любят делать, относясь к продажам и маркетингу не как профессии, в которой тоже есть глубина компетенций, а опытные звезды чаще стоят в разы дороже глав R&D, CTO и тп.

⁃ Для примера - QuickSwap. Многие знакомы с этой площадкой на Polygon или пользовались ей. Так вот я недавно буквально охренел, когда узнал, что движок под QuickSwap сделан также давно известным мне проектом Algebra.finance!

Как выяснилось, Algebra пошла именно вторым путем. Теперь это движок для DEX-ов или код, который можно интегрировать в любой DEX на EVM сетях с технологией управления концентрированной ликвидностью, с адаптивными комиссиями, встроенным фармингом и лимитными ордерами.

9 бирж, 9 блокчейнов, $115M TVL и около $100M суточные обороты.
Входит в ТОП-10 самых разветвленных/форкнутых протоколов по TVL по версии DeFi Llama.
Токен ALGB тоже есть… с 15% стейкингом.
С ликвидностью, правда, явно придется поработать команде.
Но учитывая пивот в этот product-market fit с такими результатами…последить явно интересно.

В общем, не сочтите за шиллинг☺️️️️️️️
Сам ими регулярно пользовался для кросс-чейн переводов. А теперь вот еще и о такой петрушке узнал. Радостно за ребят!👍️️

#Algebra

Крипота...

Пробежал микро-курс по промпт-инжинирингу от Эндрю Нга, где описываются полезные трюки:

1) Не боимся писать четкие инструкции (неприлично четкие, мои пацанчики)
- Использовать разделители: '',

, <>, "", {}, UwU и прочие; достаточно упомянуть модели об их использовании
- Запрашивать вывод в структурированном формате: JSON, HTML, XML, Markdown и тд
- Проверять выполнение условий, их верность отечеству
- Few-shot, о котором писал тут

2) Даём время и возможность "обдумать" свои действия
- Можно определить шаги для выполнения задачи, или алгоритм, в явном виде
- Предложить модели двигаться пошагово (reason step-by-step, and verify if the solution is right)

3) При необходимости даём дополнительные ограничения/инструкции
- Ограничиваем длину в знаках/словах
- Просим сфокусироваться на каких-либо аспектах
- Просим извлечь информацию, и/или выдать результат в таблице/графе/изображении (например, в mermaidjs)

ПС. Пример пиццечат-бота, который собирает заказы и считает сумму (начал считать правильно после просьбы считать пошагово и проверить результат из (2): You reason the final sum step-by-step to verify it's correct.) произвёл некоторую нервозность 🥲

Капитализм — это про зарабатывание денег, а все остальное уже вытекает из этого. Я вижу прогресс как побочный результат этого процесса. Есть предприниматели, которые сфокусированы на прогрессе, но я думаю, что успешными становятся те, кто научился играть в "капитализм" и понимает правила игры. Упрощая инвестора: ты вкладываешь 1$, чтобы вытащить X$ на выходе. Тут две ветки: 1) заработать на дивидендах от прибыли компании; 2) найти «лоха-инвестора», которому ты сольешь свои аллокации в следующих раундах. Большинство компаний в крипте зарабатывают на спекуляции с токеном, так как реальный профит приносят единицы. Я вижу, что “большие дяди” (усл.: a16z) создают нарративы про будущее крипты в целом и в самой крипте, чтобы нагнать других “лохов-инвесторов” из более младших лиг и продать им свои сумки. Реальное развитие крипты — это нарратив, так как первичными остаются деньги, а прогресс уже вторичен. Я вижу людей, которые провели несколько лет в индустрии и очень сильно разочаровываются, когда приходят к этому, но мне кажется, что такие же процессы происходят во всех сферах, и крипта просто не является исключением. При этом, глобально, я верю в крипту. Но пока не знаю, как соединить это с тем, чтобы не пойти против своих принципов и не потерять себя.

Прототипы будущих СМИ.
В данной беседе все синтетическое (может смех кожаный) кроме личностей.
Знаменитости пока кожаные.
Но пройдет немного времени и знаменитости будут выращиваться в ИИ-пробирке. Так называемые "синты" будут высиживаться в ИИнкубаторах и выводиться на меди-рынок в промышленных масштабах.
Это мы еще помним, кто такие Илон Маск и Стив Джобс. А новые нормальные поколения будут помнить Микуелу, Шуду или Nobody sausage. И выводки неотличимых от кожаных и раскрученных синтов.
И вот они беседуют друг с другом на шестеренках искусственного интеллекта, а естественный слушает да ест.

P.S. Анимация речи адовая, конечно (а с глазами Джобса почти норм). Но во-первых, это дело наживное. А во-вторых, и так сойдет для соцсетей.

Если досмотрите до конца, то в титрах указано (с ошибками):
Writer GPT-4
Art Designer Midjourney v5
Исходник
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7061541737797713920/

Статистика сбора средств (предзаказов) различными проектами на kickstarter