Крыса обезвредила мышеловку, чтобы взять еду.

«Думаете, что я вас не переиграю?»
r/#nextfuckinglevel

​Когда по Алгебре 5

Знаете, какие самые ярые баталии у нас последний год на инвест комитетах венчурного направления Kommune?
Специализация проекта и четкий план масштабирования (scaling plan).

Времена, когда можно было пилить 100500 технологических новинок в рамках одного проекта, похоже, уже окончательно канули в Лету.

В итоге, если не грузить деталями, можно выделить 2 ожидаемых подхода: пользовательский и технологический.

1. Пользовательские проекты кристально четко понимают свою нишу и свою клиентуру. И, что особенно важно, понимают, кто НЕ их клиенты! Тут часто важнее даже НЕ то, что еще можешь дать кроме основной функции. Важнее, что ты отсечешь, выбросишь из продукта! С точки зрения технолгии такие проекты чаще всего не слишком сложные, легко копируемые. Но их защитный механизм - скорость роста и масштаб аудитории пользователей.

⁃ Для примера - создать копию Crypto(.)com нет никакой сложности. 2-3 месяца работы от силы и несколько сотен тыс долларов. Но вот набрать и удержать мульти-милионную аудиторию - задачка гораздо более дорогая и сложная.

2. Технологические проекты, очевидно, фокусируются на прогрессировании в выбранной технологии. Основная компетенция - глубокое погружение в инновации и регулярные релизы новых функций. Реализация таких команд чаще всего происходит в В2В или white label решениях. Иными словами, конечных пользователей привлекать и удерживать умеет кто-то другой, а технологический проект под капотом обеспечивает всю работу. Коммерческой работы тут также немало. В2В клиентов тоже надо искать, проводить демо, расталкивать конкурентов, делать офферы, помогать им во внутренних процессах принятия решений, и дальше сопровождать. Все, что фаундеры-технари так не любят делать, относясь к продажам и маркетингу не как профессии, в которой тоже есть глубина компетенций, а опытные звезды чаще стоят в разы дороже глав R&D, CTO и тп.

⁃ Для примера - QuickSwap. Многие знакомы с этой площадкой на Polygon или пользовались ей. Так вот я недавно буквально охренел, когда узнал, что движок под QuickSwap сделан также давно известным мне проектом Algebra.finance!

Как выяснилось, Algebra пошла именно вторым путем. Теперь это движок для DEX-ов или код, который можно интегрировать в любой DEX на EVM сетях с технологией управления концентрированной ликвидностью, с адаптивными комиссиями, встроенным фармингом и лимитными ордерами.

9 бирж, 9 блокчейнов, $115M TVL и около $100M суточные обороты.
Входит в ТОП-10 самых разветвленных/форкнутых протоколов по TVL по версии DeFi Llama.
Токен ALGB тоже есть… с 15% стейкингом.
С ликвидностью, правда, явно придется поработать команде.
Но учитывая пивот в этот product-market fit с такими результатами…последить явно интересно.

В общем, не сочтите за шиллинг☺️️️️️️️
Сам ими регулярно пользовался для кросс-чейн переводов. А теперь вот еще и о такой петрушке узнал. Радостно за ребят!👍️️

#Algebra

Крипота...

Пробежал микро-курс по промпт-инжинирингу от Эндрю Нга, где описываются полезные трюки:

1) Не боимся писать четкие инструкции (неприлично четкие, мои пацанчики)
- Использовать разделители: '',

, <>, "", {}, UwU и прочие; достаточно упомянуть модели об их использовании
- Запрашивать вывод в структурированном формате: JSON, HTML, XML, Markdown и тд
- Проверять выполнение условий, их верность отечеству
- Few-shot, о котором писал тут

2) Даём время и возможность "обдумать" свои действия
- Можно определить шаги для выполнения задачи, или алгоритм, в явном виде
- Предложить модели двигаться пошагово (reason step-by-step, and verify if the solution is right)

3) При необходимости даём дополнительные ограничения/инструкции
- Ограничиваем длину в знаках/словах
- Просим сфокусироваться на каких-либо аспектах
- Просим извлечь информацию, и/или выдать результат в таблице/графе/изображении (например, в mermaidjs)

ПС. Пример пиццечат-бота, который собирает заказы и считает сумму (начал считать правильно после просьбы считать пошагово и проверить результат из (2): You reason the final sum step-by-step to verify it's correct.) произвёл некоторую нервозность 🥲

Капитализм — это про зарабатывание денег, а все остальное уже вытекает из этого. Я вижу прогресс как побочный результат этого процесса. Есть предприниматели, которые сфокусированы на прогрессе, но я думаю, что успешными становятся те, кто научился играть в "капитализм" и понимает правила игры. Упрощая инвестора: ты вкладываешь 1$, чтобы вытащить X$ на выходе. Тут две ветки: 1) заработать на дивидендах от прибыли компании; 2) найти «лоха-инвестора», которому ты сольешь свои аллокации в следующих раундах. Большинство компаний в крипте зарабатывают на спекуляции с токеном, так как реальный профит приносят единицы. Я вижу, что “большие дяди” (усл.: a16z) создают нарративы про будущее крипты в целом и в самой крипте, чтобы нагнать других “лохов-инвесторов” из более младших лиг и продать им свои сумки. Реальное развитие крипты — это нарратив, так как первичными остаются деньги, а прогресс уже вторичен. Я вижу людей, которые провели несколько лет в индустрии и очень сильно разочаровываются, когда приходят к этому, но мне кажется, что такие же процессы происходят во всех сферах, и крипта просто не является исключением. При этом, глобально, я верю в крипту. Но пока не знаю, как соединить это с тем, чтобы не пойти против своих принципов и не потерять себя.

Прототипы будущих СМИ.
В данной беседе все синтетическое (может смех кожаный) кроме личностей.
Знаменитости пока кожаные.
Но пройдет немного времени и знаменитости будут выращиваться в ИИ-пробирке. Так называемые "синты" будут высиживаться в ИИнкубаторах и выводиться на меди-рынок в промышленных масштабах.
Это мы еще помним, кто такие Илон Маск и Стив Джобс. А новые нормальные поколения будут помнить Микуелу, Шуду или Nobody sausage. И выводки неотличимых от кожаных и раскрученных синтов.
И вот они беседуют друг с другом на шестеренках искусственного интеллекта, а естественный слушает да ест.

P.S. Анимация речи адовая, конечно (а с глазами Джобса почти норм). Но во-первых, это дело наживное. А во-вторых, и так сойдет для соцсетей.

Если досмотрите до конца, то в титрах указано (с ошибками):
Writer GPT-4
Art Designer Midjourney v5
Исходник
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7061541737797713920/

Статистика сбора средств (предзаказов) различными проектами на kickstarter

Про "реестры", на основании которых происходит поражение в правах. Их ведь нужно будет наполнить данными о вас. К этому готовились. Напомню, что было сделано в последние два года.

1) Государство в декабре принудило все коммерческие компании отдать себе биометрические данные 70 миллионов трудоспособных россиян (закон 211535 о "Единой информационной системе"). Всё что собрали банки, телекомы, интернет-сервисы.

2) В январе 2022 Путин поручил принять закон "об обезличивании" (992331). Несмотря на название, закон позволит государству принудительно забирать любые другие персональные данные к себе в "единую систему". Официально - чтобы разрабатывать сервисы и развивать ИИ, об этом прямым текстом говорили чиновники. Закон был скандальный и забуксовал осенью, но в январе президент принял ему импульс.

3) Закон о класифайдах (141597). Принуждает HH, CIAN, Авито и других поставить себе спец.счётчик, собирающий данные с каждого вашего визита. Законом позволяется использовать данные для "иных целей" и - внимание - "развивать системы различного назначения для госорганов (ФЗ 149). А также интегрирует их данные в "Госуслуги".

4) Закон о госсчётчике (ФЗ 2124) принуждает 79 крупнейших приложений, сервисов и сайтов установить трекер, который собирает каждый факт проигрывания видео, содержание страницы, её URL, первые 256 символов контента.

Я занимаюсь изучением приватности последние пять лет и могу сказать, что вместе эти законы уникальны, такого набора нет ни в одной стране.

Таким образом, "реестры" будут хранить профиль, в котором будет про вас всё, от внешности и данных с камер, до того, какую статью вы читали на прошлой неделе, какой товар изучали на Авито и какими квартирами интересовались. И там уже хранятся данные из ФНС о каждом вашем чеке и его составе. Можно будет неплохо предсказывать ваше поведение.

И использовать это для поощрения или наказания, разрешения или ограничения услуг одним кликом. Всё это - за рамками традиционных институтов. Такой вот идеальный мир глазами технократа.

Забавная теория)

я поискал:

- 40,000 Google searches every second = 3.7 billion searches every day = 1.2 trillion searches every year
- $162.45 billion came from search ads

=

$0.135 выручки каждый поисковый запрос приносит гуглу

то есть 5x выручка на себестоимость каждого поискового клика

ну понизят стоимость compute для Bard - начнут выкатывать и на поиск тоже )

ооо, Yann LeCun жжет, вспомнил аналогию про так называемую проблему 2000 года - что в софте когда-то неправильно заданный формат дат разрушит мир, ну и вообще нагуглите что это было )

​​Говоря меньше, вы получите больше.
Избавление от болтоголизма, как фактор успеха в зашумленном мире.
Ни для кого не секрет:
• информационная нагрузка на каждого их нас с каждым годом колоссально растет;
• а доля разнообразного инфошума в потребляемом нами контенте растет еще быстрее.
Мы просто захлебываемся в потоках инфошума. Он переполняет наш мозг и отравляет нам сознание.

А поскольку это случилось столь быстро (переход от индустриального мира к информационному произошел при жизни всего одного поколения), люди не успели адаптироваться к предельно токсичной инфосреде. Никаких адаптационных стратегий до сих пор не предлагалось. И каждый выживает в этих условиях, как может.

Одна из первых адаптационных стратегий не просто выживания в инфошуме, а оптимизации движения к своим целям в зашумленной среде, предложена Дэном Лайонсом в только что вышедшей книге «STFU: сила держать рот на замке в бесконечно шумном мире».

Суть стратегии, на вид, предельно проста - заткнись и слушай, а не болтай так много.
Но это лишь на первый взгляд.
Автор на многих примерах показывает:
• чем выше уровень шума, тем важнее слушать, а не говорить;
• мы привыкли думать, что побеждают те, за кем остается последнее слово, но в шумном мире власть принадлежит тем, кто умеет молчать;
• закрытие рта, открывает разум, что помогает становиться счастливее и продуктивней;
• болтоголизм – это реальная зависимость, ведущая к личным и профессиональным трудностям;
• ограничить собственную говорливость не просто, однако специальные приемы и тренинг помогают, подобно медитации или психотерапии.

Лайонс предлагает пять направлений самосовершенствования:
✔️ Говорите, лишь когда это обязательно нужно.
✔️ Овладевайте искусством пауз.
✔️ Уйдите из социальных сетей или хотя бы отфрендите всех и зафрендите сново лишь тех, без кого никак нельзя.
✔️ Как только возможно, отключайтесь ото всех источников инфошума
✔️ Научитесь слушать – в этом истинная суперсила

Об этой книге я собирался написать еще в марте и забыл. Спасибо Дэреку Бундсу, на чьем семинаре по обсуждению интересных тем и идей в Остине, штат Техас эта книга стала предметом обсуждения на прошлой неделе.

Авторский тизер книги:
• в Time
• в открытом доступе у Дэрека Боундса
#ЛичнаяПродуктивность #Язык #СоциальноеПознание