А ещё очень важной мне кажется история о том, как люди захватывали участки в саманном поясе — в самом начале горожанка рассказывает, как люди на лошадях (!) вбивали колышки, чтобы обозначить свои участки, а затем сидели на них неделями.

Центральная Азия (этот термин нравится мне больше, чем «Средняя») — по-моему вообще очень ярко иллюстрирует постсоветскую любовь к заборам. Может быть даже ярче, чем Россия.

В связи с этим я, наконец, дошла до книги «Люди за забором» Максима Трудолюбова, которая уже несколько лет стоит у меня на полке. В ней просто и ясно (как и всегда у Трудолюбова) проявляется связь между незащищённостью частной собственности, постоянным чувством тревоги за неё и свои права вообще и желанием всё огородить.

Ташкент, Алматы, Бишкек — везде можно найти абсурдные и временами очень милые примеры того, как люди пытаются упорядочивать рыхлую городскую ткань с помощью заборов. Например, огородить новый ЖК, который больше ничего не окружает, но распахнуть ворота.

В среду мы с Софт Культурой выпустили запись моей лекции о том, как писать об архитектуре и о городе. Летом я уже публиковала одну такую запись из уличного кафе.

Но если вы пропустили или вам мешал плохой звук, вот вариант с более приличным качеством.

На прошлой неделе наш с Софт Культурой стародавний материал пошерили разные каналы. Вспомнила, какая красивая штука получилась тогда — прямо завораживающая. Поглядите и вы.

Как пришелец в Алматы я многого не знаю — и вот оказалось, что в 2017 году здесь проходила программа «Город без заборов». Ян Гейл, приезжавший в Алматы в 2015 и, кажется, 2016, дал рекомендации по развитию города — в том числе по сносу заборов. Акимат (городская управа) взял это на вооружение, и снос начался.

А горожане решили, что заборы будут сноситься также вокруг школ, детских садов и частных домов — и ужасно забеспокоились.

Не могу сказать, что отсутствие заборов в городе бросается в глаза — их довольно много. При этом пока я искала публикации об этих сносах, меня удивило, что комментарии архитекторов и акимата в лучшем случае сводились к «так будет лучше» и «есть мировой тренд на отсутствие заборов в общественных пространствах».

Ни о связности городской ткани и доступности территории (дворов, например), ни о бесполезности заборов речи не идёт. То есть как будто внутренней необходимости не поняли даже те, кто этим занимался — может быть поэтому дело и не сильно продвинулось.

Вот тут есть обзор с цифрами дезаборизации (милый термин) — говорят, снесли 150 км ограждений «и прочих невзрачных конструкций».

А вот тут Ян Гейл рассказывает о своих впечатлениях от Алматы — правда, речь больше об автомобилях и проблеме загрязнения воздуха.

Здесь самый крупный в стране сайт коммерческой недвижимости рассказывает о проекте Гейла для города — а вот, спустя почти год, этот же сайт публикует критику проекта от белорусского архитектора (неожиданный немного поворот — есть ощущение, что работа встряла).

Ещё есть немного наивное переложение гейловских лекций о сильных и слабых сторонах города.

И, пожалуй, моё любимое: студенты AlmaU, в котором я преподаю, в качестве одного из учебных заданий сделали сайт, на который заливают материалы. И у них есть статья про Гейла вообще и про его работу с городом в частности — по-моему, это классно)