Политические протесты в регионах России с 2011 года: научный семинар, Zoom, 13 ноября 2020 г., 18:30 (МСК).

Спикер: Ян Мэтти Долльбаум (научный сотрудник Центра Восточноевропейских Исследований в Университете Бремена, Германия).

Описание: Семинар будет посвящён новейшей истории региональных политических протестов. Автор ставит своей задачей показать роль структурных и институциональных факторов, которые влияют на формы и масштабы протестных акций в разных регионах. Все это позволяет лучше понять текущие тенденции регионального протеста в России.

Рабочие языки: Русский / Английский

Подробности на сайте организатора - Департамента политологии и международных отношений НИУ ВШЭ (СПб)

Ссылка для подключения

ID: 992 5142 6398
Пароль: 081915

P.S. Интересно посмотреть на то, как видят иностранные исследователи протесты в России. Всегда полезно взглянуть на это со стороны.

#event

В России теперь нет идеологий, политической культуры, конфликтов и региональных проблем?

По крайней мере, отдельно изучать их не будут. Это результат Пленума ВАК, на котором в номенклатуру научных специальностей внесены серьезные правки для политологов.

Что это значит? Не будет у нас отдельных кандидатских и докторских по конфликтологии, политкультуре и идеологиям, регионалистике и этнополитике. Точнее, они растворятся в общей массе политологических исследований. Позиция такая – докторов и диссоветов по этим специальностям почти нет, зачем тогда нужны новые? Странно все это, такими действиями можно перечеркнуть все достижения многих отечественных научных школ.

А теперь самое интересное: появляется новая специальность – государственная политика (читай public policy) и отраслевые политики (policy). Будем ждать ученых по молодежной, транспортной, космической и любой другой (насколько фантазии хватит) политике. Приведет ли это к росту фундаментальных знаний? Не уверены. Зато управленцам и политикам будет легче «остепениться». П – практикоориентированность.

P.S. Пока рано радоваться/печалиться, новую номенклатуру еще будет согласовывать Правительство, но лед тронулся…

P.P.S. Есть в этой новости и что-то хорошее. Например, наш друг и коллега Павел Склянчук (@expertgd) получит новые возможности изложить в кандидатской диссертации свои глубокие знания в сфере жилищной политики и публичного управления. Уверены, у него бы получилась интересная работа. Даже эмпирику не надо собирать, все есть у него на канале)

#news

Коллеги печалятся, что на Пленуме ВАК принято решение сократить число научных специальностей по политическим наукам. Пишут, что теперь "не будет у нас отдельных кандидатских и докторских по конфликтологии, политкультуре и идеологиям, регионалистике и этнополитике". А я, наоборот, склонен поддержать это решение. Более того, я вообще за более радикальные изменения. На мой взгляд, пора преодолеть пережиток в виде старого подхода к защитам на большом диссовете, состоящем из представителей разных специальностей, а потом ещё и процедурой утверждения присвоенной степени в ВАК. Я, кстати, вообще не помню реального, не связанного с формально-бюрократическими процедурами случая, когда мне приходилось бы указывать номер своей специальности.

Значительно более ответственный подход заключается в том, чтобы под каждую защиту собирать совет из 5-7 квалифицированных и признанных специалистов, имеющих публикации по теме. Это уже проверенная мировая практика, когда вместе с присуждением степени указывается и учреждение, где она присвоена. Тогда и университет, и члены совета несут репутационную ответственность за принятое решение. Уверен, в таком случае и липовых защит станет меньше.

Однажды, когда я высказал эту идею, один аспирант возразил мне, что по его теме - непризнанным республикам на пост-советском пространстве - нет достаточного числа специалистов с публикациями. На что я спросил про методологию, которую он использовал. Новая институциональная теория? Пожалуйста, много авторитетных учёных. Политические режимы? Тоже полным-полно. Электоральные процессы? И здесь немало специалистов. А если в исследовании нет оптики, через призму которой изучается объект, так это и не научная работа вовсе.

Спасибо, коллеги @ps_etc диссертация по жкх и жилищной политике - это теперь запрещённый раздел конфликтологии)

А решение ВАК весьма спорное, и я бы сказал - вредное

Про молодых политологов, etc.
Ответ коллегам из @youthpolicy на их обстоятельный пост про молодежную политику

«Молодой политолог это тот, кто готов быть внушаемым со стороны старших политологов. В смысле идей, образования и т.д.» - слова 62-летнего студента-философа из Томского ГУ . Он молодой?

Возраст. Ученые уже давно считаются молодыми до 35 лет (кандидаты) и 40 (доктора). Так что новый закон не коснется людей со степенями. Однако не закон определяет молодость. По факту молодым может считать себя человек, который считает себя молодым, и которого считают молодым.

Совсем недавно мы публиковали результаты опроса молодых политологов, который показал особенности их профессиональной коммуникации.

Абсолютно верные мысли коллег по поводу коммуникаций молодых и работы в учебных заведениях, именно там основная молодежная активность. Но есть несколько проблем:

- люди, предпочитающие использовать разные соцсети, часто друг друга не видят (это особенно актуально для молодого и взрослого поколения)
- вузы часто не помогают искать молодым людям знакомства за пределами этого самого вуза.

Есть выход – развитие некоммерческих организаций как основной структурной единицы гражданского общества (© Г.В.Ф. Гегель).

P.S. Коллеги все пытаются найти «пассионариев» (Л.Н. Гумилев), но их всегда было мало. В этом и суть.

#opinion

ОБРАЗЫ ПРОШЛОГО И БУДУЩЕГО КАК ИНСТРУМЕНТ МЕДИА-ПОЛИТИКИ

В этот раз наши коллеги из иркутского проекта Политцех решили обсудить инструменты легитимации политических решений в современных государствах.
О том как история государства и историческая память граждан влияют на современную политику и формируют повестку дня, расскажет Михалев Алексей Викторович, доктор политических наук, директор Центра изучения политических трансформаций Бурятского государственного университета.

🗓Дата и время встречи: 18 ноября, 13:00 (МСК).

Добавить в Google-календарь

Зарегистрироваться

📲Встреча пройдёт в онлайн-формате, ссылка на Zoom-конференцию будет доступна всем зарегистрировавшимся участникам проекта за 3 часа до начала.

#event

Интересная инициатива Минобрнауки России - делать собственный дайджест для молодых ученых.

В каждом выпуске можно будет найти информацию об актуальных грантах и конкурсах, полезных и популярных материалах, которые "действительно заслуживают внимания".

Подписаться на дайджест можно по ссылке

P.S. Мы все ждем, когда грантов и конкурсов будет больше, чем ученых... Тогда мы точно все получим поддержку государства)

#news

Good and Bad Governance in Russia: Actors and Institutions, ВДНХ, ЕУСПб, 20 ноября 2020, 11:00

Выставка достижений научного хозяйства. Название конференции шикарное, в ней все - советский колорит, научное содержание, в качестве организатора - ЕУ СПб (как показывает практика, многих их исследования как минимум раздражают), круглый стол про хорошее и плохое правление. Сколько смыслов в 4 словах!

Организаторы описывают тему круглого стола так:
Многочисленные оценки различных международных организаций свидетельствуют о том, что качество государственного управления в России намного хуже, нежели можно ожидать, исходя из уровня социально-экономического развития нашей страны.

Вместе с тем, эта печальная
картина демонстрирует существенные вариации на уровне различных секторов экономики, муниципалитетов, а также отдельных государственных проектов и программ. Что объясняет эти вариации, и почему ряд попыток улучшить качество государственного управления в России в лучшем случае приносят скромные результаты?

Поискам ответов на эти и другие вопросы будет посвящен специальный выпуск журнала Europe-Asia Studies, который готовится к выходу в свет в 2021 году.

В рамках круглого стола авторы статей этого специального выпуска – сотрудники и выпускники ЕУСПб – представят свои работы, которые планируются к публикации и затрагивают различные аспекты проблематики good and bad governance в современной России в теоретическом и сравнительном контексте.

Ссылка на регистрацию

P.S. Всегда интересно наблюдать за мнением коллег-политологов по поводу ЕУ СПб. Для кого-то это рассадник "либералов" (с вариациями), для кого-то - пример для подражания. Ясно одно, если мы избавимся от идеологических предпочтений, то один факт будет неизменным: аффилиация с ЕУ СПб - это уже знак качества научных исследований. Кто бы что ни говорил...

#event

Как написать научную статью во благо общества?

Зачем нужно учиться писать статьи? Чем отличаются научные и аналитические тексты? Как преодолеть прокрастинацию? С чего начать? Как писать? Зачем? Мы задаем кучу вопросов, даже если имеем большой "писательский" опыт. Иногда полезно вспомнить, а зачем мы все это делаем вообще? О чем мы забываем?

Киберленинка решила нам помочь, запустив проект "Киберстатья". Они постарались систематизировать знания о целях, технике и основных этапах написания научных статей. Получилось очень даже интересно.

P.S. Пока по количеству статей будут определять научные достижения ученых, ждать "прорывов" не стоит. Ведь намного выгоднее наспех слепить 10 плохих работ, чем вложиться в 1 статью, которая действительно внесет вклад в науку. Но это совсем другая история...😄

Бегство от реальности в гуманитарных науках / Й. Шапиро

В своей книге выдающийся американский политолог показывает, как развитие и усложнение методологического аппарата в современных общественных и гуманитарных науках привело к крайнему редукционизму в объяснениях и анализе. Автор резко критикует «бегство от реальности» в экономическом анализе права, формальном и статистическом моделировании, политической теории и «кембриджской школе» истории идей. В качестве альтернативы Шапиро предлагает проблемный подход к социальным исследованиям, основанный на реалистической философии науки, и иллюстрирует возможности такого подхода в своем анализе проблем власти, демократии, права, идеологии.

P.S. Как всегда, истину стоит искать где-то посередине, но признаем, что аргументированная критика в науке - это важнейший фактор ее дальнейшего развития.

#books

Международная конференция «Память о Второй мировой войне — прославление, проклятие, обвинение, оправдание, объяснение», 22-25 ноября 2020 (онлайн/офлайн)

22 ноября 16:00–18:30 | Онлайн-панель «Европа и память о войне»

23 ноября 18:00–21:00 | Онлайн-панель «Память о Второй Мировой войне и международные отношения сегодня»

24 ноября 10:00–19:00 | Секционные доклады

25 ноября 10:00–19:00 | Секционные доклады

С программой можно ознакомиться на сайте

P.S. Вот все думаем, какая разница между историками и политологами, особенно когда изучается современная политика сквозь призму исторических событий?

#event

Программа Ежегодной конференции РАПН (правда, пока только рабочий вариант) появилась на сайте РАПН.

До 15:00 понедельника можно прислать программному комитету свои комментарии (это для участников).

P.S. BigBlueButton - новая платформа для работы политологического сообщества. Оказывается, это программа, в которой будут проходить заседания. Говорят, ест много ресурсов компьютера...

P.P.S. А РАПНу-то уже 65 лет!

#event #news

РФФИ - всё!?

Тут такое дело - оптимизация.
Институты развития со схожими видами деятельности будут объединены, говорят два источника РБК. И среди таких институтов снова значится РФФИ, который войдет в состав РНФ.

P.S. Президент РАН попросил у Президента РФ в конце сентября 2020 года новые функции. Видимо, старые придется сдать..

«Новые возможности: расширяем горизонты»

Среди молодых политологов можно услышать, что не хватает практики в обучении или нет возможностей для профессионального развития. Мы стараемся сделать так, чтобы показать возможности и открыть новые горизонты для тех, кто хочет добиваться успеха.

Мы с командой при поддержке ведущих университетов и экспертных организаций подготовили цикл круглых столов с 30 ноября по 11 декабря в Zoom, на которых молодое поколение выступит наравне с экспертным сообществом по ряду тем, посвящённых выборам в Госдуму в 2021 году. Остаётся дело за малым: показать высокий уровень подготовки и знаний. Мы приглашаем экспертами ведущих политологов, политтехнологов, социологов, которые смогут поделиться своим опытом.

Подробная информация о проекте представлена в информационном письме и в отдельном канале. По всем вопросам можно писать нам в чат или на указанную в письме почту.

Доказательная политика. Исследования на данных.
Новый конкурс грантов от ЦПУР

Центр перспективных управленческих решений объявляет второй конкурс грантов на научные исследования, результаты которых можно будет применить для выработки более эффективной государственной политики.

Цель конкурса грантов — стимулировать научные и исследовательские коллективы проводить прикладные исследования с использованием количественных и качественных методов анализа данных и выработке конкретных рекомендаций для органов власти на основе проведенных исследований.

Дедлайн - 29 ноября 2020 г.
Подробности на сайте проекта

P.S. Как говорится, на что учились...😄

VIII Общероссийский гражданский форум, 28 ноября 2020 г., онлайн

Площадки Форума объединены одной сквозной темой «Постковид: наше право на жизнь. От болезни к выздоровлению». На форуме будут рассмотрены новые практики взаимодействия гражданских сообществ, особенности пересборки образовательных, культурных и некоммерческих инициатив в условиях пандемии и внедрения удаленного труда.

Участники Форума обсудят механику адаптации к новой реальности и обменяются лучшими практиками и опытом работы некоммерческого сектора в эпоху пандемии. Результаты работы будут оформлены в конкретные инициативы, предложения и рекомендации.

Принять участие в ОГФ можно в качестве онлайн-участника или зрителя.

Узнать подробности и подать заявку можно на сайте

P.S. Так много всего интересного теперь можно увидеть в онлайн, что скоро не захочется из дома выходить)

#event

Почвенническая часть российского политологического сообщества выделилась🤡
Коллеги из РОП (доброго здоровья их лидерам А. Шутову и И. Якунину) решили идти против своих базовых "государственнических" принципов и продвигают новость о "либеральном" мероприятии под руководством А. Кудрина. Забавно😄

P.S. Вообще в нашем сообществе происходят какие-то метаморфозы. Политологи каждый раз норовят разделяться по идеологическим принципам, а не по исследовательским программам (респект Имре Лакатосу за концепцию). Но так даже интереснее: когда мы еще увидим как "государственники" пиарят "либералов"?😏

#humor

❗️Вышел новый номер научного журнала «Политическая наука» за 2020 год (№4).
📙Тема номера: Политическая идентичность.
👩‍🎓Научный редактор: д-р ист. наук Л.А. Фадеева

Завтра на Конференции РАПН пройдет презентация.
27.11.2020, 16:40 Ссылка на Zoom

В журнале «Политическая наука», как и в самой политической науке России, наметилась интересная тенденция представлять тематическое направление через обращение к опыту отечественных исследователей: почему, кто, когда и с каким результатом обращается к данной проблематике. Разумеется, с опорой на state of the art, на концептуальный арсенал, наработанный учеными ведущих научных центров мира, но все же акцентируя внимание, прежде всего, на российском академическом бэкграунде, на актуализации тех аспектов тематического направления, которые являются наиболее значимыми для российского общества и где отечественные авторы предлагают собственные интерпретации, трактовки и перспективы исследований. Институционализация идентитарных исследований как направления в рамках политической науки в России охарактеризована в № 1 данного журнала за этот год. Развитие научного направления по исследованию политической идентичности выражается как в анализе того, каким образом осуществляются проекции разных идентичностей в политическую сферу, так и в отношении процесса наделения идентичностей политическими качествами в результате взаимодействий и изменения контекста. Это в полной мере относится к теме политической идентичности и представлено в статьях данного номера.

#journals

Ежегодная конференция РАПН начинается сегодня.
Посмотреть Пленарное заседание можно по ссылке

С приветственной речью планируется выступление сопредседателя РОП А. Шутов, а с пленарным выступлением - тоже сопредседателя этой организации - В. Якунина.

Докладчики на пленарке - Патрушев С.В., Мирошниченко И.В., Соколов А.В., Щербинин А.И., Попова О.В., Шашкова Я.Ю.

Речь пойдет в основном про публичную власть - новое явление для отечественного политологического сообщества.

P.S. Не было бы счастья, да несчастье помогло: РАПН наконец-то будет транслировать пленарку для всех, а не только для своих участников.

#event

О том, как Навальный заставил переживать политического ученого, или профессиональные опасности изучения актуальной политики.

"В «Политической науке» вышла моя статья про то, как в дискурсе Навального используются нарративы о советском прошлом.

http://inion.ru/site/assets/files/5667/12_fomin.pdf

С этой статьей связана для меня мрачноватая и поучительная история. Дело в том, что я вносил последние правки в этот текст как раз в ночь на 20 августа. Ну и как раз когда уже форматировал список литературы, начали приходить первые новости об отравлении Навального. У меня, соответственно, стали появляться нехорошие мысли о том, что статья моя может начать стремительно трансформироваться из политологической в историческую.

В общем, после этого на пару недель текст мой (как и сам Алексей Навальный) завис как бы в лимбе. К счастью, как вы знаете, с Алексеем Анатольевичем всё в итоге закончилось относительно благополучно. Соответственно, и изначальный замысел моей статьи устоял.

История эта меня, конечно, научила остерегаться писать научные статьи, слишком уж увязанные с сиюминутными процессами и явлениями. Впрочем, это совсем не первый такой урок. В 2018 году мы с Nikolai Silaev написали статью о националистическом дискурсе армянской оппозиции, а пока статья версталась, в Армении случилась революция. А еще в прошлом году я написал статью с анализом дискурса ключевых российских чиновников, после чего, конечно, в России поменялся премьер-министр. Который, блин, до этого 8 лет не менялся!

Впрочем, я отвлекся. Статья про Навального вообще, конечно, хороша не всем этим мрачноватым курьезом. Интересна она сама по себе. И, надеюсь, будет кому-то интересна, когда Навальный уже сам превратится в исторического персонажа.

Короче, я рад, что статья эта вышла. Ура! И здоровья Алексею Анатольевичу."

©Иван В. Фомин, к.полит.н., доцент НИУ ВШЭ, Пост в ФБ.

P.S. По факту, грань между историей и политологией здесь - это время жизни конкретного политика... Но сама политика будет всегда.

#opinion