Ежегодная конференция РАПН начинается сегодня.
Посмотреть Пленарное заседание можно по ссылке

С приветственной речью планируется выступление сопредседателя РОП А. Шутов, а с пленарным выступлением - тоже сопредседателя этой организации - В. Якунина.

Докладчики на пленарке - Патрушев С.В., Мирошниченко И.В., Соколов А.В., Щербинин А.И., Попова О.В., Шашкова Я.Ю.

Речь пойдет в основном про публичную власть - новое явление для отечественного политологического сообщества.

P.S. Не было бы счастья, да несчастье помогло: РАПН наконец-то будет транслировать пленарку для всех, а не только для своих участников.

#event

О том, как Навальный заставил переживать политического ученого, или профессиональные опасности изучения актуальной политики.

"В «Политической науке» вышла моя статья про то, как в дискурсе Навального используются нарративы о советском прошлом.

http://inion.ru/site/assets/files/5667/12_fomin.pdf

С этой статьей связана для меня мрачноватая и поучительная история. Дело в том, что я вносил последние правки в этот текст как раз в ночь на 20 августа. Ну и как раз когда уже форматировал список литературы, начали приходить первые новости об отравлении Навального. У меня, соответственно, стали появляться нехорошие мысли о том, что статья моя может начать стремительно трансформироваться из политологической в историческую.

В общем, после этого на пару недель текст мой (как и сам Алексей Навальный) завис как бы в лимбе. К счастью, как вы знаете, с Алексеем Анатольевичем всё в итоге закончилось относительно благополучно. Соответственно, и изначальный замысел моей статьи устоял.

История эта меня, конечно, научила остерегаться писать научные статьи, слишком уж увязанные с сиюминутными процессами и явлениями. Впрочем, это совсем не первый такой урок. В 2018 году мы с Nikolai Silaev написали статью о националистическом дискурсе армянской оппозиции, а пока статья версталась, в Армении случилась революция. А еще в прошлом году я написал статью с анализом дискурса ключевых российских чиновников, после чего, конечно, в России поменялся премьер-министр. Который, блин, до этого 8 лет не менялся!

Впрочем, я отвлекся. Статья про Навального вообще, конечно, хороша не всем этим мрачноватым курьезом. Интересна она сама по себе. И, надеюсь, будет кому-то интересна, когда Навальный уже сам превратится в исторического персонажа.

Короче, я рад, что статья эта вышла. Ура! И здоровья Алексею Анатольевичу."

©Иван В. Фомин, к.полит.н., доцент НИУ ВШЭ, Пост в ФБ.

P.S. По факту, грань между историей и политологией здесь - это время жизни конкретного политика... Но сама политика будет всегда.

#opinion

«SOFT SKILLS ДЛЯ СТУДЕНТА. МИССИЯ ВЫПОЛНИМА?»

Следующим гостем проекта Политцех станет Денис Сосунов, к. полит. н., доцент, зам.декана исторического факультета ВГУ, руководитель "Воронежского клуба дебатов", автор тренинговых программ по саморазвитию и принятию политических решений.

Спикер расскажет о навыках, необходимых молодому специалисту в политической сфере.

🕰Дата и время встречи: 9 декабря, 13:00 (МСК).

📌Для посещения встречи необходимо пройти регистрацию по ссылке

#event

Небольшой анонс в первый рабочий день года.

Через три недели планирую открыть авторский онлайн-курс "Концепция сетей в политической науке и публичном управлении". Он будет состоять из интерактивных лекций, семинаров, практических занятий и индивидуальных консультаций в режиме реального времени (всего 12 занятий по 1,5 часа в течение 4 недель).

Программа курса будет разделена на два блока:
1. Методические подходы к сетевому анализу. Поучимся структурировать сетевые данные, строить и визуализировать сетевые карты, измерять и интерпретировать ключевые параметры.

2. Сетевой подход в публичном управлении. Рассмотрим основные подходы к исследованию сетей в политической науке, социологии и экономике. Обсудим методологию сетевых исследований, ограничения и способы их преодоления, перспективы использования сетевого подхода к анализу политических процессов и публичного управления.

Сам курс будет очень интенсивным - нужно будет много читать, готовиться к обсуждениям и выполнять практические задания. Тексты и методические материалы я предоставлю. Готов набрать группу до 12 человек (2 места уже зарезервированы). Стоимость курса - 4 000 рублей.

По всем вопросам пишите в @politscience_bot

Конкурс на лучшие проекты фундаментальных научных исследований по теме «Советская эпоха: история и наследие (к 100-летию образования СССР)», проводимый совместно РФФИ и РИО

Тематические направления:
- Создание СССР в 1922 г.: предпосылки, принципы, альтернативы объединения.
- Советский федерализм: роль политической системы, идеологии и коммунистической партии.
- Интернационализм и «цивилизационная» миссия советского проекта. Концепция СССР как «особой цивилизации».
- Концепт «советского народа» в теории и на практике. Опыт языковой политики. Роль русского языка, русских и представителей других народов в советской истории.
- Содержание национальной политики СССР. Взаимоотношения союзного центра и республик.
- Опыт пространственного и хозяйственного развития СССР.
- Наука и образование в СССР.
- Советская культура и ее достижения
- Великая Отечественная война. Вклад в Победу советских народов на фронте и в тылу.
- Человек и повседневная жизнь в советскую эпоху. Советский патриотизм и его проявления.
- Дискуссии о достижениях и недостатках советской системы и о причинах распада СССР.
- СССР как объект исторической памяти. «Русский мир», русские и русскоязычные на постсоветском пространстве.

Срок реализации проекта: 1 год 8 месяцев.

Максимальный размер гранта на каждый этап реализации проекта: 3 000 000 рублей в год.

Подробную информацию можно найти на сайте РФФИ

Приглашаем на открытый семинар политолога Константина Сулимова на тему "Регионы против Центра (?) – по обращениям в Конституционный суд РФ и использованию права законодательной инициативы на федеральном уровне".

В российскую систему взаимодействия регионов с федеральным центром встроены два формализованных механизма реализации региональной активности – обращения в Конституционный суд и законодательная инициатива на федеральном уровне. Практики использования этих механизмов могут быть небезынтересны в отношении углубления понимания центр-региональных отношений в России и именно с точки зрения регионов. Как сказываются на использовании этих механизмов регионами политические изменения в стране и в самих регионах? Почему, собственно, регионы используют эти механизмы и продолжают это делать в условиях авторитарной централизации? Связаны ли они между собой? Чем можно объяснить кроссрегиональные и прочие вариации? Эти вопросы и выводы (в том числе предварительные) обсуждаются на комплексе данных по использованию этих механизмов российским регионам с 1990 годов по настоящее время: 360 обращений в КС и 8130 законопроектов.

Константин Сулимов - кандидат политических наук, ПФИЦ, ПГНИУ

Семинар состоится 27 января в 19.00 (пермское время), 17:00 (московское время) .
Семинар пройдет в zoom. Ссылка на регистрацию.

«Послушай, человеческий детёныш, — сказал медведь Балу, — я учил тебя Закону Джунглей, но у бандерлогов нет Закона. Бандерлоги — отверженные. У них нет собственного наречия, они пользуются украденными словами. У них не наши обычаи. У них нет памяти. Они уверяют, что они великий народ, но падает орех, и они трусливо разбегаются.. Бандерлогов много, они злы, грязны, не имеют стыда, и если у них есть какое-либо желание, то именно стремление, чтобы в джунглях их заметили. Они всё собираются избрать себе вожака, составить собственные законы, придумать обычаи, но никогда не выполняют задуманного. Мы не пьём там, где пьют бандерлоги, не двигаемся по их дорогам, не охотимся там, где они, не умираем там, где умирают бандерлоги. Они пили в водоемах, мутили воду и дрались из-за этого, но сейчас же все неслись куда-нибудь толпой, крича: «В джунглях нет никого такого умного, ловкого, сильного и благородного, как Бандерлог!» ©Р.Киплинг. Книга Джунглей.

Цитата на все времена. Думаете, это о «Конкурсе политологов»? Или об оппозиции? А вот и нет) Это про молодых политологов) Так уж сложилось, что среди них существует нехилая конкуренция на уровне политологических структур, порожденная конкуренцией взрослых. РАПН создан давно (65 лет), РОП создали недавно как организацию, размывающую роль первой. Выглядело в начале как спор «западников» и «славянофилов», а теперь непонятно как. Но не о «взрослых» речь…

Итак, молодежь… Конкуренция – двигатель прогресса, никто не спорит. Но когда это честная конкуренция, когда каждый предлагает свой уникальный продукт. Но у молодых почему-то это как-то не получается: то копируют «взрослых», то своих ровесников. Забавно наблюдать сейчас за соцсетями СМП РАПН и МолРОП.

СМП существует уже больше 10 лет, МолРОП вдвое меньше. И вот у вторых появилась идея – а давайте объединим ВСЕХ молодых политологов? Сказано – сделано, но, как всегда, наполовину: название придумали – Союз молодых политологов (СМП), - и успокоились. Содержания так и не нашли, видимо, поисками смыслов увлеклись (дело происходило на Территории смыслов).

Тогда у вторых появилась другая идея – сделаем Форум молодых политологов России «Дигория» (не путать с традиционным мероприятием СМП РАПН – Всероссийским форумом молодых политологов). Проект пошел лучше, но с таким финансированием (по секрету - огромным) можно и молодежь вывезти на Кавказ, и экспертов пригласить. Но это не все…

Теперь по соцсетям. СМП РАПН (московские коллеги) начали развивать бренд в вк и тг «Молодые политологи Москвы» и МОЛОДЫЕ ПОЛИТОЛОГИ. Как Вы думаете, что произошло? Заходим мы в тг и видим, что МолРОП решил не отставать: каналы с аналогичным названием не заставили себя ждать) См. фото выше - не перепутайте с бандерлогами=)

И это не всё) В конце прошлого года в СМП РАПН провели очень интересную и масштабную серию круглых столов - «Выборы в Государственную Думу 2021: повестка, стратегии и технологии». И вот уже через месяц МолРОП проводит свой круглый стол - «Выборы в Государственную Думу VIII созыва: прогнозы, перспективы и риски для новых партий». Как говорится, найдите пять отличий).

Добавим, что эти процессы мы наблюдаем в контексте постоянного «поиска смыслов», как среди молодых, так и среди более опытных коллег. Конкуренция лучше, чем застой – это несомненно, но всегда приятнее, когда эта конкуренция касается содержания, а не формы… Но так получается, что симулякры и спойлеры молодые политологи научились создавать в совершенстве, а вот смыслы… И о каком «Конкурсе политологов» здесь может идти речь?

P.S. «Подойдите ближе, бандерлоги!» © Конкурс п Каа

Сбросить правительство и изменить политический строй, проголосовать в парламенте и создать новую конституцию, принять указ и гарантировать реформы...
Слишком часто подобные задачи рассматриваются как однопорядковые, автоматически вытекающие друг из друга. Стоит, вероятно, задуматься о том, можно ли политическую систему и культуру изменять столь же легко и быстро, как состав правительства или парламента. Каким образом вообще меняются политические системы? Различаются ли перемены по масштабу и по глубине?

Ответы на эти вопросы можно найти в статье М.В. Ильина "РИТМЫ И МАСШТАБЫ ПЕРЕМЕН: О понятиях "процесс", "изменение" и "развитие" в политологии", напечатанной в "Полисе" в далеком 1993 году.

P.S. Интересно, что статья сейчас не менее актуальна, чем 30 лет назад. Может быть, таким и должен быть научный продукт?)

В наше больное время, когда
европейскими обществами обуяли лень, скука жизни и неверие, когда всюду в странной взаимной комбинации царят нелюбовь к жизни и страх смерти, когда даже лучшие люди сидят сложа руки, оправдывая свою лень и свой разврат отсутствием определенной цели в жизни, подвижники нужны, как солнце.

Составляя самый поэтический и жизнерадостный элемент общества, они возбуждают, утешают и облагораживают. Их личности – это живые документы, указывающие обществу, что кроме людей, ведущих споры об оптимизме и пессимизме, пишущих от скуки неважные повести, ненужные проекты и дешевые диссертации, развратничающих во имя отрицания жизни и лгущих ради куска хлеба, что кроме скептиков, мистиков, психопатов, иезуитов, философов, либералов и консерваторов, – есть еще люди иного порядка, люди подвига, веры и ясно сознанной цели. Смысл их жизни, подвиги, цели и нравственная физиономия доступны пониманию даже ребенка.

Всегда так было, что чем ближе человек стоит к истине, тем он проще и понятнее. Читая его биографию, никто не спросит: зачем? почему? какой тут смысл? Но всякий скажет: он прав.

(с) А.П. Чехов о Пржевальском («Новое время», 24.10.1888, № 4548)

Новый конкурс РФФИ-ЭИСИ
В этому году вновь стартуют три конкурса на лучшие научные проекты фундаментальных исследований в сфере общественно-политических наук, проводимые совместно РФФИ и ЭИСИ.

Среди них:
- конкурс на лучшие научные проекты фундаментальных исследований в сфере общественно-политических наук;

- на лучшие проекты фундаментальных исследований, реализуемых молодыми учеными;

- на лучшие научные проекты фундаментальных исследований, выполняемые талантливой молодежью под руководством ведущего ученого-наставника.

Источник: Сайт РФФИ

P.S. Для исследователей - конкурс денежный, а для политтехнологов и политаналитиков - репутационный)

"Вечная трагедия науки: уродливые факты убивают красивые гипотезы"😄

Поздравляем всех ученых и исследователей с Днем российской науки, желаем двигаться только вперед и вверх - к красивым фактам и фальсифицируемым теориям!)

А про науку предлагаем почитать у классиков - Р. Мертона и Т. Куна. Все-таки такой прекрасный день располагает!

Как изменилась отечественная академия в XXI веке?

Численность учёных в России сопоставима с населением крупного города. Кто они, чем заняты, что о них думают в обществе, и как наука изменилась за последние 20 лет?

Коллеги из ВШЭ представили очень интересные результаты исследования.

P.S. Спойлер: гуманитариев не так уж и много)

Уже завтра в рамках проекта «ПолитЦех» от наших иркутских коллег пройдёт онлайн-встреча на тему «Место и роль современной молодёжи в политических процессах»

Первый гость в новом году, Павел Склянчук, член РАСО, эксперт ОНФ, создатель ТГ-канала «Эксперт по Госдуме» расскажет о роли нынешней молодежи в политических процессах России и об особенностях взаимодействия власти и молодежи в нашей стране.

Дата и время встречи: 10 февраля, 13:00 по московскому времени.

Ссылка на календарь Google

Для посещения встречи необходимо пройти регистрацию! Ссылка для регистрации.

Дьявол кроется в законодательных деталях

Уважаемый коллега Политический ученый задал интересный вектор для обсуждения – проблемы изучения политологами законодательного процесса. Добавим и свои «пять копеек»:

1) Законодательный процесс – это часть более общего понятия, называемого процессом принятия политических решений, о котором уже много написано, вспомним хотя бы книги А. Дегтярева или А. Соловьева. И все это часть политического процесса в целом. Так что мы уже вдаемся в частности, когда изучаем парламент, в какой бы стране это ни было (промолчим про понятие парламентаризм);

2) Лирическое отступление. Законодательный и законотворческий процесс часто разделяют по дисциплинарному признаку. Мол, законодательный изучают юристы, а законотворческий – политологи. Из-за этого путаница и постоянные обвинения в сторону политологов, изучающих законодательный процесс, в юридизации их работ. Это в корне неправильная позиция (порой возникающая от недостатка знаний по теме). Нужно делить по содержанию, а не по дисциплине. Сами слова подсказывают суть: законодательный – подчеркивается результат (дать закон), законотворческий – выделен процесс (создание, сотворение). Главное – не уходить в нормативность, навязываемую кажущейся точностью законов.

3) Государственная дума по мнению Политического ученого считается безвольным инструментом политики сверху. А почему? Как так получилось? Понять это как раз и помогает теория вето-игроков: институционально ГД самый сильный вето-игрок на поле принятия законодательных решений, но укрощен он благодаря партийному вето-игроку (ЕР), который находится внутри Думы. А тут уже стоит вопрос – как достигается высокий уровень дисциплины (discipline) и сплоченности (cohesion). «Спящий гигант» до тех пор «бешеный принтер», пока партийный вето-игрок имеет монополию – на принятие решения в нижней палате, но не на установку публичной повестки дня. Поэтому ЕР все равно вынуждена договариваться с другими фракциями и заключать пакетные соглашения. Жизнь не стоит на месте, поэтому доминирование нужно удерживать, а как? Интересный вопрос)

4) 95 процентов политологов у нас в стране изучают Россию, в отдельных случаях - зарубежные страны. Это area studies в чистом виде. Что в этом плохого? Да ничего. Более того - есть направления, которые могут дать мировой науке многое, выйдя из "гетто". Политический ученый говорит об уровне масштабируемости и формулирования универсальной теории, но не все ученые такие крутые (с большим коллективом и огромным финансированием), чтобы изучать полмира и делать фундаментальные открытия, например, как в проекте Polity или российском Политическом атласе современности (рук. А.Ю. Мельвиль) . Поэтому сейчас идет процесс накопления знаний в рамках нормальной науки по Т. Куну, а это кропотливая работа с деталями.

Так что если у кого-то получится создать не новую теорию, а хотя бы оригинальную методику политологического изучения Госдумы – welcome, будем только радоваться, что Политическая наука не стоит на месте)

P.S. А конструктивизм не так уж и плох. Но позитивисты, видимо, не готовы пожертвовать лидерством в формировании политологического научного дискурса😄

Что почитать политологу и не только?

Политолог, профессор НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге Станислав Шкель рассказал Полит.ру о работах, которые ему больше всего запомнились. Они политологические, но полезно их почитать не только специалистам.

Если вкратце:

- Аджемоглу Д. и Робинсон Дж. «Почему государства терпят неудачи: истоки могущества, процветания и бедности»;

- The Logic of Political Survival / B.B. de Mesquita et al.;

- Настольная книга диктатора;

- Magaloni B. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and its Demise in Mexico;

- Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы.

P.S. Солидарны с профессором, работы и правда стоящие)