🇷🇺 Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Бюллетень № 9 (сентябрь) 2025 года

Опубликован Бюллетень №9 за 2025 год, содержащий актуальные правовые позиции, в том числе, по экономическим спорам.

💠 В документе содержатся постановления Президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации; судебная практика кассационных и апелляционных судов; обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан.

🔗 С полным текстом издания можно ознакомиться на сайте Верховного Суда Российской Федерации по ссылке.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Арбитражным судом Псковской области принят к производству иск Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора к АО «Маслосырзавод «Порховский» о взыскании 537 тыс. рублей экологического сбора за 2023 год

▶️Суть спора:
В целях осуществления обязанности по выполнению установленных нормативов утилизации и соблюдения порядка предоставления в контролирующий орган отчетности, общество предоставило в управление сведения о количестве выпущенных в обращение товаров, упаковки товаров за 2022 год; отчетность о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров за 2023 год, а также расчет суммы экологического сбора 2023 года.

Вместе с тем, оплата суммы экологического сбора за 2023 год в размере 537 498 руб. 95 коп. не поступила, в связи с чем управление обратилось в суд с настоящим заявлением.

Как следует из Федерального закона «Об отходах производства и потребления» юридические лица, осуществляющие производство товаров на территории Российской Федерации, обязаны обеспечивать выполнение нормативов утилизации. Производители которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, уплачивают экологический сбор по каждой группе товаров, упаковки в срок до 15 апреля года, следующего за отчетным.

🗓 Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (Дело №А52-3970/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Изображение взято с сайта mirsira.ru

▌ Арбитражный суд Псковской области рассмотрел дело о нарушении ООО Стоматологическая поликлиника «СтомИдеал» лицензионных требований в сфере медицинской деятельности

▶️Суть спора:
Суд установил, что в действиях общества усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ — осуществление предпринимательской деятельности в области здравоохранения с нарушением лицензионных требований.

Как следует из материалов дела, поводом для проверки стала жалоба гражданки, обратившейся в Территориальный орган Росздравнадзора по Псковской области. В ней указывалось на возможные нарушения в оказании медицинской помощи в ООО СП «СтомИдеал». По словам пациентки, спустя два дня после удаления зуба в указанной клинике она была экстренно госпитализирована в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» с диагнозом «Флегмона» — тяжёлое гнойно-воспалительное заболевание.

В ходе проверки Росздравнадзором было установлено, что при проведении операции и последующем ведении пациента не был решён вопрос о необходимости назначения антибиотика широкого спектра действия для профилактики инфекционных осложнений. Данное действие признано нарушением установленных лицензионных требований, регулирующих порядок оказания медицинской помощи.

✅ С учётом представленных доказательств и выводов проверяющего органа суд назначил в отношении компании наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (дело № А52-3205/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Арбитражный суд Псковской области взыскал с ООО «Частная охранная организация «Байкал» в пользу ООО «Шин-АвтоТрейд» Великие Луки более 970 тыс. руб. убытков в рамках договора по оказанию охранных услуг

▶️Суть спора:
Напомним, с объекта заказчика неустановленным лицом совершена кража денежных средств, находящихся в здании охраняемого объекта, в сумме 970 060 руб. 22 коп. Как указывает истец в своем исковом заявлении, ГБР прибыла на объект с опозданием и только на повторный сигнал «Тревога (входная зона)»

🔗 Подробнее о деле: ссылка

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

🇷🇺 Старт в новом учебном году экскурсий по зданию Арбитражного суда Псковской области

💼 Сегодня в здании Арбитражного суда Псковской области побывали ученики 3 класса МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11».

🏫 Для юных посетителей здания суда была проведена обзорная экскурсия по зданию суда, в ходе которой ребята узнали много интересного о том, как работает суд и какие права имеют дети, а также о том, как эти права защищаются в нашей стране. Ученики с удовольствием приняли участие в правовой викторине, где они должны были ответить на вопросы о правах детей, изложенных в Конвенции ООН о правах ребенка, на основании примеров из сказок.

📚 Ребята должны были угадывать, какие сказки рассказывают о правах детей, какая сказка отражает право на образование, свободу выражения, защиту от насилия, равенство перед законом.

📝 Надеемся, что экскурсия по зданию суда, участие в правовой викторине помогут ученикам понять, что права и свободы – это не только теоретические понятия, но и реальные возможности, которые доступны каждому человеку, независимо от национальности, пола или возраста.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Арбитражным судом Псковской области принят к производству иск ИП Морозовой М.А. к Администрации Гдовского района о расторжении контракта на выполнение работ по текущему содержанию автомобильных дорог общего пользования муниципального значения и взыскании основного долга, штрафа и пени в общей сумме более 2 млн. руб.

▶️Суть спора:
Как указывает предприниматель в своем исковом заявлении, работы за июль 2025 года выполнены в полном объеме и предъявлены для приемки в адрес администрации, однако от приема и подписания документов администрация отказалась.

На направленную претензию администрация ответила также отказом в подписании и оплате документов, а также прислала уведомление о намерении расторгнуть контракт. Учитывая уклонение администрации в оплате выполненных работ, предприниматель обратился в суд.

🗓 Предварительное и судебное заседания по делу назначены на 30 сентября 2025 года (дело №А52-3991/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

🇷🇺 Краткая история арбитражной юстиции в России и Псковской области

💠 Арбитражные суды России берут начало ещё с Киевской Руси — первые торговые суды упоминаются в Уставной грамоте новгородского князя Всеволода Мстиславовича (1135 г.). В XIX веке создаются коммерческие суды — первый в Одессе (1808 г.), затем в Таганроге, Архангельске, Санкт-Петербурге, Москве и др. С 1832 г. формируется единая система коммерческих судов.

💠 После революции 1917 г. судебные функции в хозяйственной сфере передаются административным органам. Возрождение арбитража начинается в 1920-е годы с создания арбитражных комиссий. В 1931 г. учреждается Государственный арбитраж, который в 1974 г. обретает черты самостоятельного судебного органа. В 1991 г. он трансформируется в арбитражные суды — специализированные судебные органы для разрешения экономических споров.

💠 В Псковской области арбитражная деятельность началась в 1923 г., но была прервана в 1927 г. Возрождена в 1945 г. — первым главным арбитром стал Михаил Шемякин. Более 25 лет (1969–1990) руководила арбитражем Дина Вихтер. В 1992 г. создан Арбитражный суд Псковской области, первым председателем избрана Елена Аброськина. Сегодня суд возглавляет Любовь Алексеева, назначенная Указом Президента РФ от 30 сентября 2024 г. на 6-летний срок.

💠 Арбитражные суды — важнейший элемент правовой защиты бизнеса и экономики страны, развивавшийся столетиями и сохраняющий преемственность традиций правосудия в сфере предпринимательства.

#ПамятьПсков #судейскоесообщество #память #80летПобеды #ПамятьВСердце

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда, которым собственник помещения обязан возместить ущерб за пожар по его вине в магазине арендатора

▶️Суть спора:
ИП Кылыч А.И. является собственником части помещения (р.п. Струги-Красные, улица Советская, дом 20). Между ним и ООО «Энгельс-Торг» был заключен договор аренды указанного помещения для розничной торговли продуктами питания.

В конце 2023 года в помещении произошел пожар, в результате которого были повреждены конструкции здания и уничтожены материальные ценности арендаторов. Установлено нарушение требований противопожарного режима и норм технического регламента собственником недвижимости - ИП Кылычем А.И. В указанном здании располагалось, в том числе ООО «Энгельс-Торг» (магазин продуктов «Ермолино»).

Стороны заключили соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму 754 619,47 руб. Предприниматель согласился компенсировать убытки до 1 июня 2024 года. Невыплата полной суммы возмещения привела к обращению ООО «Энгельс-Торг» в арбитражный суд.

✅ Принятое решение:

💠 Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск ООО «Энгельс-Торг» частично, взыскав с ответчика задолженность в размере более 480 тысяч рублей (Дело №А52-1154/2025).
💠 Апелляционная инстанция оставила данное решение без изменения.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Изображение ПАИ

📆 Деятельность Государственного арбитража РСФСР в годы Великой Отечественной войны

💠 В годы Великой Отечественной войны Государственный арбитраж РСФСР, несмотря на тяжелейшие условия, продолжал функционировать, адаптируясь к военной действительности. Его основная задача оставалась прежней — разрешение имущественных споров между хозяйственными органами и обеспечение соблюдения плановой и договорной дисциплины, особенно в части снабжения фронта.

💠 Особенно тяжелыми стали 1941–1942 годы: массовая эвакуация, разрыв связей с центральными органами, утрата архивов и острая нехватка кадров. Большинство опытных арбитров ушли на фронт, и их заменили в основном женщины, часто без юридического образования. Штаты сократились до минимума — например, в Курском Госарбитраже в то время работало всего шесть человек. Суды перешли на шестидневку, работали с утра до вечера, а сроки рассмотрения дел значительно выросли — более половины тянулись дольше месяца.

💠 Несмотря на трудности, система не остановилась. Уже в 1943 году, с возвращением эвакуированных структур в Москву и освобождением территорий, началось восстановление. Были возобновлены надзорная деятельность и обобщение практики, усилилась сигнализация о нарушениях в работе предприятий. К 1944–1945 годам приоритет сместился на содействие восстановлению народного хозяйства. Проводились совещания арбитров, создавались новые органы в освобожденных и вновь образованных областях.

💠 Процедуры упростились: обязательное присутствие сторон на заседаниях отменили, сократили формальности. Преобладали споры по военным заказам — к 1943 году их доля достигла почти 70%. Арбитраж стал важным инструментом мобилизационной экономики, помогая выявлять срывы поставок, хищения и нарушения договоров.

💠 К 1945 году показатели работы, в том числе надзорной, заметно улучшились: 80% жалоб рассматривались за 10 дней, возросло качество решений, восстановились связи с ведомственными арбитражами. Хотя проблемы с кадрами и качеством документов сохранялись, Государственный арбитраж доказал свою жизнеспособность даже в условиях тотальной войны, став одним из немногих институтов, сумевших не просто выжить, но и внести вклад в Победу.

#ПамятьПсков #судейскоесообщество #память #80летПобеды #ПамятьВСердце

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда о взыскании с МП города Пскова «Горводоканал» более 400 тыс. рублей ущерба, причинённого реке Великой в результате сброса сточных вод

▶️Суть спора:
В ходе плановой выездной проверки в отношении производственного объекта по результатам лабораторных исследований проб сточной воды на выпуске в реку Великую выявлены превышения нормативов предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ.

Суд установил, что муниципальное предприятие города Пскова «Горводоканал» не представило убедительных доказательств, подтверждающих отсутствие вины либо наличие объективных причин, препятствующих соблюдению нормативных требований по охране водных ресурсов.

Кроме того, отсутствует подтверждение принятия мер по предотвращению дальнейшего загрязнения реки путем реконструкции или модернизации существующих очистных сооружений.

Суд признал предприятие виновным в превышении установленных норм содержания загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в реку Великую.

✅ Принятое решение:

💠 Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск о взыскании с муниципального предприятия города Пскова «Горводоканал» 413 276 рублей ущерба окружающей среде (дело №А52-931/2025).
💠 Апелляционная инстанция оставила данное решение без изменения.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Арбитражный суд Псковской области взыскал с МП «Плюссатеплоресурс» более 8 миллионов рублей за ущерб, причинённый пожаром

▶️Суть спора:
Согласно установленным судом обстоятельствам, 14 июля 2023 года в ходе технического обслуживания котельной в п. Плюсса, принадлежащей ООО «ППК», работник МП «Плюссатеплоресурс» проводил огневые работы. При этом им были грубо нарушены требования о противопожарном режиме, что в свою очередь привело к возгоранию и пожару, в результате которого было повреждено здание неэксплуатируемого цеха площадью 850 кв. м, а также уничтожено сырьё на площади 100 кв. м.

Факт причинения ущерба и вина работника подтверждены вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу в отношении работника. Поскольку он действовал в рамках своих трудовых обязанностей, ответственность за его действия несёт работодатель — МП «Плюссатеплоресурс».

Сумма ущерба — 8 036 810 руб. 35 коп. Учитывая изложенное, ООО «ППК» обратилось в суд с иском к МП «Плюссатеплоресурс» о взыскании указанной суммы.

✅ Принятое решение: иск удовлетворен в полном объеме (дело № А52-4128/2024).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Скриншот из видео «Плюсский край»

▌ Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки обратился в суд с иском к ИП Тарнакину А.Б. о демонтаже рекламной конструкции (настенное панно)

▶️Суть спора:
Как следует из искового заявления, ранее предпринимателем было получено разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, сроком до 07.06.2025.

Вместе с тем, в июле 2025 года в ходе работы комиссии по выявлению незаконного распространения наружной рекламы на территории муниципального образования «Город Великие Луки», на фасаде здания, по истечению срока действия разрешения, выявлено незаконное размещение рекламной конструкции в отношении магазина инженерной сантехники «Гидротерм» и магазина «Водолей».

Учитывая данные обстоятельства, Комитет обратился в суд.

🗓 Предварительное и судебное заседания по делу назначены на 06 октября 2025 года (дело №А52-4300/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм