▌ Судьи и сотрудники арбитражного суда провели акцию по сбору помощи для животных приюта «Лесопилка»
🏠 В ходе акции судьи и сотрудники собрали не только денежные средства, но и ветошь, которая может помочь животным в их жизни в приюте.
🍖 После успешного завершения сбора, собранные средства были использованы для покупки необходимых вещей, таких как корма, консервы, пеленки, наполнитель, средства для уборки и т.д. Все приобретенные товары были доставлены в приют.
🐕 Четвероногие друзья встретили нас с радостью и любовью, что стало настоящим свидетельством их благодарности. Находясь там, мы ощутили, что они ждут помощи и нуждаются в собственном доме.
🐈 Эта встреча напомнила нам о важности заботы о братьях наших меньших, нуждающихся в любви и внимании.
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12🔥3🕊2
▌ Судом принят к производству иск ГАУ Псковской области «Противопожарный лесной центр» к ПАО «Россети Северо - Запад» о взыскании 22 тыс. рублей за тушение пожара, возникшего из-за обрыва провода
▶️ Суть спора:
Спор возник из-за инцидента, произошедшего в Себежском участковом лесничестве. В результате обрыва провода на землю произошло воспламенение сухой травы, от которого огонь перекинулся на лесной фонд — площадь пожара составила 0,7 га.
По данным акта, причиной пожара стало неисполнение обществом обязанностей по обеспечению пожарной безопасности: согласно противопожарным правилам, собственники территорий, прилегающих к лесу (в том числе под ЛЭП), обязаны очищать полосу шириной 10 метров от сухой растительности, пожнивных остатков и мусора. Однако в данном случае очистка не была проведена, что привело к распространению огня.
Начало противопожарного сезона в Псковской области было установлено с 1 апреля 2025 года, а значит, все необходимые профилактические мероприятия должны были быть выполнены заранее.
ГАУ «Противопожарный лесной центр», потратившее средства на ликвидацию последствий пожара, обратилось в суд с требованием взыскать убытки с владельца воздушных линий электропередач - ПАО «Россети Северо-Запад».
🗓 Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (дело № А52-4154/2025).
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Арбитражный суд Псковской области принял к производству иск ГАУ Псковской области «Противопожарный лесной центр» к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании 22 008 руб. 40 коп. — в счет возмещения затрат на тушение лесного пожара.
Спор возник из-за инцидента, произошедшего в Себежском участковом лесничестве. В результате обрыва провода на землю произошло воспламенение сухой травы, от которого огонь перекинулся на лесной фонд — площадь пожара составила 0,7 га.
По данным акта, причиной пожара стало неисполнение обществом обязанностей по обеспечению пожарной безопасности: согласно противопожарным правилам, собственники территорий, прилегающих к лесу (в том числе под ЛЭП), обязаны очищать полосу шириной 10 метров от сухой растительности, пожнивных остатков и мусора. Однако в данном случае очистка не была проведена, что привело к распространению огня.
Начало противопожарного сезона в Псковской области было установлено с 1 апреля 2025 года, а значит, все необходимые профилактические мероприятия должны были быть выполнены заранее.
ГАУ «Противопожарный лесной центр», потратившее средства на ликвидацию последствий пожара, обратилось в суд с требованием взыскать убытки с владельца воздушных линий электропередач - ПАО «Россети Северо-Запад».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤1👌1
▌Двери арбитражного суда распахнулись для учеников 8 класса МАОУ «Гуманитарный лицей»
💠 Ребята совершили экскурсию, в ходе которой увидели судебную систему изнутри, узнали о профессии судьи из первых уст.
💠 Экскурсия началась в зале судебных заседаний, затем ребятам показали конференц- зал, зал президиума, где принимаются важные решения, особый интерес вызвал кабинет судьи.
💠 Восьмиклассники проявили неподдельный интерес к работе суда, не стесняясь, задавали вопросы. Их интересовало все: как стать судьей, насколько это сложно, какие дела запоминаются больше всего и какие ограничения накладывает эта профессия на личную жизнь. Судьи охотно делились своим опытом и отвечали на вопросы, стараясь развеять мифы и представить реалистичную картину работы.
💠 Юные гости активно интересовались не только работой судей, но и задавали глубокие вопросы моральной ответственности и этических дилемм в иных юридических профессиях. Школьники хотели узнать, как адвокаты, представители принимают решение о защите клиента, даже если сомневаются в его невиновности, и как судьи, прокуроры соблюдают баланс между стремлением к справедливости и необходимостью соблюдать закон.
💠 Эти вопросы ярко демонстрируют осознанный интерес ребят к принципам справедливости, ответственности и этики.
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤4🔥2
▌ Сегодня, в здании Арбитражного суда Псковской области прошла плановая учебная эвакуация. Целью мероприятия стала отработка действий судей, сотрудников суда, а также судебных приставов в случае возникновения чрезвычайной ситуации
💠 Эвакуация прошла организованно и в строгом соответствии с установленным планом. Все участники продемонстрировали хорошее знание правил эвакуации и слаженность действий. По итогам мероприятия замечаний выявлено не было.
💠 После завершения эвакуации начальник ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Псковской области Кудрявцев Н.А. для судей и сотрудников суда провел беседу-лекцию, посвященную соблюдению требований пожарной безопасности. Специалист подробно рассказал об алгоритме действий при возникновении пожара и ответил на вопросы слушателей.
💠 В ходе беседы сотрудник МЧС подробно рассказал об основных причинах возникновения возгораний в жилых и нежилых помещениях, а также продемонстрировал фотоматериалы, содержащие изображения данных помещений, подвергшихся пожарам.
💠 Проведенное мероприятие позволило повысить уровень готовности судей и сотрудников аппарата суда к действиям в экстренных ситуациях и укрепило их знания в области пожарной безопасности не только на рабочем месте, но и в бытовых условиях.
💠 Слушатели выразили благодарность сотруднику МЧС за проведенную лекцию и подчеркнули важность подобных мероприятий для обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан.
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤2🔥2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▌Судьи погрузились в историю: экскурсия по сердцу древнего города Пскова
💠 В рамках культурно-просветительской программы для судей была организована увлекательная обзорная экскурсия по историческому центру Пскова.
💠 Экскурсия началась с центральной площади, откуда участники проследовали вдоль старинных улочек, открывающих уникальную атмосферу древнего Пскова. Кроме архитектуры, экскурсовод поделилась интересными фактами о знаменитых людях, проживавших здесь ранее, судьбоносных событиях, связанных с этим древним городом. Особое внимание было уделено историческим домам, хранящим в себе дух минувших столетий.
💠 Экскурсия оказалась не только познавательной, но и невероятно увлекательной, поскольку Псков – город с богатейшим историческим наследием.
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥7🕊2
▌ Суд взыскал с магазина «Магия Огня» более 30 тысяч рублей за продажу банных дверей с изображением «Волка» и «Собаки»
▶️ Суть спора:
Спор возник из-за продажи через интернет-магазин mirpechek (принадлежащий ООО «Торговый дом „Альта“) дверей для бани с надписью «Заходи, если чё» и изображениями «Волка» и «Собаки» — узнаваемых персонажей советских мультфильмов.
Истцы установили, что на сайте представлены двери с обозначениями, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №741622 и №743086, а также с рисунками персонажей, права на которые принадлежат истцам. При этом право использовать эти объекты интеллектуальной собственности ответчику не предоставлялось.
После направления претензии с требованием выплатить компенсацию за нарушение прав, магазин не отреагировал, что и стало основанием для обращения в суд.
✅ Принятое решение:
Решением от 13 ноября 2025 года (дело № А52-1339/2025) суд взыскал с ООО «Торговый дом „Альта“» в пользу каждого из истцов по 16 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав, а также расходы ПО оплате государственной пошлины и судебные издержки.
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Скриншот из материалов дела
Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» о защите исключительных прав на товарные знаки и персонажей мультфильмов.
Спор возник из-за продажи через интернет-магазин mirpechek (принадлежащий ООО «Торговый дом „Альта“) дверей для бани с надписью «Заходи, если чё» и изображениями «Волка» и «Собаки» — узнаваемых персонажей советских мультфильмов.
Истцы установили, что на сайте представлены двери с обозначениями, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №741622 и №743086, а также с рисунками персонажей, права на которые принадлежат истцам. При этом право использовать эти объекты интеллектуальной собственности ответчику не предоставлялось.
После направления претензии с требованием выплатить компенсацию за нарушение прав, магазин не отреагировал, что и стало основанием для обращения в суд.
Решением от 13 ноября 2025 года (дело № А52-1339/2025) суд взыскал с ООО «Торговый дом „Альта“» в пользу каждого из истцов по 16 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав, а также расходы ПО оплате государственной пошлины и судебные издержки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3👌2❤1🔥1
▌ Суд отказал «ОрионПроект СПб» во взыскании почти 1 млн рублей за дополнительные работы по благоустройству парка «Лукоморье»
▶️ Суть спора:
Спор возник из-за контракта на благоустройство общественной территории ул. Ленина - парка «Лукоморье» в рамках проекта «Пушкинские Горы. Лукоморье», стоимостью более 40 млн рублей. Работы были выполнены и приняты заказчиком на сумму свыше 35 млн руб., однако затем учреждение односторонне отказалось от исполнения контракта, ссылаясь на просрочку со стороны подрядчика.
ООО «ОрионПроект СПб» обратилось в суд с требованием взыскать средства за дополнительные работы, которые, по его мнению, были выполнены по согласованию с заказчиком на оперативных совещаниях. К ним относились:
Однако суд установил, что дополнительные работы не были официально согласованы:
Таким образом, суд пришел к выводу, что требования общества необоснованны и не подтверждены документально.
✅ Принятое решение:
Решением от 13 ноября 2025 года (дело № А52-2118/2025) суд отказал в удовлетворении иска.
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Арбитражный суд Псковской области отказал ООО «ОрионПроект СПб» во взыскании 969 355 руб. 91 коп. неосновательного обогащения и 122 350 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с МБУК Пушкиногорского района «Культурно-досуговый центр».
Спор возник из-за контракта на благоустройство общественной территории ул. Ленина - парка «Лукоморье» в рамках проекта «Пушкинские Горы. Лукоморье», стоимостью более 40 млн рублей. Работы были выполнены и приняты заказчиком на сумму свыше 35 млн руб., однако затем учреждение односторонне отказалось от исполнения контракта, ссылаясь на просрочку со стороны подрядчика.
ООО «ОрионПроект СПб» обратилось в суд с требованием взыскать средства за дополнительные работы, которые, по его мнению, были выполнены по согласованию с заказчиком на оперативных совещаниях. К ним относились:
устройство клумб и песочниц из оцилиндрованного бревна (лиственница); декоративные подпорные стенки лестницы; засыпка основания песочниц песком; подшивка потолка павильона скейт-парка доской из лиственницы с последующей обработкой и покраской; подготовка основания лестницы в парк и другие работы.Однако суд установил, что дополнительные работы не были официально согласованы:
акт о приемке этих работ не подписан учреждением; не заключено дополнительное соглашение к контракту; не выделено дополнительное финансирование из бюджета; отметка на актах рабочей комиссии о «принятии к рассмотрению» не является основанием для признания работ выполненными и принятыми.Таким образом, суд пришел к выводу, что требования общества необоснованны и не подтверждены документально.
Решением от 13 ноября 2025 года (дело № А52-2118/2025) суд отказал в удовлетворении иска.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥1🤯1
▌Суд исключил участника из общества за недобросовестные действия в интересах общества
▶️ Суть спора:
Пукман В.И. является участником с 40% долей в уставном капитале ООО «Бизнес Эпоха» (до 01.06.2021 являлся директором). Остальные участники - Туманов М.А. и Андреева Н.В. (по 30% каждому) поддержали требование об исключении. Истец, полагая, что бывший директор своими умышленными действиями нанес вред обществу, обратился в суд с иском об исключении участника из общества.
Суд установил, что в период исполнения полномочий единоличного исполнительного органа ответчик совершил ряд действий, прямо противоречащих интересам общества:
✅ Принятое решение:
Решением от 12 ноября 2025 года (дело № А52-2926/2025) Пукман В.И. исключён из состава участников ООО «Бизнес Эпоха».
✉️ Вконтакте
✈ Телеграм
Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск участника ООО «Бизнес Эпоха» о исключении из состава участников другого акционера — Пукмана В.И., который ранее занимал должность генерального директора общества.
Пукман В.И. является участником с 40% долей в уставном капитале ООО «Бизнес Эпоха» (до 01.06.2021 являлся директором). Остальные участники - Туманов М.А. и Андреева Н.В. (по 30% каждому) поддержали требование об исключении. Истец, полагая, что бывший директор своими умышленными действиями нанес вред обществу, обратился в суд с иском об исключении участника из общества.
Суд установил, что в период исполнения полномочий единоличного исполнительного органа ответчик совершил ряд действий, прямо противоречащих интересам общества:
выдал себе безвозвратный займ на сумму 1,4 млн рублей вопреки положениям устава и без согласования с другими участниками; передал ООО «Строй с нами» денежные средства (556 500 руб.) и товарно-материальные ценности (1,52 млн руб.) без встречного предоставления, при этом истец указал, что ООО «Строй с нами» принадлежит сыну Пукмана В.И.; уклонялся от участия в общих собраниях участников, что делало невозможным принятие решений по увеличению уставного капитала — критически важного шага для дальнейшего функционирования общества.Решением от 12 ноября 2025 года (дело № А52-2926/2025) Пукман В.И. исключён из состава участников ООО «Бизнес Эпоха».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3👌1💯1