▌ Судом принят к производству иск ГАУ Псковской области «Противопожарный лесной центр» к ПАО «Россети Северо - Запад» о взыскании 22 тыс. рублей за тушение пожара, возникшего из-за обрыва провода

Арбитражный суд Псковской области принял к производству иск ГАУ Псковской области «Противопожарный лесной центр» к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании 22 008 руб. 40 коп. — в счет возмещения затрат на тушение лесного пожара.

▶️Суть спора:
Спор возник из-за инцидента, произошедшего в Себежском участковом лесничестве. В результате обрыва провода на землю произошло воспламенение сухой травы, от которого огонь перекинулся на лесной фонд — площадь пожара составила 0,7 га.

По данным акта, причиной пожара стало неисполнение обществом обязанностей по обеспечению пожарной безопасности: согласно противопожарным правилам, собственники территорий, прилегающих к лесу (в том числе под ЛЭП), обязаны очищать полосу шириной 10 метров от сухой растительности, пожнивных остатков и мусора. Однако в данном случае очистка не была проведена, что привело к распространению огня.

Начало противопожарного сезона в Псковской области было установлено с 1 апреля 2025 года, а значит, все необходимые профилактические мероприятия должны были быть выполнены заранее.

ГАУ «Противопожарный лесной центр», потратившее средства на ликвидацию последствий пожара, обратилось в суд с требованием взыскать убытки с владельца воздушных линий электропередач - ПАО «Россети Северо-Запад».

🗓 Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (дело № А52-4154/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌Судьи погрузились в историю: экскурсия по сердцу древнего города Пскова

💠 В рамках культурно-просветительской программы для судей была организована увлекательная обзорная экскурсия по историческому центру Пскова.

💠 Экскурсия началась с центральной площади, откуда участники проследовали вдоль старинных улочек, открывающих уникальную атмосферу древнего Пскова. Кроме архитектуры, экскурсовод поделилась интересными фактами о знаменитых людях, проживавших здесь ранее, судьбоносных событиях, связанных с этим древним городом. Особое внимание было уделено историческим домам, хранящим в себе дух минувших столетий.

💠 Экскурсия оказалась не только познавательной, но и невероятно увлекательной, поскольку Псков – город с богатейшим историческим наследием.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Суд взыскал с магазина «Магия Огня» более 30 тысяч рублей за продажу банных дверей с изображением «Волка» и «Собаки»

Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» о защите исключительных прав на товарные знаки и персонажей мультфильмов.

▶️Суть спора:
Спор возник из-за продажи через интернет-магазин mirpechek (принадлежащий ООО «Торговый дом „Альта“) дверей для бани с надписью «Заходи, если чё» и изображениями «Волка» и «Собаки» — узнаваемых персонажей советских мультфильмов.

Истцы установили, что на сайте представлены двери с обозначениями, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №741622 и №743086, а также с рисунками персонажей, права на которые принадлежат истцам. При этом право использовать эти объекты интеллектуальной собственности ответчику не предоставлялось.

После направления претензии с требованием выплатить компенсацию за нарушение прав, магазин не отреагировал, что и стало основанием для обращения в суд.

✅ Принятое решение:
Решением от 13 ноября 2025 года (дело № А52-1339/2025) суд взыскал с ООО «Торговый дом „Альта“» в пользу каждого из истцов по 16 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав, а также расходы ПО оплате государственной пошлины и судебные издержки.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Скриншот из материалов дела

▌ Суд отказал «ОрионПроект СПб» во взыскании почти 1 млн рублей за дополнительные работы по благоустройству парка «Лукоморье»

Арбитражный суд Псковской области отказал ООО «ОрионПроект СПб» во взыскании 969 355 руб. 91 коп. неосновательного обогащения и 122 350 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с МБУК Пушкиногорского района «Культурно-досуговый центр».

▶️Суть спора:
Спор возник из-за контракта на благоустройство общественной территории ул. Ленина - парка «Лукоморье» в рамках проекта «Пушкинские Горы. Лукоморье», стоимостью более 40 млн рублей. Работы были выполнены и приняты заказчиком на сумму свыше 35 млн руб., однако затем учреждение односторонне отказалось от исполнения контракта, ссылаясь на просрочку со стороны подрядчика.

ООО «ОрионПроект СПб» обратилось в суд с требованием взыскать средства за дополнительные работы, которые, по его мнению, были выполнены по согласованию с заказчиком на оперативных совещаниях. К ним относились: устройство клумб и песочниц из оцилиндрованного бревна (лиственница); декоративные подпорные стенки лестницы; засыпка основания песочниц песком; подшивка потолка павильона скейт-парка доской из лиственницы с последующей обработкой и покраской; подготовка основания лестницы в парк и другие работы.

Однако суд установил, что дополнительные работы не были официально согласованы: акт о приемке этих работ не подписан учреждением; не заключено дополнительное соглашение к контракту; не выделено дополнительное финансирование из бюджета; отметка на актах рабочей комиссии о «принятии к рассмотрению» не является основанием для признания работ выполненными и принятыми.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования общества необоснованны и не подтверждены документально.

✅ Принятое решение:
Решением от 13 ноября 2025 года (дело № А52-2118/2025) суд отказал в удовлетворении иска.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌Суд исключил участника из общества за недобросовестные действия в интересах общества

Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск участника ООО «Бизнес Эпоха» о исключении из состава участников другого акционера — Пукмана В.И., который ранее занимал должность генерального директора общества.

▶️Суть спора:
Пукман В.И. является участником с 40% долей в уставном капитале ООО «Бизнес Эпоха» (до 01.06.2021 являлся директором). Остальные участники - Туманов М.А. и Андреева Н.В. (по 30% каждому) поддержали требование об исключении. Истец, полагая, что бывший директор своими умышленными действиями нанес вред обществу, обратился в суд с иском об исключении участника из общества.

Суд установил, что в период исполнения полномочий единоличного исполнительного органа ответчик совершил ряд действий, прямо противоречащих интересам общества: выдал себе безвозвратный займ на сумму 1,4 млн рублей вопреки положениям устава и без согласования с другими участниками; передал ООО «Строй с нами» денежные средства (556 500 руб.) и товарно-материальные ценности (1,52 млн руб.) без встречного предоставления, при этом истец указал, что ООО «Строй с нами» принадлежит сыну Пукмана В.И.; уклонялся от участия в общих собраниях участников, что делало невозможным принятие решений по увеличению уставного капитала — критически важного шага для дальнейшего функционирования общества.

✅ Принятое решение:
Решением от 12 ноября 2025 года (дело № А52-2926/2025) Пукман В.И. исключён из состава участников ООО «Бизнес Эпоха».

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Суд рассмотрит иск «Специализированного заказчика» к ООО «Гильдия» об устранении дефектов детской площадки в сквере Ветеранов

Арбитражный суд Псковской области принял к производству иск МКУ г. Пскова «Специализированный заказчик» к ООО «Гильдия» о обязании устранить недостатки работ, выявленные в период гарантийного срока по контракту на благоустройство научной детской площадки в сквере Ветеранов.

▶️Суть спора:
Согласно материалам дела, работы по устройству площадки были выполнены подрядчиком, однако в течение гарантийного срока в эксплуатации оборудования были обнаружены дефекты: отсутствие крепежных элементов; поломка и утрата частей детского оборудования; неисправность интерактивных панелей и игровых конструкций.

По результатам совместных осмотров составлены акты, в которых зафиксированы конкретные недостатки и установлены сроки их устранения. Однако ООО «Гильдия» не выполнило обязательства в указанные сроки.

В свою очередь, подрядчик ссылается на то, что часть оборудования вышла из строя вследствие нарушений правил эксплуатации, технических ошибок проекта или вандализма.

Учитывая данные обстоятельства, учреждение обратилось в суд с требованием об обязании общества исполнить гарантийные обязательства, а именно устранить дефекты.

🗓 Предварительное и судебное заседание назначены по делу на 15 декабря 2025 года (дело №А52 - 4708/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Скриншот из материалов дела, изображение эскиза площадки

▌Президиум Верховного Суда Российской Федерации 19 ноября 2025 года утвердил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица

💡 С текстом документа можно ознакомиться на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации по ссылке.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм