Привет, это самый первый пост на канале "На полях у психоаналитика" (:

Предлагаю вашему прочтению своё видение книги "Патопсихология" — своего рода Библии одноимённого раздела психологической науки. Рецензия, размышления, удобный конспект и обилие цитат.

Скачать картинки в хорошем качестве можно открыв ссылку с компьютера.

#книга #патопсихология

Почему для описания душевной жизни стоит использовать психологические термины, а не физиологические? Три учёных — три мнения.

Сейчас нейронауки развиваются как никогда широко и быстро. Описание человека исключительно через процессы в мозгу — вещь уже привычная, хотя порой вводящая в заблуждение. Мы говорим о возбуждении, торможении, чтобы охарактеризовать свою работоспособность, называем испуг «активацией амигдалы», читаем книги про «обман своего мозга», думаем о чувстве близости как о выбросе окситоцина. Даже в психологической литературе рассказ о важных душевных процессах ограничивается порой указанием на телесные проявления, которые при этом происходят. Невольно задаёшься вопросами вроде «Я доверяю любимому человеку из-за наполнившего меня окситоцина, или он наполнил меня впоследствии появившегося доверия?» В чём первопричина? И так ли это важно, например, для психотерапевта; какие новые сведения о клиенте он при этом обретает?

В любом случае есть множество ситуаций, где чистый «нейродискурс» более чем уместен. Но вряд ли это ситуации обычного человеческого общения, или не такие уж и обычные встречи «клиент-аналитик», «клиент-психотерапевт».

#психоанализ #психотерапия #мозг

"Исследования истерии" (1895) — первый психоаналитический труд З.Фрейда и Й.Брейера, примечательный тем, что никакого психоанализа (как и этого слова) тогда ещё не существовало. Брейер первый стал применять так называемый катартический метод, который представлял собой припоминание болезненных сцен и их "выговаривание" под гипнозом.

Чтобы лучше разобраться в клинических случаях из книги, и улавливать направление мысли учёных, нужно понимать, как они смотрели на психические процессы.

Чем отличается сон от бодрствования? Почему невозможность думать или говорить о чём-то преобразуется в симптом? Каков механизм конверсии?

Отвечая на эти вопросы, замечаешь, как знаменитая фраза Фрейда "Истерики страдают по большей части от воспоминаний" приобретает новую глубину.

#книга #психоанализ #исследования_истерии

О логике бессознательного:

Почти все мы полны противоречий... Учебник логики скажет вам, что абсурдно утверждать, будто желтый цвет имеет цилиндрическую форму, а благодарность тяжелее воздуха; но в той смеси абсурдов, которая составляет человеческое «я», желтый цвет вполне может оказаться лошадью с тележкой, а благодарность — серединой будущей недели.

Уильям Сомерсет Моэм. Друзья познаются в беде

#цитата

Конспект по случаю Анны О. и история возникновения термина "перенос": https://telegra.ph/Issledovaniya-isterii-konspekt-06-18

#книга #психоанализ #исследования_истерии

Совершенно особенное удовольствие при чтении Фрейда (Ф.) получаешь не только от его мастерских спекуляций, но и от литературного таланта (например, когда Ф. говорит об удалённых зубах, как о преступниках, которых казнили под наркозом; или, встретив пациентку в горах, замечает: "посмотрим, насколько привольно чувствуют себя неврозы на высоте более 2000 метров"), и от случаев, когда он ещё занимался гипнозом, и дерзнул (его выражение) шутки ради сделать то или иное.

Вот несколько дерзновений (все из истории Эмми фон Н.), узнав которые "ни один аналитик не сможет удержаться от сочувственной улыбки".

🔸1. Пациентка рассказывает много историй про санаторий "...таль" (первая часть названия скрыта из соображений конфиденциальности). Под гипнозом Ф. внушает ей, что пребывание в санатории было так давно, что название она вспомнить полностью не может. И каждый раз, пытаясь произнести его, будет по ошибке говорить то "...берг", то "...таль", "...вальд" и т.д. Так оно и вышло. Забавно, что в дальнейшем упоминая это место, Ф. и сам использует такую формулировку: "это случилось с ней некогда в ...берге (...тале, ...вальде)".

🔸2. Ф. рекомендовал пациентке усиленное питание и обильное питьё, но заметил, что ест она очень мало, а воду вообще почти не пьёт. Оказалось, щелочная вода ей по каким-то причинам противна. Ситуацию не изменил даже гипноз: пациентка отказывалась выполнять предписания и бросала на Ф. злобные взгляды. Тогда он поставил ей ультиматум: "Я сообщил, что даю ей сутки на размышление, дабы она уяснила, что живот у неё болит только от страха; по истечению этого срока я спрошу её, полагает ли она по-прежнему, будто стакан минеральной воды и скромная трапеза могут вызвать восьмидневное расстройство желудка, и если она ответит утвердительно, то я попрошу её уехать". На войне за здоровье клиента все способы хороши? :)

🔸3. Пациентка считает, что гипноз на неё больше не действует. Чтобы убедить её в обратном, Ф. пишет на клочке бумаги несколько слов. Он внушает ей, что сегодня за обедом, налив ему вина, она попросит Ф. наполнить бокал и ей, но потом воскликнет: "Нет, благодарю, я лучше не буду!" А затем достанет у себя из кармана его записку. За обедом сцена была разыграна точно по сценарию Ф. Никто ни о чём не догадался, даже несмотря на то, что пациентка в обычной жизни не пила. Как и было запланировано, сначала попросив вина, она с облегчением произнесла: "Нет, благодарю, я лучше не буду!" А запустив руку в карман, извлекла из него бумажку с этими же словами.

#исследования_истерии #шутки

Во многом психоаналитическая теория формировалась не только благодаря гению Фрейда, но и его пациенткам. Вклад их оказался действительно значительным:

Кто же ответственен за психоанализ? Анна О. с talking cure? Люси Р., которую Фрейду не удаётся загипнотизировать? ... Элизабет фон Р., благодаря которой Фрейд проводит свой "первый завершенный анализ истерии"? Эмми фон Н., которая говорит о том, как должен проходить анализ? Кто ответственен за психоанализ? Все эти женщины? Все эти истерички? (В. Мазин "Рождение психоанализа в переводе", 2004)

Продолжаю конспектировать "Исследования истерии": клинические случаи Фрейда, зарождение концепций "вытеснения", "сопротивления", "защит".

#книга #психоанализ #исследования_истерии

Моя ревизия Пушкина. Если бы Татьяна писала письмо не Онегину, а своему аналитику:

Я к вам хожу — чего же более?
Что я могу ещё сказать?
Теперь, я знаю, в вашей воле
Меня молчанием наказать.
Но вы, к моей несчастной доле 
Хоть каплю жалости храня,
Вы не оставите меня.

Сначала я кричать хотела
Поверьте: моего стыда
Хватило бы на все года 
Коль я б надежду не имела
Хоть редко, хоть в неделю раз
В просторном кабинете видеть вас.
Чтоб только слушали мои вы речи,
Чтоб слово молвить, и потом
Всё думать, думать об одном 
И день и ночь до новой встречи.

Завесой тайны скрыты ваши предпочтенья
Вам важно то, чего же я хочу
Интерпретацией во вздоре вы нашли значение
Теперь я в своей жизни заблещу?
Зачем я посетила вас?
В глуши забытого хотенья
Не знала б горького мученья
Сопротивлений и волненья
Смирив со временем (как знать?)
По сердцу я нашла бы друга
И веселилась от досýга
Предпочитая о себе не вспоминать.

Другой!.. Нет, никому на свете
Не рассказала б правды я! 
То в вышнем суждено совете...
То воля переноса: я твоя.
Вся жизнь моя была частична...
Свиданье верное с тобой 
Впервые с тем, кому не безразлично 
Хорошим делает объект плохой.
Ты говорил со мной в тиши
Когда я трýсила, смеялась и рыдала
Выдерживал нападки, грусть души
Не осуждал, когда ошибки повторяла.
Уж так и быть! Тоску мою
Отныне я тебе вручаю
Перед тобою слёзы лью
Твоей защиты умоляю...
Вообрази: я здесь одна
Никто меня не понимает
Рассудок мой изнемогает 
И молча гибнуть я должна...

Вот вышел час. Пора идти
От искренности жгучей замираю...
Теперь я чуть свободней там,
Где раньше оказалась взаперти 
И мне порукой ваша честь
Я смело ей себя вверяю.

#стихи #шутки

Опыт – это то, что мы получаем, когда не получаем то, чего мы хотели.

Перефразированный Парацельс

#цитата