Привет, это самый первый пост на канале "На полях у психоаналитика" (:

Предлагаю вашему прочтению своё видение книги "Патопсихология" — своего рода Библии одноимённого раздела психологической науки. Рецензия, размышления, удобный конспект и обилие цитат.

Скачать картинки в хорошем качестве можно открыв ссылку с компьютера.

#книга #патопсихология

Почему для описания душевной жизни стоит использовать психологические термины, а не физиологические? Три учёных — три мнения.

Сейчас нейронауки развиваются как никогда широко и быстро. Описание человека исключительно через процессы в мозгу — вещь уже привычная, хотя порой вводящая в заблуждение. Мы говорим о возбуждении, торможении, чтобы охарактеризовать свою работоспособность, называем испуг «активацией амигдалы», читаем книги про «обман своего мозга», думаем о чувстве близости как о выбросе окситоцина. Даже в психологической литературе рассказ о важных душевных процессах ограничивается порой указанием на телесные проявления, которые при этом происходят. Невольно задаёшься вопросами вроде «Я доверяю любимому человеку из-за наполнившего меня окситоцина, или он наполнил меня впоследствии появившегося доверия?» В чём первопричина? И так ли это важно, например, для психотерапевта; какие новые сведения о клиенте он при этом обретает?

В любом случае есть множество ситуаций, где чистый «нейродискурс» более чем уместен. Но вряд ли это ситуации обычного человеческого общения, или не такие уж и обычные встречи «клиент-аналитик», «клиент-психотерапевт».

#психоанализ #психотерапия #мозг

"Исследования истерии" (1895) — первый психоаналитический труд З.Фрейда и Й.Брейера, примечательный тем, что никакого психоанализа (как и этого слова) тогда ещё не существовало. Брейер первый стал применять так называемый катартический метод, который представлял собой припоминание болезненных сцен и их "выговаривание" под гипнозом.

Чтобы лучше разобраться в клинических случаях из книги, и улавливать направление мысли учёных, нужно понимать, как они смотрели на психические процессы.

Чем отличается сон от бодрствования? Почему невозможность думать или говорить о чём-то преобразуется в симптом? Каков механизм конверсии?

Отвечая на эти вопросы, замечаешь, как знаменитая фраза Фрейда "Истерики страдают по большей части от воспоминаний" приобретает новую глубину.

#книга #психоанализ #исследования_истерии

О логике бессознательного:

Почти все мы полны противоречий... Учебник логики скажет вам, что абсурдно утверждать, будто желтый цвет имеет цилиндрическую форму, а благодарность тяжелее воздуха; но в той смеси абсурдов, которая составляет человеческое «я», желтый цвет вполне может оказаться лошадью с тележкой, а благодарность — серединой будущей недели.

Уильям Сомерсет Моэм. Друзья познаются в беде

#цитата

Конспект по случаю Анны О. и история возникновения термина "перенос": https://telegra.ph/Issledovaniya-isterii-konspekt-06-18

#книга #психоанализ #исследования_истерии

Совершенно особенное удовольствие при чтении Фрейда (Ф.) получаешь не только от его мастерских спекуляций, но и от литературного таланта (например, когда Ф. говорит об удалённых зубах, как о преступниках, которых казнили под наркозом; или, встретив пациентку в горах, замечает: "посмотрим, насколько привольно чувствуют себя неврозы на высоте более 2000 метров"), и от случаев, когда он ещё занимался гипнозом, и дерзнул (его выражение) шутки ради сделать то или иное.

Вот несколько дерзновений (все из истории Эмми фон Н.), узнав которые "ни один аналитик не сможет удержаться от сочувственной улыбки".

🔸1. Пациентка рассказывает много историй про санаторий "...таль" (первая часть названия скрыта из соображений конфиденциальности). Под гипнозом Ф. внушает ей, что пребывание в санатории было так давно, что название она вспомнить полностью не может. И каждый раз, пытаясь произнести его, будет по ошибке говорить то "...берг", то "...таль", "...вальд" и т.д. Так оно и вышло. Забавно, что в дальнейшем упоминая это место, Ф. и сам использует такую формулировку: "это случилось с ней некогда в ...берге (...тале, ...вальде)".

🔸2. Ф. рекомендовал пациентке усиленное питание и обильное питьё, но заметил, что ест она очень мало, а воду вообще почти не пьёт. Оказалось, щелочная вода ей по каким-то причинам противна. Ситуацию не изменил даже гипноз: пациентка отказывалась выполнять предписания и бросала на Ф. злобные взгляды. Тогда он поставил ей ультиматум: "Я сообщил, что даю ей сутки на размышление, дабы она уяснила, что живот у неё болит только от страха; по истечению этого срока я спрошу её, полагает ли она по-прежнему, будто стакан минеральной воды и скромная трапеза могут вызвать восьмидневное расстройство желудка, и если она ответит утвердительно, то я попрошу её уехать". На войне за здоровье клиента все способы хороши? :)

🔸3. Пациентка считает, что гипноз на неё больше не действует. Чтобы убедить её в обратном, Ф. пишет на клочке бумаги несколько слов. Он внушает ей, что сегодня за обедом, налив ему вина, она попросит Ф. наполнить бокал и ей, но потом воскликнет: "Нет, благодарю, я лучше не буду!" А затем достанет у себя из кармана его записку. За обедом сцена была разыграна точно по сценарию Ф. Никто ни о чём не догадался, даже несмотря на то, что пациентка в обычной жизни не пила. Как и было запланировано, сначала попросив вина, она с облегчением произнесла: "Нет, благодарю, я лучше не буду!" А запустив руку в карман, извлекла из него бумажку с этими же словами.

#исследования_истерии #шутки

Во многом психоаналитическая теория формировалась не только благодаря гению Фрейда, но и его пациенткам. Вклад их оказался действительно значительным:

Кто же ответственен за психоанализ? Анна О. с talking cure? Люси Р., которую Фрейду не удаётся загипнотизировать? ... Элизабет фон Р., благодаря которой Фрейд проводит свой "первый завершенный анализ истерии"? Эмми фон Н., которая говорит о том, как должен проходить анализ? Кто ответственен за психоанализ? Все эти женщины? Все эти истерички? (В. Мазин "Рождение психоанализа в переводе", 2004)

Продолжаю конспектировать "Исследования истерии": клинические случаи Фрейда, зарождение концепций "вытеснения", "сопротивления", "защит".

#книга #психоанализ #исследования_истерии

Моя ревизия Пушкина. Если бы Татьяна писала письмо не Онегину, а своему аналитику:

Я к вам хожу — чего же более?
Что я могу ещё сказать?
Теперь, я знаю, в вашей воле
Меня молчанием наказать.
Но вы, к моей несчастной доле 
Хоть каплю жалости храня,
Вы не оставите меня.

Сначала я кричать хотела
Поверьте: моего стыда
Хватило бы на все года 
Коль я б надежду не имела
Хоть редко, хоть в неделю раз
В просторном кабинете видеть вас.
Чтоб только слушали мои вы речи,
Чтоб слово молвить, и потом
Всё думать, думать об одном 
И день и ночь до новой встречи.

Завесой тайны скрыты ваши предпочтенья
Вам важно то, чего же я хочу
Интерпретацией во вздоре вы нашли значение
Теперь я в своей жизни заблещу?
Зачем я посетила вас?
В глуши забытого хотенья
Не знала б горького мученья
Сопротивлений и волненья
Смирив со временем (как знать?)
По сердцу я нашла бы друга
И веселилась от досýга
Предпочитая о себе не вспоминать.

Другой!.. Нет, никому на свете
Не рассказала б правды я! 
То в вышнем суждено совете...
То воля переноса: я твоя.
Вся жизнь моя была частична...
Свиданье верное с тобой 
Впервые с тем, кому не безразлично 
Хорошим делает объект плохой.
Ты говорил со мной в тиши
Когда я трýсила, смеялась и рыдала
Выдерживал нападки, грусть души
Не осуждал, когда ошибки повторяла.
Уж так и быть! Тоску мою
Отныне я тебе вручаю
Перед тобою слёзы лью
Твоей защиты умоляю...
Вообрази: я здесь одна
Никто меня не понимает
Рассудок мой изнемогает 
И молча гибнуть я должна...

Вот вышел час. Пора идти
От искренности жгучей замираю...
Теперь я чуть свободней там,
Где раньше оказалась взаперти 
И мне порукой ваша честь
Я смело ей себя вверяю.

#стихи #шутки

Опыт – это то, что мы получаем, когда не получаем то, чего мы хотели.

Перефразированный Парацельс

#цитата

Наверное, все знают шутку про психоаналитика, который давно умер в своём кресле, но успешно принял ещё нескольких клиентов. Предлагаю подумать о ней посерьёзней.

Конечно, явно здесь прослеживается страх, что все аналитики молчаливы, и от них сложно добиться любой ответной реакции. В реальности это не совсем так. Психоанализ неразрывно связан с речью. Всё, что происходит в кабинете — это говорение клиента и интерпретация аналитика (то есть тоже говорение). Терапевт, который выбирает тактику мебели и постоянно молчит, даже изредка не хмыкая, не издавая звуков согласия, раздумий, или сожаления, кажется мне каким-то малополезным монстром.

С другой стороны, поведение клиента, не замечающего мёртвого аналитика, — это и о наслаждении от говорения. Говорения под взглядом другого, даже когда этот взгляд остаётся только в воображении. Одно из различий между животным и человеком Лакан усматривал в удовольствии, которое последний может получить от рассказа о чём-либо. Если это наслаждение в какой-то момент не остановить (мертвецу это не под силу), то анализант окажется захвачен им, "войдёт во вкус" собственной речи, когда она существует сама по себе. На месте терапии останется лишь удовольствие от жонглирования словами.

И ещё одна возможная причина, почему герой шутки всё же смог сделать то, что сделал, и никто ничего не заметил. Предположим, умер он от старости, а обозначенные клиенты ходили к нему не первый год. Тогда образ и функция аналитика уже в достаточной мере интроецировались в отдельного взятого клиента, так что он оказался в состоянии проделать всю работу сам.

#психоанализ #шутки #мысли

Пока все пытаются укрыться от жаркого лета в тени отпусков, я тоже решила отвлечься от психоанализа, выбрав для чтения что-то, совершенно к нему не относящееся. Но психоанализ настиг меня и здесь.

"Бразилия" Джона Апдайка — роман, написанный в конце XX века в жанре магический реализм. Автор повествует о страстной влюблённости аномально белой богатой девушки и нищего темнокожего парня, добывающего себе пропитание бесстыдными кражами. Однажды главный герой всё-таки устраивается на работу, и занимает должность посредника между работниками фабрики и начальством. Там он ведёт себя максимально нейтрально, проявляет рассудительность, отсутствие надменности, которые вызывают у людей уважение. Его манеры и особый вид "слушания" жалоб рабочих позволяют фабрике избежать волны протестов, накрывшей Бразилию во время революций. Про это слушание Апдайк говорит так:

"С годами Тристан стал ещё более терпеливо [...] выслушивать обращения рабочих, а его умиротворяющий такт и ни к чему не обязывающее молчание вызывали ассоциации с последователями Фрейда в психиатрии, чей пациент никогда не излечивается до конца, но получает тем не менее возможность ковылять по жизни под бременем непрестанных страданий."

Это, конечно, замечательная отсылка к словам Фрейда из тех же "Исследований истерии". На последних страницах исследований, Ф. замечает:

"Я и не сомневаюсь в том, что судьбе было бы легче, чем мне, избавить вас от страданий: но вы сами убедитесь в том, что всё изменится к лучшему, если мы сумеем превратить ваши истерические беды в обычное человеческое несчастье."

Серебряной пули в области человеческого бремени не существует. Жизнь то и дело подкидывает каждому новые испытания. Всё, что мы можем — научиться проходить через горе и вереницу потерь, которые случаются без нашего выбора, желания, позволения. Психоанализ в одном из своих обличий нацелен на то, чтобы отработать (восстановить? создать?) механизм проживания утраты. Так, чтобы иметь возможность жить дальше.

"У Изабель словно выбили зуб: она поняла, что уже никогда не сможет вернуть то, что отдала сейчас. Жизнь обкрадывает нас, медленно, отсекая от нашей сущности по кусочку. То, что в конце концов остается от нас, это уже некая новая субстанция."

#психоанализ #мысли #книга #цитата

Болен не тот, кто перенёс много травм и потрясений, а тот, кто не может говорить о них.

Рене Руссийон

#цитата

Почему он делает это? Спрашивают себя тысячи женщин с горящими щеками после очередной публичной ссоры, те, кто понимают и могут предсказывать его эмоции лучше своих; спрашивают, выталкивая ребёнка в другую комнату, поддерживая стабильно высокий уровень обезболивающих в аптечке.

"Почему он делает это?" – книга, представляющая собой оригинальный ответ Ланди Бэнкрофта о мужчинах-тиранах. Главная идея автора: абьюзер жесток не потому, что он зол, – абьюзер зол, потому что жесток.

В книге развеивается много мифов. Например, о том, что тиран обязательно подвергался жестокому обращению в детстве. Или о том, что он сдерживает свои чувства, и поэтому они накапливаются в нём, пока не произойдёт взрыв. Или что мужчины просто теряют контроль над собой, приходя в бешенство. И если бы они могли этот контроль над гневом удержать, всё бы происходило по-другому.

Несколько цитат:

📙 Большинство мучителей вовсе не испытывает ненависти к женщинам. [...] Их отношение к женщинам в целом происходит в значительно большей степени из системы ценностей, чем из какого-то отрицательного опыта с женщинами. [...] Исследования показывают, что сыновья жестоких отцов вырастают мучителями, а сыновья жестоких матерей – нет. Мужчина-мучитель выносит из детства не обиды, нанесенные матерью, а то, как относился к матери и сестрам его отец.

📕 Мучитель выглядит человеком в эмоциональной нужде. Вы можете попасть в ловушку, пытаясь заполнить бездонную яму его потребностей. На самом же деле, он требует не потому, что нуждается, а потому, что считает себя вправе требовать, и сколько бы вы ему ни давали, этого никогда не будет достаточно.

📙 ОН НЕ ТИРАНИТ ВАС ПОТОМУ, ЧТО СЕРДИТСЯ. ОН СЕРДИТСЯ ПОТОМУ, ЧТО ОН ТИРАН

📕 Мучители могут иметь любой темперамент и тип личности, тяжелое детство или счастливое детство, они могут вести себя как мачо или обладать мягкими интеллигентными манерами. Их нельзя определить психологическими тестами. Их поведение – не результат психологических травм или отсутствия каких-то умений. Оно закладывается в детстве главными мужскими ролевыми моделями и окружением. Проблема в его системе ценностей, а не в его психологии.

📙 Объективизация – основная причина того, почему жестокая личность со временем, как правило, становится все более жестокой. Когда его сознание приспосабливается к одному уровню жестокости или насилия, он строит следующий. Деперсонализируя свою партнершу, он защищает себя от естественных человеческих эмоций вины и сострадания, чтобы спокойно спать всю ночь с чистой совестью. Он дистанцирует себя от ее человеческой сущности столь далеко, что ее чувства перестают идти в расчет или просто перестают существовать. Через несколько лет мои клиенты достигают в отношениях с партнершей той точки, когда испытывают чувство вины за унижение или угрозы в ее адрес не больше, чем вы или я, пнув со злости камень, попавшийся на дороге.

📕 Жестокие мужчины часто пытаются убедить свою партнершу, что их плохое обращение с ней доказывает силу их чувств, но жестокость противоположна любви. Чем больше жестокости проявляет к вам мужчина, тем больше он демонстрирует, что заботится только о себе.

📙 Один психолог сказал о своем клиенте-мучителе: "Когда он утром встает и видит свое грязное лицо, то начинает мыть зеркало".

#книга #цитата

После предварительных встреч, приходит момент, когда психоаналитик решает положить анализанта на кушетку.

Кушетка действует на тело особым образом.
Субъект освобождается от груза либидинального тела, сдаёт его так сказать в гардероб. Воображаемое тело исключается, остаётся лишь брошенное тело на кушетку как тело-отброс, агальматический объект.

Кушетка, как гильотина отсекает способность двигаться, видеть, лишая скопческое удовольствие. Остаётся чистый говорящий субъект, одна лишь речь, которая паразитирует на теле.

Кушетка как односпальное ложе приводит в действие сексуальные отношения, потому что реальность бессознательного это сексуальность, но в то же время подчёркивает в психоаналитической ситуации несуществование сексуальных отношений, наслаждение исключается.

С этого момента начинается психоанализ..