🗣 Услышьте женщин!
Исследование показало: даже в нейтральных условиях, без камер и визуальных подсказок, мужчины говорят больше, чем женщины - и это влияет на эффективность команд.

🧪 Эксперимент:
▪️1 236 участников, распределены по 309 команд (по 4 человека).
▪️Форматы: мужские, женские и смешанные.
▪️Общение - только голосом, задача - коллективное решение.
▪️Участники не знали друг друга, не видели и не слышали голосов заранее.

📊 Результаты:
🔹В смешанных командах мужчины говорили на 50% больше, чем женщины.
🔹Мужчины с высоким уровнем навыков говорили больше всех.
🔹Мужчины с низким уровнем - вторые по активности.
🔹Женщины с высоким уровнем говорили меньше, чем даже мужчины с низким.
🔹Женщины с низким уровнем - наименее активные участники.
🔹В мужских командах среднее количество реплик - на 20% выше, чем в женских.
🔹Команды, где говорили наиболее компетентные участники, показывали лучшие результаты.
🔹В смешанных группах женский вклад часто недооценивался - несмотря на высокий уровень навыков.

🧠 Почему это важно:
▪️Голос = влияние. Кто говорит - тот формирует решение.
▪️Недостаток участия женщин в обсуждении искажает коллективный интеллект.
▪️Даже при полной анонимности - гендерные иерархии воспроизводятся.

🎓 Авторы:
▪️David Hardt, Lea Mayer, Johannes Rincke - Университет Эрлангена - Нюрнберга (Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Германия).

📌 Вывод: Если вы хотите, чтобы команда принимала лучшие решения - убедитесь, что слышны все голоса, особенно те, за которыми стоит компетенция, а не просто громкость.
Источник: Management Science, 2023

Понравился пост? Порекомендуй
Телеграм канал Психологических исследований коллегам и друзьям

🧪 Любишь горькое? Проверь характер

Новое исследование ученых Университета Инсбрука (University of Innsbruck, Австрия) показало: предпочтение горького вкуса связано с тёмными чертами личности — особенно с повседневным садизмом и психопатией.

📊 Что сделали:
953 участника из США прошли тесты на вкус и личность.

Оценивали склонность к горькому, сладкому, кислому и солёному.

Проходили опросники на нарциссизм, макиавеллизм, агрессию, садизм и «тёмную триаду».

🔍 Что нашли:
Любители горького (горький шоколад, кофе, пиво, редька, грейпфрут, тоник) чаще демонстрируют:

🔹Повышенную агрессивность

🔹Садистские наклонности

🔹Склонность к манипуляциям


Горький вкус — самый сильный предиктор антисоциальных черт, даже сильнее, чем сладкий или кислый.

🧠 Почему это важно:
Вкус — это не просто биология, но и отражение личности.

Предпочтения в еде могут быть индикатором глубинных психологических паттернов.

Это открывает новые подходы к изучению поведения — от маркетинга до психодиагностики.

📌 Вывод: Если кто-то любит горькое — это не значит, что он злой. Но статистика говорит: стоит присмотреться.

Источник: Appetite, 2016

Телеграм канал Психологических исследований

Семинар Введение в HR-аналитику, 30-31 октября 2025 года, офлайн, Москва

Нужно еще два участника

Хотите превратить Excel из «таблички для учета» в рабочий инструмент HR-аналитика?
Два дня практики, никаких лишних слов — только то, что реально помогает автоматизировать рутину и делать цифры понятными для бизнеса.

В программе:
✅ Построение HR-отчетности на базе Excel и Power Pivot
✅ Автоматизация расчетов показателей и формул
✅ Основы матстатистики для HR (без перегруза, только нужное)
✅ Решение реальных кейсов из практики

📊 Это семинар для тех, кто хочет:

перестать «утопать» в ручных расчетах;

уверенно работать с данными и делать выводы;

подготовить грамотную аналитику для руководителей.

⚡️ Всего два дня — и у вас готовый набор инструментов, который можно применять в работе сразу после семинара.

📍 Москва, офлайн, 30–31 октября 2025 года.

Регистрация по ссылке выше или пишите @Edvb777

Парадокс.
Я в ленте прочитал текст, он мне запал в душу, но я его пропустил, поэтому решил процитировать по памяти.

Мы активно боремся за свое здоровье: выбираем режим питания, ходим в фитнес, стараемся выезжать на природу. Но почти ничего не делаем для выхода из одиночества, хотя риски смертности от социальной изоляции выше, чем любой из вышеперечисленных...

согласны?

Психологический тест.
Кто из них лжец?


Что вы думаете?

Интересно угадать? Ставьте ваши ответы в комментариях, можно заблюрить ответы


Телеграм канал Психологических исследований

OpenAI раскрыла данные о пользователях ChatGPT в психологическом кризисе

Новость BBC: компания впервые поделилась оценками числа пользователей, проявляющих признаки мании, психоза или суицидальных мыслей.

🔹 0,07 % активных еженедельных пользователей — около 560 тыс. человек при 800 млн WAU (по словам Сэма Альтмана). WAU - число активных пользователей за неделю.

🔹0,15 % ведут беседы с явными признаками суицидального планирования — ~1,2 млн человек.

OpenAI: случаи «крайне редки», но признаёт — это значимое число людей.

Что делает компания:

▪️Сеть из >170 психиатров, психологов и врачей из 60 стран — разрабатывают ответы, побуждающие искать помощь IRL. IRL - в реальной жизни

▪️Обновления: распознаёт бред, манию, косвенные сигналы самоповреждения.
Перенаправляет чувствительные чаты в более безопасные модели.

Судебные иски:

🔸Родители 16-летнего Адама Рейна подали иск о неправомерной смерти — утверждают, что ChatGPT поощрял самоубийство.

🔸Убийца-суицидник из Коннектикута вёл многочасовые беседы с ИИ, подпитывавшие бред.

Понравился пост? Порекомендуй
Телеграм канал Психологических исследований коллегам и друзьям

🤷‍♂️Домашнее насилие

В Германии все больше мужчин обращаются в шелтеры из-за домашнего насилия. В 2024 году в специализированные приюты в Германии обратился 751 мужчина - это примерно на 41% больше, чем в 2023 году, когда за аналогичной помощью в центры помощи мужчинам обратились 533 человека. Такие данные представил берлинский Федеральный координационный центр по защите от насилия в отношении мужчин (BFKM).

При этом такие мужские центры уже переполнены, следует из статистики: 256 мужчинам отказали в размещении из-за нехватки мест. Размещены в центрах были 126 из 751 обратившегося, 134 мужчины просили лишь о консультации, а остальные не стали продолжать общение с сотрудниками шелтеров.

Большинство из размещенных в приютах мужчин заявили, что подвергались "более чем одной форме насилия", пишет Tagesschau. 88% указали психологическое насилие, 71% - физическое. Акторами насилия в 66% случаев указаны женщины

В том же 2024 году, по данным немецкой НКО Frauenhauskoordinierung e. V. , координирующей работу женских шелтеров в Германии, за убежищем в связи с домашним насилием обратились около 13 700 женщин и 15 300 детей.

Телеграм канал Психологических исследований

Укажите почту в настройках Telegram!


Российским операторам запретили передавать SMS и звонки новым пользователям со стороны подрядчиков Telegram.
В ответ Telegram начал массово показывать пользователям из России новую кнопку в настройках — через неё можно указать электронную почту для входа.
Это поможет не потерять доступ к аккаунту, если SMS или звонки не приходят.

📘 Публикуем обновлённую инструкцию, как всё настроить:
👉 https://kod.ru/kak-ne-poteryat-dostup-k-telegram-iz-za-sms

Путь: Настройки – Конфиденциальность – Почта для входа
⚠️ Лучше использовать не российскую почту.
Обязательно настройте и поделитесь с близкими.
Прошу другие каналы распространить эту информацию

Телеграм канал HR-аналитики

Интервью как сигнал: почему «слишком легкие» собеседования настораживают кандидатов
Интервью это не только интервью кандидата, но и интервью работодателя

📚Кто авторы:
Elliott Ash - ETH Zurich
Soumitra Shukla - Harvard Business School
Jason Sockin - Cornell University

📚Методология:
Анализ 500 000 отчетов об интервью на Glassdoor для высокооплачиваемых профессий (менеджмент, финансы, технологии, инженерия, медицина, юриспруденция).
Для обработки текстов применяли LLM-модель GPT-4o-mini и fine-tuning RoBERTa.
Дополнительно - рандомизированный эксперимент с 1 325 соискателями на позицию data scientist.

📊Ключевые цифры и результаты:
▪️После «легких» интервью кандидаты на 12–17 п.п. чаще отказываются от оффера, даже при одинаковой зарплате.
▪️Принявшие оффер после легкого интервью менее удовлетворены работой на 0,4 SD и на 10 % реже остаются в компании через год.
▪️Работники после легких интервью в 2–3 раза реже описывают коллег как “высококвалифицированных”,
и в 4–5 раз чаще считают, что “фирма возьмет кого угодно”.
▪️LLM-анализ показал: трудные интервью сигнализируют о сильной команде и избирательности, легкие - о низком барьере входа.
▪️В эксперименте небольшое повышение сложности теста повысило вовлеченность кандидатов - они писали больше текстовых ответов и активнее отслеживали статус заявки.

Выборка: 508 000 интервью (2008–2024 гг.), 297 000 именных зарплатных отчетов для оценки уровней оплаты.

💡 Вывод:
Интервью - не только инструмент отбора, но и канал, через который кандидаты оценивают качество будущих коллег и “социальный капитал” фирмы.
Если интервью слишком простое - сигнал для сильных специалистов: «тут, похоже, слабая команда».

Телеграм канал Психологических исследований

Кто лжет?
Популярная картинка сейчас в западных сетях.
Как вы считаете, кто из персонажей врет?
Проголосуйте в опросе ниже 👇👇👇


Телеграм канал HR-аналитики

Инфоцыганского блогера Аяза Шабутдинова приговорили к 7 годам колонии за обман граждан стремящихся обогатиться в бизнесе благодаря его курсам, тренингам и семинарам. Люди платили от 100 тыс до 1 млн за курс, который ничего им не давал. Всего инфоцыган обманул «учеников» на 57 млн

У меня два вопроса:

1) я прекрасно помню, сколько рекламы "тренера" давал, например, ВК. Будут ли эти деньги возвращены клиентам?

2) а что, только Шабутдинов инфоцыган? Сколько похожих тренеров сейчас в России?

Телеграм канал Психологических исследований

“Эффект супруга”: как личность партнера влияет на вашу карьеру
Цель исследования:
Проверить, влияет ли личность супруга или супруги на карьерные достижения - даже если учесть собственные качества.

Авторы:
🧠 Brittany C. Solomon, Joshua J. Jackson,
Washington University in St. Louis (США).
Методология:
Долгосрочное исследование на основе национальной панели HILDA (Australia).
Использовались данные за 5 лет (2005–2009), анализировались пары, где хотя бы один супруг работал.

Выборка:
📊 4 544 участников (возраст 19–83 лет)
- 22,7 % - семьи с одним работающим,
- 77,3 % - с двумя.

Что измеряли:
🔸личность по модели Big Five (36 пунктов);
🔸удовлетворенность работой (0–10 баллов);
🔸доход (в австралийских долларах, ср. 813 $/нед.);
🔸повышения (18,8 % респондентов получили за 4 года хотя бы одно).

📊Главные результаты:
✅ У мужчин и женщин личность партнера влияет на карьеру.
Самый сильный фактор - добросовестность (conscientiousness) партнера -
одна из пяти базовых личностных черт по модели Big Five (вместе с открытостью, экстраверсией, доброжелательностью и нейротизмом).

📈 Эффекты:
🔹каждый рост conscientiousness у партнера →
🔹↑ удовлетворенность работой (b = 0,05, p < 0,05);
🔹↑ доход (b = 0,04, p < 0,05);
🔹↑ вероятность повышения (OR = 1,11, p < 0,05).

👉 Что это значит «по-человечески»:
Коэффициент b показывает, насколько меняется результат при росте характеристики на одну стандартную единицу.
То есть если у вашего партнера немного выше добросовестность, ваша удовлетворенность работой и доход в среднем тоже немного выше - даже если вы сами не особенно организованы.
OR (odds ratio) - это шанс на повышение.
Значение 1,11 означает, что при росте добросовестности партнера шанс получить повышение увеличивается примерно на 11 %.

💡 Почему так происходит:
1️⃣Аутсорсинг задач - партнер берет на себя быт (посуду, финансы, планирование), высвобождая ресурсы.
2️⃣Эмуляция - человек невольно перенимает черты ответственного партнера.
3️⃣Эмоциональный комфорт - стабильные отношения снижают стресс и повышают концентрацию на работе.

📊 Медиаторные эффекты (усредненно):
🔹Через «аутсорсинг» - дополнительно +0,002–0,004 к доходу (p < 0,05).
🔹Через «эмуляцию» - рост удовлетворенности и шанс на повышение (+0,004).
🔹Через качество отношений - +0,014 к удовлетворенности работой.

🎯Вывод:
👉 Карьерный успех - это не только ваши способности, но и характер того, кто рядом.
Добросовестный партнер - это не строгость, а ресурс: он помогает «держать курс», не требуя героизма.

ШИКАРНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ?

Источник

Понравился пост? Порекомендуй
Телеграм канал Психологических исследований коллегам и друзьям

Способность к языкам лучший предиктор успеха в программировании, чем математика
📌 Цель исследования
Ученые из Университета Вашингтона проверили, какие способности помогают быстрее и успешнее освоить Python. Спойлер: не математика, а языковое мышление.

🏫 Кто и как исследовал
▪️36 взрослых без опыта программирования
▪️10 сессий обучения Python через Codecademy
▪️До старта - когнитивные тесты и 5 минут ЭЭГ в состоянии покоя
▪️После - тест на знания и задание: написать игру «Камень-ножницы-бумага» на Python

📊 Что влияет на успех

🔹Когнитивная гибкость и рабочая память - объясняют 34% различий в результатах. Это способность удерживать и обрабатывать информацию, переключаться между задачами.

🔹Языковое мышление - 17%. Измерялось с помощью MLAT (Modern Language Aptitude Test), который оценивает способность к освоению новых языков: грамматические шаблоны, фонетическая память, логика языка.

🔹Нейрофизиологические маркеры - 10%. По данным ЭЭГ (электроэнцефалограммы) в состоянии покоя: уровень синхронности и активности в определенных участках мозга.

🔹Математическая грамотность - всего 2%. Почти не влияет на качество кода или понимание синтаксиса.
Кстати, языковое мышление оказалось самым сильным предиктором скорости обучения - оно объясняет 43% различий между участниками.

💡 Вывод
Программирование - это не математика, а язык. Успешные кодеры - это те, кто умеет запоминать, обобщать и гибко мыслить.

Источник

Понравился пост? Порекомендуй
Телеграм канал Психологических исследований коллегам и друзьям

P.S. Несколько лет назад Высшая школа экономики проводила исследование на своих студентах, что влияет на успешность поступления в Лондонскую школу экономики. Смотрели результаты ЕГЭ по математике, английскому, русскому языкам и факт поступления / не поступления. Так вот, английский совершенно не влиял -видимо, просто потому, что студенты и так его знали, если собирались поступать, математика влияла, но балл по русскому языку влиял сильнее.

Склонность к насилию

ВОРНИНГ: это не пропаганда ЛГБТ!
Это просто интересные исследования.
На диаграмме показан уровень насильственной преступности среди групп с разной сексуальной ориентацией:
🔹самые насильные, как и ожидалось - мужчины-гетеросексуалы.
🔹а вот самые не насильные - геи! Уровень насилия меньше, чем даже у гетеросексуальных женщин.
🔹зато лесбиянки не так уж сильно уступают гетеросексуальным мужчинам.

Аннотация самого исследования:

Мы проанализировали самооценку ненасильственной и насильственной преступности в выборке гетеросексуальных мужчин (N = 5220-7023) и женщин (N = 5984-7875), бисексуалов (N = 34-73), геев (N = 145-189) и лесбиянок (N = 115-150) из Национального лонгитюдного исследования здоровья подростков и взрослых (Add Health). Анализы показали, в целом, что бисексуалы были наиболее склонными к правонарушениям в категориях сексуальной ориентации как среди мужчин, так и среди женщин. Дополнительные анализы показали, что гетеросексуальные мужчины сообщили о значительно более высоком уровне как насильственной, так и ненасильственной преступности, чем геи, в то время как лесбиянки сообщили о большей вовлеченности в ненасильственную преступность и, в меньшей степени, в насильственную преступность по сравнению с гетеросексуальными женщинами. Анализ также показал, что лесбиянки значительно чаще совершали правонарушения, особенно ненасильственные, чем геи.

Источник

Понравился пост? Порекомендуй
Телеграм канал Психологических исследований коллегам и друзьям

Хочешь мыслить креативнее? Оторви попу от дивана и иди
📌 Цель
Проверить: действительно ли ходьба усиливает креативное мышление - и если да, то как быстро, насколько сильно и при каких условиях.

🏫 Кто проводил
▪️Исследователи: Marily Oppezzo и Daniel L. Schwartz, Университет Стэнфорда
▪️Опубликовано в Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition (APA), 2014

🧪 Метод
4 эксперимента с участием студентов:
🔸Сравнивали креативность при сидении, ходьбе на беговой дорожке, прогулке на улице и даже после ходьбы
🔸Использовали два типа задач:
🔹GAU (Guilford’s Alternate Uses) - участникам давали обычные предметы (например, кирпич, пуговица, газета) и просили придумать как можно больше нестандартных применений.
🔹CRA (Compound Remote Associates) - участникам предлагали три слова (например: «коттедж», «швейцарский», «торт») и нужно было найти общее связующее слово («сыр»)

👥 Выборка
▪️Всего: 176 участников
▪️Возраст: 18–35 лет
▪️Все эксперименты - в контролируемых условиях (лаборатория и кампус)

📊 Результаты
🔹81% участников показали рост креативности при ходьбе (по GAU)
🔹В среднем, при ходьбе люди генерировали на 60% больше оригинальных идей
🔹Эффект сохранялся даже после прогулки
🔹CRA (логические задачи) не улучшались, а иногда даже ухудшались
🔹Максимальный эффект - при прогулке на улице, но даже беговая дорожка у стены работала

💡 Вывод
Ходьба - это не только физическая активность, но и когнитивный бустер. Если нужно придумать что-то нестандартное - не садись за стол. Прогуляйся.

Телеграм канал Психологических исследований

И правда, почему???


Телеграм канал Психологических исследований

James Dewey Watson
6 апреля 1928 — 6 ноября 2025
В 34 года он открыл, как устроена жизнь.
В 1962-м получил Нобелевку за двойную спираль ДНК.
В 79 лет сказал вслух то, что думал всю жизнь:

«Разница в среднем IQ между чёрными и белыми — генетическая».

Повторил это в 90 лет на камеру:

«Not at all changed my mind».

За это его вычеркнули из науки:

🔹уволили из лаборатории, которую он сам сделал великой
🔹лишили всех почётных званий
🔹стёрли имя с зданий и лекций
🔹заставили продать Нобелевскую медаль (2014, $4,76 млн)

Он ушёл в 97 лет с медалью в кармане (её вернул Усманов) и с убеждением, которое не предал.
Гений, который открыл секрет жизни и потерял всё за правду, которую мир не захотел слышать.

Стыдно встречаться с мужчиной

В Вог вышла статья, которая неожиданно вызвала бурное обсуждение в западном интернете. Is Having a Boyfriend Embarrassing Now? By Chanté Joseph.

Суть в том, что раньше когда женщина начинала с кем-то встречаться, то активно постила совместные фотографии в соцсетях, отмечала каждый шаг в отношениях, обязательно выкладывала фотографии из совместного отпуска, помолвки, свадьбы и пр. Найти мужчину было главным квестом всей жизни. Сейчас все изменилось.

Помимо того, что многие стараются прятать лица партнеров и детей в соцсетях, зачастую, об отношениях вообще не упоминают и не говорят. Ну или вскользь упоминают, без хвастливых фото, раздражающих подписчиков.

Но кроме этого, автор статьи подчеркивает, что стало в принципе немодно упоминать наличие мужчины в жизни. Иметь бойфренда это практически кринж, мужчина лишает тебя свободы, мужчина это то, чего стоит стесняться. Мужики lame.

Удивительно другое. Эта короткая заметка, скорее наблюдение автора за тенденциями в обществе, всколыхнула всех и создала нешуточную дискуссию. Видимо автор попала в точку.

Замечали такое?

Телеграм канал Психологических исследований

🧠 Что даёт благодарность?
Ученые из Бразилии — из Университета Сан-Паулу, Faculdade de Ciências Médicas de Santos и проекта Plenae — проанализировали 64 научных исследования с участием 5000+ человек. Они выяснили: если человек начинает регулярно благодарить других (через дневники, письма, размышления), то у него происходят заметные улучшения по ключевым психологическим показателям.
📌 Получает тот, кто отдаёт — именно благодарящий человек становится психически устойчивее и счастливее.

📊 Эффекты в цифрах:
🔹😟 Тревожность снижается на 7,8% → GAD-7: −1,63 балла — переход от умеренной тревожности к лёгкой
🔹😞 Депрессия уменьшается на 6,9% → PHQ-9: −1,86 балла — клинически значимое улучшение
🔹🧠 Психическое здоровье улучшается на 5,8% → MHC-SF: +0,29 балла — рост эмоционального и социального благополучия
🔹😊 Удовлетворённость жизнью растёт на 6,9% → SWLS: +0,48 балла — устойчивый сдвиг в сторону счастья
🔹💖 Чувство благодарности усиливается на 3–6% → GQ-6: +1,54 балла и +0,24 балла — человек чаще замечает хорошее

💬 Вывод
Благодарность — это не просто вежливость. Это доступный и эффективный способ улучшить психику, сравнимый по силе с лёгкими психотерапевтическими методами. Работает у всех: подростков, взрослых, пожилых, даже у пациентов с депрессией.

Процитирую Дао дэ цзин:

Мудрый не копит.
Чем больше он делает для других, тем больше у него.
Чем больше он даёт другим, тем больше у него.

Источник


Телеграм канал Психологических исследований

Темная сторона рилсов
🎯 Цель исследования
Понять, как использование коротких видео связано с:
🔸когнитивными функциями (внимание, память, контроль),
🔸психическим здоровьем (стресс, тревожность, депрессия),
🔸и какие факторы усиливают или ослабляют эти связи.

🏫 Вузы авторов и год
▪️University of Texas at Austin
▪️University of California, Berkeley
Год публикации: 2025 Авторы: Lan Nguyen, Jared Walters, Siddharth Paul и др.

🔬 Метод
🔹Систематический обзор + мета-анализ
🔹71 исследование, 98 299 участников
🔹Оценка по шкалам когнитивных и психических показателей
🔹Анализ модераторов: возраст, тип платформы, тип использования (аддикция, частота, длительность)

👥 Выборка
▪️Возраст: подростки и взрослые
▪️География: Азия (74%), Северная Америка (11%), Европа (11%)
▪️Средний возраст: 22,8 года, 60% женщин
▪️Платформы: TikTok, Instagram Reels, YouTube Shorts, Douyin

📊 Результаты
🧠 Когнитивные эффекты:
🔹Общая связь: r = −0.34 - умеренное ухудшение когнитивных функций
🔹Внимание: r = −0.38
🔹Ингибиторный контроль: r = −0.41
🔹Память: r = −0.22
🔹Язык: r = −0.19
🔹Рабочая память: r = −0.20
🔹Размышление/логика: r ≈ 0 (нет связи)

😟 Психическое здоровье:
🔹Общая связь: r = −0.21 - слабое ухудшение
🔹Стресс: r = −0.34
🔹Тревожность: r = −0.33
🔹Депрессия: r = −0.18
🔹Сон, одиночество, благополучие: r = −0.12…−0.20
🔹Самооценка и образ тела: r ≈ 0 (нет связи)

📌 Вывод
Чем больше человек смотрит короткие видео, тем ниже у него показатели внимания, самоконтроля и устойчивости к стрессу. Эффекты одинаковы у подростков и взрослых. Тип контента и способ потребления - ключевые факторы риска.

Источник

Понравился пост? Порекомендуй
Телеграм канал Психологических исследований коллегам и друзьям