前情提要：

https://youtube.com/watch?v=lbR8ZY1Nsm8

https://youtube.com/watch?v=eC7f9tMslVE

https://youtube.com/watch?v=GaRurhiK-Lk

【No one is watching Big Tech and Big Brother here】

《人物》杂志的《外卖骑手，困在系统里》一文展示了一个不断加速的系统是如何逼迫骑手们冒着生命危险飞奔的。在这个系统中，有一个怪兽一般的存在，那就是“算法”。

其实，算法只是工具，它只是尽量去完成你让它完成的事情。算法逼迫骑手们快些再快些，那是因为写算法的程序员被要求这么写；算法不考虑逆行、红灯、电梯，那是因为给程序员下达指令的人并不在乎这些。

算法是一种很有效率的工具。有了海量数据和强大的计算能力做支持，它可以遵循你的指令，榨干每一秒的剩余价值。

但是，算法也可以是有人性的、仁慈的，如果你给算法设定的目标是尽可能降低交通违章数、骑手伤亡数，它完全有能力给予骑手很好的照顾和保护。

只不过，美团和饿了么都不在乎这些指标。

商业公司只在乎利润，这本身也没什么错。在一个健康的社会里，应该有各种角色，各司其职，企业负责创造利润，但同时应该有其他角色负责监督企业，督促它们重视劳动者的生命和健康，要求它们在算法里写下相应的指标，不允许它们将巨额利润建立在危害公共利益的基础之上。

这些监督型的角色包括议员、NGO、媒体，当然还包括Labor union。

美国是西方国家中对企业的监督约束力量最弱的，是资本最不受制约的。但是，就算在美国，也有不少国会议员正紧紧盯着科技巨头的一举一动给社会带来的影响，更不用提大量的NGO和媒体。举两个简单的例子，谷歌前雇员发起了一个叫“Time Well Spent”的NGO，批评手机app成瘾问题，直接导致各大操作系统都加入了“屏幕使用时间”功能；ProPublica前调查记者发起了非营利媒体The Markup，专门监督科技巨头，它们的口号是“Big Tech Is Watching You. We’re Watching Big Tech.”

所以，外卖骑手们的辛酸遭遇，背后并不是算法的问题，甚至也不是王兴的问题，而是一个失衡的权力结构带来的必然结果。No one is watching big tech and big brother here. 《人物》杂志这样的媒体是我们唯一可以依赖的监督力量了，而新闻业自身其实也在遭到平台和算法的伤害。

这就是当代的犬儒主义者穷尽一生时光也绝对无法体会到的「美好」与「幸福」了，因为即便他们见到了，大概也是会对此装聋作哑或是表示不屑的罢。

来源：顶尖高校：绩点考核下的人生突围 - 三联生活周刊

很厌烦这样一种文章：把微信描述成中国与海外中国人联络的唯一、必须、不可或缺管道，并且对于中国网络审查不给予足够的突出。妳会觉得这是基本认识：因为几乎所有其它聊天软件在中国被封禁，所以中国人只有微信可用，所以现在听说微信可能被封就失魂落魄。现在很多人写出来似乎是中国人被美国人坑了，把唯一通讯管道切断了。

【如何争夺「国际话语权」】

最近接受一家媒体的采访。记者说，和几位民族主义的中国年轻人聊过，发现他们都很关心「国际话语权」这个东西，认为现在中国经济实力强了，但在「话语权」上还太弱，整天被西方媒体「抹黑」，所以要把「话语权」给「争夺」过来。

虽然「话语权」是一个很有中国特色的概念（我们很难想到一个合适的英文对应概念，也许「软实力」比较接近），但我大体上是同意以下判断的：这个世界上，西方人——尤其是美国人，更尤其是美国白人——的声音太大了，它并不能反应这个世界的多元。我希望听到更多中国人的声音，也希望听到更多东南亚人、中亚人、中东人、南美人、非洲人的声音。

问题是，如何获得这种「话语权」？我的看法和民族主义者有着很大的不同。

首先，话语权不是「争夺」来的，「争夺」这个词带有某种依靠强力取得的意味。其实孟子早就说过王道和霸道的区别。话语权要以理服人，或者借用龙应台的一句话，「请用文明来说服我」。

其次，要拥有话语权，当然需要有一批能力强的媒体、媒体人，以及文学艺术创作者。要让他们产出好作品，甚至都不需要额外扶持，只要不给他们设置各种各样的障碍就可以了。中国有一批极有才能的媒体人和创作者，只要放手让他们去创作，他们一定会做出全球顶尖的调查报道、文学和影视作品。奥斯卡更可能颁给中国电影，而不是韩国作品。

所以，我觉得很讽刺的是，有的民族主义者一边大力支持捆住媒体人和创作者的手脚，甚至逼迫一些人离开行业或者远走他乡，另一边又哀叹中国人在国际上的声音不够。这实在是自相矛盾呀。

这是我的新一期【夜聊】视频，大家晚安🌠 https://youtu.be/GmzFZMy60Ow

https://hongkongfp.com/2020/10/09/his-masters-voice-how-the-hong-kong-govt-learned-to-talk-like-beijing/

终于有人写这个题目了。港版国安法通过后香港政府语文的共产化进程急剧加快。哪怕今年五月，林郑在说「外国势力」一词时还会卡壳，显示出她尚未习惯共产话语。接下来的一个多月她似乎日日精进。

https://www.instagram.com/p/CAkDRBSge8K/

的确可以感觉得到港府各部门的发言人对文字的使用越来越缺乏美感，越来越模板化。

人类首次实现常温超导

罗切斯特大学在 nature 上发表了这一研究成果，在 276GPa 压力下，15 摄氏度的环境中实现了常温超导。

https://www.gatcha.me/2020/11/02/a-guide-to-interpreting-gatchaman-crowds/

更新了第二篇博客

#gatcha

内容创作者究竟应当抱持着怎样的心态去创作内容呢？这是一个值得时刻思考的问题，但是不论如何，像b站现在这样的创作生态一定是病态的。创作者们为了迎合观众，不停地在试探着观众们的胃口，也不停地在向「观众老爷」们求三连，仿佛这对于他们来说就如生命一般重要。事实上，与生命有着几乎同等价值的事物应当是优质的内容才对，因为人不仅需要确保自己的身体状况时刻健康，也需要确保自己的精神状况时刻健康。

从日本动画近年来的同质化中我们便能够看出，b站这样的创作环境无疑是在用劣币驱逐良币。当创作的内容不再由创作者本人来决定，而是由大多数从未从事过内容创作的观众们来决定时，内容就会逐渐趋向于媚俗。而纵观那些能够传承几百年甚至上千年，并依旧对今世有着重要影响的经典作品，我们是很难从中找出有那么几部媚俗之作的。同理，今日的这些媚俗的内容也总有一天会被彻底地抛弃，直至消失在赛博空间中的。从整个人类历史的角度来看，媚俗的内容过多是人类「短视」的一种体现，因为我们在不停地牺牲有价值的事物来生产没有价值的事物。长此以往，当我们真正需要优质内容的那一天，也就是许多人的精神状态已经很难再保持健康的那一天，我们就无药可治了。不过，当那一天真的到来的时候，或许大家也依旧不会觉得自己需要优质的内容吧。

在媒体全职工作的时候，iPhone 一年一测，从发布前、发布会、开售，你被卷入这样一种 hype，通宵赶制内容，这是你的工作。

但现在，作为一个普通用户，我能切换到另一种「三年换一次 iPhone」的视角，来看待新 iPhone。这个周期，未来会被拉得更长。

手机的代数不断增长，各种数字变大，能做到的事情也越来越多。但用户从未满足，即便生活已经被手机彻底接管，他们仍大喊着索求更多。这件事本身是否合理？是否正确？

这是今年我想思考，和探讨的问题。