在媒体全职工作的时候，iPhone 一年一测，从发布前、发布会、开售，你被卷入这样一种 hype，通宵赶制内容，这是你的工作。

但现在，作为一个普通用户，我能切换到另一种「三年换一次 iPhone」的视角，来看待新 iPhone。这个周期，未来会被拉得更长。

手机的代数不断增长，各种数字变大，能做到的事情也越来越多。但用户从未满足，即便生活已经被手机彻底接管，他们仍大喊着索求更多。这件事本身是否合理？是否正确？

这是今年我想思考，和探讨的问题。

语言的魅力在于说服，但「说服」这件事却很少会发生在我的身边。

我们的社会好像已经失去对于语言之魅力的追求了。

旧都なぎ的画风总是会让我想起 tanu，这个水平应该完全有能力去做动画的美术设计了。

不过她画的角色似乎都是三无属性的，从这点来说她可能不能像 tanu 那样做人设吧。

这是 tanu 给《The Rolling Girls》做的人设原案（其一）：

https://mobile.twitter.com/tanu_nisesabori/status/1267031442061586433

#roriga
#tanu

这是 tanu 给《Flip Flappers》做的概念设计（其一）：

https://mobile.twitter.com/tanu_nisesabori/status/789083355199385600

可以将这里的「概念设计」理解为对剧中世界观的设定

#FLFL
#tanu

在做完科学小飞侠crowds 的系列后，我应该就会写一篇 The Rolling Girls 和 Flip Flappers 的漫评，到时候兴许也会把 FLCL 加进来一起说了。不知为何，我从 FLCL 当中所感受到的那份热情远不如前两者那样强烈，可能是因为我不太习惯上世纪的那种画风吧。

这个怎么说？
https://news.1rj.ru/str/pure_echo/33

只有被说服，人才不至于被自己所固有的观念束缚，才有可能跳出思维定势去思考：或许我之前所坚持的某种想法可能是与事实相悖的，是我的一种偏见。

Kevin Lynch 就提出一个优秀的城市应该具有以下五个特点：

- 生命力（Vitality），安全，满足居住者的生理需要

- 直观（Sense），居民应该能够理解且感知城市的形态和功能

- 配合（Fit），城市形态应当具有合适的建筑、空间、以及网络以满足居住者的需求

- 无障碍（Access），无论年龄、背景，居民都应该能获得他们想要的活动、资源、服务、以及信息

- 控制（Control），城市应该给予居民话语权

国内现在前三项参差不齐吧，在最后这两块那是普遍地、相当地有改进空间……