Forwarded from 馬克時空 Mark Space
SpaceX獵鷹重型火箭
獲得發射NASA木衛二探測器的合同
NASA週五（7月23日）宣布，價值42.5億美元的木衛二歐羅巴（Europa）探測器快船（Clipper）號，將採用SpaceX的獵鷹重型火箭發射，合同總值約為1.78億美元。
如果一切按計劃進行，快船將於2024年10月，從佛羅里達州的肯尼迪航天中心發射升空，並於2030年4月抵達環繞木星的軌道。然後，探測器將數十次近距離飛越木衛二歐羅巴，繪製其地表圖，並研究組成成分、對衛星稀薄大氣進行採樣。
木衛二歐羅巴是木星直徑和質量第四大的衛星，主要由矽酸鹽岩石構成，具有水冰地殼和一個鐵鎳核心，主要由氧氣組成的稀薄大氣層；表面有大量裂縫和條紋，而隕石坑比較罕見，有著太陽系任何已知固體物的最光滑表面。
此外，木衛二也被潮汐鎖定，永遠以同一側朝向木星，其內部也因木星引力拉動而變熱，讓科學家相信，水冰地殼之下有液化的全球性海洋，從NASA伽利略號（Galileo）探測器執行木星與木衛觀測任務以來，已出現大量證據表明，木衛二有地下水會穿透冰層裂縫，經羽狀噴流射向太空。
獲得發射NASA木衛二探測器的合同
NASA週五（7月23日）宣布，價值42.5億美元的木衛二歐羅巴（Europa）探測器快船（Clipper）號，將採用SpaceX的獵鷹重型火箭發射，合同總值約為1.78億美元。
如果一切按計劃進行，快船將於2024年10月，從佛羅里達州的肯尼迪航天中心發射升空，並於2030年4月抵達環繞木星的軌道。然後，探測器將數十次近距離飛越木衛二歐羅巴，繪製其地表圖，並研究組成成分、對衛星稀薄大氣進行採樣。
木衛二歐羅巴是木星直徑和質量第四大的衛星，主要由矽酸鹽岩石構成，具有水冰地殼和一個鐵鎳核心，主要由氧氣組成的稀薄大氣層；表面有大量裂縫和條紋，而隕石坑比較罕見，有著太陽系任何已知固體物的最光滑表面。
此外，木衛二也被潮汐鎖定，永遠以同一側朝向木星，其內部也因木星引力拉動而變熱，讓科學家相信，水冰地殼之下有液化的全球性海洋，從NASA伽利略號（Galileo）探測器執行木星與木衛觀測任務以來，已出現大量證據表明，木衛二有地下水會穿透冰層裂縫，經羽狀噴流射向太空。
Pure Echo
https://mp.weixin.qq.com/s/ZE2cOdHTi-Kn0N04FMOcMw 读完后的一个小感想：当支付宝不能用的时候，人们才会想起现金的好 这篇报道写得真的是很好，值得一读。
突然发现在这种情况下 starlink 应该可以起到不小的作用
Forwarded from 馬克時空 Mark Space
亞馬遜和藍色起源的創辦人貝索斯（Jeff Bezos），7月26日寫信給NASA局長比爾．納爾遜（Bill Nelson）表示，如果NASA能授予該公司牽頭的載人月球著陸器（HLS）合同，他會在本財年和下兩個財年自我消化20億美元的成本，並支付演示任務所需的費用。他強調，這部分資金不是要NASA延期支付，而是徹底不需要了。
在今年4月，NASA以國會批准的阿提米斯計劃經費有限為理由，將載人月球著陸器的合同單獨給了SpaceX。這樣做違反至少給兩家公司機會來競爭的傳統作法，以藍色起源為首的「國家隊」對此提出異議，要求重新審核。貝索斯強調，他們沒有獲得修改價格的機會，這是不正常的，是個錯誤。
HLS三個競爭者的報價分別為：SpaceX的29.4億美元；國家隊的59.9億美元；Dynetics的85～90億美元。
在今年4月，NASA以國會批准的阿提米斯計劃經費有限為理由，將載人月球著陸器的合同單獨給了SpaceX。這樣做違反至少給兩家公司機會來競爭的傳統作法，以藍色起源為首的「國家隊」對此提出異議，要求重新審核。貝索斯強調，他們沒有獲得修改價格的機會，這是不正常的，是個錯誤。
HLS三個競爭者的報價分別為：SpaceX的29.4億美元；國家隊的59.9億美元；Dynetics的85～90億美元。
https://www.bilibili.com/video/BV1Qf4y1G7WM
每一个抱怨这个时代「媒体」不行的人都应该至少思考三个问题：「我是否因为自媒体的所作所为而否定了所有机构媒体？」、「是『媒体』真的报道了越来越多的假新闻，还是假新闻的数量被夸大了？」「如果『媒体』真的越来越不行了，我应该如何应对这一问题？」
回到这个视频中来，这个人的发言很大程度上代表了互联网时代一般网民的观点。人们认为「这个时代」的新闻媒体出现了很多的问题，这或许是事实（也很可能只是一种错觉），但是很多人并没有对这一问题提出合理的解决方法，因为很多人在抛弃了机构媒体后，转向从自媒体——甚至是微博、朋友圈——获取资讯。可是，就算机构媒体报道出再多的假新闻，它也是受行业规范的约束的，机构媒体里随便一个记者写出来的文章都是会被每一个同行审视的，这意味着机构媒体绝对不可能是毫无底线的。如果真的有记者大肆报道假新闻（偶尔会写出有偏差的报道是非常合理的），他便会被整个行业的人拉黑，退出这些机构媒体的行列。如果有哪家机构媒体突然开始包庇这些专写假新闻的记者，那么它不仅会受到同行谴责，它原本的读者也会用脚投票，取消对这家机构媒体的订阅。但是自媒体并没有这样的生态，自媒体造谣的代价很小，其信誉是永远都无法与机构媒体相提并论的。
如果看到一些机构媒体真的开始「变坏了」，我们也应该是要寻求建立更好的监督机制，以及支持那些坚持做优质新闻的媒体、记者。没有人会轻易地因为觉得全世界的政府都坏透了，所以就要成为一个无政府主义者。对待「政府」如此，对待「媒体」也应该如此才对。
每一个抱怨这个时代「媒体」不行的人都应该至少思考三个问题：「我是否因为自媒体的所作所为而否定了所有机构媒体？」、「是『媒体』真的报道了越来越多的假新闻，还是假新闻的数量被夸大了？」「如果『媒体』真的越来越不行了，我应该如何应对这一问题？」
回到这个视频中来，这个人的发言很大程度上代表了互联网时代一般网民的观点。人们认为「这个时代」的新闻媒体出现了很多的问题，这或许是事实（也很可能只是一种错觉），但是很多人并没有对这一问题提出合理的解决方法，因为很多人在抛弃了机构媒体后，转向从自媒体——甚至是微博、朋友圈——获取资讯。可是，就算机构媒体报道出再多的假新闻，它也是受行业规范的约束的，机构媒体里随便一个记者写出来的文章都是会被每一个同行审视的，这意味着机构媒体绝对不可能是毫无底线的。如果真的有记者大肆报道假新闻（偶尔会写出有偏差的报道是非常合理的），他便会被整个行业的人拉黑，退出这些机构媒体的行列。如果有哪家机构媒体突然开始包庇这些专写假新闻的记者，那么它不仅会受到同行谴责，它原本的读者也会用脚投票，取消对这家机构媒体的订阅。但是自媒体并没有这样的生态，自媒体造谣的代价很小，其信誉是永远都无法与机构媒体相提并论的。
如果看到一些机构媒体真的开始「变坏了」，我们也应该是要寻求建立更好的监督机制，以及支持那些坚持做优质新闻的媒体、记者。没有人会轻易地因为觉得全世界的政府都坏透了，所以就要成为一个无政府主义者。对待「政府」如此，对待「媒体」也应该如此才对。
Bilibili
媒体操控的时代，请独立思考，明辨是非。_哔哩哔哩_bilibili
国仁全球大学