Поразительно, конечно, в какое печальное чмо превратился автор "После России". Что это - травма от эмиграции или кризис среднего возраста и гормональный надлом?

Выступление российского оппозиционера Ильи Пономарева в Европарламенте 31 января 2023 года. Он говорил о том, как должна действовать российская оппозиция в контексте войны Украины и России. Пономарев заявил, что путинская Россия развалится и появится 34 новых государства.

https://youtu.be/lDUtnriNbWo

Ров с крокодилами - это не сработает. Ракеты перелетают и через ров с крокодилами, и через стены. Россия - сосед Украины, и даже если РФ распадется - будет много других соседей. И я не знаю, что лучше: один сосед с ядерным оружием или 20. И даже если 19 будет нормальных, то хватит и одного ненормального для того, чтобы снова начать войну и угрожать безопасности всего континента.

Поэтому я думаю, что важнее думать не про ров с территорией сегодняшней РФ, а про то что будет на той территории. Про то, как дальше будет существовать Россия после войны, после победы Украины. Ситуация сама собой не разрешится, а если пустить ее на самотек, может стать только хуже. Держава-победитель в войне должна будет определять что будет происходит в стране, потерпевшей поражение. Украине выгодно принимать участие в создании нового российского правительства, не важно как там это будет устроено - одна страна или несколько на месте РФ, главное что Украина должна стать главным игроком в этом процессе.

Українською на Ukrinform

Что ни Кац и Азар, то "хороший русский" ) https://novayagazeta.eu/articles/2023/02/03/produkty-raspada

⚪️🔴 "Великорусские страсти" по Восточной Кривии

Презентация Восточно-Кривской Платформы в Европарламенте ожидаемо вызвала подрыв кое чего много у кого.

Но если смешки, тролинг, хейт и дезинформацию комментировать нет смысла (кроме констатации того, что сперва они вас не замечают, потом смеются над вами > вы находитесь здесь < потом… далее по списку), то на идеологическую критику реагировать стоит.

Так, несколько исторических блогеров решили с шашкой наголо броситься доказывать, что Смоленщина, Псковщина и Тверщина не беларуские, а великорусские земли.

https://telegra.ph/Velikorusskie-strasti-po-Vostochnoj-Krivii-02-02

Вопрос в связи с публикацией:

Правильно ли понимаю, что вы отождествляете Великороссию с т.н. Исторической Россией? Мне казалось, вы разделяете эти два понятия.

Ответ:

Нет, не отождествляю. Но Великороссия не имеет (так и не обрела) этнополитической субъектности, поэтому апелляции к ней в борьбе с проектами вроде Восточной Кривии или Ингерманландии либо лишены смысла, либо фактически являются агитацией за "историческую Россию".

Желейный Димон :)

Регионалисты, учредительная диктатура и свободные выборы

Нередко приходится читать, что регионалистские проекты в нынешних русских регионах могут реализоваться только через жесткую и длительную ломку местного населения.

Признаться, было время, когда я и сам так считал, однако, войдя в процесс, в том числе взаимодействия с политиками и активистами "от земли", взглянул на это иначе.

Да, буду откровенен, примерно десятилетний период национально-государственной реконструкции при внешней поддержке, там где это предполагается географией, для реализации этих проектов был бы гораздо предпочтительнее, чем борьба за них через выборы и референдумы в "прекрасной России будущего".

Но не потому, что второй вариант в принципе исключен, как пытаются представить (об этом позже), а банально из-за ЭКОНОМИИ ВРЕМЕНИ И РЕСУРСОВ.

Просто потому что, в условиях гипотетической Смуты в России (а иначе этот вариант нет смысла даже рассматривать, так как на интервенцию в стабильно-единую Россию никто не пойдет) в подобных регионах в условиях прострации местного населения возникнет вакуум, который эффективно можно будет заполнить как в "духовном", так и в "материальном" отношениях.

Репрессивное воздействие на противников при этом, конечно, понадобится, но оно едва ли будет масштабнее, чем то воздействие, которое понадобится в "прекрасной России будущего" на ее противников. А вы что, патриоты "прекрасной России будущего", думаете, что можно будет без этих усилий обойтись в отношении многочисленных ярых путинистов, не собирающихся мириться с поражением? Типа Навальный с Пригожиным будут вести предвыборные дебаты на свободных выборах или как?

Так я вам скажу, что такая "демократия" приведет либо к открытому реваншу, либо к созданию нового софт-реваншистского консенсуса, либо выплеснется в гражданскую войну. Поэтому репрессии придется осуществлять, что строителям "прекрасной России будущего", что строителям "прекрасной Ингрии будущего", и не факт, кстати, что во втором случае они будут большими, чем в первом.

Тем не менее, если оптимальный вариант реконструкции при внешней поддержке будет невозможен, у "русских регионалистов" есть неплохие шансы и в "прекрасной России будущего", если в ней будут легализованы и иметь возможность действовать соответствующие движения.

Более того, рискну сделать прогноз - уже на первых выборах, если разбег перед ними составит хотя бы полгода, такие партии войдут во многие региональные парламенты, а в ряде случае и в их правящие коалиции. И способствовать этому будут как раз, с одной стороны, кризис русско-российской идентичности, а с другой стороны, жесткий раскол внутри носителей ее конкурирующих проектов, из которых оптимальным для многих окажется выход именно в новые региональные идентичности и проекты.

Поэтому нет, регионалисты и локальные националисты отнюдь не боятся свободных выборов. Просто исходят из того, что в этой стране, во-первых, маловероятна устойчивая политсистема, которая их дозволит, а во-вторых, что такую систему будет проще и быстрее создать самим, на местном уровне. Что позволит всему политическому спектру мигрировать в нее и, быстро адаптировавшись, нормально существовать в ее рамках.

Тексты на «Медузе» и в «Новой» относительно недавнего форума свободных народов пост-России в Брюсселе, а также комментарии на сей счет отчетливо выделяют т.н. «либералов 23 февраля». При всем личном уважении к некоторым из них, не могу не удержаться от их критики. Думаю, напишу об этом ряд заметок в ближайшие дни, чтобы более полно описать свою позицию.

Их же позиция, огрубляя, сводится к следующему: «Хотим, чтоб все было как до 24 февраля (или при раннем Путине/при Медведеве). И без коррупции. И желательно с честными выборами. Большего и не надо». Такие вымученные «патриоты РФ». Но после 24 февраля эту пасту в тюбик уже не запихнуть. Идея РФ, Как мне видится, полностью девальвирована. В том числе в формате «хорошей империи» ПРБ. Их можно понять — они, по Шарпу, ищут наименьший общий знаменатель электоральной популярности. Пытаются «перехватить» патриотизм, но всякий раз терпят фиаско: роспатриотизм гораздо эффективнее и без их помощи уже выстроен вокруг культа войны, победобесия и неосоветского ресентимента. И цементирован диктатурой. Что они этому хотят противопоставить? Количество просмотров на ютубе? Кажется, они не могут и не хотят помыслить какой-то иной формат государственной, социальной и национальной жизни, чем тот, к которому они привыкли за время сытой жизни в Москве и её филиалах. А жаль.

Да, многие персоны, выступавшие на брюссельском мероприятии, имеют сомнительную репутацию, да, некоторые их заявления безумны, а суета в рисовании карт и нацбилдинг на коленке — смехотворны. Всё так. Но они хотя бы не живут иллюзией ПРБ и возвращения привычной «нормальности». Пусть крайне непрофессионально, криво-косо, но они пытаются нащупать картину будущего пост-России. Предложить какой-то другой, не-имперский национальный проект. Сегодня это ничуть не более «кринжово» и «фриковато», чем топить за «ПРБ без коррупции».

(Юрий Терехов)

Еще из интересного на Форуме в Брюсселе - представитель Кубани напомнил не только про седую древность в виде Кубанской Народной Республики, но и относительно недавнюю политику настоящего народного лидера Краснодарского края батьки Кондрата (Николая Кондратенко).

Напомнил, что отстаивая права региона, он выстраивал союзнические отношения с соседями, критикуя российскую империалистическую политику - и по отношению к Чечне, и во время конфликта в Тузле по отношению к Украине. И все это у него сочеталось с этнонационализмом внутри края, то есть, представляло собой последовательный этнорегионализм.

Поэтому, когда рунаты сегодня говорят о том, что у русского регионализма и даже русского сепаратизма нет никакой почвы под ногами, это может быть расcчитано только на людей с памятью рыбки. На тех, кто не помнит или не знает ни такого, ни Сибирского соглашения, ни росселевской Уральской Республики, ни соглашения Всевеликого Войска Донского с Ичкерией, ни Балтийской Республиканской Партии Пасько с депутатами в муниципальных собраниях, ни референдума за республиканский статус Санкт-Петербурга с 79% за, ни многого другого.

Причем, все это было тогда, когда, во-первых, никакого доктринального регионализма и близко не было, во-вторых, российский проект имел большой потенциал и поддержку как внутри страны, так и в мире. Что же можно говорить о сценарии, когда ситуация поменяется на диаметрально противоположную?

👆Забавно наблюдать, как большое количество либерал-имперцев в россии и за её пределами кинулись перемывать мне кости и возмущаться тому, что "какому-то Мезерину дали иноагента, а мне, заслуженному, не дают". Уже дошли до того, что называют меня глубоко засекреченным агентом ФСБ. Что ж, пусть называют, буду делать загадочное лицо)

А "Коммунистов Петеобурга" в начале 2003 года, действительно, создал я. По заказу тогдашнего губернатора Владимира Яковлева, который конфликтовал с ленинградским обкомом КПРФ.

Поставленной мне, молодому политтехнологу, задачей было создание социал-демократической проевропейской общественной организации. И с задачей я справился. На должность руководителя нашёл молодого амбициозно-обиженного члена зюгановской партии Малинковича, эмблемой сделал серп и молот, перевёрнутый так, чтобы было похоже на значок "евро" (кто захочет, тот посмотрит в википедии) и поставил задачу мочить КПРФ с позиций европейских левых. Мочили на ура. Ходили на демонстрации в одной колонне с либералами, поддерживали Оранжевую революцию в Украине в 2004 году.

Потом проект потерял актуальность и при Матвиенко я им заниматься бросил. Думал, что он тихо умрёт. Но он, вот, до сих пор жив. Теперь его, судя по всему, курируют совсем другие люди, которые ставят другие задачи.

Все, что нужно знать о прогностических способностях Владимира Милова это то, что много лет подряд до своей собственной политэмиграции он издевался над политэмигрантами и говорил, что они ничего не будут решать, а решать все будут они, занимающиеся в России "реальными делами".

Таким же был настрой и основных навальнистов, чьи селебритис как раз таки в основном успели эвакуироваться сами, но не подготовили свою крупнейшую в стране оппозиционную сеть к подпольной борьбе, а наоборот по максимуму ее вскрыли, подставив под удар идеалистов вроде Чанышевой.

И вот сейчас эти люди с такой же самоуверенностью, как и тогда, "доказывают", что Россия не может распасться. Про то, что они послали своего лидера бессмысленно умирать или становиться инвалидом в колонии, рассчитывая, что его арест вызовет чуть ли не революцию в стране, нечего и говорить - это еще одна иллюстрация их прогностических способностей.

Милову в комментах активно пихают в панамку. И это он еще потер большинство таких комментов.

Голый факт - ВО ВСЕХ губерниях, созданных Российской империей на территории современной Украины, по последней переписи населения 1897 года малороссы составляли абсолютное или относительное большинство. В том числе и в той губернии, частью которой был Крым - Таврической:

73,5% - в Волынской, 80,9% - в Подольской, 79,2% - в Киевской, 66,4% - в Черниговской, 93% - в Полтавской, 53,9% - в Херсонской, 42,2% - в Таврической (при 27,9% великороссов), 80,6% - в Харьковской, 68,9% - в Екатеринославской.

Да, по отдельным уездам и городам этих губерний ситуация могла выглядеть иначе. Но по губерниям в целом она была именно такой.

А что там, кстати, по уездам?

Абсолютное большинство великороссы составляли в Мглинском, Новозыбковском и Стародубском уездах Черниговской губернии - 78,2%, 94,2% и 92,9% соответственно.

И все они "разбрасывавшими русские земли коммунистами" были переданы... РСФСР.

Также великороссы составляли большинство в Керчь-Еникальском (59,8%) и Севастопольском (68,8%) градоначальствах Таврической губернии, которые вместе с Крымом в целом тоже оказались в РСФСР.

Не был включен в состав РСФСР Одесский уезд Херсонской губернии, в котором великороссы составляли большинство. Но там это меньшинство было относительным (37,4% при 21,9% малороссов) и уезд представлял собой анклав, зажатый малоросскими уездами.

Зато в РСФСР оказались следующие приграничные уезды с малоросским большинством:

Бирючинский (70,2%), Грайворонский (58,9%), Валуйский (51,1%), Новооскольский (51,0%), Ейский (73,9%), Екатеринодарский (51,8%), Темрюкский (75,2%).

Последние три входили в состав Кубанской области, в которой в целом малороссы составляли большинство - 47,4% при 42,6% великороссов. И это я сейчас не копаюсь в дальневосточном Зеленом клине, который к Украине в принципе было сложно присоединить при всем желании.

Координатор движения «Свободная Ингрия» Павел Мезерин, признанный в России несколько дней назад иноагентом, ответил на вопросы телеканала «Вот так».

Павел рассказал о своём видении будущего России, о перспективах распада путинской империи и о том, как это может отразится на судьбе Ингрии и Санкт-Петербурга. Разумеется, ответил и на вопрос о собственных ощущениях после того, как на родине ему был присвоен статус иноагента.

Ох как круто - доступным для современного зрителя языком задорная ведущая популярного беларуского ютуб-канала фактически описывает национал-революционное отношение к проблеме народа и элит.

Ни левацкий воинствующий эгалитаризм, ни холопское принятие частью праваков любой иерархии, а понимание того, что народу нужна элита, но если эта элита вырождается, она может отстраняться и тогда в ходе борьбы (в том числе и с ней) из народа может выдвигаться новая элита.

Для тех, кто не понимает по-беларуски, внизу есть русские титры (или их можно включить в настройках).

https://youtu.be/qkgfOcoSTPc

Читаю репортаж одного либерального издания об одном прошедшем в Брюсселе мероприятии, обсуждавшем некий радикальный проект. Главное, что волнует автора, и с этим вопросом он ко всем пристаёт: "а хотят ли этого сами люди? ". И гордо ставит оппонента тем самым в тупик. Но в тупике его собственное сознание...

Потому что, надо уж для начала задаться вопросом: " А чего реально хотят вот эти вот "сами люди"? ". Вот, чего же именно желают пресловутые простые люди? И мы легко найдём ответ. Они желают жить в "ВЕЛИКОЙ СТРАНЕ". Им, в целом, не очень важна цена этого величия, хотя лучше бы не за их счёт. Но, если что, они привычные...

Кроме этого, они хотят жить в достатке, непрерывно его наращивая, но ни в коем случае не желая думать о политике. То есть, отказываясь строить причинно-следственные связи. Это их принципиальная установка.

Так что, мы хотим действовать в интересах этих самых, простых людей? Либеральный журналист этого хочет? Ну, собствено, они так и делали, отказываясь понимать, на чем реально зиждится нынешняя власть. А держится она на том, что вполне соответствует запросу простого человека.

То есть, если нам происходящее категорически не нравится, мнение простого человека не должно интересовать нас вовсе.

А как же демократия? А демократия исходит из ложного и опасного утверждения, что простой человек, вот просто какой он есть, способен сделать осмысленный выбор.

Поэтому следует говорить о республиканизме, цель которого не в том, чтоб дать равные избирательные права сразу всем и каждому и "честно" всё посчитать, но в том, чтоб построить систему и создать общество, которые препятствовали бы возникновению отношений тирания-рабство.
Вне зависимости от желаний простого человека, который их запросто может "честно" выбрать.
А просто потому, что тирания и рабство - зло. Как таковые...

Нам пишут(напоминаем, мнение партнеров/авторов которых мы публикуем/репостим часто (совсем) не совпадает с нашим, может быть иным, нежели у Форума Свободных Народов ПостРоссии, но как площадка для диалога и дискуссии мы придерживаемся принципов плюрализма и публикуем материалы без рецензии, убирая только откровенные обвинения/грубость):

Жаль! Очень-очень жаль читать посты «хороших русских».
Эти так называемые «либералы», «поборники прав человека» рассказывают, что стремление к самостоятельности регионов – главная угроза русскому народу. Перед выборами в Госдуму они говорили: «регионализм – это благо для страны, мы разные, но единые и именно в разнообразии наша сила, которую Путин уничтожает». Путин уничтожает, это – правда, а что либералы? Я сам либерал, только не «хороший русский». Эти «хорошие русские» Вам теперь расскажут, что без выхода к морю новые республики не выживут (Кубань, кстати, имеет выход и к Азовскому, и к Черному морям). Они расскажут, что от русских начнут избавляться*. Нет, не начнут!
Я помню, как 5-7 лет назад, после Крыма и Донбасса шли разговоры среди регионалистов: «независимость регионов – единственный способ спасти русский народ». Это правда, жаль, что больше эту тему не двигают, а ведь это правда! Никто не сделал для уничтожения русского народа (в прошлом году сокращение на 500 000), русской культуры, языка больше, чем Путинская Русская колониальная империя! Никто не сделал больше для дискредитации Православия чем подчинённая Диктатору Церковь! Независимость – способ спасти русский народ, а не уничтожить, даже Москва будет вынуждена развивать экономику без эксплуатации Сибири и Урала!

Давайте 2 последних момента?
1) *Разговоры о геноциде русских среди сепаратистов действительно идут, с этим нужно бороться путем диалога. Пора понять: русские – не враги, русская культура – не вражеская, враг – Кремль и его империя, а люди просто в нее поверили, Пушкин, Лермонтов и Толстой этой империи не принадлежат!
2) Желание уйти от Москвы есть, люди не хотят жить в империи, которая только и делает, что их грабит, да на войну отправляет. «Было бы хорошо, если бы мы были независимы от Москвы» – говорят мне в личных беседах. Единственное препятствие – страх. Те, кто убежден, что запроса нет – господа политики, Вы давно не общались с людьми в регионах.
Теперь точно последнее: лично я согласен и на Федерацию, и на Конфедерацию, и на независимость, главное условие во всем этом одно – Москва должна перестать диктовать волю народам, регионам! А «хорошим русским» хочу посоветовать не видеть в нас врагов, каких-то необразованных дикарей. Если мы для Вас дикари и Вы не хотите давать нам свободу, то какие Вы либералы? Если Вы не хотите давать нам право голоса, то какие Вы, прошу прощения, демократы?

Хотите предотвратить распад? Не лезьте в наши дела! Хотите недопустить гражданской войны? Не видьте в нас врагов и не повторяйте новую «Чечню»! Хотите нормальные экономические отношения с новыми республиками? Давайте договариваться! А пока Вы брызжиче своим ядом – в Вас будут видеть не либералов и демократов, а «хороших русских», по сути, такую же имперскую сволочь, какой, безусловно, является нынешний деструктивный режим
Слава Кубани!

п.с. Для кубанцев – присоединяйтесь к Малиновому Клину https://news.1rj.ru/str/eurokuban , мы сделаем Кубань свободной от московских угнетателей✌️

Интересный анализ темы российских республик, в частности Татарстана, представителем идейного направления русских республиканистов

https://telegra.ph/Nesbyvshayasya-respublika-02-07