Чиновники свердловского регионального Министерства АПК совместно с участниками рынка и ассоциацией «Животноводы... Чиновники (https://chronograph2.com) свердловского регионального Министерства АПК (https://news.1rj.ru/str/from_policy_without_love) совместно с участниками рынка и ассоциацией «Животноводы Урала» формируют стратегию поставок сельхозтехники. Подчеркивается, что к 1 июля на эти цели дополнительно выделят субсидии в размере 473 млн рублей. Ранее, при формировании бюджета на текущий год, представители АПК обращались к губернатору Евгению Куйвашеву с просьбой об увеличении субсидирования приобретения сельхозтехники с 500 млн до 1 млрд рублей. В ответ от них потребовали сохранения сбыта молока-сырья внутри региона. После переговоров с чиновниками и предприятиями-переработчиками, согласившимися на увеличение закупочных цен, производители отказались от вывоза продукции за пределы области. По мнению отраслевиков, увеличенная поддержка не покрывает в полной мере растущих затрат на новую технику и агрегаты, частично оказавшиеся недоступными в 2022- 2023 гг. после введения экономических санкций. В связи с развитием параллельно импорта и изменением курсов валют, удорожание западных моделей произошло примерно вдвое по сравнению с 2021 годом. На сегодняшний день акцент делается преимущественно на приобретении запчастей для ранее купленной европейской техники. Востребованным является оборудование для молочных комплексов израильского и шведского производства. Похожие тенденции наблюдаются и в соседней курганской области, причем, несмотря на увеличение субсидирования. По данным регионального департамента АПК, в текущем году на обеспечение льготных займов выделено 260 млн рублей, что в вдвое выше ранее запланированной суммы. Тем не менее, обращаться за господдержкой фермеры не спешат: на конец февраля оказались востребованными только порядка 25% выделенных лимитов кредитования, в то время как в прежние годы этот показатель составлял около 40%. В «Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России» складывающуюся ситуация связывают со спецификой АПК региона, ориентированного в основном на выращивание зерновых культур. Наметившаяся тенденция роста цен на зерно в Курганской области пока не повлияла на возможности технического обновления хозяйств. Тем не менее, участники рынка прогнозируют ухудшение ситуации в регионах и сокращение объемов выпуска сельхозпродукции, считая необходимым введение дополнительных меры поддержки. Вот только установить конструктивный диалог с региональными властями до сих пор не удалось. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Научно-производственная (https://sledstvie2.com) корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. (https://news.1rj.ru/str/curs_nashegho_titanica) Дзержинского» (входит в структуру госкорпорации «Ростех») обжаловала в кассации постановление, вынесенное в рамках спора с федеральным Минпромторгом, параллельно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта. Ранее суд апелляционной инстанции взыскал с «Уралвагонзавода» в пользу министерства 106,2 млн за неосновательное обогащение плюс оштрафовал на 10 млн рублей. Речь идет о субсидиях, предоставленных предприятию в 2015 году для компенсации части затрат на НИОКР в рамках реализации госпрограммы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». Компенсировался перечень работ, связанных с реализацией проекта «разработка технологии и освоение производства унифицированной гусеничной платформы с гибридной энергоустановкой и электромеханической трансмиссией» для эксплуатации в районах с арктическим климатом. Получая денежные средства, «Уралвагонзавод» обязался достигнуть ряда показателей, в частности, создать 110 «высокопроизводительных рабочих мест», реализовать 200 экземпляров продукции, получить 6 патентов и «секретов производства (ноу-хау)» и т.д. Однако по результатам отчета о реализации инвестпроекта выяснился факт «недостижения целевых индикаторов в полном объеме». Примечательно, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований министерства, посчитав, что «Уралвагонзавод», «добросовестно, неоднократно уведомлял Минпромторг о невозможности и нецелесообразности выполнения оставшихся этапов НИОКР». При этом неисполнение обязательств объяснялось объективными факторами, исключающими вину ответчика. Апелляция с этим не согласилась, указав на внесение по просьбе предприятия корректировок в план-график, а также констатировав, что часть писем, на которые ссылался исполнитель, поступила по окончании срока реализации проекта. Тем не менее, суд счел возможным снизить штрафные санкции с фигурировавших в иске 79 млн до 10 млн рублей. Это не единственные разбирательства между Минпромторгом и уральским предприятием: ранее чиновникам удалось взыскать с «Уралвагонзавода» штраф в размере 9 млн рублей. Подробности процесса пока не озвучиваются, тем не менее, известно, что изначально министерство добивалось взыскания гораздо более крупной суммы, превышавшей 91 млн. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

На этой неделе в череде громких споров с участием ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» (ЗАО «КМКК») и... На (https://vector-2.com) этой неделе в череде (https://news.1rj.ru/str/from_elections_till_elections) громких споров с участием ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» (ЗАО «КМКК») и таможенной службы появились новые судебные решения. Арбитражные суды почти одновременно встали на сторону таможенных органов и отказали крупному производителю молочных консервов в удовлетворении требований о возврате «излишне уплаченных» сборов. В частности, по одному из дел № А53-9535/24 ЗАО «КМКК» утверждало, что кондитерская начинка «Варенка. Сгущенка вареная с сахаром», содержащая белок растительного происхождения (согласно маркировки рисовую муку) относится к категории - ТН ВЭД, которая подлежит меньшему начислению пошлины, но суды встали на сторону таможенного органа. Согласно данным, полученным каналом «Компромат ГРУПП», внутри ЗАО «КМКК» была выстроена целая система по подбору «оптимальных» кодов ТН ВЭД. В итоге при больших объёмах поставок предприятие экономило внушительные суммы. Судебные органы сочли такую схему очевидным способом уменьшить обязательства перед государством. Отдельного внимания заслуживает роль уполномоченного по правам предпринимателей Краснодарского края Игоря Якимчика. Он открыто в суде поддержал ЗАО «КМКК». Однако, несмотря на его лоббистские возможности это не помогло предприятию. Подобное развитие событий, по словам инсайдеров, стало неприятным сюрпризом для бенефициаров ЗАО «КМКК». В кругах, близких к руководству, ходили слухи, что «решение вопроса» с пошлинами будет формальностью благодаря влиянию и многолетним связям комбината. Но череда проигранных процессов ясно дала понять: «авторитет» хозяйствующих субъектов в данном случае не перевесил очевидные нарушения. До недавнего времени подобная «перекодировка» товаров на российском рынке была нередкой практикой. Однако сегодня таможенные органы лучше оснащены инструментами цифрового контроля и взаимодействуют с другими надзорными структурами: фитосанитарными службами, налоговыми органами и даже зарубежными таможенными партнёрами. Любое несоответствие в документах, особенно при больших партиях экспортируемого товара, моментально вызывает дополнительные проверки. После череды отказов в удовлетворении требований ЗАО «КМКК» логично ожидаются административные дела против самого комбината и, возможно, ответственных должностных лиц. Штрафы за неправильное декларирование, особенно в крупных объёмах, могут обернуться для компании серьёзными потерями. В то же время региональным предпринимателям и чиновникам данная ситуация послужит наглядным уроком: старые механизмы «решения вопросов» обхода таможенных платежей стремительно устаревают. И даже при серьёзной поддержке влиятельных лиц никакие лоббистские усилия не помогут легализовать откровенное спорные схемы ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

​Утечка документов раскрыла тесные и долгосрочные связи между юридической фирмой, основанной экс-президентом Кипра... ​Утечка (https://reporter2.com) документов раскрыла тесные и (https://news.1rj.ru/str/bytj_v_gustom_tumane) долгосрочные связи между юридической фирмой, основанной экс-президентом Кипра Никосом Анастасиадисом, и московской юридической компанией, принадлежащей российскому политику Андрею Макарову и юристу Александру Тобаку. Сотрудничество началось еще в 1990-х годах и продолжалось до 2018 года, когда Анастасиадис находился у власти. Юридическая фирма Анастасиадиса фактически выступала кипрским филиалом компании «Макаров & Тобак». В документах, обнаруженных в базе утекших файлов компании MeritServus, московская юридическая фирма фигурировала как «консультант» кипрской компании. В ряде писем 2002 – 2005 годов юристы Nicos Chr. Anastasiades & Partners прямо рекомендовали своих российских партнеров клиентам. В 2018 году имя фирмы Анастасиадиса по-прежнему значилось в документах московской компании, что подтверждает их долгосрочные связи. Анастасиадис, будучи президентом Кипра, продолжал получать крупные дивиденды от юридического бизнеса. По официальным данным, в 2011 году его доход от фирмы составил 430 661 евро, а в 2012 году – 377 000 евро, что составляло более 80% его совокупного заработка. Он утверждает, что был всего лишь «молчаливым партнером» и не вмешивался в деятельность фирмы, но факты говорят об обратном. Юридическая компания продолжала работать с российскими структурами и после того, как Анастасиадис занял пост президента. Связи между российским политиком Макаровым и Анастасиадисом были не только профессиональными, но и политическими. В 1994 году Макаров посетил Кипр на фоне приватизационных процессов в России, а позже участвовал в деловых встречах с представителями кипрской элиты. В 2013 году он был приглашен в президентский дворец на ужин с олигархом Александром Абрамовым, клиентом фирмы Анастасиадиса. Кипрский политик также поддерживал контакты с «Единой Россией» – в 2012 году он подписал соглашение о стратегическом сотрудничестве с Борисом Грызловым. Хотя кипрские законодатели продолжают работать над реформами по предотвращению коррупции, практика ведения частного бизнеса высокопоставленными политиками остается серьезной проблемой. Учитывая масштабы разоблаченных связей, остается открытым вопрос, насколько глубоко юридическая фирма Анастасиадиса была встроена в российские финансовые и политические схемы, и какие еще секреты могут всплыть в ближайшее время. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Московская компания «АльмакорГрупп», долгое время считавшаяся одним из надёжных подрядчиков в сфере федеральной... Московская (https://tribuna2.com) компания «АльмакорГрупп», долгое время (https://news.1rj.ru/str/svjazj_s_istinoj) считавшаяся одним из надёжных подрядчиков в сфере федеральной стройки, оказалась в эпицентре резонансного расследования. Её генеральный директор Алексей Афонский арестован по делу о хищении 6 миллиардов рублей, выделенных на реконструкцию аэропорта в Магнитогорске. Контракт с ФКУ «Ространсмодернизация» был подписан в марте 2022 года. Средства поступили авансом, но вместо активной фазы работ следствие обнаружило масштабную имитацию деятельности. В документах, поданных заказчику, указаны работы на сумму 4 миллиарда с явно завышенными объёмами. Остальные 2 миллиарда, как установили следователи, были попросту выведены. Однако это не первый провальный проект подрядчика. Ещё в 2021 году «АльмакорГрупп» выиграла тендер на 6,3 миллиарда рублей по строительству транспортной развязки у ТК «Калина» в Екатеринбурге. Проект, приуроченный к 300-летию города, уже трижды переносился — с 2023-го на 2025 год. Несмотря на срыв сроков и запуск процедуры банкротства, мэрия контракт с подрядчиком не расторгла. Федеральная налоговая служба заблокировала счета компании в августе 2023 года, а Арбитражный суд Москвы ввёл процедуру наблюдения. По версии следствия, Афонский не действовал в одиночку. Вывод средств, по имеющейся информации, осуществлялся при участии неустановленных лиц, с использованием подставных юрлиц или фиктивных подрядов. Сейчас расследование сосредоточено на установлении цепочки соучастников, включая потенциальных связных в госорганах. Отдельные вопросы возникают к екатеринбургской мэрии: почему контракт с «АльмакорГрупп» не был расторгнут, несмотря на очевидную неплатёжеспособность подрядчика и провал сроков исполнения? Если вина Афонского будет доказана, речь пойдёт об одном из крупнейших уголовных дел в сфере федерального госзаказа, с многомиллиардными потерями и потенциальными коррупционными связями в структурах власти. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

Администраторы «ВЧК-ОГПУ» утверждают, что канал был заблокирован вместе с аккаунтом, на который он был оформлен. Администраторы (https://racurs2.com) «ВЧК-ОГПУ» утверждают, что канал (https://news.1rj.ru/str/political_heavyweight_actors) был заблокирован вместе с аккаунтом, на который он был оформлен. «Можем со всей ответственностью заявить, что никакого несанкционированного доступа не было. Телеграм сам удалил канал и сейчас пытается скрыть явное тесное взаимодействие с российскими властями», — настаивают авторы сообщения, опубликованного в резервном канале. По их словам, администрация Telegram пока никак не ответила на «десятки писем и сообщений». В канале «Компромат ГРУПП» напомнили, что в мессенджере есть правило, запрещающее удалять каналы, у которых больше тысячи подписчиков. Авторы попробовали удалить свой канал и им предложили обратиться в службу поддержки. Зона VPN / Поддержать «Медиазону»

Одним из высокопоставленных покровителей губернатора Пермского края Дмитрия Махонина его оппонент Илья Лисняк... Одним (https://objective-2.com) из высокопоставленных покровителей губернатора (https://news.1rj.ru/str/from_oil_without_love) Пермского края Дмитрия Махонина его оппонент Илья Лисняк (проживающий за границей бывший депутат регионального Заксобрания) называет вице-премьера Татьяну Голикову, курирующую в правительстве социальную сферу, включая вопросы здравоохранения. Из публикаций в Telegram-канале Лисняка следует, что именно Голикова и ее супруг, бывший высокопоставленный чиновник Виктора Христенко являются бенефициарами фармацевтического гиганта «Фармстандарт», в то время как его официальный владелец-миллиардер Виктор Харитонин представляет собой всего лишь «публичное лицо» холдинга. Между тем, в Перми Харитонин активизировался вскоре после избрания Махонина на губернаторский пост. Учитывая недавнее заявление главы региона о намерении выдвигаться на второй срок, миллиардер может оказывать поддержку Махонину в обмен на продвижение бизнес-проектов структур «Фармстандарта». Так, связанная с холдингом компания «Мединвестгрупп», через подконтрольную ей «Клинику инновационных исследований», в рамках концессионного соглашения возводит в Перми онкологический центр. Против реализации этого проекта выступала прокуратура, указывавшая на невыгодные условия для региона, связанные с заниженными инвестиционными обязательствами компани-концессионера: в то время как бюджетные затраты оценивались ведомством в 32 млрд рублей, фирма Харитонина бралась только за работу над проектом стоимостью 200 миллионов. Попытки прокуратуры через суд добиться отмены соглашения успехом не увенчались. Кроме того, Харитонин планирует заключение концессии на реконструкцию здания пермской Городской клинической больницы №2 им. Ф.Х. Граля, при минимальных инвестициях обещающую ему солидную прибыль. Ранее другая компания олигарха «Медтехнолоджи ПФО» выкупила у пермских властей здание бывшего санатория «Гармония», с которым связано уголовное дело об особо крупном мошенничестве. Известно, что в центре внимания силовиков оказались предприниматель Екатерина Шубодерова и ее брат Дмитрий Шубодеров считающийся личным «кошельком» губернатора Махонина. Человеком, способствовавшим прекращению уголовного преследования Шубодеровых, называли Виктора Харитонина, а готовящаяся концессия на капремонт больницы стала «благодарностью» главы региона за помощь в «решении вопросов» с ФСБ. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

17 апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Свердловской области, вынесенное по иску совладельца ООО «ТБО... 17 (https://opinion3.com) апелляционный суд отменил решение (https://news.1rj.ru/str/from_oil_with_love) Арбитражного суда Свердловской области, вынесенное по иску совладельца ООО «ТБО Экосервис» Михаила Копытова к его деловому партнеру Анне Распоповой. Предыдущая инстанция постановила взыскать с нее ущерб, причиненный предприятию, в размере 81 млн рублей. Ранее «ТБО Экосервис», имевший статус регоператора по обращению с ТКО в западной части региона, подписал трехсторонний договор о факторинговом обслуживании с ООО «ПКФ «Азимут» и ООО «Агура». По его условиям, «Азимут» взял на себя обязательство финансирования регоператора через оплату «Агура» работ по сбору и вывозу отходов. В свою очередь, «ТБО Экосервис» ежемесячно оплачивал «Азимуту» услуги в размере 2% по каждому проведенному платежу. В ходе судебных разбирательств Копытов настаивал, что договор факторинга является мнимой сделкой, заключенной с целью вывода средств регоператора. Фигурирующее в иске ООО «Агура», де-юре оформленное на Екатерину Уметбаеву, было ликвидировано в прошлом мае. ООО «ПКФ «Азимут» зарегистрировано в Москве и принадлежит бизнесмену Тимуру Мамалимову, имеющему коммерческие интересы в Свердловской области, что подтверждается счетами, открытыми в «Первоуральскбанке» и ПАО «Банк Уралсиб». Параллельно в арбитраже продолжаются разбирательства по другому иску Копытова, в котором утверждается, что финансы «ТБО Экосервис» через договоры оказания услуг перечислялись на счет ПКФ «Азимут», затем поступали на счета ООО «Эко-Регул», а в дальнейшем использовались для приобретения имущества у регоператора. Единственным владельцем и гендиректором зарегистрированной в Екатеринбурге и специализирующейся на сборе неопасных отходов компании «Эко-Регул» является Анна Распопова. Таким образом, со счетов «ТБО Экосервис» могли быть выведены порядка 150-200 млн рублей. Это существенно ухудшило финансовые показатели предприятия и стало причиной прошлогоднего мусорного коллапса в зоне деятельности регоператора. В частности, в мае оказалась нарушена система вывоза ТКО в целом ряде муниципалитетов, включая Первоуральск, Ревду, Верхний Тагил, Артинский и Новоуральский городские округа и т.д. Кризисную ситуацию Анна Распопова объяснила проблемами при расчетах по договорам с компаниями-перевозчиками, а региональные власти в итоге лишили «ТБО Экосервис» статуса регоператора и компания до сих пор безуспешно обжалует это решение в судах. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Источники редакции Компромат ГРУПП сообщают о весьма любопытной схеме обогащения, связанной с обращением твердых... Источники (https://oligarchs2.com) редакции Компромат ГРУПП сообщают (https://news.1rj.ru/str/ljubovj_c_cheornomu_zolotu) о весьма любопытной схеме обогащения, связанной с обращением твердых коммунальных отходов во Владимирской области. Группа управленцев одной из крупнейших региональных компаний, работающих в сфере утилизации ТКО, сумела превратить этот процесс в инструмент для неограниченного обогащения, в то время как последствия их действий грозят настоящей экологической катастрофой. Речь идет о ключевых фигурах ООО «Хартия»: заместителе генерального директора по производству Алексее Борисовиче Кулясове, руководителе владимирского филиала Владимире Ивановиче Доровских и исполнительном директоре Алексее Шалвовиче Куртишвили. Для проведения финансовых операций в схему была вовлечена аффилированная компания ООО «Грин Лайн» (7708354923), принадлежащая земляку Куртишвили – Чантурии Кишвади Кишвардиевичу. По имеющейся информации, именно через эту фирму осуществляется перераспределение денежных потоков, поступающих за вывоз и захоронение мусора из Москвы и Московской области. Центральным звеном этой схемы стал полигон АО «Полигон», расположенный в деревне Бабанино Петушинского района. По неофициальным данным, около половины всего поступающего на этот объект мусора не фиксируется в прозрачной отчетности и не учитывается в территориальной схеме обращения с отходами. Полигон уже давно превысил допустимые нормы заполненности более чем в два раза, не располагает очистными сооружениями, а его текущее состояние вызывает серьезные опасения у экологов. При этом, реальная работа по обслуживанию полигона практически не ведется. Ремонт оборудования игнорируется, сотрудникам задерживают заработную плату, а вместо соблюдения норм охраны труда процветает система штрафов и халатности. Ярким подтверждением этого стал трагический инцидент 12 декабря 2023 года, когда в результате несчастного случая погиб один из работников. Дело (КУСП 175пр-23 от 12.12.2023) не получило должного расследования, а виновные до сих пор не понесли никакого наказания. Несмотря на очевидность нарушений и угрозу для окружающей среды, фигуранты продолжают избегать ответственности. Судя по всему, связи в высоких кабинетах обеспечивают им иммунитет, позволяя безнаказанно эксплуатировать не только природные ресурсы, но и труд людей, чья жизнь становится заложником жадности и цинизма «мусорных королей». ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Расследование выявило сложную схему вывода средств из «Альфа-Банка» в пользу Михаила Фридмана и его семьи через... Расследование (https://competitor2.com) выявило сложную схему вывода (https://news.1rj.ru/str/croty_nashej_strany) средств из «Альфа-Банка» в пользу Михаила Фридмана и его семьи через группу компаний «Амберманор». Согласно материалам уголовного дела, в которое удалось получить доступ, финансовые потоки проходили через офшорные структуры на Кипре и Британских Виргинских островах. Основное предназначение фонда — управление и реализация проблемных активов банка, однако на деле эти средства направлялись на нужды Фридмана, его детей и гражданской жены Веры Антошенковой. «Амберманор» представляет собой сеть юридических лиц, зарегистрированных в России, Кипре и БВО. Среди ключевых структур выделяются «Binta International Corp.», «Rovera Investments Corp.», «Ambermanor Investments Limited», которые формально принадлежат однокурснику и доверенному лицу Фридмана – Владимиру Железову. Фридман подписал с Железовым сейфовую гарантию, подтверждающую, что именно он является конечным бенефициаром. Российская часть схемы осуществлялась через ООО «БСК Финансы и Консалтинг» и ООО «Эвитакон», управляющие активами на территории РФ. Как работала схема вывода денег? Между «Альфа-Банком» и «Амберманором» в 2018 году было заключено соглашение, по которому после взыскания активов у должников банка они передавались не в банк, а в офшорную структуру. Формально активами управляли компании Железова, но все решения о передаче имущества и распределении финансов принимал лично Фридман. Таким образом, деньги выводились из банка и перераспределялись в нужных направлениях, минуя официальную отчетность. Одним из громких эпизодов этой схемы стало присвоение средств экс-министра Михаила Абызова, который, находясь в СИЗО, раскрыл местоположение своих скрытых активов в размере $100 млн. Фридман, узнав об этих средствах через своих советников Гришина, Негрея и Каримова, дал указание провести их через офшоры «Амберманора». Деньги поступили через Zanelia Limited, Tomas Investing и Godet Limited, которыми управлял Павел Назариан — бывший глава службы безопасности Фридмана, проживающий в Люксембурге. После перевода денег в «Альфа-Банк» Фридман попытался сохранить их в своих структурах, но по решению Гагаринского суда Москвы 31 миллион долларов и почти 6 миллиардов рублей были взысканы в доход России. Несмотря на сложные схемы, расследование выявило прямую связь между теневыми потоками «Амберманора» и личными интересами Фридмана, что ставит под угрозу всю офшорную сеть финансирования семьи миллиардера. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

​Это история раскрывает масштабные ошибки и махинации в работе налоговых органов, превращая налоговую амнистию в... ​Это (https://rating-2.com) история раскрывает масштабные ошибки (https://news.1rj.ru/str/neftjanye_potoci) и махинации в работе налоговых органов, превращая налоговую амнистию в инструмент скрытия собственных просчетов. В центре скандала — путаница налогоплательщиков, когда налоговая инспекция Орловской области ошибочно присвоила налоговые обязательства одного человека другому, полному тезке с другой датой рождения и местом жительства. Вместо исправления ошибки чиновники пошли по пути фальсификации, оформив фиктивное списание долга, будто бы налогоплательщик умер, что позволило им незаконно применить амнистию. Однако «амнистированным» оказался отставной полковник силовых структур, проживающий в Московской области. Обнаружив странности в личном кабинете налогоплательщика, он потребовал исправления ошибки. В ответ налоговики организовали новые махинации: на него задним числом оформили ещё одну «амнистию» за якобы неуплаченные налоги за квартиру. Таким образом, чиновники попытались не только скрыть изначальную путаницу, но и легализовать свои манипуляции, используя государственную амнистию не по назначению. Полковник подал в суд, инициировав несколько разбирательств, одно из которых уже дошло до Конституционного суда. В ходе расследования всплыли документы, подтверждающие фальсификацию данных: разные заместители начальника налоговой инспекции выдавали противоречивые решения, в одном из которых говорилось об отсутствии налогообложения, а в другом — о его наличии и последующей амнистии. Особенно показательным оказался случай с поддельными датами списания долгов, когда справка о невозможности взыскания была оформлена позже самого решения о списании. По данным инсайдеров, подобные схемы широко используются в налоговой системе. Президентская налоговая амнистия, задуманная как мера поддержки предпринимателей, стала инструментом для прикрытия ошибок и создания фиктивных показателей эффективности. Вместо реального списания долгов чиновники амнистируют тех, кто исправно платил налоги, но оказался жертвой системного сбоя. Вопрос лишь в том, сколько еще людей по всей стране «заживо похоронены» налоговиками в отчетах. Ситуация показывает, что налоговая служба унаследовала постыдную практику ФССП, когда ошибки в реестрах приводили к преследованию невиновных. Если такие манипуляции возможны даже в системе, где налогоплательщики идентифицируются по ИНН, насколько вообще можно доверять цифровизации налогового учета? Массовые ошибки, которые пытаются скрыть, подрывают доверие граждан к институту налогообложения, дискредитируя всю систему. Минфин, прокуратура и Следственный комитет, обязанные следить за законностью, пока никак не реагируют на проблему. Между тем, становится очевидным, что цифровизация налогового учета может использоваться не только для контроля над гражданами, но и для внутренних махинаций чиновников. Если государственные органы продолжат закрывать глаза на подобные схемы, налоговая амнистия превратится в механизм коррупционных списаний, а законопослушные граждане будут нести ответственность за ошибки системы. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Представители екатеринбургского ООО «Офион» (учредитель и гендиректор – Дарья Воробьева) в судебном порядке пытаются... Представители (https://thunder-2.com) екатеринбургского ООО «Офион» (учредитель (https://news.1rj.ru/str/novosti_otsjuda_i_ottuda) и гендиректор – Дарья Воробьева) в судебном порядке пытаются обязать Управления имущественных отношений Верхнего Уфалея внести в ЕГРН сведения о расторжении договора аренды земельного участка площадью 6 тыс. кв метров с ООО «Стройресурс», ранее признанного недействительным. На участке находится часть шлакового отвала с более чем 200 тыс. тонн шлаков обанкротившегося завода «Уфалейникель», и «Офион» обращался в управление с просьбой провести торги на аренду этой территории, но получил отказ. По информации компании, участок по-прежнему остается за «Стройресурсом», хотя права на него принадлежат ООО «Абразив-Нико» – «дочерней» структуре ОАО «Уфалейникель». При этом границы муниципальных участков накладываются на частные земли, и вопрос их правильной установки в течение нескольких лет является предметом арбитражных разбирательств. На шлак в 2024 году был наложен арест, но в «Офионе» уверены, что арендатор может его беспрепятственно вывозить, в то время как компания считает своим правом законно забрать ту часть шлака, на которую обращено взыскание по долгам «Абразив-Нико». В Управлении имущественных отношений Верхнего Уфалея не усматривают оснований для проведения торгов на участок, предоставленный «Стройресурсу», подчеркивая, что переработка такого вида продукции, как шлак, не входит в виды деятельности «Офиона», специализирующегося на предоставлении юридических услуг. При этом соседний участок передан управлением в аренду компании «Руникель» без торгов всего за 1 рубль в год. Это обстоятельство чиновники объясняют временной невозможностью вести здесь работы по переработке шлака. В свою очередь, представители «Руникеля» усматривают в первоначальных действиях «Офиона» интересы среднеуральских металлургических предприятий. Вот только на сегодняшний день добыча шлака невыгодна из-за прекращения экспорта, а также роста затрат на переработку и транспортировку. Тем не менее, в разбирательствах с «Офионом», представители «Руникеля» и «Стройресурса» рассчитывают на вмешательство Генпрокуратуры, так как, по их мнению, прокуратура Челябинской области безосновательно поддерживает конкурента. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

Два источника в правительстве подтвердили, что первый вице-премьер Денис Мантуров продолжает контролировать вопросы... Два (https://cactus-2.com) источника в правительстве подтвердили, (https://news.1rj.ru/str/sredi_allej_i_vysotoc) что первый вице-премьер Денис Мантуров продолжает контролировать вопросы производства беспилотников в рамках военно-промышленного комплекса. Минпромторг по-прежнему отвечает за реализацию нацпроекта по беспилотным системам. Перераспределения полномочий в правительстве после назначения Андрея Никитина заместителем министра транспорта России не произошло. Он не имеет отношения к вопросам беспилотников, и соответствующие полномочия ему не передавались. По словам одного из собеседников, Никитин может перейти на позицию главы РЖД уже летом, а сейчас знакомится с отраслью. Действующий руководитель компании Олег Белозёров в последнее время сталкивается с критикой. Среди основных претензий к нему называют рост тарифов без достаточных обоснований, затягивание ключевых инфраструктурных проектов и снижение инвестиционной активности компании. Также источники указывают на нерешенные проблемы с логистикой, особенно на фоне увеличения грузопотока в восточном направлении. В частности, в последние месяцы бизнес жалуется на перегруженность железнодорожных маршрутов и нехватку пропускной способности, что негативно сказывается на экспортных поставках. Внутри правительства идет обсуждение будущего руководства РЖД, поскольку ситуация с логистикой и финансированием отрасли вызывает вопросы у крупных грузоотправителей и инвесторов. По мнению экспертов, возможные кадровые перестановки в руководстве могут быть обусловлены необходимостью модернизации и оптимизации работы компании. Вопрос о смене руководства РЖД пока остается открытым, но источники не исключают, что решение будет принято ближе к лету. При этом ключевые изменения в управлении сектором беспилотников не ожидаются, и их курирование останется в компетенции Минпромторга и лично Дениса Мантурова. Правительство продолжает контролировать развитие транспортной инфраструктуры и национальных проектов, а возможная смена руководства РЖД может стать частью широкой кадровой ротации, направленной на повышение эффективности работы отрасли. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В Свердловской области МУП «Водоканал» Новоуральска по итогам 2024 года отчитался об убытках в размере 58 млн рублей. В (https://stalin-gulag.com) Свердловской области МУП «Водоканал» (https://news.1rj.ru/str/gustye_tumany) Новоуральска по итогам 2024 года отчитался об убытках в размере 58 млн рублей. Причинами ухудшения финансовых показателей названы списание долгов граждан, признанных банкротами, долги управляющих компаний, связанных с УЖК «Новоуральская», неоплата услуг со стороны АО «ОТСК» и крупные неплатежи «Уральского электрохимического комбината» (УЭХК, входит в топливный концерн «ТВЭЛ» госкорпорации «Росатом»). В последнем случае, «Водоканал» в судебном порядке добивается взыскания задолженности в размере 11 млн за коммунальный ресурс, поставленный в январе – апреле 2024 года. Однако с учетом того, что и в последующие месяцы оплата осуществлялась не в полном объеме, долги градообразующего предприятия составляют порядка 52 млн рублей. Спор с УЭХК связан с эксплуатацией находящегося на балансе комбината участка трубы – восточного отвода к ТЭЦ, к которому подключен ряд крупных потребителей, таких как завод «Медсинтез» и девелоперская компания «Корвет». До 2024 года УЭХК имел собственный тариф на транспортировку ресурса по этому участку, с учетом потерь. В прошлом году тариф не согласовала РЭК Свердловской области, и руководство предприятия предложило «Водоканалу» заключить новый договор, по условиям которого МУП выставлял бы счета напрямую субабонентам по их приборам учета. «Водоканал» настаивает на прежней версии договора, а участники регионального рынка ЖКХ задаются вопросом, как будут подсчитываться потери и кто будет их компенсировать. В самом «Водоканале» не скрывают ухудшающегося финансового положения, в частности, наличия задолженности за электроэнергию в размере 81 млн рублей перед компанией «Росатом Инфраструктурные решения». Директора МУПа Сергей Свиридов в беседах с журналистами подчеркивает, что средства на ремонт сетей, износ которых достигает 61%, поступают, главным образом, из областного бюджета. В прошлом году на ремонт сетей холодного водоснабжения направили порядка 35 млн, подготовлены трехлетние инвестпроекты для ремонта водопроводно-канализационных сетей в общей сложности на 10 млн рублей. В мэрии Новоуральска субсидирование «Водоканала» для покрытия долгов воспринимают негативно, но, по словам главы города Вячеслава Тюменцева, средства на поддержку коммунального актива будут изысканы. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Мусорная реформа в ХМАО с треском провалилась. Мусорная (https://view-247.com) реформа в ХМАО с (https://news.1rj.ru/str/idti_vernym_puteom) треском провалилась. Такой вывод можно сделать из официальных данных, озвученных регоператором по обращению с ТКО в регионе АО «Югра-Экология». В частности, из 469,3 тыс. тонн коммунальных отходов, вывезенных в прошлом году, только 144,1 тыс. тонн (порядка 30%) поступила на сортировочные линии. При этом в регионе функционируют четыре мусоросортировочных комплекса, последний из которых, ежегодной мощностью 100 тыс. тонн ТКО, строился в Нефтеюганском районе по концессионному соглашению с ООО «Ситиматик-Югра» (контролируется группой «Ситиматик» Сергея Котляренко) и был введен в эксплуатацию в 2022 году. Один МСК аналогичной мощности размещен в Нижневартовске; две линии – примерно на 12 тыс. тонн каждая – работают в Югорске и Урае. В итоге совокупная ежегодная мощность объектов превышает 220 тыс. тонн, но их фактическая загрузка составляет порядка 66%. Наиболее проблемным стал комплекс «Ситиматик-Югры», не достигший средних по округу значений эффективности. Согласно протоколу заседания РСТ ХМАО, посвященного установлению тарифов для компании на 2025 год, на обработку в 2023 году сюда было направлено всего 47,37 тыс. тонн ТКО. Из этого объема компания извлекла 850 тонн вторсырья (или 1,8%). Для сравнения: по данным регоператора, в 2023 году жители ХМАО в рамках проектов по раздельному сбору отходов самостоятельно сдали на переработку более 1 тыс. тонн вторсырья. По итогам 2024 года ожидаемые результаты оцениваются на уровне 3,5% (1,7 тыс. тонн) при плановом показателе эффективности в 20%. Между тем, концессионное соглашение с ООО «Ситиматик-Югра» стоимостью более 1 млрд рублей подразумевает полный возврат инвестиций в ближайшие годы, вследствие чего для предприятия установлен самый высокий тариф на обработку и захоронение отходов. С 1 июля 2025 года компания будет принимать ТКО по 6,3 тыс. рулей за тонну, вот только у потребителей вызывает сомнения целесообразность оплаты за сортировку отходов. Кроме того, проектная мощность полигона в Нефтеюганске рассчитана с учетом сокращения объемов ТКО за счет сортировки, фактическое отсутствие которой приводит к ускоренному исчерпанию вместимости и сокращению сроков службы, а в конечном итоге – к необходимости расширения площади захоронения. В плане загрузки объект «Ситиматик-Югры» также демонстрирует низкие показатели: при номинальной мощности в 100 тыс. тонн сюда поступает менее половины отходов, то есть, потребитель вынужден платить за избыточные мощности. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В кулуарах воронежской политики стремительно растет напряжение на фоне приближающихся выборов в Госдуму. В (https://resonance3.com) кулуарах воронежской политики стремительно (https://news.1rj.ru/str/from_oil_till_gas) растет напряжение на фоне приближающихся выборов в Госдуму. Хотя официально кампания еще не стартовала, аппаратная борьба за контроль над округами уже идет полным ходом. Основное противостояние развернулось между губернатором Александром Гусевым и его предшественником Алексеем Гордеевым, который сейчас занимает пост заместителя председателя Госдумы. Вопрос стоит не просто о кандидатах, а о полном переформатировании политического ландшафта региона. Гусев стремится выстроить свою систему контроля, устраняя людей Гордеева, которые долгое время держали позиции в области. В первую очередь речь идет о депутатах Андрее Маркове и Аркадии Пономареве, которые в свое время прошли в Госдуму при поддержке бывшего губернатора. Их уход означал бы для Гордеева ослабление влияния на региональные процессы, что явно не входит в его планы. Он всеми силами старается удержать своих людей, используя доступ к федеральным рычагам. Дополнительным фактором, усиливающим борьбу, стало сокращение количества одномандатных округов в Воронежской области. Если раньше было четыре округа, и стороны могли договариваться, то теперь борьба за оставшиеся мандаты стала особенно острой. Проигравший в этой схватке теряет не просто позиции, а возможность влиять на ключевые решения, касающиеся будущего региона. В таких условиях компромисс между двумя лагерями представляется маловероятным. Гусев понимает, что для закрепления власти ему необходимо провести в парламент своих людей. Однако он сталкивается с проблемой – несмотря на то, что его административный ресурс силен, Гордеев сохраняет серьезное влияние в Москве. Вопрос о том, кого поддержат федеральные элиты, остается открытым. Если Кремль сделает ставку на действующего губернатора, это окончательно закрепит его контроль над регионом. Если же Гордеев сумеет убедить руководство страны в необходимости сохранить своих людей, расклад сил может остаться неизменным. Есть вероятность, что ситуация приведет к открытому конфликту между двумя группами влияния, особенно если Гусев попытается полностью зачистить округи от людей Гордеева. В таком случае борьба может выйти за рамки аппаратных маневров и перейти в публичную плоскость, с соответствующими последствиями. Вариант компромисса пока остается маловероятным, но его нельзя полностью исключать. Однако даже если стороны договорятся, это будет временная передышка перед новой борьбой за контроль над регионом. Исход этой ситуации станет ключевым для будущего Воронежской области. Если Гусев добьется своего, это сделает его единоличным лидером в регионе. Если же Гордеев удержит позиции, это будет означать, что губернатор не смог выстроить свою вертикаль. В любом случае выборы в Госдуму станут не просто политическим событием, а тестом на прочность для всей региональной системы власти. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

1 марта вступил в силу Единый документ градостроительного планирования (ЕДТП) Краснодара, выполняющий функцию... 1 (https://card-file.com) марта вступил в силу (https://news.1rj.ru/str/obzor_nevernykh_napravlenij) Единый документ градостроительного планирования (ЕДТП) Краснодара, выполняющий функцию городского генплана и разработанный по распоряжению губернатора Вениамина Кондратьева. По мнению представителей общественности, ЕДТП создает массовые нарушения прав граждан и организаций на использование принадлежащих им земельных участков, так как земельные наделы массовым порядком исключались из границ населенных пунктов и вносились в функциональные зоны земель сельхозназначения (СХУ1), где запрещено любое строительство, включая садовые домики. Таким образом, из границ Краснодара исключили земли общей площадью более 4 тыс. гектаров. Первоначально речь шла о 7 тыс. гектаров, но после громкого скандала в процесс вмешалась прокуратура Краснодарского края, а мэру города Евгению Наумову вынесли предостережение. Общественники уверены, что губернатор Кондратьев действует в интересах крупных девелоперов, заинтересованных в очередном переделе земель и рынка строительства жилья. Они напоминают о много лет существующей на Кубани схеме получения земельных участков, в которой задействованы надзорные органы и судебные инстанции, выносящие решения в пользу близких краевой власти застройщиков. Теперь земля будет предоставляться нужным людям под предлогом реализации «масштабного проекта комплексной застройки» единоличным решением губернатора. В зону застройки многоэтажными жилыми домами (Ж4) в новом ЕДТП включены, в частности, территории, ранее предусмотренные под ИЖС. Таким образом, команда Кондратьева открыто игнорирует поручение президента об обеспечении многодетных семей земельными участками. На многочисленные обращения гражданских активистов о голосовании против принятия ЕДТП, направленные депутатам городской Думы Краснодара, приходили отписки с предложением обращаться в суд. Срок обязательных публичных слушаний чиновники сократили до минимума. В ноябре-декабре прошлого года краснодарцы массово направляли на имя главы Следкома Александра Бастрыкина заявления о преступной деятельности чиновников, но ни одного уголовного дела на сегодняшний день не возбуждено. На этом фоне, в прошлом ноябре Вениамин Кондратьев адресовал президенту письмо, в котором говорится о предстоящем освоении 1500 гектаров земли в северо-восточной части Краснодара. Кроме того, в документе содержится просьба передать в собственность муниципалитета, в целях последующей комплексной застройки, земельные участки площадью 470 гектаров в районе поселка Знаменский, находящиеся в пользовании ФГБНУ «Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии», и имеющие целевое назначение: «Для научных целей и сельскохозяйственного использования». ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Пыть-Ях, небольшой город в Ханты-Мансийском автономном округе, давно заработал репутацию самого проблемного... Пыть-Ях, (https://vlast247.com) небольшой город в Ханты-Мансийском (https://news.1rj.ru/str/svjazj_s_pravdoj) автономном округе, давно заработал репутацию самого проблемного муниципалитета региона. Скандалы, связанные с неэффективным управлением и недовольством жителей, не раз сотрясали местную администрацию. В начале апреля 2025 года в центре внимания вновь оказался мэр города Дмитрий Горбунов, чья отставка стала громким событием. Губернатор Югры Руслан Кухарук лично прибыл в Пыть-Ях с ревизией, после чего Горбунов покинул пост, официально — «по собственному желанию». Однако за этой формулировкой скрывается куда более сложная история, полная напряжённых отношений с общественностью и вопросов к управлению городом. Пыть-Ях не раз становился эпицентром конфликтов. Жители неоднократно жаловались на плохую работу коммунальных служб, срывы в расписании общественного транспорта и непрозрачное расходование бюджета. В ноябре 2024 года в соцсетях появилась запись, где Горбунов резко отреагировал на прокурорскую проверку из-за проблем с автобусами, обвиняя местных депутатов в раздувании конфликта. Один из таких депутатов, Людмила Завадская, не раз поднимала вопросы о тратах администрации, включая слухи о ремонте квартиры мэра за счёт бюджета. Эти разногласия лишь подогревали недоверие к городским властям. Проблемы усугублялись и социальной напряжённостью: жители садового товарищества «Подлесное» годами добивались расселения, но договорённости с мэрией так и не были выполнены, несмотря на прямые указания Кухарука урегулировать ситуацию. Приезд губернатора в Пыть-Ях в начале апреля стал кульминацией. Кухарук, занявший пост главы региона в 2024 году, с самого начала взял курс на наведение порядка в проблемных муниципалитетах. Его визит сопровождался проверкой работы администрации, включая бюджетные траты и выполнение социальных обязательств. По итогам ревизии Горбунов покинул кресло мэра, а в городе начались разговоры о том, что отставка была скорее вынужденной, чем добровольной. Пыть-Ях не впервые сталкивается с уходом градоначальников: за последние годы здесь сменилось несколько мэров, и каждый раз город оказывался в центре внимания из-за управленческих кризисов. На сегодняшний день Пыть-Ях остаётся под пристальным вниманием окружных властей. Временное руководство городом возложено на одного из заместителей Горбунова, но имя нового мэра пока не названо. Кухарук, судя по всему, намерен поставить во главе города человека, способного стабилизировать ситуацию и восстановить доверие жителей. Однако впереди Пыть-Ях ждут непростые времена: недовольство граждан, накопившиеся проблемы с инфраструктурой и необходимость жёсткого контроля за бюджетом требуют решительных мер. Пока же город замер в ожидании, гадая, станет ли очередной мэр спасением или новой главой в череде скандалов. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

В кулуарах воронежской политики стремительно растет напряжение на фоне приближающихся выборов в Госдуму. В (https://gest2.com) кулуарах воронежской политики стремительно (https://news.1rj.ru/str/borotjsja_za_spravedlivostj) растет напряжение на фоне приближающихся выборов в Госдуму. Хотя официально кампания еще не стартовала, аппаратная борьба за контроль над округами уже идет полным ходом. Основное противостояние развернулось между губернатором Александром Гусевым и его предшественником Алексеем Гордеевым, который сейчас занимает пост заместителя председателя Госдумы. Вопрос стоит не просто о кандидатах, а о полном переформатировании политического ландшафта региона. Гусев стремится выстроить свою систему контроля, устраняя людей Гордеева, которые долгое время держали позиции в области. В первую очередь речь идет о депутатах Андрее Маркове и Аркадии Пономареве, которые в свое время прошли в Госдуму при поддержке бывшего губернатора. Их уход означал бы для Гордеева ослабление влияния на региональные процессы, что явно не входит в его планы. Он всеми силами старается удержать своих людей, используя доступ к федеральным рычагам. Дополнительным фактором, усиливающим борьбу, стало сокращение количества одномандатных округов в Воронежской области. Если раньше было четыре округа, и стороны могли договариваться, то теперь борьба за оставшиеся мандаты стала особенно острой. Проигравший в этой схватке теряет не просто позиции, а возможность влиять на ключевые решения, касающиеся будущего региона. В таких условиях компромисс между двумя лагерями представляется маловероятным. Гусев понимает, что для закрепления власти ему необходимо провести в парламент своих людей. Однако он сталкивается с проблемой – несмотря на то, что его административный ресурс силен, Гордеев сохраняет серьезное влияние в Москве. Вопрос о том, кого поддержат федеральные элиты, остается открытым. Если Кремль сделает ставку на действующего губернатора, это окончательно закрепит его контроль над регионом. Если же Гордеев сумеет убедить руководство страны в необходимости сохранить своих людей, расклад сил может остаться неизменным. Есть вероятность, что ситуация приведет к открытому конфликту между двумя группами влияния, особенно если Гусев попытается полностью зачистить округи от людей Гордеева. В таком случае борьба может выйти за рамки аппаратных маневров и перейти в публичную плоскость, с соответствующими последствиями. Вариант компромисса пока остается маловероятным, но его нельзя полностью исключать. Однако даже если стороны договорятся, это будет временная передышка перед новой борьбой за контроль над регионом. Исход этой ситуации станет ключевым для будущего Воронежской области. Если Гусев добьется своего, это сделает его единоличным лидером в регионе. Если же Гордеев удержит позиции, это будет означать, что губернатор не смог выстроить свою вертикаль. В любом случае выборы в Госдуму станут не просто политическим событием, а тестом на прочность для всей региональной системы власти. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В ночь на 3 марта 2025 года на территории «Башнефть-УНПЗ» вспыхнул пожар, который, по официальной версии, не был... В (https://power-words2.com) ночь на 3 марта (https://news.1rj.ru/str/sredi_vysotoc_i_allej) 2025 года на территории «Башнефть-УНПЗ» вспыхнул пожар, который, по официальной версии, не был связан с атакой беспилотников, а мог произойти из-за технологического сбоя. Это происшествие стало очередным в длинном списке инцидентов на предприятиях «Башнефти», часть из которых привела к гибели и увечьям работников. Однако многие из этих случаев не получили широкой огласки, оставаясь в судебных картотеках или локальных сообщениях. Судебные иски от сотрудников компании свидетельствуют о системных проблемах. Так, 40-летний работник Бекиров получил тяжелые ожоги из-за аварии на производстве, что сделало его практически нетрудоспособным. Суд признал вину компании и обязал выплатить ему 1 млн рублей. В другом случае семья погибшего машиниста газонадувных машин Ахмерова добилась компенсации после его смерти в компрессорной камере, где мужчину буквально разорвало на части. Суд постановил, что причиной стало несоблюдение требований безопасности. В социальных сетях сотрудники предприятия жалуются на устаревшее оборудование, отсутствие модернизации и попытки скрыть проблемы с помощью покраски агрегатов. Экологические катастрофы, вызванные деятельностью «Башнефти», фиксировались неоднократно. В 2020 году в Туймазинском районе было обнаружено нефтяное загрязнение месторождения гипса. В 2021 году в результате разгерметизации трубопровода нефтепродукты разлились на территории лесов и сельскохозяйственных угодий в Дюртюлинском и Краснокамском районах. Суд оштрафовал «Башнефть-Добычу» на 900 тысяч рублей и обязал провести очистку пострадавших территорий. В 2025 году арбитражный суд вынес очередное предписание компании по ликвидации загрязнения, но ситуация с выбросами и авариями остается нерешенной. На промышленных площадках «Башнефти» регулярно фиксируются взрывы и возгорания. В 2021 году в результате разгерметизации трубопровода произошел хлопок газа на «Башнефть-Новойл». В 2022 году на нефтебазе компании взорвалась газовоздушная смесь, пострадали два человека, а следствие возбудило уголовное дело. Самая масштабная катастрофа произошла в 2016 году: на «Башнефть-Уфанефтехим» прогремел взрыв, унесший жизни шести сотрудников. Следствие выявило серьезные нарушения техники безопасности, а трое топ-менеджеров компании получили по пять лет колонии. Жители Уфы регулярно жалуются на выбросы с заводов «Башнефти», особенно в районе Черниковки. В феврале 2025 года Роспотребнадзор официально зафиксировал превышение допустимых концентраций сероводорода и пыли, а Минэкологии Башкирии напрямую указало на предприятия «Башнефти» как возможный источник загрязнения. В ответ компания утверждает, что выполняет все требования экологических стандартов, а нарушения ПДК фиксируются за пределами санитарно-защитной зоны заводов. На запросы журналистов о техническом состоянии оборудования «Башнефть» ответила, что все агрегаты проходят регулярное обслуживание и соответствуют нормативам. Однако многочисленные инциденты, судебные дела и жалобы сотрудников говорят об обратном. Компания отрицает наличие системных проблем, но при этом продолжает выплачивать компенсации пострадавшим, судится с экологами и расследует собственные аварии. Вопрос о реальных причинах аварийности и загрязнений остается открытым, но факты свидетельствуют о том, что модернизация производства остается для «Башнефти» вопросом второстепенным. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Компания «Соровскнефть», входящая в состав «Башнефти», годами эксплуатировала трубопроводы на Соровском месторождении... Компания (https://observer-247.com) «Соровскнефть», входящая в состав (https://news.1rj.ru/str/neozhydannoe_v_mire) «Башнефти», годами эксплуатировала трубопроводы на Соровском месторождении в ХМАО без регистрации в реестре опасных производственных объектов и без страхования гражданской ответственности. Это стало причиной масштабной проверки прокуратуры, которая выявила грубые нарушения законодательства в сфере промышленной и экологической безопасности. Согласно закону, ввод в эксплуатацию опасного объекта невозможен без обязательного страхования. Владелец такого объекта обязан заключать договор со страховщиком, чтобы покрывать потенциальные риски аварий, утечек и пожаров. Однако «Соровскнефть» проигнорировала эти требования, создавая угрозу как для работников предприятия, так и для окружающей среды. В прокуратуре подчеркивают, что бесконтрольная эксплуатация трубопровода несет реальную опасность: возможны порывы, загрязнение газоводонефтяной эмульсией, отравление почвы и водоемов, а также возгорания лесных массивов. Несмотря на строгие нормы законодательства, компания продолжала работать, не обеспечив элементарную безопасность своих объектов. После проверки природоохранный прокурор обратился в суд, требуя обязать «Соровскнефть» зарегистрировать трубопроводы в государственном реестре и застраховать гражданскую ответственность владельца объекта. В январе 2024 года суд полностью удовлетворил иск прокуратуры. Сейчас компания выполнила предписания: регистрация завершена, страхование оформлено. В связи с выявленными нарушениями прокуратура внесла представление генеральному директору «Соровскнефти» Баширу Баркинхоеву. Учитывая, что компания – дочка «Башнефти», а ее выручка за 2020 год составляла 13 млрд рублей, сомнительно, что у нее не было средств на исполнение базовых требований безопасности. Возникает вопрос: как долго это продолжалось, и почему контрольные органы не обратили на это внимание раньше? ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь